Dans le cas que je décris, tu ne "demandes pas l'autorisation de monter", mais tu préviens le contrôle que ton billet, payé et valable, va être pénible à retrouver pour le contrôle. Mais en effet, si le contrôleur est dispo sur le quai, autant lui demander à ce moment.
D'autre part le cas part du principe que vous avez un justificatif d'identité, sans ça, c'est comme voyager sans billet.
Dans tous les cas, on obtient beaucoup plus des agents SNCF en se rappelant que ce sont des humains et en leur parlant poliment avec le sourire. J'ai beaucoup trop souvent croisé des voyageurs qui partent du principe que payer un billet leur donne le droit de se comporter comme sa pire des ordures.
En vrai, avec ton nom et ta date de naissance ; ou ton nom et ton numéro de dossier, le contrôleur retrouve ton billet sans faire tout le cirque décrit ci-dessus.
Idéalement tu le préviens que ton smartphone est HS / que ton chien a mangé ton imprimante au premier passage, il sera content et beaucoup moins grognon.
Il faut aussi vachement relativiser la notion de « stockage géant » pour de la photo, on est très loin des volumes nécessaires pour la vidéo. Aujourd’hui, un appareil photo haut de gamme capteur plein format peut avoir un capteur de 45 Mpx, et générera des raw de 50 Mo environ.
Si tu prends 20 000 photos par an (ce qui est énorme, ça fait plus de 50 par jours, tous les jours), et que tu conserves tout, ça ne fait que 1 To, ce qui tient sans aucun problème sur n’importe quel système de stockage de masse.
Les photos JPEG/HEIF sont plus petites d’un ordre de grandeur (5 Mo environ pièce), même un photographe compulsif qui conserve absolument tout peut tout garder sans problème.
PS : d’autre part, quand j’ai retraité mes photos du Japon, j’étais très content d’avoir gardé tous les raw, ça m’a permis de refaire ces traitements propres.
Pour compléter la comparaison : les fichiers rawne sont pas des fichiers image. C’est un enregistrement des données sorties du capteur, non modifiées1. Il faut un traitement complexe plein de choix arbitraires pour transformer un raw en image.
Pour garder le parallèle musical, les raw c’est les fichiers master de la photo, les données brutes d’enregistrement sur lesquelles tu ne veux aucune compression destructive, mais qui ne servent à rien en soi, sans traitement.
Beaucoup de gens n’ont ni besoin ni utilité de ces données, ce qu’ils veulent, c’est juste le résultat final, prêt à l’emploi. Ça implique d’accepter les choix arbitraires susmentionnés qu’a fait l’appareil (smartphone ou « JPEG/HEIF du boiter ») sans retraitement ailleurs qu’à la marge, et très souvent ça fait le boulot. Ces fichiers pourraient être produits sans compression destructive (mais pas sans destruction, les données du capteurs ne pouvant pas être retrouvées suite aux traitements effectués pour les transformer en image), mais ça n’a pas grand intérêt.
Deux exceptions connues : 1. Toute la profondeur de données peut ne pas être enregistrée (raws sur 12 bits mais capteur sur 14) ; 2. Certains boitiers intègrent une correction du bruit thermique dans les données raw sur les poses longues. ↩
On y parle des risques et conséquences d’un ralentissement, arrêt ou effondrement du Gulf Stream ou de l’AMOC, et des conséquences concrètes que ça pourrait avoir. Attention toutefois : cet article a plus de deux ans, et l’étude citée par le Guardian montrerait qu’un scénario de ralentissement / effondrement de l’AMOC serait plus probable que ce qui y était évoqué alors.
D’une manière générale, si le changement climatique vous intéresse, ce site est pour vous.
C’est tellement vrai que même des entreprises à peu près réglo dans leur approche ont fini par céder aux sirènes de l’ARENH quand le prix SPOT de l’électricité est devenu absurdement élevé. C’est par exemple le cas d’Enercoop, qui couvre à peu près leurs reventes en finançant des producteurs d’ENR – ils ne financent pas les grosses pointes en temps réel mais à une époque finançaient plus de 100 % du total de production, très loin devant la plupart des autres et qui passait son temps à cracher sur le nucléaire (avatar de Greenpeace oblige). Mais non, quand le vent a tourné, ils ont commencé par refuser les nouveaux contrats, puis en AG se sont gentiment torchés sur leurs principes et ont utilisé l’ARENH – tout en conservant la communication antinucléaire sur leur page d’accueil.
Ce jour là, ils sont instantanément passés du statut de « fournisseur alternatif à peu près sérieux, disons qui fait de son mieux dans sa logique sans trop profiter » à « gros pourris sans morale à ranger avec Total Énergie ». Ces derniers faisaient partie de la vague qui a tenté un procès pour ne pas payer le tarif de l’ARENH les quelques mois où il était au-dessus du tarif SPOT pendant le covid (littéralement, les gars voulaient l’uranium et l’argent de l’uranium).
Au fait, on en parle du gouvernement qui annonce que « t’inquiètes frère l’électricité n’augmentera pas en 2023 » puis « en fait +10 % en aout » ?
Dans ce cas précis, EDF s’est aussi tirée une balle dans le pied avec un service client particulièrement catastrophique. Il y a 6 ans, le consommateur était censé savoir qu’il y avait un numéro de contact différent s’il avait un Linky ou un ancien compteur, et appeler directement le bon. Ce « simple » problème de service leur a fait perdre beaucoup de clients.
C’est dommage, parce que les vidéos répondent à tes inquiétudes ; notamment : comment une taxation du carbone (sous forme de taxe, marché ou autre) peut avoir un effet réel et efficace.
Pour préciser : un PC pro avec assez de RAM, ça allait, c'était stable. Un PC de jeu avec des jeux qui t'obligeaient à mettre à jour sans arrêt des pilotes et des composants ~système (dont DirecX), c'était déjà beaucoup plus hasardeux. Et oui, le SP2 a bien amélioré cet aspect.
Oh non, XP avait des problèmes de stabilité et tombait régulièrement en BSOD, même sans merde installée. En particulier, le moindre problème dans un pilote crashait toute la machine (et des pilotes instables sous XP, il y en a eu plein !).
Il paraissait stable parce que les gens se rappelaient de Windows 95, 98 et surtout Me juste avant…
LaTeX c’est un mauvais exemple, ça consomme à mort pour le service rendu. Par exemple, le traitement LaTeX de rendu PDF de ce site statique mets plus de dix fois plus de temps que le rendu de tout le reste (HTML, ePub et sources LaTeX) combiné.
Tu avances de 2ans, passes de windows 98 à windows 2000 et le critère stabilité n'est plus un problème.
Sauf que le grand public (et pas mal de pros) avaient XP, puis Vista, donc n’ont vu arriver la stabilité qu’avec Windows 7 fin 2009.
Le critère résolution est important pour le confort des yeux, mais en terme de productivité bof. Premièrement parce que le bandeau office bouffe une grosse partie de l'espace proposé, que la majorité des écrans sont passés à un format 16/10ème où la encore une grosse partie n'est pas utilisée dans office (libreoffice l'utilise plus intelligemment il me semble pour les styles). Au final en terme d'espace vertical, la différence est très très faible.
Je ne parle pas que d’Office ; et même au sein d’Office, un écran large c’est un vrai bonheur sous Excel. Même sous Word, qui est celui qui a le moins gagné dans le temps, le fait de pouvoir avoir 2 ou 3 pages (ou 2 ou 3 documents) affichés en parallèle sur le même écran peut être un énorme plus.
Par contre je te rejoins sur le fait que les interfaces modernes (surtout les sites web) ont tendance à être trop peu denses, avec énormément d’espace inutilisé.
Il y a peut-être plus de fonctionnalités dans powerpoint actuel mais est-ce que ça veut dire que nos diapos sont mieux faites et plus adaptées pour intéresser l'audience de nos présentations? Je suis sûr que si quelqu'un s'était attelé à faire ce genre de statistiques, on se rendrait compte que l'audience baille tout autant qu'avant.
Le point que tu soulèves concerne le contenu, qui ne peut pas être résolu à coup de technologie. C’est un problème de formation des personnes qui font des présentations, pas d’outil. Sauf un point : Powerpoint devrait t’avertir en cas de texte trop petit sur une diapo. Pour le reste, Powerpoint moderne est beaucoup plus efficace pour produire des diapos cohérentes et proprement mises en page que les versions d’il y a 20 ans, à moins de vouloir rester dans le très basique.
Pour la synchronisation Microsoft OneDrive, en théorie c’est génial, en pratique c’est tellement daubé que j’ai arrêté de l’utiliser (fichiers corrompus, fichiers écrasés, fichiers inutilisables en particulier le fichier de clés de KeePassXC, re-synchronisation sauvage qui te bouffe toute la bande passante quand tu en as besoin…). Par contre Office en ligne pure fonctionne pas mal et de mieux en mieux. Ah, beaucoup d’ingénieurs en informatique ne savent pas se servir d’une suite bureautique, simplement parce qu’ils n’ont jamais été formés à l’utiliser et n’en ont pas besoin. Sérieux, depuis que je ne fais plus d’avant-vente et d’audits, je ne crois pas avoir touché à Office pour autre chose qu’un point de détail.
Oh, c’est très fréquent que les diplomates fassent un peu n’importe quoi avec cette fameuse immunité. Un exemple assez innocent parmi d’autres (mais qui recoupe très bien ton expérience).
PS : la fin de l’article nous apprends quand même que dans ton cas, le diplomate (si c’en était véritablement un) aurait très bien pu te tabasser sans risque sérieux…
On est plutôt d’accord. Le principal frein, c’est cette théorie bizarre qui veut que « les consommateurs veulent des nouveautés en permanence » et qui fait que les décideurs foncent pour ajouter des fonctionnalités sans trop se préoccuper des besoins des utilisateurs, quitte à ce que les fonctionnalités de base des applications ne soient pas correctement remplies…
L’excellente chaine Heu?reka a fait une série de vidéos pour expliquer en détail le fonctionnement du marché de l’électricité et tous les problèmes qu’il engendre. C’est long mais passionnant et très instructif – comme toujours avec cette chaine.
Je vous mets les liens Youtube parce que c’est ceux que j’ai sous la main et qu’il y a les chapitres, mais je sais qu’il y a des versions Peertube quelque part.
Les vidéos sont très longues mais bien fichues, avec résumé en description, introduction, vraie conclusion-résumé et chapitrage pour aller voir facilement les points qui vous intéressent.
Dans une démocratie, le pouvoir (de tous types, incluant les forces de l’ordre) se doit d’être exemplaire. Les chefs n’ont pas à contester l’autorité judiciaire (qui doit être indépendante). Et encore moins à demander des passe-droits. S’ils devaient demander quelque chose, ça serait plutôt des sanctions exemplaires envers ces membres qui salissent l’institution. Les ministres concernés devraient s’indigner de tels comportements, surtout celui des chefs.
Une conséquence logique serait de retirer l’immunité des politiques, en tous cas de la limiter de façon drastique.
Le problème ici est de comparer ce qui est comparable. Si je reprends un exemple du texte :
le couple Office + Windows a vu sa configuration minimale de mémoire vive multipliée par 171 en deux décennies.
C’est vrai. Mais est-ce que quelqu’un ici a essayé d’utiliser Windows 98 et Office 97 ? Je veux dire, récemment, pas dans vos souvenirs. Parce que selon nos standards actuels, c’est absolument inutilisable : lenteur incroyable, écran microscopique1, ergonomie douteuse2, manque de fonctionnalités3, sans parler de la stabilité de l’OS et de la sécurité générale.
Le raisonnement s’applique aussi en grande partie aux smartphones et aux sites web, avec ceci de particulier que ces derniers sont encore plus complexes à comparer (HTTPS généralisé, impact des caches lors de la navigation, pertinence de charger beaucoup de choses à la première visite qui serviront plus tard ou pas…)
Tout ça, c’est des éléments qui consomment des ressources (CPU, RAM, disque…). Un logiciel qui fait beaucoup moins de choses va avoir besoin de beaucoup moins de puissance, c’est normal. Il faudrait pouvoir comparer ce qui est comparable.
Ça ne veut pas dire qu’il n’y a pas de problèmes, lesquels rentrent souvent dans deux catégories :
L’ajout de fonctionnalités à l’utilité douteuse. Celle à la mode en ce moment, c’est l’introduction « d’IA » partout – quoi que ça veuille dire ; mais ça va jusqu’à des détails comme le fameux et honni « smooth moving cursor » d’Office qui impose de calculer des animations à chaque caractère pour un résultat totalement anti-ergonomique (si tu tapes vite, le curseur est presque toujours en retard).
La production de code très sous-optimisé, comme maintes fois discuté ici – y compris en intégrant les problématiques de facilité production et de maintenance dudit code.
La machine que j’avais de cette génération me permettait de choisir, grâce à ses 2 Mo de mémoire vidéo, entre 800x600 en couleurs 24 bits, et 1024x768 en couleurs 16 bits. ↩
OK, Office c’est un mauvais exemple parce que l’ergonomie a toujours été un problème. Mais la plupart des logiciels se sont beaucoup améliorés sur ce point. ↩
Word 97 remplissait déjà très bien son rôle et fait partie des logiciels déjà très complets en 1997. Par contre, rien qu’en restant dans Office, Excel et surtout Powerpoint sont beaucoup plus utilisables et agréables aujourd’hui qu’à cette époque. ↩
Ni l’un ni l’autre. Je dis que le commandement ukrainien se félicite de les avoir et donne des garanties sur leur utilisation future.
Je n’ai pas réussi à savoir si, en premier lieu, c’est les Ukrainiens qui avaient demandé explicitement ce type d’armes ou si c’est les USA qui les ont proposé. Je ne suis pas certain que l’information soit publique.
Face à ces réserves, le ministre de la défense ukrainien, Oleksii Reznikov, a cherché à justifier l’usage de ces armes, tout en donnant des garanties. « Notre position est simple : nous devons libérer nos territoires temporairement occupés et sauver la vie de notre peuple », a-t-il écrit sur Twitter. « L’Ukraine n’utilisera ces munitions que pour la désoccupation de ses territoires internationalement reconnus. Ces munitions ne seront pas utilisées sur le territoire officiellement reconnu de la Russie. »
Le fait que la Russie utilise, ou non, des armes à sous-munitions (ou tout autre type d’armes) n’est pas, et ne doit jamais être un argument pour en utiliser nous aussi. Celui qui part là-dedans abandonne tout principe et toute morale et ne vaut pas mieux que l’adversaire.
Un autre point intéressant quant à la convention sur les armes à sous-munition, c’est de voir qui sont les 107 états qui l’ont signée – et dans le lot qui l’a ratifiée. La carte est ici.
On y voit que ni les USA, ni l’Ukraine ne l’ont signée ; pas plus que, au sein de l’UE, la Finlande, l’Estonie, la Lettonie, la Pologne et la Roumanie.
Donc, est-ce que l’Ukraine peut (au sens de la légalité dans le droit international) demander des bombes à sous-munition ? Oui.
Est-ce que les USA peuvent (toujours dans le même sens) fournir ces bombes ? Idem.
Est-ce que les états de l’UE de la liste ci-dessus peuvent aider à fournir ces bombes, par exemple en assurant le transit ? Oui.
Est-ce que c’est immoral ? Sans doute, mais c’est une appréciation personnelle.
Est-ce que cette fourniture d’armes se ferait dans le respect des doctrines desdits pays ? Probablement.
Est-ce que les pays de l’UE non listés (à commencer par la France) sont dans leurs rôles quand ils dénoncent l’utilisation de telles armes ? Oui, aussi.
Est-ce que ça va faire que ces pays vont retirer leur propre soutien à l’Ukraine ? Probablement pas.
D’ailleurs, une des raisons annoncée à la livraison de ces obus à l’Ukraine, c’est que les USA n’ont plus de munitions standard à fournir, par contre ils ont des stocks de vieux obus à sous-munition proches de la date d’expiration. De leur point de vue, autant qu’ils servent. De mon point de vue, déjà ça n’aurait jamais dû être construit – mais je ne suis pas décideur de guerre.
[^] # Re: Marcel Béliveau est de retour
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ah la SNCF!. Évalué à 7.
Dans le cas que je décris, tu ne "demandes pas l'autorisation de monter", mais tu préviens le contrôle que ton billet, payé et valable, va être pénible à retrouver pour le contrôle. Mais en effet, si le contrôleur est dispo sur le quai, autant lui demander à ce moment.
D'autre part le cas part du principe que vous avez un justificatif d'identité, sans ça, c'est comme voyager sans billet.
Dans tous les cas, on obtient beaucoup plus des agents SNCF en se rappelant que ce sont des humains et en leur parlant poliment avec le sourire. J'ai beaucoup trop souvent croisé des voyageurs qui partent du principe que payer un billet leur donne le droit de se comporter comme sa pire des ordures.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Marcel Béliveau est de retour
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ah la SNCF!. Évalué à 7.
En vrai, avec ton nom et ta date de naissance ; ou ton nom et ton numéro de dossier, le contrôleur retrouve ton billet sans faire tout le cirque décrit ci-dessus.
Idéalement tu le préviens que ton smartphone est HS / que ton chien a mangé ton imprimante au premier passage, il sera content et beaucoup moins grognon.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Avis sur HEIF
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Des formats d'image. Évalué à 3. Dernière modification le 27 juillet 2023 à 10:35.
Il faut aussi vachement relativiser la notion de « stockage géant » pour de la photo, on est très loin des volumes nécessaires pour la vidéo. Aujourd’hui, un appareil photo haut de gamme capteur plein format peut avoir un capteur de 45 Mpx, et générera des raw de 50 Mo environ.
Si tu prends 20 000 photos par an (ce qui est énorme, ça fait plus de 50 par jours, tous les jours), et que tu conserves tout, ça ne fait que 1 To, ce qui tient sans aucun problème sur n’importe quel système de stockage de masse.
Les photos JPEG/HEIF sont plus petites d’un ordre de grandeur (5 Mo environ pièce), même un photographe compulsif qui conserve absolument tout peut tout garder sans problème.
PS : d’autre part, quand j’ai retraité mes photos du Japon, j’étais très content d’avoir gardé tous les raw, ça m’a permis de refaire ces traitements propres.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Avis sur HEIF
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Des formats d'image. Évalué à 3.
Pour compléter la comparaison : les fichiers raw ne sont pas des fichiers image. C’est un enregistrement des données sorties du capteur, non modifiées1. Il faut un traitement complexe plein de choix arbitraires pour transformer un raw en image.
Pour garder le parallèle musical, les raw c’est les fichiers master de la photo, les données brutes d’enregistrement sur lesquelles tu ne veux aucune compression destructive, mais qui ne servent à rien en soi, sans traitement.
Beaucoup de gens n’ont ni besoin ni utilité de ces données, ce qu’ils veulent, c’est juste le résultat final, prêt à l’emploi. Ça implique d’accepter les choix arbitraires susmentionnés qu’a fait l’appareil (smartphone ou « JPEG/HEIF du boiter ») sans retraitement ailleurs qu’à la marge, et très souvent ça fait le boulot. Ces fichiers pourraient être produits sans compression destructive (mais pas sans destruction, les données du capteurs ne pouvant pas être retrouvées suite aux traitements effectués pour les transformer en image), mais ça n’a pas grand intérêt.
Deux exceptions connues : 1. Toute la profondeur de données peut ne pas être enregistrée (raws sur 12 bits mais capteur sur 14) ; 2. Certains boitiers intègrent une correction du bruit thermique dans les données raw sur les poses longues. ↩
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Remède pire que le mal ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La taxe carbone. Évalué à 2.
Le plus simple c’est sans doute de récupérer les sous-titres, ça doit être faisable je ne sais trop comment.
Sinon tu fais comme moi, tu attends d’avoir le temps de les regarder (je les ai vues un mois après leur parution).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Un autre article sur le sujet (et la différence entre Gulf Stream et AMOC)
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Selon une étude, le Gulf Stream pourrait s'effondrer dès 2025. Évalué à 10.
Un autre article sur le sujet, qui explique bien les différences entre « Gulf Stream » et « AMOC » (le titre de l’article du Guardian peut être trompeur) : https://bonpote.com/le-gulf-stream-va-t-il-sauver-leurope-du-changement-climatique/
On y parle des risques et conséquences d’un ralentissement, arrêt ou effondrement du Gulf Stream ou de l’AMOC, et des conséquences concrètes que ça pourrait avoir. Attention toutefois : cet article a plus de deux ans, et l’étude citée par le Guardian montrerait qu’un scénario de ralentissement / effondrement de l’AMOC serait plus probable que ce qui y était évoqué alors.
D’une manière générale, si le changement climatique vous intéresse, ce site est pour vous.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Remède pire que le mal ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La taxe carbone. Évalué à 3.
Mais du coup, tu les a vues ces vidéos ou toujours pas ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pourquoi s'embêter ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal "Contestabilité concurrentielle". Évalué à 3.
D’autant plus qu’en France métropolitaine on a plus de site disponibles pour ajouter de nouveaux barrages.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Comme dirait Jean-Pierre, c'est de la merde
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal "Contestabilité concurrentielle". Évalué à 5. Dernière modification le 24 juillet 2023 à 23:02.
C’est tellement vrai que même des entreprises à peu près réglo dans leur approche ont fini par céder aux sirènes de l’ARENH quand le prix SPOT de l’électricité est devenu absurdement élevé. C’est par exemple le cas d’Enercoop, qui couvre à peu près leurs reventes en finançant des producteurs d’ENR – ils ne financent pas les grosses pointes en temps réel mais à une époque finançaient plus de 100 % du total de production, très loin devant la plupart des autres et qui passait son temps à cracher sur le nucléaire (avatar de Greenpeace oblige). Mais non, quand le vent a tourné, ils ont commencé par refuser les nouveaux contrats, puis en AG se sont gentiment torchés sur leurs principes et ont utilisé l’ARENH – tout en conservant la communication antinucléaire sur leur page d’accueil.
Ce jour là, ils sont instantanément passés du statut de « fournisseur alternatif à peu près sérieux, disons qui fait de son mieux dans sa logique sans trop profiter » à « gros pourris sans morale à ranger avec Total Énergie ». Ces derniers faisaient partie de la vague qui a tenté un procès pour ne pas payer le tarif de l’ARENH les quelques mois où il était au-dessus du tarif SPOT pendant le covid (littéralement, les gars voulaient l’uranium et l’argent de l’uranium).
Au fait, on en parle du gouvernement qui annonce que « t’inquiètes frère l’électricité n’augmentera pas en 2023 » puis « en fait +10 % en aout » ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Comme dirait Jean-Pierre, c'est de la merde
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal "Contestabilité concurrentielle". Évalué à 2.
Dans ce cas précis, EDF s’est aussi tirée une balle dans le pied avec un service client particulièrement catastrophique. Il y a 6 ans, le consommateur était censé savoir qu’il y avait un numéro de contact différent s’il avait un Linky ou un ancien compteur, et appeler directement le bon. Ce « simple » problème de service leur a fait perdre beaucoup de clients.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Remède pire que le mal ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La taxe carbone. Évalué à 5.
Ce point aussi est traité dans les vidéos, ainsi que les solutions possibles pour ne pas avoir de problème.
Mais j’imagine que c’est plus simple de venir « expliquer » ton point de vue ici plutôt que te te renseigner sur ce dont il s’agit.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Remède pire que le mal ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La taxe carbone. Évalué à 3.
C’est dommage, parce que les vidéos répondent à tes inquiétudes ; notamment : comment une taxation du carbone (sous forme de taxe, marché ou autre) peut avoir un effet réel et efficace.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le problème est de comparer ce qui est comparable
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pour en finir avec la loi de Moore (Tristan Nitot). Évalué à 3.
Pour préciser : un PC pro avec assez de RAM, ça allait, c'était stable. Un PC de jeu avec des jeux qui t'obligeaient à mettre à jour sans arrêt des pilotes et des composants ~système (dont DirecX), c'était déjà beaucoup plus hasardeux. Et oui, le SP2 a bien amélioré cet aspect.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le problème est de comparer ce qui est comparable
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pour en finir avec la loi de Moore (Tristan Nitot). Évalué à 3.
Oh non, XP avait des problèmes de stabilité et tombait régulièrement en BSOD, même sans merde installée. En particulier, le moindre problème dans un pilote crashait toute la machine (et des pilotes instables sous XP, il y en a eu plein !).
Il paraissait stable parce que les gens se rappelaient de Windows 95, 98 et surtout Me juste avant…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le problème est de comparer ce qui est comparable
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pour en finir avec la loi de Moore (Tristan Nitot). Évalué à 3.
LaTeX c’est un mauvais exemple, ça consomme à mort pour le service rendu. Par exemple, le traitement LaTeX de rendu PDF de ce site statique mets plus de dix fois plus de temps que le rendu de tout le reste (HTML, ePub et sources LaTeX) combiné.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le problème est de comparer ce qui est comparable
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pour en finir avec la loi de Moore (Tristan Nitot). Évalué à 4.
Sauf que le grand public (et pas mal de pros) avaient XP, puis Vista, donc n’ont vu arriver la stabilité qu’avec Windows 7 fin 2009.
Je ne parle pas que d’Office ; et même au sein d’Office, un écran large c’est un vrai bonheur sous Excel. Même sous Word, qui est celui qui a le moins gagné dans le temps, le fait de pouvoir avoir 2 ou 3 pages (ou 2 ou 3 documents) affichés en parallèle sur le même écran peut être un énorme plus.
Par contre je te rejoins sur le fait que les interfaces modernes (surtout les sites web) ont tendance à être trop peu denses, avec énormément d’espace inutilisé.
Le point que tu soulèves concerne le contenu, qui ne peut pas être résolu à coup de technologie. C’est un problème de formation des personnes qui font des présentations, pas d’outil. Sauf un point : Powerpoint devrait t’avertir en cas de texte trop petit sur une diapo. Pour le reste, Powerpoint moderne est beaucoup plus efficace pour produire des diapos cohérentes et proprement mises en page que les versions d’il y a 20 ans, à moins de vouloir rester dans le très basique.
Pour la synchronisation Microsoft OneDrive, en théorie c’est génial, en pratique c’est tellement daubé que j’ai arrêté de l’utiliser (fichiers corrompus, fichiers écrasés, fichiers inutilisables en particulier le fichier de clés de KeePassXC, re-synchronisation sauvage qui te bouffe toute la bande passante quand tu en as besoin…). Par contre Office en ligne pure fonctionne pas mal et de mieux en mieux. Ah, beaucoup d’ingénieurs en informatique ne savent pas se servir d’une suite bureautique, simplement parce qu’ils n’ont jamais été formés à l’utiliser et n’en ont pas besoin. Sérieux, depuis que je ne fais plus d’avant-vente et d’audits, je ne crois pas avoir touché à Office pour autre chose qu’un point de détail.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Démocratie
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Immunité pour les policiers. Évalué à 6. Dernière modification le 24 juillet 2023 à 11:42.
Oh, c’est très fréquent que les diplomates fassent un peu n’importe quoi avec cette fameuse immunité. Un exemple assez innocent parmi d’autres (mais qui recoupe très bien ton expérience).
PS : la fin de l’article nous apprends quand même que dans ton cas, le diplomate (si c’en était véritablement un) aurait très bien pu te tabasser sans risque sérieux…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le problème est de comparer ce qui est comparable
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pour en finir avec la loi de Moore (Tristan Nitot). Évalué à 8.
On est plutôt d’accord. Le principal frein, c’est cette théorie bizarre qui veut que « les consommateurs veulent des nouveautés en permanence » et qui fait que les décideurs foncent pour ajouter des fonctionnalités sans trop se préoccuper des besoins des utilisateurs, quitte à ce que les fonctionnalités de base des applications ne soient pas correctement remplies…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Tout comprendre sur le marché de l’électricité (y compris cette histoire d’ARENH)
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal "Contestabilité concurrentielle". Évalué à 10.
L’excellente chaine Heu?reka a fait une série de vidéos pour expliquer en détail le fonctionnement du marché de l’électricité et tous les problèmes qu’il engendre. C’est long mais passionnant et très instructif – comme toujours avec cette chaine.
Je vous mets les liens Youtube parce que c’est ceux que j’ai sous la main et qu’il y a les chapitres, mais je sais qu’il y a des versions Peertube quelque part.
Les vidéos sont très longues mais bien fichues, avec résumé en description, introduction, vraie conclusion-résumé et chapitrage pour aller voir facilement les points qui vous intéressent.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Démocratie
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Immunité pour les policiers. Évalué à 10.
Dans une démocratie, le pouvoir (de tous types, incluant les forces de l’ordre) se doit d’être exemplaire. Les chefs n’ont pas à contester l’autorité judiciaire (qui doit être indépendante). Et encore moins à demander des passe-droits. S’ils devaient demander quelque chose, ça serait plutôt des sanctions exemplaires envers ces membres qui salissent l’institution. Les ministres concernés devraient s’indigner de tels comportements, surtout celui des chefs.
Une conséquence logique serait de retirer l’immunité des politiques, en tous cas de la limiter de façon drastique.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Le problème est de comparer ce qui est comparable
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pour en finir avec la loi de Moore (Tristan Nitot). Évalué à 7.
Le problème ici est de comparer ce qui est comparable. Si je reprends un exemple du texte :
C’est vrai. Mais est-ce que quelqu’un ici a essayé d’utiliser Windows 98 et Office 97 ? Je veux dire, récemment, pas dans vos souvenirs. Parce que selon nos standards actuels, c’est absolument inutilisable : lenteur incroyable, écran microscopique1, ergonomie douteuse2, manque de fonctionnalités3, sans parler de la stabilité de l’OS et de la sécurité générale.
Le raisonnement s’applique aussi en grande partie aux smartphones et aux sites web, avec ceci de particulier que ces derniers sont encore plus complexes à comparer (HTTPS généralisé, impact des caches lors de la navigation, pertinence de charger beaucoup de choses à la première visite qui serviront plus tard ou pas…)
Tout ça, c’est des éléments qui consomment des ressources (CPU, RAM, disque…). Un logiciel qui fait beaucoup moins de choses va avoir besoin de beaucoup moins de puissance, c’est normal. Il faudrait pouvoir comparer ce qui est comparable.
Ça ne veut pas dire qu’il n’y a pas de problèmes, lesquels rentrent souvent dans deux catégories :
La machine que j’avais de cette génération me permettait de choisir, grâce à ses 2 Mo de mémoire vidéo, entre 800x600 en couleurs 24 bits, et 1024x768 en couleurs 16 bits. ↩
OK, Office c’est un mauvais exemple parce que l’ergonomie a toujours été un problème. Mais la plupart des logiciels se sont beaucoup améliorés sur ce point. ↩
Word 97 remplissait déjà très bien son rôle et fait partie des logiciels déjà très complets en 1997. Par contre, rien qu’en restant dans Office, Excel et surtout Powerpoint sont beaucoup plus utilisables et agréables aujourd’hui qu’à cette époque. ↩
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Il manque le [HS]
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La taxe carbone. Évalué à 1.
Non, le concept de taxe carbone en général. Y compris son acceptation sociale, point qui a mené aux problèmes que tu mentionnes.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Actualité
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Convention de 2008 sur les armes à sous-munitions. Évalué à 2.
Ni l’un ni l’autre. Je dis que le commandement ukrainien se félicite de les avoir et donne des garanties sur leur utilisation future.
Je n’ai pas réussi à savoir si, en premier lieu, c’est les Ukrainiens qui avaient demandé explicitement ce type d’armes ou si c’est les USA qui les ont proposé. Je ne suis pas certain que l’information soit publique.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Actualité
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Convention de 2008 sur les armes à sous-munitions. Évalué à 3.
Ces armes ne sont pas fournies à l’encontre de la volonté des dirigeants Ukrainiens, au contraire : ils se sont dit « soulagés » que les USA acceptent, les USA disent les avoir fournies en dernier recours (c’est leur communication, cf lien précédent) et le commandement Ukrainien précise ceci :
D’autre part, les obus non explosés sont aussi problématiques après la guerre, d’ailleurs on a 120 000 hectares de zones rouges encore très réglementées en France à cause de la première Guerre Mondiale, et on avait pas de bombes à sous-munitions à l’époque. Celles-ci rendent le problème encore pire, mais ne sont pas les seules à provoquer des séquelles de guerres.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Actualité
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Convention de 2008 sur les armes à sous-munitions. Évalué à 2.
Le fait que la Russie utilise, ou non, des armes à sous-munitions (ou tout autre type d’armes) n’est pas, et ne doit jamais être un argument pour en utiliser nous aussi. Celui qui part là-dedans abandonne tout principe et toute morale et ne vaut pas mieux que l’adversaire.
Un autre point intéressant quant à la convention sur les armes à sous-munition, c’est de voir qui sont les 107 états qui l’ont signée – et dans le lot qui l’a ratifiée. La carte est ici.
On y voit que ni les USA, ni l’Ukraine ne l’ont signée ; pas plus que, au sein de l’UE, la Finlande, l’Estonie, la Lettonie, la Pologne et la Roumanie.
Donc, est-ce que l’Ukraine peut (au sens de la légalité dans le droit international) demander des bombes à sous-munition ? Oui.
Est-ce que les USA peuvent (toujours dans le même sens) fournir ces bombes ? Idem.
Est-ce que les états de l’UE de la liste ci-dessus peuvent aider à fournir ces bombes, par exemple en assurant le transit ? Oui.
Est-ce que c’est immoral ? Sans doute, mais c’est une appréciation personnelle.
Est-ce que cette fourniture d’armes se ferait dans le respect des doctrines desdits pays ? Probablement.
Est-ce que les pays de l’UE non listés (à commencer par la France) sont dans leurs rôles quand ils dénoncent l’utilisation de telles armes ? Oui, aussi.
Est-ce que ça va faire que ces pays vont retirer leur propre soutien à l’Ukraine ? Probablement pas.
D’ailleurs, une des raisons annoncée à la livraison de ces obus à l’Ukraine, c’est que les USA n’ont plus de munitions standard à fournir, par contre ils ont des stocks de vieux obus à sous-munition proches de la date d’expiration. De leur point de vue, autant qu’ils servent. De mon point de vue, déjà ça n’aurait jamais dû être construit – mais je ne suis pas décideur de guerre.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com