Pour moi un score n’a d’intérêt qu’associé au nombre de votes (au moins up + down, idéalement le détail), parce que seule cette information permet de faire la différence entre :
Une note « moyenne » parce que le contenu est peu voté (sans doute n’intéresse-t-il pas ou est-il consensuel sans apporter énormément) ;
et une note « moyenne » parce que le contenu est très clivant.
Si le système de votes est modifié de façons à ce qu’une seule personne ne puisse plus accéder qu’à une métrique telle qu’elle ne permet plus de comprendre correctement l’usage des votes, pour moi autant supprimer tout le système.
Ça me chagrine toujours quand je vois des « introductions » entièrement en ligne de commande avec des fonctionnements avancés (cf la figure 4) ou qui demandent de bien comprendre ce qu’on fait (le rebase par exemple).
Mon mauvais, dans mon souvenir "Is coding in Rust as bad as in C++?" était le sous-titre et "A practical comparison of build and test speed between C++ and Rust." le titre, alors que c'est l'inverse. Et comme l'URL https://quick-lint-js.com/blog/cpp-vs-rust-build-times/ parle des temps de compilation et que d'ordinaire elle est créée d'après le titre, je n'ai pas pensé à vérifier.
« Bouchonner » c’est « mettre un bouchon », donc empêcher qu’un composant informatique qui est censé communiquer avec l’extérieur, communique réellement avec l’extérieur. En général tu veux tracer l’action qui aurait dû être faite sans vraiment la faire.
Ça permet de tester tout ce qu’il y a en amont sans faire sortir les données de test vers de vrais systèmes de production.
Ici ça n’avait pas été fait pour les SMS, donc les SMS de l’environnement de formation avaient été envoyés vers les numéros utilisés… qui en plus étaient réels.
Dans le même genre, il y a longtemps quand le RGPD n’était qu’un rêve, la DSI arrive dans le bureau des développeurs :
La DSI : « Dites, on a Madame A. au téléphone, vous la connaissez ? Elle dit qu’elle reçoit des dizaines de SMS de notre part depuis hier. »
Des devs : « Là, comme ça, non. »
Un dev : « Moi si, c’est l’exemple que j’ai utilisé pour montrer l’outil aux formateurs l’autre jour. Mais normalement elle ne devrait pas recevoir de SMS, on a bien précisé à l’équipe d’exploitation que l’environnement de formation devait être bouchonné. »
Ben, non, l’environnement n’était pas bouchonné, et peuplé d’une copie de la base de données de production, avec de vraies information client… et tout le personnel en formation gérait des « alertes » remontées par Madame A…
Pour comprendre ce qu’est la HDR (« High Dynamic Range ») il faut comprendre d’abord ce qu’est la dynamique d’une image (« Dynamic Range »). C’est tout simplement « l’écart » entre la luminosité maximale (le « blanc ») et la luminosité minimale (le « noir ») de l’image.
Pour des raisons de perception de l’œil humain, le découpage entre ces luminosités n’est pas linéaire mais logarithmique. On compte en « stops » ou en « intensité lumineuse (IL) » (ça a encore d’autre noms), avec +1 IL = le double de la luminosité.
Un bon tirage papier avec une belle encre bien noire sur un papier bien blanc peut avoir une dynamique d’environ 8 IL. C’est aussi la dynamique des écrans standards, qui correspond bien au codage informatique sous-jacent (8 bits par canal pour 8 IL, c’est pratique).
Sauf qu’en fait, 8 IL, c’est peu. Les sources varient, mais l’œil humain a environ 14 IL de dynamique instantanée, et bien plus avec de l’adaptation. N’importe quel capteur d’appareil photo même médiocre, utilisé à sa sensibilité nominale, a une sensibilité d’au moins 12 IL (en plus d’être linéaire, mais c’est un autre problème).
C’est là qu’intervient le HDR, qui recouvre toutes les techniques visant à acquérir, traiter et restituer une dynamique supérieure aux 8 IL « standard » de l’informatique (surtout de la photo, très en retard sur la vidéo sur ce point).
En prise de vue : le capteur, la chaine de traitement.
En restitution : les capacités de l’écran ou du projecteur, en particulier sa luminosité maximale et la profondeur d’encodage de couleurs, on a souvent 10 bits par canal et 10 IL.
En photo, c’est particulier : il y a
le HDR réel (l’image est encodée avec une meilleure dynamique que 10 bits par canal – donc pas en jpeg) ;
et « l’effet HDR » qui consiste à compresser (pas toujours de façon très subtile) la dynamique d’une image à haute dynamique pour la faire rentrer de force dans une image à basse dynamique affichable n’importe où. C’est souvent cette technique seule à laquelle on pense quand on dit « HDR » (parce que c’est la plus ancienne), sauf qu’elle ne permet pas de comprendre ce qui se passe avec les écrans HDR, ou ici avec le support du HDR dans Linux, parce que ça n’a rien à voir.
Le mode de la vidéo génère des contenus en HDR (généralement 10 bits par canal) depuis un moment déjà. Les écrans de télévision et parfois les écrans d’ordinateur gèrent plus ou moins bien cette dynamique, avec une jungle de normes et de formats incompatibles et incompréhensibles. L’un des points principaux à vérifier c’est la luminosité maximale, sans quoi la « haute dynamique » va se faire surtout entre du très très sombre et du pas si lumineux que ça, et n’aura pas grand intérêt. J’esquive volontairement les notions de colorimétrie et de contraste dynamique qui rentrent en jeu.
Quant aux moteurs de jeu vidéo, ça ne leur pose aucune difficulté de générer des images réellement HDR, à partir du moment ou ils ont été conçus pour ça. Au contraire, ça permet d’éliminer des techniques de compression de dynamique dont le rendu peut être étrange (vous vous rappelez d’Oblivion ?). La difficulté dans le jeu vidéo, c’est surtout d’avoir toute la chaine de traitement (jeu, pilotes, carte graphique, OS, écran) capable de gérer les images pondues par le jeu.
J’ai de la famille antinucléaire et des tas de connaissance sans opinion particulière sur le sujet, et la croyance qu’une centrale peut exploser comme une bombe, je l’ai entendue souvent. De même pour la confusion entre « la centrale peut exploser » (pour tout un tas de raisons d’ailleurs) et les dégâts des bombes atomiques, encore lus dans des articles à propos de la guerre en Ukraine.
D’ailleurs et de façon assez ironique, une explosion nucléaire (type bombe A ou bombe H) isolée provoque sans doute beaucoup moins de dégâts à long termes qu’une catastrophe de centrale, en particulier à cause de la masse de matériel radioactif en jeu (des kg dans un bombe, des dizaines de tonnes dans une centrale). Hiroshima et Nagasaki ont été rasées de façon horrible, mais cumulent plus de 1,5 millions d’habitants aujourd’hui.
Après, à titre personnel, en cas de guerre ou de catastrophe naturelle, j’aurais plus peur des effets sur les industries dangereuses type Seveso (coucou Lubrisol ou Seveso – justement –) ou, pour mes proches concernés, des barrages (bonjour Malpasset ou Banqiao) que des centrales nucléaires du type utilisé en France.
Le nucléaire dans « Le monde sans fin », c’est donc 35 pages sur 193, soit 5,5 % du livre (et là-dedans je compte les pages de pure description des principes physiques, il y a les mêmes pour les autres sources d’énergie). Donc, il est vrai, une communication anti-antinucléaire qui peut être assez maladroite.
À la place de ce paragraphe, il faut lire :
Le nucléaire dans « Le monde sans fin », c’est donc 35 pages sur 193, soit 18 % du livre. Je compte les pages de pure description des principes physiques, il y a les mêmes pour les autres sources d’énergie, en pratique (et en étant très généreux), il y a 30 pages, soit 15 % du livre qui peut être qualifié de « propagande pro-nucléaire », au sens le plus large du terme (les 5 pages restantes sont de pures descriptions physiques). Il est vrai, ces pages contiennent une communication anti-antinucléaire qui peut être assez maladroite.
J’ajoute que dans les critiques qu’on peut faire à Jancovici, il y a sa vision qui commence à être franchement datée de l’agriculture – au moins en UE. Par exemple, on a fait d’énormes progrès sur l’utilisation des antibiotiques par rapport au début des années 2000, il y a 20 ans.
Oui, je me suis pas relu et j’ai pas fait gaffe que mon calcul avait été parasité par le résultat d’avant >_< (et on a toujours pas de moyen d’éditer un commentaire sur LinuxFR…)
Mais bon, titiller un Jancovici, c'est dangereux, surtout sur un sujet aussi explosif que le nucléaire :-)
C’est pas contre toi mais je rebondis là-dessus parce que c’est un cliché ultra-classique : cette simple comparaison est un excellent exemple du pouvoir des mensonges des associations anti-nucléaires : en réalité il est extrêmement difficile de déclencher une explosion nucléaire. Sans une excellente conception et une réalisation de précision, tu vas surtout avoir une masse critique qui va déclencher d’intenses rayonnements sans explosion ou une dispersion d’éléments radioactifs ; les explosions dans les accidents de centrale nucléaire sont des phénomènes tiers, tels que les explosions de vapeur ou des explosions dues à de l’hydrogène.
Tout ceci peut avoir des conséquences catastrophiques, mais n’a rien à voir avec une bombe atomique.
Mais, dans la culture populaire, une centrale nucléaire peut exploser comme une bombe atomique. Rien n’est plus faux.
Le livre fait 193 pages numérotées. La partie sur les énergies non carbonées commence à la page 126.
Le nucléaire commence à être évoqué à la page 128, en bas à gauche de cette page on trouve ce dialogue :
— (Blain) Je sens que tu vas me vendre des centrales nucléaires.
— (Jancovici) La solution ne se résume pas à ça… L’enjeu fondamental de cette discussion est de remettre les problèmes dans l’ordre.
Les 4 pages suivantes (129 à 132) sont une description physique du fonctionnement des centrales nucléaires, l’occupation en espace et en matériaux par rapport aux autres énergies non carbonées, les facteurs de charge et les durées de vie des différents types de centrales. C’est juste des faits, facilement vérifiables. Ensuite ça parle des dangers du nucléaire jusqu’à la page 144 (comme quoi c’est pas éludé) ; la page 140 dit même en gros et en rouge que Tchernobyl était bien une catastrophe.
Enfin jusqu’à la page 163 on parle surtout de politique, c’est les pages les plus « pro-nucléaires » du bouquin, et aussi les arguments les plus remis en cause (notamment les calculs d’EROEI, page 161, avec l’utilisation des « esclaves énergétiques »). C’est là où on trouve les pages ouvertement anti-antinucléaires d’ailleurs (il n’y a pas d’erreur dans le mot).
À ce sujet, je pense que la clé du problème se trouve en seconde partie de page 151, celle qui aborde l’historique des partis et associations écologistes, et le problème de cohérence entre leur combat passé, leur base, et les connaissances actuelles.
À partir de la page 164, on change complètement de sujet et on évoque surtout les changement sociétaux (au sens très large, jusqu’à l’aménagement du territoire) nécessaires.
Le nucléaire dans « Le monde sans fin », c’est donc 35 pages sur 193, soit 5,5 % du livre (et là-dedans je compte les pages de pure description des principes physiques, il y a les mêmes pour les autres sources d’énergie). Donc, il est vrai, une communication anti-antinucléaire qui peut être assez maladroite.
Mais les antinucléaires réduisent le livre entier à ces quelques pages. C’est stupide.
« Le monde sans fin » a été le livre le plus vendu en France en 2022, selon les chiffres Gfk et Livres Hebdo du 28 décembre 2022. Pas « la BD la plus vendue », mais bien « le livre » tout court, avec plus d’un demi-million d’exemplaires. L’idiotie des activistes, en date du 22 décembre, n’a eu pour ainsi dire aucun effet là-dessus.
D’autre part, comme d’habitude, Jancovici dit « le nucléaire est une partie de la solution », et les anti-nucléaires ne retiennent que ça et hurlent à ce sujet – il y a même des interviews qu’il commence en disant ne pas vouloir parler du nucléaire, et où le journaliste en parle quand même pendant plus du tiers du sujet. C’est d’autant plus dommage que Jancovici tient des propos qui sont bien plus douteux et intéressants à critiquer que ce point là, y compris dans ce livre.
Pas de dépêche pour ma part sur cette version, le temps que je puisse la faire ça sera bien tard.
Elle me laisse un goût de projet un peu jouet, sans direction claire, où chacun développe ce dont il a envie, sans rechercher de cohérence globale. Par exemple, le nouveau module "sigmoïde". C'est un peu dommage.
D'autant plus que Darktable commence à se faire un nom, pas exemple je le croise souvent dans les magasines de photographes de ma mère (qui est photographe pro).
Je n'ai trouvé aucune des mentions légales obligatoires pour ce type de site, que ce soit en parcourant le site ou en demandant à un moteur de recherche de les retrouver.
C'est d'autant plus dommage que, pour un nouveau média, j'aime bien savoir qui essaie de me parler.
Je vois beaucoup de trous dans cette formule magique, parce que pour moi elle met sur le même plan des choses qui ne sont pas comparables directement, même en considérant du « remplacement » direct.
Par exemple, le temps de transport est-il directement comparable au temps de travail ? Ça dépend énormément dudit transport (même sans considérer le prix) : pénibilité, capacité à faire autre chose pendant le transport (train direct) vs transport fatiguant, etc. Ça peut même être intéressant d’avoir un boulot identique avec plus de transports, mais plus pratiques (genre 25 minutes étalées sur 3 métros face à 35 minutes de trains fréquents et directs).
Mais surtout il y a énormément de facteurs qu’elle ne prends pas en compte : la différence de condition de travail à la maison et au bureau.
Est-ce que les bureaux sont bien équipés ?
Est-ce que chez toi, tu es bien équipé ? Si non, est-ce que l’entreprise a des budgets pour que tu le sois ?
Idem avec le confort ? (cas des clims/chauffages mal réglés ou qui subissent une guerre de réglages au bureau ; logement mal isolé)
Idem avec la possibilité de concentration, de bien travailler ? Si le travail est en open-space bruyant, si le logement est près d’une école (calme en soirée, ultra bruyant en journée), s’il y a des travaux, etc.
Est-ce que seulement le logement permet un bon télétravail régulier, avec une pièce dédiée ? Ou est-ce que ça va être plusieurs jours par semaine à se péter le dos sur le canapé ou sur une chaise toute dure dans le séjour ?
Quel impact sur la gestion des enfants, sachant qu’il est souvent impossible de télétravailler correctement (en régime normal) tout en gardant de jeunes enfants toute la journée.
Etc.
Tout ça pour dire que pour moi, non, on ne peut pas simplement appliquer une formule pour décider « télétravail vs salaire ».
C’est ce à quoi je faisais référence, oui (sans vérifier les pratiques exactes de Dell).
D’autre part, dès que l’entreprise est un peu grande, il y a souvent des contrats négociés avec le fournisseur de matériel pour seulement quelques variantes possibles du matériel (le PC ultra-portable pour commercial ou autre personne se déplaçant beaucoup, le PC de base pour besoins bureautiques et le PC puissant pour les développeurs ou autres). Matériel qui peut se retrouver plus cher qu’à l’achat dans le commerce, sous prétextes de disponibilités, SAV ou que sais-je…
Il y a même des systèmes (comme Proton Mail, au moins à une époque) qui impose d’avoir un numéro de téléphone valide à l’enregistrement – pour éviter le spam – mais ce numéro n’est pas couplé au compte. Il n’est là que pour valider la création de compte.
D’autre part, on peut tout à fait s’inscrire sur Twitter avec une simple adresse email, même si ça n’est pas mis en avant : il suffit de cliquer sur « Créer un compte avec un numéro de téléphone » et de choisir ensuite « Utiliser un email » en-dessous du champ qui demande le numéro de téléphone. Je l’avais essayé il y a quelques mois, et non seulement ça fonctionne, mais en plus le compte n’est pas limité (on peut changer le @ généré plein de chiffres, l’avatar, le nom public…).
Bonne question. Je n'ai pas de réponse exacte, mais vu le volume, ça doit être "l'intégralité des média de tous les messages postés par tous les comptes suivis par tous les utilisateurs de l'instance sur les deux derniers jours, plus tous les médias postés par tous les utilisateurs de l'instance".
Ça dépend beaucoup des entreprises. On trouve encore beaucoup d’entreprises qui ont des outils en interne (dépôts de code, intégration continue, etc). soit par volonté de ne pas mettre ces outils sur le cloud, soit parce qu’une migration est prévue mais pas encore effectuée. Dans ce cas, ça implique aussi tout le réseau interne aux locaux et sa configuration particulière – celle qui fait que tu n’as pas besoin de VPN.
Mais effectivement, certaines entreprises peuvent avoir un réseau interne qui se résume à une passerelle sur Internet parce qu’il n’y a plus rien en « interne ». L’avantage dans ce cas, c’est que la question de la sécurisation du cœur de réseau devient mineure.
Reste la question de la confiance en la DSI, qui détient toujours les droits d’administration des outils de l’entreprise (qu’ils soient hébergés par celle-ci ou non), et là ma remarque précédente s’applique toujours.
# Le nombre de votes est indispensable, sinon autant tout supprimer
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Seriez-vous pour masquer le score des commentaires ?. Évalué à 10.
Pour moi un score n’a d’intérêt qu’associé au nombre de votes (au moins up + down, idéalement le détail), parce que seule cette information permet de faire la différence entre :
Si le système de votes est modifié de façons à ce qu’une seule personne ne puisse plus accéder qu’à une métrique telle qu’elle ne permet plus de comprendre correctement l’usage des votes, pour moi autant supprimer tout le système.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# De l’intérêt d’une GUI pour utiliser Git, surtout quand on débute
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Git it ! (introduction complète et simple à Git). Évalué à 6. Dernière modification le 13 janvier 2023 à 10:31.
De l’intérêt d’une GUI pour utiliser Git, surtout quand on débute : Git : la GUI est votre amie !
Ça me chagrine toujours quand je vois des « introductions » entièrement en ligne de commande avec des fonctionnements avancés (cf la figure 4) ou qui demandent de bien comprendre ce qu’on fait (le rebase par exemple).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Sous-titre
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Is coding in Rust as bad as in C++?. Évalué à 4.
Mon mauvais, dans mon souvenir "Is coding in Rust as bad as in C++?" était le sous-titre et "A practical comparison of build and test speed between C++ and Rust." le titre, alors que c'est l'inverse. Et comme l'URL https://quick-lint-js.com/blog/cpp-vs-rust-build-times/ parle des temps de compilation et que d'ordinaire elle est créée d'après le titre, je n'ai pas pensé à vérifier.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Sous-titre
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Is coding in Rust as bad as in C++?. Évalué à 1.
C'est un ènième exemple de pourquoi il faudrait éviter de récrire les titres des liens partagés.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: un peu gratuit
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Quantification de l'augmentation des discours de haine depuis le rachat de Twitter par le sale gosse. Évalué à 9.
C'est un journal, non ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Souvenir, souvenir
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les données personnelles de 10 000 allocataires de la CAF mises en ligne sur internet. Évalué à 3.
100 % d’accord, mais si le jargon était logique et cohérent, ça se saurait :D
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Souvenir, souvenir
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les données personnelles de 10 000 allocataires de la CAF mises en ligne sur internet. Évalué à 4. Dernière modification le 06 janvier 2023 à 15:32.
Ah oui, pardon, c’est du jargon.
« Bouchonner » c’est « mettre un bouchon », donc empêcher qu’un composant informatique qui est censé communiquer avec l’extérieur, communique réellement avec l’extérieur. En général tu veux tracer l’action qui aurait dû être faite sans vraiment la faire.
Ça permet de tester tout ce qu’il y a en amont sans faire sortir les données de test vers de vrais systèmes de production.
Ici ça n’avait pas été fait pour les SMS, donc les SMS de l’environnement de formation avaient été envoyés vers les numéros utilisés… qui en plus étaient réels.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Souvenir, souvenir
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les données personnelles de 10 000 allocataires de la CAF mises en ligne sur internet. Évalué à 10.
Dans le même genre, il y a longtemps quand le RGPD n’était qu’un rêve, la DSI arrive dans le bureau des développeurs :
La DSI : « Dites, on a Madame A. au téléphone, vous la connaissez ? Elle dit qu’elle reçoit des dizaines de SMS de notre part depuis hier. »
Des devs : « Là, comme ça, non. »
Un dev : « Moi si, c’est l’exemple que j’ai utilisé pour montrer l’outil aux formateurs l’autre jour. Mais normalement elle ne devrait pas recevoir de SMS, on a bien précisé à l’équipe d’exploitation que l’environnement de formation devait être bouchonné. »
Ben, non, l’environnement n’était pas bouchonné, et peuplé d’une copie de la base de données de production, avec de vraies information client… et tout le personnel en formation gérait des « alertes » remontées par Madame A…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: La part réelle du nucléaire dans le bouquin
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Erratum pour «Le monde sans fin» : Dargaud piégé par des activistes. Évalué à 4.
On pourrait parler de l’ARENH aussi : un lobby réellement puissant n’aurais jamais permis cette gabegie.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: HDR
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le HDR est en phase d'arriver sous Linux - Merci Josh Ashton & Valve. Évalué à 6. Dernière modification le 04 janvier 2023 à 10:09.
Pour comprendre ce qu’est la HDR (« High Dynamic Range ») il faut comprendre d’abord ce qu’est la dynamique d’une image (« Dynamic Range »). C’est tout simplement « l’écart » entre la luminosité maximale (le « blanc ») et la luminosité minimale (le « noir ») de l’image.
Pour des raisons de perception de l’œil humain, le découpage entre ces luminosités n’est pas linéaire mais logarithmique. On compte en « stops » ou en « intensité lumineuse (IL) » (ça a encore d’autre noms), avec +1 IL = le double de la luminosité.
Un bon tirage papier avec une belle encre bien noire sur un papier bien blanc peut avoir une dynamique d’environ 8 IL. C’est aussi la dynamique des écrans standards, qui correspond bien au codage informatique sous-jacent (8 bits par canal pour 8 IL, c’est pratique).
Sauf qu’en fait, 8 IL, c’est peu. Les sources varient, mais l’œil humain a environ 14 IL de dynamique instantanée, et bien plus avec de l’adaptation. N’importe quel capteur d’appareil photo même médiocre, utilisé à sa sensibilité nominale, a une sensibilité d’au moins 12 IL (en plus d’être linéaire, mais c’est un autre problème).
C’est là qu’intervient le HDR, qui recouvre toutes les techniques visant à acquérir, traiter et restituer une dynamique supérieure aux 8 IL « standard » de l’informatique (surtout de la photo, très en retard sur la vidéo sur ce point).
Le mode de la vidéo génère des contenus en HDR (généralement 10 bits par canal) depuis un moment déjà. Les écrans de télévision et parfois les écrans d’ordinateur gèrent plus ou moins bien cette dynamique, avec une jungle de normes et de formats incompatibles et incompréhensibles. L’un des points principaux à vérifier c’est la luminosité maximale, sans quoi la « haute dynamique » va se faire surtout entre du très très sombre et du pas si lumineux que ça, et n’aura pas grand intérêt. J’esquive volontairement les notions de colorimétrie et de contraste dynamique qui rentrent en jeu.
Quant aux moteurs de jeu vidéo, ça ne leur pose aucune difficulté de générer des images réellement HDR, à partir du moment ou ils ont été conçus pour ça. Au contraire, ça permet d’éliminer des techniques de compression de dynamique dont le rendu peut être étrange (vous vous rappelez d’Oblivion ?). La difficulté dans le jeu vidéo, c’est surtout d’avoir toute la chaine de traitement (jeu, pilotes, carte graphique, OS, écran) capable de gérer les images pondues par le jeu.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas besoin d’effet Streisand pour « Le monde sans fin »
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Erratum pour «Le monde sans fin» : Dargaud piégé par des activistes. Évalué à 6. Dernière modification le 03 janvier 2023 à 18:25.
J’ai de la famille antinucléaire et des tas de connaissance sans opinion particulière sur le sujet, et la croyance qu’une centrale peut exploser comme une bombe, je l’ai entendue souvent. De même pour la confusion entre « la centrale peut exploser » (pour tout un tas de raisons d’ailleurs) et les dégâts des bombes atomiques, encore lus dans des articles à propos de la guerre en Ukraine.
D’ailleurs et de façon assez ironique, une explosion nucléaire (type bombe A ou bombe H) isolée provoque sans doute beaucoup moins de dégâts à long termes qu’une catastrophe de centrale, en particulier à cause de la masse de matériel radioactif en jeu (des kg dans un bombe, des dizaines de tonnes dans une centrale). Hiroshima et Nagasaki ont été rasées de façon horrible, mais cumulent plus de 1,5 millions d’habitants aujourd’hui.
Après, à titre personnel, en cas de guerre ou de catastrophe naturelle, j’aurais plus peur des effets sur les industries dangereuses type Seveso (coucou Lubrisol ou Seveso – justement –) ou, pour mes proches concernés, des barrages (bonjour Malpasset ou Banqiao) que des centrales nucléaires du type utilisé en France.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: La part réelle du nucléaire dans le bouquin
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Erratum pour «Le monde sans fin» : Dargaud piégé par des activistes. Évalué à 9. Dernière modification le 03 janvier 2023 à 17:16.
À la place de ce paragraphe, il faut lire :
J’ajoute que dans les critiques qu’on peut faire à Jancovici, il y a sa vision qui commence à être franchement datée de l’agriculture – au moins en UE. Par exemple, on a fait d’énormes progrès sur l’utilisation des antibiotiques par rapport au début des années 2000, il y a 20 ans.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: La part réelle du nucléaire dans le bouquin
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Erratum pour «Le monde sans fin» : Dargaud piégé par des activistes. Évalué à 4.
Oui, je me suis pas relu et j’ai pas fait gaffe que mon calcul avait été parasité par le résultat d’avant >_< (et on a toujours pas de moyen d’éditer un commentaire sur LinuxFR…)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas besoin d’effet Streisand pour « Le monde sans fin »
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Erratum pour «Le monde sans fin» : Dargaud piégé par des activistes. Évalué à 8.
C’est pas contre toi mais je rebondis là-dessus parce que c’est un cliché ultra-classique : cette simple comparaison est un excellent exemple du pouvoir des mensonges des associations anti-nucléaires : en réalité il est extrêmement difficile de déclencher une explosion nucléaire. Sans une excellente conception et une réalisation de précision, tu vas surtout avoir une masse critique qui va déclencher d’intenses rayonnements sans explosion ou une dispersion d’éléments radioactifs ; les explosions dans les accidents de centrale nucléaire sont des phénomènes tiers, tels que les explosions de vapeur ou des explosions dues à de l’hydrogène.
Tout ceci peut avoir des conséquences catastrophiques, mais n’a rien à voir avec une bombe atomique.
Mais, dans la culture populaire, une centrale nucléaire peut exploser comme une bombe atomique. Rien n’est plus faux.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # La part réelle du nucléaire dans le bouquin
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Erratum pour «Le monde sans fin» : Dargaud piégé par des activistes. Évalué à 10.
Le livre fait 193 pages numérotées. La partie sur les énergies non carbonées commence à la page 126.
Le nucléaire commence à être évoqué à la page 128, en bas à gauche de cette page on trouve ce dialogue :
Les 4 pages suivantes (129 à 132) sont une description physique du fonctionnement des centrales nucléaires, l’occupation en espace et en matériaux par rapport aux autres énergies non carbonées, les facteurs de charge et les durées de vie des différents types de centrales. C’est juste des faits, facilement vérifiables. Ensuite ça parle des dangers du nucléaire jusqu’à la page 144 (comme quoi c’est pas éludé) ; la page 140 dit même en gros et en rouge que Tchernobyl était bien une catastrophe.
Enfin jusqu’à la page 163 on parle surtout de politique, c’est les pages les plus « pro-nucléaires » du bouquin, et aussi les arguments les plus remis en cause (notamment les calculs d’EROEI, page 161, avec l’utilisation des « esclaves énergétiques »). C’est là où on trouve les pages ouvertement anti-antinucléaires d’ailleurs (il n’y a pas d’erreur dans le mot).
À ce sujet, je pense que la clé du problème se trouve en seconde partie de page 151, celle qui aborde l’historique des partis et associations écologistes, et le problème de cohérence entre leur combat passé, leur base, et les connaissances actuelles.
À partir de la page 164, on change complètement de sujet et on évoque surtout les changement sociétaux (au sens très large, jusqu’à l’aménagement du territoire) nécessaires.
Le nucléaire dans « Le monde sans fin », c’est donc 35 pages sur 193, soit 5,5 % du livre (et là-dedans je compte les pages de pure description des principes physiques, il y a les mêmes pour les autres sources d’énergie). Donc, il est vrai, une communication anti-antinucléaire qui peut être assez maladroite.
Mais les antinucléaires réduisent le livre entier à ces quelques pages. C’est stupide.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Pas besoin d’effet Streisand pour « Le monde sans fin »
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Erratum pour «Le monde sans fin» : Dargaud piégé par des activistes. Évalué à 8. Dernière modification le 03 janvier 2023 à 16:31.
« Le monde sans fin » a été le livre le plus vendu en France en 2022, selon les chiffres Gfk et Livres Hebdo du 28 décembre 2022. Pas « la BD la plus vendue », mais bien « le livre » tout court, avec plus d’un demi-million d’exemplaires. L’idiotie des activistes, en date du 22 décembre, n’a eu pour ainsi dire aucun effet là-dessus.
D’autre part, comme d’habitude, Jancovici dit « le nucléaire est une partie de la solution », et les anti-nucléaires ne retiennent que ça et hurlent à ce sujet – il y a même des interviews qu’il commence en disant ne pas vouloir parler du nucléaire, et où le journaliste en parle quand même pendant plus du tiers du sujet. C’est d’autant plus dommage que Jancovici tient des propos qui sont bien plus douteux et intéressants à critiquer que ce point là, y compris dans ce livre.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: ah, l'excuse des enfants...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L’éthique dans l’immoralité : LockBit s'excuse pour la cyberattaque d'un hôpital pour enfants. Évalué à 7.
Juste pour confirmer : on est complètement d’accord (les restrictions de longueur de titre ne m’ont pas permis d’être plus clair à ce sujet).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# À propos de cette version
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien darktable 4.2.0 est sorti. Évalué à 6.
Pas de dépêche pour ma part sur cette version, le temps que je puisse la faire ça sera bien tard.
Elle me laisse un goût de projet un peu jouet, sans direction claire, où chacun développe ce dont il a envie, sans rechercher de cohérence globale. Par exemple, le nouveau module "sigmoïde". C'est un peu dommage.
D'autant plus que Darktable commence à se faire un nom, pas exemple je le croise souvent dans les magasines de photographes de ma mère (qui est photographe pro).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Les mentions légales, c'est pour les chiens
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien le scandale invisible des ondes électromagnétiques [La Brèche, nouveau journal]. Évalué à 10.
Je n'ai trouvé aucune des mentions légales obligatoires pour ce type de site, que ce soit en parcourant le site ou en demandant à un moteur de recherche de les retrouver.
C'est d'autant plus dommage que, pour un nouveau média, j'aime bien savoir qui essaie de me parler.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas si étonnant
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les trois quarts des développeurs seraient prêts à démissionner pour un nouvel emploi. Évalué à 2.
En ce qui me concerne j’avais bien compris, mon propos est justement que le salaire horaire n’est qu’une partie de l’équation.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas si étonnant
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les trois quarts des développeurs seraient prêts à démissionner pour un nouvel emploi. Évalué à 4.
Je vois beaucoup de trous dans cette formule magique, parce que pour moi elle met sur le même plan des choses qui ne sont pas comparables directement, même en considérant du « remplacement » direct.
Par exemple, le temps de transport est-il directement comparable au temps de travail ? Ça dépend énormément dudit transport (même sans considérer le prix) : pénibilité, capacité à faire autre chose pendant le transport (train direct) vs transport fatiguant, etc. Ça peut même être intéressant d’avoir un boulot identique avec plus de transports, mais plus pratiques (genre 25 minutes étalées sur 3 métros face à 35 minutes de trains fréquents et directs).
Mais surtout il y a énormément de facteurs qu’elle ne prends pas en compte : la différence de condition de travail à la maison et au bureau.
Tout ça pour dire que pour moi, non, on ne peut pas simplement appliquer une formule pour décider « télétravail vs salaire ».
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: bin...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'entreprise est-elle responsable des fuites de données dans le cadre du télétravail ?. Évalué à 2.
C’est ce à quoi je faisais référence, oui (sans vérifier les pratiques exactes de Dell).
D’autre part, dès que l’entreprise est un peu grande, il y a souvent des contrats négociés avec le fournisseur de matériel pour seulement quelques variantes possibles du matériel (le PC ultra-portable pour commercial ou autre personne se déplaçant beaucoup, le PC de base pour besoins bureautiques et le PC puissant pour les développeurs ou autres). Matériel qui peut se retrouver plus cher qu’à l’achat dans le commerce, sous prétextes de disponibilités, SAV ou que sais-je…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: elon..
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mes premiers pas sur Mastodon. Évalué à 3.
Il y a même des systèmes (comme Proton Mail, au moins à une époque) qui impose d’avoir un numéro de téléphone valide à l’enregistrement – pour éviter le spam – mais ce numéro n’est pas couplé au compte. Il n’est là que pour valider la création de compte.
D’autre part, on peut tout à fait s’inscrire sur Twitter avec une simple adresse email, même si ça n’est pas mis en avant : il suffit de cliquer sur « Créer un compte avec un numéro de téléphone » et de choisir ensuite « Utiliser un email » en-dessous du champ qui demande le numéro de téléphone. Je l’avais essayé il y a quelques mois, et non seulement ça fonctionne, mais en plus le compte n’est pas limité (on peut changer le @ généré plein de chiffres, l’avatar, le nom public…).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: J’héberge ma propre instance Mastodon, et je ne recommande pas
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mes premiers pas sur Mastodon. Évalué à 4.
Bonne question. Je n'ai pas de réponse exacte, mais vu le volume, ça doit être "l'intégralité des média de tous les messages postés par tous les comptes suivis par tous les utilisateurs de l'instance sur les deux derniers jours, plus tous les médias postés par tous les utilisateurs de l'instance".
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Zero Trust / Du besoin des mouchards pour assurer un minimum de sécurité
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'entreprise est-elle responsable des fuites de données dans le cadre du télétravail ?. Évalué à 4.
Ça dépend beaucoup des entreprises. On trouve encore beaucoup d’entreprises qui ont des outils en interne (dépôts de code, intégration continue, etc). soit par volonté de ne pas mettre ces outils sur le cloud, soit parce qu’une migration est prévue mais pas encore effectuée. Dans ce cas, ça implique aussi tout le réseau interne aux locaux et sa configuration particulière – celle qui fait que tu n’as pas besoin de VPN.
Mais effectivement, certaines entreprises peuvent avoir un réseau interne qui se résume à une passerelle sur Internet parce qu’il n’y a plus rien en « interne ». L’avantage dans ce cas, c’est que la question de la sécurisation du cœur de réseau devient mineure.
Reste la question de la confiance en la DSI, qui détient toujours les droits d’administration des outils de l’entreprise (qu’ils soient hébergés par celle-ci ou non), et là ma remarque précédente s’applique toujours.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com