… et les règles qui changent quand elles veulent, c'est pratique aussi.
Il y a quelques années, j'ai visité le Japon. Mon guide, âgé de 1 an, m'indiquait que les MasterCard étaient acceptés dans tous les distributeurs de je ne sais plus quelle marque de superette (7-eleven je crois ?) qu'on trouve partout, ainsi qu'à la Poste, qu'on trouve moins et surtout qui a des horaires moins pratiques.
Sauf qu'à la première tentative de retrait dans une supérette : échec. Renseignements pris avec ma banque, l'accord d'interopérabilité s'était terminé quelques semaines plus tôt, et comme c'était censé fonctionner, je n'avais pas vérifié. Heureusement il restait La Poste, et la carte était prise par tous les commerçants où j'avais besoin d'un montant un peu important.
En France, grâce à l'organisme Carte Bleue, tout commerçant acceptant une carte de paiement doit accepter VISA et Mastercard.
Vrai, et je me demande ce que ça va donner pendant les JO : ils ont un contrat d'exclusivité avec Visa, qui vaut pour tous les commerçant sur les sites des JO. Par exemple, il est normalement impossible d'acheter un billet pour une épreuve de JO avec une carte Mastercard.
Le fait que c'est fait sur des CPU qui sont à fréquence normalement fixe en charge, donc si ça baisse, c'est du throttle (et ça impliquerait des choses graves sur le refroidissement de mon ordi), mais surtout
On est dans des plages de variations très au-delà de ce qu'est capable de faire un CPU.
En fait tu n'as pas besoin de garder le Windows sur le PC : la clé Windows est enregistrée dans le BIOS.
Donc à la réinstallation, il va la détecter (et détecter que c'est un Lenovo) et l'accepter. Et même utiliser le logo Lenovo au chargement de Windows.
C'est testé et approuvé sur un L430 (2013 de mémoire) : disque dur remplacé par un SSD avec que Linux dessus, 4 Go de RAM ajoutés. À un moment j'avais besoin de Windows, donc j'ai installé Windows 10 sur une clé USB 3.0. Non seulement ça marche nickel avec des performances acceptables, mais en plus Windows a parfaitement détecté la licence et n'a pas demandé de réactivation malgré les modifications de matériel.
Cela dit, avec ma configuration tordue, la gestion du multi-écran est meilleure sous Windows 10 que sous Ubuntu (dernière version). Je m'explique :
J'ai un bureau (physique) muni d'un PC fixe avec 2 écrans. Dans la pièce à côté, relié par un long câble, j'ai un vidéoprojecteur qui doit être considéré comme étant l'écran principal s'il est branché (ça permet d'y lancer les jeux et les vidéos en plein écran sans manip spécifique).
Je passe sur le fait qu'un écran branché mais éteint est considéré comme présent quel que soit l'OS, ça a l'air d'être un standard, mais ça m'emmerde parce que ça m'oblige à débrancher physiquement le vidéoprojecteur quand je ne suis pas devant.
Sous Windows, pas de souci : si le vidéoprojecteur est débranché, l'écran 1 est considéré comme principal, et tout se passe comme si le vidéoprojecteur n'existait pas.
Sous Ubuntu, c'est plus exotique. Le cas classique (mais bizarrement pas systématique, ça a l'air de dépendre aussi de ce qui était présent au boot). Généralement je me retrouve avec un écran 1 du bureau qui repasse bien en écran principal quand le vidéoprojecteur est débranché mais le vidéoprojecteur est encore considéré comme présent (donc je peux y laisser des fenêtres !) ; parfois il n'y a tout simplement plus d'écran principal.
Bref, « en gros ça fonctionne » mais ça manque de finition. Alors que pendant des années (jusque Win10 je dirais) c'était plutôt l'inverse, la gestion d'un écran souvent absent était plus propre sous Ubuntu que Windows (notamment la gestion des résolutions différentes).
Idem ici, uniquement des espagnolettes (et des chevilles dans des trous percés dans la maçonnerie pour les maintenir ouverts). Mais mes volets sont antiques, probablement plus que centenaires vu leur état et les « technologies » utilisées.
Là tu m'intéresse. Tu aurais la référence de l'écran et la connectique utilisé s'il te plait ?
De plus, l'écran est-il connecté à un ordinateur portable (qui a des touches de luminosité « natives ») ou à un ordinateur fixe (et dans ce cas, a-t-il été simple d'affecter des touches à cet effet) ?
Le samsung que j'avais au boulot nécessitait d'aller jouer avec un bouton-joystick unique pour toutes les actions et planqué derrière l'écran. Parce que le design est important, mais l'ergonomie on s'en cogne (l'écran n'avait pas non plus de réglage en hauteur ou en inclinaison). Les constructeurs font parfois aussi les cons.
En tous cas de mon point de vue de personne qui s'intéresse au libre sans chercher les grandes considérations philosophiques, la FSF m'a toujours donné l'impression d'une secte dont Richard Stallman est le gourou.
Et tu crois franchement, de bonne foi, que ces gens sont au courant du principe des extensions et iront en chercher une pour corriger le problème ?
Je ne parle pas de ces gens là… ceux dont je parle s'explosent les yeux avec les écrans et râlent à ce sujet.
Quant à ton exemple avec la télévision, il est totalement hors sujet :
La télévision est prévue pour être utilisée dans des tas de situations de luminosité différentes. Donc la vendre réglée « très lumineux » est cohérent.
L'écran d'ordinateur n'est pas censé être utilisé en plein soleil ou dans le noir complet (ou alors c'est que tu en fais un usage type « téléviseur »). C'est d'autant plus vrai quand on parle de lire du texte.
Dans tous les cas, le concepteur du site et du logiciel ne devrait jamais avoir à se justifier d'avoir mis du texte en noir sur blanc. C'est à l'utilisateur d'adapter la luminosité de son écran à celle de son environnement, pas à qui fournit le produit de s'adapter à des mésusages.
J'ai été le premier à en être surpris, mais oui. Il y a des gens – et pas seulement mes grands-parents – qui sont paumés et n'imaginent pas qu'il puisse y avoir un réglage de luminosité autrement que sur les touches du clavier (comme sur les portables), s'il n'est pas indiqué clairement sur l'écran.
En y réfléchissant, je pense plutôt que ces personnes ont un comportement cohérent et n'imaginent pas que l'on puisse vendre un produit inutilisable dans ses réglages par défaut. Parce qu'en effet, présenté ainsi, ça n'a aucun sens.
PS : la luminosité max d'un écran de PC est souvent aux alentours de 250 à 300 Cd/m2 et le réglage par défaut est souvent le réglage « à fond » (ça rend l'écran plus visible dans le magasin). Sauf que les recommandations, c'est de l'ordre de 80 Cd/m2 … donc avec les réglages par défaut, un écran va t'exploser les yeux !
J'ai voulu éditer mon commentaire précédent, mais au moment de l'envoi, je me suis pris un Gandalf. Cette manière de faire est vraiment peu claire (le message n'indique pas de manière évidente pourquoi d'un seul coup je ne peux pas poster), agressive et peu ergonomique.
Idem pour la petite BD quand on se répond à soi-même.
pour limiter la fatigue visuelle due aux arrière-plans très lumineux
C'est parce que ton écran est mal réglé. Tu peux aussi en baisser la luminosité jusqu'à avoir un blanc qui te permette de lire du texte en noir sur fond blanc toute la journée.
Pour faire ça à la louche, une technique qui marche pas mal c'est :
Régler l'éclairage ambiant à une valeur normale.
Prendre une feuille de papier blanc, genre papier imprimante, et la mettre à côté de l'écran.
Régler la luminosité de l'écran pour qu'il paraisse à peu près aussi lumineux que la feuille de papier.
En attendant tu peux améliorer ces points par exemple :
Faire un plan qui suit une logique cohérente pour le lecteur : par exemple, les informations de licence et les excuses pour avoir supprimé du travail de rédaction devraient être plutôt en annexe à la fin et pas en préambule.
Éviter les digressions qui n'apportent rien au lecteur. Par exemple, dans : « En version longue, je vous invite plutôt à lire les divers articles de wikipedia. Oui, je sais, c'est plus court comme explication, du coup, mais je ne suis pas une encyclopédie, moi: déjà, je pense avoir prouvé un certain nombre de partis pris, ce qui me semble contraire aux buts d'une… ben, encyclopédie. », la première phrase suffit, tout le reste est principalement une méta-réflexion qui n'apporte rien.
Te relire en te demandant si ta prose est compréhensible. Il y a des phrases dont je ne suis pas sûr de ce qu'elles veulent dire.
D'une manière générale, supprimer tout ce qui n'est pas indispensable à ton propos.
Aucune idée. Peut-être qu'elle a croisé une valeur qui a fait que l'assembleur généré n'était plus utilisable.
Si ça se trouve ce n'est même pas une désoptimisation, juste le CPU qui a décidé de réduire sa fréquence.
Mais je trouve l'exemple intéressant, dans la mesure où il montre que de façon surprenante les comportements sont instables dans le temps, à la baisse comme à la hausse.
Et maintenant tu vas passer aux choses sérieuses et faire une vraie analyse ou des vrais tests ? ;-)
Absolument pas. Ce n'est pas le but : le test présenté est totalement bidon et ne correspondait pas à un cas d'usage réel (lequel était de comparer plusieurs implémentations existantes tierces, sans chercher à les optimiser).
Le but de ce billet était tout simplement de sensibiliser – et de montrer par l'exemple – que des tests qui semblent simples et logiques peuvent déboucher sur du grand n'importe quoi en terme de résultats. Parce que si la mode de la microoptimisation à la PHP (« Utilise des guillemets simples ça va plus vite » et autres idioties) est passée, je croise encore souvent ce genre de « métriques ».
Tu as une idée de l'ampleur du phénomène sur du code compilé en natif ?
Assez naïvement, j'aurais tendance à imaginer que ça ne change pas dans des proportions importantes, mais en vrai je ne sais pas du tout comment se comportent les cache processeurs etc. au niveau des impacts sur les performances. Et vu que la dernière fois que j'ai touché à un langage compilé en natif, c'était à l'IUT, du C sur 68HC11…
[^] # Re: western
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à 1.
… et les règles qui changent quand elles veulent, c'est pratique aussi.
Il y a quelques années, j'ai visité le Japon. Mon guide, âgé de 1 an, m'indiquait que les MasterCard étaient acceptés dans tous les distributeurs de je ne sais plus quelle marque de superette (7-eleven je crois ?) qu'on trouve partout, ainsi qu'à la Poste, qu'on trouve moins et surtout qui a des horaires moins pratiques.
Sauf qu'à la première tentative de retrait dans une supérette : échec. Renseignements pris avec ma banque, l'accord d'interopérabilité s'était terminé quelques semaines plus tôt, et comme c'était censé fonctionner, je n'avais pas vérifié. Heureusement il restait La Poste, et la carte était prise par tous les commerçants où j'avais besoin d'un montant un peu important.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: western
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à 1.
Vrai, et je me demande ce que ça va donner pendant les JO : ils ont un contrat d'exclusivité avec Visa, qui vaut pour tous les commerçant sur les sites des JO. Par exemple, il est normalement impossible d'acheter un billet pour une épreuve de JO avec une carte Mastercard.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Dé-optimiser : mais pourquoi faire ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Optimisation, microbenchmark et compilation Just In Time : quand 1 + 1 ne font pas 2. Évalué à 1.
Deux choses :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Dommage que les autres ne fassent pas pareil
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ordinateurs portables Dell sous Linux. Évalué à 2.
Heu non, la réinstallation de Windows ne réinstalle aucun logiciel Lenovo, donc pas le spyware.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Dommage que les autres ne fassent pas pareil
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ordinateurs portables Dell sous Linux. Évalué à 6.
En fait tu n'as pas besoin de garder le Windows sur le PC : la clé Windows est enregistrée dans le BIOS.
Donc à la réinstallation, il va la détecter (et détecter que c'est un Lenovo) et l'accepter. Et même utiliser le logo Lenovo au chargement de Windows.
C'est testé et approuvé sur un L430 (2013 de mémoire) : disque dur remplacé par un SSD avec que Linux dessus, 4 Go de RAM ajoutés. À un moment j'avais besoin de Windows, donc j'ai installé Windows 10 sur une clé USB 3.0. Non seulement ça marche nickel avec des performances acceptables, mais en plus Windows a parfaitement détecté la licence et n'a pas demandé de réactivation malgré les modifications de matériel.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Problème de méthode ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 1.
Je confirme, en plus de 6 ans, aucun souci avec celle de gmail.
La recherche d'Outlook-le-client-lourd renvoie n'importe quoi, mais curieusement celle d'Outlook-le-client-web a l'ai plutôt pertinente.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Détail du système + cout
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 3.
Je n'ai pas ce problème avec Windows 10.
Cela dit, avec ma configuration tordue, la gestion du multi-écran est meilleure sous Windows 10 que sous Ubuntu (dernière version). Je m'explique :
J'ai un bureau (physique) muni d'un PC fixe avec 2 écrans. Dans la pièce à côté, relié par un long câble, j'ai un vidéoprojecteur qui doit être considéré comme étant l'écran principal s'il est branché (ça permet d'y lancer les jeux et les vidéos en plein écran sans manip spécifique).
Je passe sur le fait qu'un écran branché mais éteint est considéré comme présent quel que soit l'OS, ça a l'air d'être un standard, mais ça m'emmerde parce que ça m'oblige à débrancher physiquement le vidéoprojecteur quand je ne suis pas devant.
Sous Windows, pas de souci : si le vidéoprojecteur est débranché, l'écran 1 est considéré comme principal, et tout se passe comme si le vidéoprojecteur n'existait pas.
Sous Ubuntu, c'est plus exotique. Le cas classique (mais bizarrement pas systématique, ça a l'air de dépendre aussi de ce qui était présent au boot). Généralement je me retrouve avec un écran 1 du bureau qui repasse bien en écran principal quand le vidéoprojecteur est débranché mais le vidéoprojecteur est encore considéré comme présent (donc je peux y laisser des fenêtres !) ; parfois il n'y a tout simplement plus d'écran principal.
Bref, « en gros ça fonctionne » mais ça manque de finition. Alors que pendant des années (jusque Win10 je dirais) c'était plutôt l'inverse, la gestion d'un écran souvent absent était plus propre sous Ubuntu que Windows (notamment la gestion des résolutions différentes).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Crémone ou espagnolette
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Pour fermer mes volets / stores, j'utilise.... Évalué à 4. Dernière modification le 22 novembre 2017 à 17:41.
Idem ici, uniquement des espagnolettes (et des chevilles dans des trous percés dans la maçonnerie pour les maintenir ouverts). Mais mes volets sont antiques, probablement plus que centenaires vu leur état et les « technologies » utilisées.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Extensions
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le Firefox nouveau est arrivé !. Évalué à 1.
Là tu m'intéresse. Tu aurais la référence de l'écran et la connectique utilisé s'il te plait ?
De plus, l'écran est-il connecté à un ordinateur portable (qui a des touches de luminosité « natives ») ou à un ordinateur fixe (et dans ce cas, a-t-il été simple d'affecter des touches à cet effet) ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Extensions
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le Firefox nouveau est arrivé !. Évalué à 6. Dernière modification le 17 novembre 2017 à 15:46.
Le samsung que j'avais au boulot nécessitait d'aller jouer avec un bouton-joystick unique pour toutes les actions et planqué derrière l'écran. Parce que le design est important, mais l'ergonomie on s'en cogne (l'écran n'avait pas non plus de réglage en hauteur ou en inclinaison). Les constructeurs font parfois aussi les cons.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Extensions
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le Firefox nouveau est arrivé !. Évalué à 5.
Mais parfois très chiants d'accès, au point que les gens ne savent même pas qu'il existe. C'est ce que je dis depuis mon premier message…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: [HS] C'est lisible pour quelqu'un?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 9.
Hélas, c'est régulièrement des journaux au contenu vraiment intéressants qui sont totalement pollués par ce genre de pratiques.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Extensions
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le Firefox nouveau est arrivé !. Évalué à 1.
Avec un ordinateur fixe ?
Parce qu'un portable, y'a le réglage de luminosité sur le clavier dont je parlais dans mon message précédent…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: "Ou vous êtes avec nous, ou vous êtes contre nous"
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Eben Moglen vs FSF !?. Évalué à 3.
Parce que c'en est pas une ?
En tous cas de mon point de vue de personne qui s'intéresse au libre sans chercher les grandes considérations philosophiques, la FSF m'a toujours donné l'impression d'une secte dont Richard Stallman est le gourou.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Extensions
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le Firefox nouveau est arrivé !. Évalué à -1.
Je ne parle pas de ces gens là… ceux dont je parle s'explosent les yeux avec les écrans et râlent à ce sujet.
Quant à ton exemple avec la télévision, il est totalement hors sujet :
Dans tous les cas, le concepteur du site et du logiciel ne devrait jamais avoir à se justifier d'avoir mis du texte en noir sur blanc. C'est à l'utilisateur d'adapter la luminosité de son écran à celle de son environnement, pas à qui fournit le produit de s'adapter à des mésusages.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Pour afficher les configurations
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 10.
Pour afficher les configurations, il faut utiliser trois accents graves pour les formater en tant que code et normalement ça fonctionne.
Ici avec un exemple de conf Stubby (type yaml).
Et une sortie Dig (type console) :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Extensions
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le Firefox nouveau est arrivé !. Évalué à 5.
J'ai été le premier à en être surpris, mais oui. Il y a des gens – et pas seulement mes grands-parents – qui sont paumés et n'imaginent pas qu'il puisse y avoir un réglage de luminosité autrement que sur les touches du clavier (comme sur les portables), s'il n'est pas indiqué clairement sur l'écran.
En y réfléchissant, je pense plutôt que ces personnes ont un comportement cohérent et n'imaginent pas que l'on puisse vendre un produit inutilisable dans ses réglages par défaut. Parce qu'en effet, présenté ainsi, ça n'a aucun sens.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: [HS] C'est lisible pour quelqu'un?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 10.
Quitte à être dans le HS : un article quelque peu trollesque et de mauvaise foi, mais néanmoins qui propose des réflexions originales et pas idiotes sur le sujet.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Extensions
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le Firefox nouveau est arrivé !. Évalué à 2.
PS : la luminosité max d'un écran de PC est souvent aux alentours de 250 à 300 Cd/m2 et le réglage par défaut est souvent le réglage « à fond » (ça rend l'écran plus visible dans le magasin). Sauf que les recommandations, c'est de l'ordre de 80 Cd/m2 … donc avec les réglages par défaut, un écran va t'exploser les yeux !
J'ai voulu éditer mon commentaire précédent, mais au moment de l'envoi, je me suis pris un Gandalf. Cette manière de faire est vraiment peu claire (le message n'indique pas de manière évidente pourquoi d'un seul coup je ne peux pas poster), agressive et peu ergonomique.
Idem pour la petite BD quand on se répond à soi-même.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Extensions
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le Firefox nouveau est arrivé !. Évalué à 0.
C'est parce que ton écran est mal réglé. Tu peux aussi en baisser la luminosité jusqu'à avoir un blanc qui te permette de lire du texte en noir sur fond blanc toute la journée.
Pour faire ça à la louche, une technique qui marche pas mal c'est :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: et ben...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Créer un environnement de bureau à sa sauce: nouvel essai. Évalué à 9.
Je confirme.
En attendant tu peux améliorer ces points par exemple :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: fonction à durée aléatoire
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Optimisation, microbenchmark et compilation Just In Time : quand 1 + 1 ne font pas 2. Évalué à 1.
Pour être tout à fait exact, c'est le même que POSIX/glibc
rand48.La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Dé-optimiser : mais pourquoi faire ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Optimisation, microbenchmark et compilation Just In Time : quand 1 + 1 ne font pas 2. Évalué à 3.
Aucune idée. Peut-être qu'elle a croisé une valeur qui a fait que l'assembleur généré n'était plus utilisable.
Si ça se trouve ce n'est même pas une désoptimisation, juste le CPU qui a décidé de réduire sa fréquence.
Mais je trouve l'exemple intéressant, dans la mesure où il montre que de façon surprenante les comportements sont instables dans le temps, à la baisse comme à la hausse.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Et maintenant ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Optimisation, microbenchmark et compilation Just In Time : quand 1 + 1 ne font pas 2. Évalué à 8.
Absolument pas. Ce n'est pas le but : le test présenté est totalement bidon et ne correspondait pas à un cas d'usage réel (lequel était de comparer plusieurs implémentations existantes tierces, sans chercher à les optimiser).
Le but de ce billet était tout simplement de sensibiliser – et de montrer par l'exemple – que des tests qui semblent simples et logiques peuvent déboucher sur du grand n'importe quoi en terme de résultats. Parce que si la mode de la microoptimisation à la PHP (« Utilise des guillemets simples ça va plus vite » et autres idioties) est passée, je croise encore souvent ce genre de « métriques ».
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: microbenchmark
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Optimisation, microbenchmark et compilation Just In Time : quand 1 + 1 ne font pas 2. Évalué à 1. Dernière modification le 03 novembre 2017 à 16:55.
Tu as une idée de l'ampleur du phénomène sur du code compilé en natif ?
Assez naïvement, j'aurais tendance à imaginer que ça ne change pas dans des proportions importantes, mais en vrai je ne sais pas du tout comment se comportent les cache processeurs etc. au niveau des impacts sur les performances. Et vu que la dernière fois que j'ai touché à un langage compilé en natif, c'était à l'IUT, du C sur 68HC11…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com