Les belges l'ont fait il y a belle lurette (j'y étais en 2010 et on trouvait des lecteurs de cartes à puces à 5e dans les boutiques).
Mais la France saura-t-elle le faire ?
Assurément les cabinets de conseil et les intégrateurs sauront facturer l'état pour démarrer le projet (cf les coûts de stop covid (orange+capgemini) et la logistique campagne de vaccination (mckinsey et accenture).
À côté de ça, ça fait 20 ans qu'on a des cartes vitale avec carte à puce. Et fut un temps, il fallait un certificat client pour accéder au site des impôts. QQun voit un lien là haut ?
Et si ça aboutit ce sera pour mettre ça chez M$.
Comment on dit déjà sur les rezosocios, "j'ai mal à ma France" ?
Le problème c'est pas qu'il dise ce qu'il dit, on connaît sa position.
Le problème c'est que des gens, dirigeants de pays, l'écoutent.
Comment ce gars, qui a le seul mérite d'avoir fait fortune en faisant de la vente liée et du business monopolistique peut être érigé en expert de l'avenir de l'Humanité.
Argument d'autorité : il a raison, il est milliardaire, en plus il a tout donné à sa fondation. :vomit:
La croix et la bannière pour commenter sur ce site.
Il faut remplir énormément d'information et si il en manque une le formulaire et réinitialisé.
J'abandonne, ils continueront à dire de la m$ù*£.
Juste me rappeler de ne pas y aller.
J'aurai du préciser ma pensée : pour moi démanteler ne veut pas dire privatiser ; je ne suis pas pour, en particulier sur hydralcoolique et le nucléaire.
Par contre découper ce mastodonte pour avoir des entités plus gérables, oui.
C'est pour ça qu'un démantèlement ne ferai pas vraiment de mal IMHO.
Mais le politique ne le fait pas pour assainir la gestion mais pour satisfaire des intérêts privés, selon le bon adage capitaliste : mutualisation de la dette, privatisation des profits.
C'est amusant que l'on fasse toujours la comparaison avec l'automobile. Si on disait : Combien de personnes choisissent un plat en fonction des ingrédients qui sont dans l'assiette ?
1% au doigt mouillé ?
Non j'en sais rien mais l'industrie agro-alimentaire et de la restauration rapide se porte très bien et en gros tu ne sais pas ce que tu manges.
Il n'est pas exclu que des membres de la Commission Européenne aient justement un esprit rare
Pour moi c'est une hypothèse forte qu'il faut étayer.
Alors que le "c'est noirci à l'écran donc je peux l'envoyer les gens verront rien" c'est plutôt l'hypothèse 0.
C'est pas un peu du flan comme protection sachant qu'un site qui veut traquer des utilisateurs peut toujours le faire à partir de l'IP ?
Je pense que la meilleure protection est le blocage à la source, par exempla avec µblock0. Et que Firefox 85 apporte cette fonctionnalité parce que les autres, safari et chrome l'on déjà et donc qu'ils ne peuvent pas donner l'image d'être à la traîne.
Je peux me tromper, mais je ne pense pas que Google s'amuse à faire ce genre de trucs
Ca me semble bien trop risqué, …
La stratégie de Google est d'être présent partout : sur le mobile, sur le desktop, sur le mail, sur le web, la vidéo, le DNS, le cloud, les stats des sites, le search, les annonce publicitaires sur les sites des autres, le CDN (dont font+css+lib javascript), la maison, le liaison internet (aux US), la santé, les montres, la TV.
Donc je vois pas le "risque". Genre les gens accepteraient d'être pistés partout sauf quand leur navigateur télécharge une police de caractères ?
TLD+1 d'après cet article
TLD+1 ça veut dire que le cache "par site web" est le même pour "trucmuche.net" et "toto.trucmuche.net" mais pas pour "trucmuche.net" et "machin.com". Plus précisément, si ces trois sites pointent sur la même ressource "cdn.cloudflare.com/avatar32.jpg", cette ressource sera téléchargée deux fois : une fois pour "trucmuche.net" et "toto.trucmuche.net", une fois pour "machin.com".
Ce que je voulais dire, c'est que rien ne te dit que quand tu visites avec GoogleChrome le site "machin.com" qui utilise une ressource de "fonts.google.com/bla" et le site "bidule.org" qui utilise la même ressource de "fonts.google.com/bla", le navigateur applique bien la même séparation des caches.
Google s'estime souvent au dessus de ses propres lois : genre on vous protège des méchants mais nous on sais bien qu'on est pas méchants.
In fact, there are many different caches trackers can abuse to build supercookies. Firefox 85 partitions all of the following caches by the top-level site being visited: HTTP cache, image cache, favicon cache, HSTS cache, OCSP cache, style sheet cache, font cache, DNS cache, HTTP Authentication cache, Alt-Svc cache, and TLS certificate cache.
Justement l'article dit bien qu'on peut utiliser les polices de caractères pour tracer l'utilisateur, comme tout autre asset dans un cache d'ailleurs.
Et google ne se gène sûrement pas. Quel intérêt à mettre à disposition sinon.
D'ailleurs je te fais remarquer que Google implémente le même truc dans
[^] # Re: Hein?
Posté par steph1978 . En réponse au journal Récupérer les secrets OTP de Google Authenticator. Évalué à 2.
Tu as stocké la clé de génération (seed = graine ?) dans un coffre fort numérique bien sûr, ainsi que les codes de secours. Non ?
# Emmaüs le fait ..
Posté par steph1978 . En réponse au lien Un ordinateur presque gratuit pour la vie, initiative d'une association française (Yonne). Évalué à 2.
Enfin plutôt Emmabuntu
Depuis toujours je crois https://emmabuntus.org/campagne-de-reemploi-pour-tous/
# bof
Posté par steph1978 . En réponse au lien La France s’apprête à lancer la carte nationale d’identité électronique - numerama. Évalué à 2. Dernière modification le 16 mars 2021 à 22:49.
Les belges l'ont fait il y a belle lurette (j'y étais en 2010 et on trouvait des lecteurs de cartes à puces à 5e dans les boutiques).
Mais la France saura-t-elle le faire ?
Assurément les cabinets de conseil et les intégrateurs sauront facturer l'état pour démarrer le projet (cf les coûts de stop covid (orange+capgemini) et la logistique campagne de vaccination (mckinsey et accenture).
À côté de ça, ça fait 20 ans qu'on a des cartes vitale avec carte à puce. Et fut un temps, il fallait un certificat client pour accéder au site des impôts. QQun voit un lien là haut ?
Et si ça aboutit ce sera pour mettre ça chez M$.
Comment on dit déjà sur les rezosocios, "j'ai mal à ma France" ?
# upgrade 2.1
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche Sortie de Crème CRM en version 2.2. Évalué à 3.
Merci pour ces nouveautés !
Des précautions à prendre pour migrer depuis la 2.1 ?
# pocketbook == vivlio ?
Posté par steph1978 . En réponse au journal Liseuse, recherche conseils et retours d'expérience. Évalué à 2.
Leur modèle portent les mêmes noms et ont la même apparence…
Bon je me réponds Does vivlio (French brand of Pocketbook) … => OUI
Du coup, pourquoi Pocketbook vend la "PocketBook Touch Lux 4" et Vivlio vend la "Touch Lux 5" en considérant la 4 comme "ancienne" ?
PS : merci pour ce journal qui m'a rappelé que je cherche une liseuse pour remplacer la kobo aura que j'ai pété :snif:
[^] # Re: ou en DIY
Posté par steph1978 . En réponse au journal Liseuse, recherche conseils et retours d'expérience. Évalué à 2.
Personne ne l'a moinsé.
[^] # Re: Intérêt
Posté par steph1978 . En réponse au lien Mutiny: une bibliothèque java pour la programmation orientée évènements. Évalué à 2.
Alors moi ça m'a fait penser à akka.
# gadget
Posté par steph1978 . En réponse au lien Une appli qui créé de faux contacts pour empoisonner les données revendues. Évalué à 3.
C'est très gadget et en plus il faut donner l'accès à ses contacts à cette appli. ça sera niet.
Il est possible sur Android de refuser l'accès à ses contacts à n'importe quelle application. Mais souvent les gens ne s'en soucient pas et acceptent.
C'est comme ça que facebouc connait des gens qui ne sont pas sur fb et leurs relations.
# je suis vieux
Posté par steph1978 . En réponse au journal Découvrir Docker, Python, LLVM et Emscripten. Évalué à 4.
De mon temps, Emscripten ça compilait vers asmjs…
[^] # Re: En gros
Posté par steph1978 . En réponse au lien Comment Google se moque de la CNIL (Pixel de Tracking). Évalué à 1. Dernière modification le 24 février 2021 à 18:46.
linuxfr.org aussi ^ ^
[^] # Re: TLDR
Posté par steph1978 . En réponse au lien Bill Gates, entretien exclusif pour La Terre au Carré. Évalué à 4. Dernière modification le 24 février 2021 à 12:04.
Le problème c'est pas qu'il dise ce qu'il dit, on connaît sa position.
Le problème c'est que des gens, dirigeants de pays, l'écoutent.
Comment ce gars, qui a le seul mérite d'avoir fait fortune en faisant de la vente liée et du business monopolistique peut être érigé en expert de l'avenir de l'Humanité.
Argument d'autorité : il a raison, il est milliardaire, en plus il a tout donné à sa fondation. :vomit:
[^] # Re: leaked, mais de où ?
Posté par steph1978 . En réponse au lien 3,2 milliards d’adresses Gmail & Outlook compromises : comment vérifier si la vôtre est concernée. Évalué à 2.
à priori, ce serait un leak depuis Netflix …
[^] # Re: Chrome demande un extension
Posté par steph1978 . En réponse au journal Un CV en ligne. Évalué à 2.
Ah oui, excellent ! je connaissais pas cette fonctionnalité de FF.
# commenter sur developper.com
Posté par steph1978 . En réponse au lien Signal mise sur la décentralisation des serveurs comme solution de contournement. Évalué à 1.
La croix et la bannière pour commenter sur ce site.
Il faut remplir énormément d'information et si il en manque une le formulaire et réinitialisé.
J'abandonne, ils continueront à dire de la m$ù*£.
Juste me rappeler de ne pas y aller.
# pourquoi argumenter face à des complotistes ?
Posté par steph1978 . En réponse au lien Comment argumenter face à des complotistes ?. Évalué à -1.
ne serait-elle pas une meilleure question ?
pour moi c'est comme argumenter face à des croyants. Je le fais pas.
[^] # Re: Usine à presta
Posté par steph1978 . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 8.
Sans déconner j'ai vraiment écrit ça !
Woua cette crise sanitaire a pourri une bonne partie de mon cerveau…
[^] # Re: Usine à presta
Posté par steph1978 . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 3.
J'aurai du préciser ma pensée : pour moi démanteler ne veut pas dire privatiser ; je ne suis pas pour, en particulier sur hydralcoolique et le nucléaire.
Par contre découper ce mastodonte pour avoir des entités plus gérables, oui.
[^] # Re: Usine à presta
Posté par steph1978 . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 8.
Je partage ce point de vue.
C'est pour ça qu'un démantèlement ne ferai pas vraiment de mal IMHO.
Mais le politique ne le fait pas pour assainir la gestion mais pour satisfaire des intérêts privés, selon le bon adage capitaliste : mutualisation de la dette, privatisation des profits.
[^] # Re: Matrix vs XMPP
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche Messagerie instantanée : ce n’est pas une question d’applications. Évalué à 4.
erreur 404 sur linuxfr
là tu m'as tué :D
[^] # Re: Mauvaise question...
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche Messagerie instantanée : ce n’est pas une question d’applications. Évalué à 3.
1% au doigt mouillé ?
Non j'en sais rien mais l'industrie agro-alimentaire et de la restauration rapide se porte très bien et en gros tu ne sais pas ce que tu manges.
[^] # Re: Exprès ?
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche Contrat vaccinal Commission européenne / AstraZeneca, comment (ne pas) masquer les infos d'un PDF. Évalué à 3. Dernière modification le 01 février 2021 à 23:21.
Je connaissais cette formulation en effet. Mais je ne savais pas que M.Rocard l'avait repris. Merci de l'avoir souligné.
Pour moi c'est encore plus puissant que la loi de Murphy, à égalité avec la règle de Pareto.
[^] # Re: Exprès ?
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche Contrat vaccinal Commission européenne / AstraZeneca, comment (ne pas) masquer les infos d'un PDF. Évalué à 0.
Pour moi c'est une hypothèse forte qu'il faut étayer.
Alors que le "c'est noirci à l'écran donc je peux l'envoyer les gens verront rien" c'est plutôt l'hypothèse 0.
# du flan ?
Posté par steph1978 . En réponse au lien Firefox 85 Cracks Down on Supercookies. Évalué à 3. Dernière modification le 27 janvier 2021 à 23:23.
C'est pas un peu du flan comme protection sachant qu'un site qui veut traquer des utilisateurs peut toujours le faire à partir de l'IP ?
Je pense que la meilleure protection est le blocage à la source, par exempla avec µblock0. Et que Firefox 85 apporte cette fonctionnalité parce que les autres, safari et chrome l'on déjà et donc qu'ils ne peuvent pas donner l'image d'être à la traîne.
[^] # Re: jquery
Posté par steph1978 . En réponse au lien Firefox 85 Cracks Down on Supercookies. Évalué à 5.
La stratégie de Google est d'être présent partout : sur le mobile, sur le desktop, sur le mail, sur le web, la vidéo, le DNS, le cloud, les stats des sites, le search, les annonce publicitaires sur les sites des autres, le CDN (dont font+css+lib javascript), la maison, le liaison internet (aux US), la santé, les montres, la TV.
Donc je vois pas le "risque". Genre les gens accepteraient d'être pistés partout sauf quand leur navigateur télécharge une police de caractères ?
TLD+1 ça veut dire que le cache "par site web" est le même pour "trucmuche.net" et "toto.trucmuche.net" mais pas pour "trucmuche.net" et "machin.com". Plus précisément, si ces trois sites pointent sur la même ressource "cdn.cloudflare.com/avatar32.jpg", cette ressource sera téléchargée deux fois : une fois pour "trucmuche.net" et "toto.trucmuche.net", une fois pour "machin.com".
Ce que je voulais dire, c'est que rien ne te dit que quand tu visites avec GoogleChrome le site "machin.com" qui utilise une ressource de "fonts.google.com/bla" et le site "bidule.org" qui utilise la même ressource de "fonts.google.com/bla", le navigateur applique bien la même séparation des caches.
Google s'estime souvent au dessus de ses propres lois : genre on vous protège des méchants mais nous on sais bien qu'on est pas méchants.
[^] # Re: jquery
Posté par steph1978 . En réponse au lien Firefox 85 Cracks Down on Supercookies. Évalué à 5.
Justement l'article dit bien qu'on peut utiliser les polices de caractères pour tracer l'utilisateur, comme tout autre asset dans un cache d'ailleurs.
Et google ne se gène sûrement pas. Quel intérêt à mettre à disposition sinon.
Vers tous les domaines même les siens ?