Pour regarder assidûment les JT de 13 et 20h sur France 2, il ne se passe pas une émission sans son lot d'Apple dans les reportages. J'sais pas si c'est parce que ces foutus journalistes ne travaillent que là où ils vivent (c'est à dire dans le XVIè arrondissement de Paris) et ne donnent la parole qu'à leurs voisins, mais je pense qu'en moyenne Laurent Delahousse et autres David Pujadas nous montrent 2 à 3 Mac ou iPad par JT, généralement au prétexte de mises en scène stupides.
Sauf aujourd'hui. Putain, j'en ai pas vu un ce midi, pourtant BFM et iTélé s'étaient appliqués à parler des « nouveaux » iPhone, mais j'ai pas vu un seul Mac dans le journal d'Élise Lucet ! J'suis sûr que c'est d'la censure !
Pour faire réussir son coup, ce brave Elop a eu besoin du soutien du conseil d'administration de Nokia. Quelqu'un peut nous parler un peu de sa composition ? Si ils administraient d'autres boîtes, de quelle nationalité ils étaient, etc. Et le sabordage de la boîte a-t-il été pour eux une bonne opération financière (ce dont je doute parce que 5 Milliards ça me paraît ridiculement bas) ?
[…] la version 701 a été libérée sous GPLv3 en 2011, mais des licences commerciales sont aussi possibles.
La GPL autorisant l'utilisation du logiciel pour tous les usages sans restrictions et sa diffusion (sans s'intéresser à qui diffuse ni qui reçoit), elle permet le commerce. Donc la caractéristique des autres licences possibles n'est pas d'être commerciales, mais d'être payantes ou d'accorder des droits différents aux utilisateurs.
J'ai bien l'impression que malgré ses prétentions Firefox OS n'apporte pas grand chose niveau liberté de l'utilisateur. Moi je voudrais juste un téléphone où je peux installer le logiciel que je veux, genre je veux pouvoir faire tourner une debian, avec un screen et un vim, pourquoi je pourrais pas ?
Firefox OS c'est un OS, si tu veux un ordinateur pour faire tourner ta Debian, ce n'est pas de Mozilla qu'il faut l'attendre. La fondation n'a clairement pas l'envergure et l'influence suffisantes pour exiger une publication des specifications matérielles, ni la libération de leurs pilotes. Faute de cela, il ne me paraît pas raisonnable de blamer Mozilla pour ne pas attribuer ses ressources au reverse engineering. Par contre, on peut effectivement les blamer pour leur marketing bullshit.
Par exemple :
Nous sommes ici pour changer les choses, pas pour gagner de l'argent. En choisissant Firefox OS, vous contribuez à un meilleur avenir pour le Web et pour les utilisateurs du monde entier.
Alors toi, tu aimes les noms de soft graveleux qui te font bien rigoler ? Tu trouves que c'est cool ?
Moi non.
Moi oui ! Lorsque j'avais découvert le logiciel, le nom m'avait paru sympathique. Mais le plus intéressant reste le nom des applications, dont je continue de me délecter : le tout récent handjoob rejoint wetboob et flatboob sur le podium des jeux de mots les plus graveleux, drôles et pertinents.
Que j'utilise le soft ou pas, c'est vrai que le monde s'en fout. J'impliquais surtout qu'il perdent un contributeur potentiel pour un nom à la noix.
Je crois que les gens de weboob attendent avant tout des éventuels contributeurs d'être capable de troller sur leur chan irc et de pas se faire chier la bite à dénoncer le sexisme ambiant.
Est-ce que ça vaut le coup de s'en inspirer pour écrire une Dépêche ? (la partie historique)
Éventuellement. Avec plus d'anecdotes et en rentrant plus dans le détail pour comprendre les raisons de ces multiples solutions, il serait possible d'en faire une excellente dépêche, qui contribuerait à la culture des moules.
Quels sont vos expériences sur les interfaces ? graphique ou console ?
Ce sont encore des catégories trop vastes. Par exemples, en console, tu peux ou bien faire une super commande en ligne pour exécuter ton programme une bonne fois pour toute, ou bien dérouler un programme chiant lisant les entrées clavier au fur-et-à-mesure. Le choix de l'interface dépend de l'utilisateur ciblé.
Quel langage auriez vous utilisé pour pour détecter des fichiers dupliqués et aider l'utilisateur à choisir lesquels à effacer ?
J'aurais rien utilisé, car j'aurais pas eu de fichiers dupliqués :-o
Non : c'est du pragmatisme. Pourquoi voudriez-vous qu'on refuse d'essayer ? Et si ça marche, pourquoi voudriez-vous qu'n continu à distribuer des cachetons au lieu de distribuer du riz doré ?
Disons que j'étais passé à côté du caractère pragmatique de la chose, qui ne transparaissait ni dans le journal de patrick_g, ni dans le billet du blog, qui s'il était didactique sur la méthode pour combler un manque de vitamine A, ne disait en rien en quoi le riz était un candidat idéal à la dorure, et en quoi la dorure était un procédé intéressant. L'idéologie et le pragmatisme n'étant pas mutuellement exclusif, j'crois pas avoir refusé le riz doré.
D'éclairants commentaires ont été formulés, notamment par Kaane, qui eux faisaient ressortir tout l'intérêt de la chose. Raison pour laquelle je passe sur le reste de ton message avec lequel je suis globalement d'accord sur le fond.
Les âneries qu'on peut dire quand on prétend juger sans s'informer. Les brevets en question ont été déposé par des multinationales, et leur appartiennent. L'ONG en question a passé 6 ans à négocier avec ces multinationales pour obtenir un droit d'exploitation gratuite en dessous de 10000$ de bénéfice annuel (ce qui inclue la totalité des gens concernés).
Ok, j'avais compris qu'il y avait aussi des brevets déposés par l'ONG en complément de ceux des tiers. Le principe même du droit d'exploitation accordé par les entreprises à travers l'ONG continue de me sidérer, mais bon.
les semences de ferme, jusqu'ici tolérées, sont désormais légalisées… à condition de verser une "rémunération aux titulaires des COV" – à savoir aux entreprises de semenciers –, "afin que soit poursuivi le financement des efforts de recherche et que les ressources génétiques continuent d'être améliorées", dit le texte de loi. En sont exemptés les petits agriculteurs produisant moins de 92 tonnes de céréales.
En gros, les agriculteurs ont le choix entre acheter de nouvelles semences chaque année aux lobbies de l'agriculture sans pouvoir replanter, ou bien continuer à utiliser ce principe fondamental de l'agriculture à condition de payer les lobbies quand même, sans rien obtenir en échange. Dans tous les cas, l'argent part dans les mêmes poches, mesure on ne peut plus anti-libérale (quand on qualifie l'UE d'ultra-libérale, ça me surprend toujours). Mais non, c'est pas pour renforcer un oligopole, puisque les petits agriculteurs sont exempts de cette exigence.
C'est rigolo comme les conditions du riz doré ressemblent à cette mesure infligée par le Conseil de l'Union Européenne :
The inventors have assigned their exclusive rights to the Golden Rice technology to Syngenta.
Syngenta retains commercial rights, although it has abandonned its plans to commercialise Golden Rice.
Hop, établissement du monopole.
Syngenta negotiated licences with other companies to use a number of ancillary technologies, needed to create Golden Rice.
Hop, le prétexte de la nécessaire innovation agricole pour justifier les taxes.
"Humanitarian Use" means (and includes research leading to):
Use in developing countries (low-income, food-deficit countries as defined by FAO)
Resource-poor farmer use (earning less than US$10,000 per year from farming)
Hop, le droit d'usage restreint pour les « petits agriculteurs » uniquement
J'ai pas trouvé d'indication sur une possible révocabilité de cette « licence humanitaire », si quelqu'un à l'info, ce serait intéressant de la signaler.
Greenpeace s'oppose aux OGM de façon purement idéologique.
Alors qu'aller chercher les réponses aux carences alimentaires dans les manipulations génétiques, ça n'a rien d'idéologique.
Pas d'ajout de pesticide dans le patrimoine génétique.
Anéfé.
Un bénéfice clair et net pour la santé publique.
Les bénéfices pour la santé publique sont ceux de la vitamine A, et ne sont pas l'apanage du Golden Rice. De ce que j'ai lu de Greenpeace sur le sujet, c'est-à-dire le lien pointé par l'article, ils préconisent d'autres méthodes pour généraliser la consommation de cette vitamine.
Toujours venant du même lien, une analyse que je partage : la vitamine A n'est probablement pas la seule vitamine à manquer chez ces pauvres. Implémenter cette vitamine dans les graines de riz au prétexte que c'est le seul truc qu'ils mangent, c'est renforcer un régime forcément déséquilibré car basé sur un seul aliment.
Brevets gérés par une ONG pour éviter les problèmes induits par les grandes multinationales rapaces.
Youpi, des brevets sur le vivant ! Promis-juré c'est une gentille ONG qui les dépose pour protéger la gentille filière du gentil riz qui sauve les pauvres.
Prix identique au riz standard afin que les paysans pauvres ne soient pas laissés pour compte.
les paysans n’ont aucun frais à payer (le riz est au même prix que du riz standard) jusqu’à une production de $10’000,
Droit de replanter.
Quelle bonté de la part de cette ONG que d'accorder ce droit aux paysans, tout de suite, ça met en confiance ! J'aime bien les 10 000$, le compte est rond…
Et pourtant Greenpeace s'oppose à ce riz modifié en arguant que ce serait mieux si la pauvreté n'existait pas
Où ça ? J'espère quand même que c'est pas ton interprétation de la partie qui arrive après…
et que les paysans pauvres pouvaient avoir une alimentation diversifiée
C'est un point particulièrement intéressant : globalement, le constat de la carence en vitamine A semble partagé par Golden Rice comme par Green Peace et les causes identifiées sont les mêmes, à savoir un régime alimentaire basé un aliment unique. Les premiers affirment être en mesure de réduire les conséquences, les seconds rétorquent que nier le problème l'aggravera.
et que les pilules de vitamine ça suffit bien.
C'est du foutage de gueule tout simplement. De l'aveuglement idéologique qui dessert la cause de la lutte contre les mauvais OGM et les vrais dangers induits par cette technique.
Bof, tu remplaces « Greenpeace » par « Golden Rice », ça marche pareil :
C'est du foutage de gueule tout simplement. De l'aveuglement idéologique qui dessert la cause de la lutte contre la malnutrition et les vrais dangers induits par la pauvreté.
Tu remplaces OGM par logiciel propriétaires, ça marche encore.
Le Golden Rice c’est moins bien que si les paysans pauvres n’étaient pas pauvres et avaient une alimentation diversifiée ? Bin tiens. Et le médicaments de Médecins Sans Frontières et de la Croix Rouge c’est moins bien que la paix dans le monde, et les secours aux victimes des tremblements de terre à Haïti c’est moins bien que si Haïti était riche et avait des batiments aux normes et une infrastructure y compris médicale suffisante.
Maintenant, je pense qu’il faut voir les choses en face et admettre que l’opposition sans nuances de militants tels que Greenpeace aux OGM tuent dans le Tiers Monde.
D'abord, on présente le « Golden Rice » comme un palliatif aux carences alimentaires dues à la pauvreté des paysans, ensuite on condamne Greenpeace pour être responsable de la mort des pauvres en question. Faut-il en déduire que Greenpeace est une cause de pauvreté dans le Tiers Monde ?
Parfois à gauche, parfois une pédale (chez Mercedes).
Ils sont vraiment mauvais en ergonomie ces allemands ! Quelle idée d'obliger le conducteur à faire des contorsions sous le volant pour serrer le frein à main ?
Entre deux maux, on n'est pas obligé d'en choisir un même si c'est le moins pire.
Putain, même dans les journaux causant de produits comme des consoles de jeu, les opposants au « front républicain » viennent tracter dans les commentaires la publicité pour leurs idées politiques !
Donc il ne pourra plus prétendre au remboursement du software en avançant l'argument de la vente liée, puisqu'il sera clairement établi que la chose vendue est un lot matériel + logiciel.
Je comprends qu'il ne devrait pas avoir besoin de prétendre à un remboursement car il devrait avoir la possibilité d'acheter directement les éléments séparément. Source pas fiable :
« la vente par lot n'est licite que si le consommateur a la possibilité d'acheter dans le même établissement les produits du lot de façon séparée. »
Si, c'est stupide, ça veut dire qu'on prend n'importe qui pour diriger le pays.
C'est rigolo, Adrien affirmait la même chose au sujet de l'élection : « Aujourd'hui en France, n'importe qui peut se présenter et être élu, s'il récolte suffisamment de voix. » https://linuxfr.org/nodes/98570/comments/1458417
« Diriger le pays », c'est surtout le problème de l'éxécutif. À ma connaissance, le tirage au sort est préconisé surtout pour le législatif.
Et ça veut dire qu'on prend à 99.99% une personne qui n'a pas la moindre connaissance économique ou politique.
Ces 99,99% de personnes ignares, je ne vois pas pour quelles raisons on devrait leur accorder le droit de vote, étant donné leur incapacité à produire une quelconque analyse économique ou politique. Cet argument s'applique aussi bien au tirage au sort qu'à l'élection.
Aujourd'hui en France, n'importe qui peut se présenter et être élu, s'il récolte suffisamment de voix.
Sauf que le fait de récolter des voix ça ne se fait pas à la seule force des arguments. Il faut une présence médiatique, le soutient d'un parti, du pognon. Et ça, c'est pas « n'importe qui » qui peut l'avoir.
Mais j'ai l'impression que pas mal de gens, notamment à gauche, confondent « mauvaise démocratie » (dans le sens élections bidonnées) et « choix démocratique mauvais » (la démocratie fonctionne, mais les gens choissent des pourris).
J'ai l'impression que pas mal de gens, constatant que « les gens choisissent des pourris », réduisent trop rapidement le problème démocratique à un problème de personnes.
Je vais te choquer : ce qui a été fait avec les banques depuis le début de la "crise" a rapporté à l'Etat quelques milliards (la différence entre le taux auquel l'Etat emprunte et le taux auquel il prête) vu qu'aucune banque française aidée n'a fait faillite.
Oui. Avec un peu de chance, les banque vont se casser à nouveau la gueule très bientôt, et on pourra encore leur faire des prêts encore plus gros, qui rapporteront encore plus d'argent \o/
D'un côté, j'aurais bien aimé voir Linuxfr s'affirmer un peu sur ce coup-là.
Au début de ma lecture de cette annonce, j'avais choppé les glandes. Puis j'ai lu la lettre, ainsi que la page faisant l'objet de censure.
Je t'invite à en faire de même, je pense que niveau "affirmation", LinuxFr a dépassé de très loin tous tes espoirs. Il a dépassé les miens en tout cas :
la demande de censure a été exposée en public, en particulier les portions de textes litigieuses
un message a été supprimé, c'est celui de l'annonce de LINKEO
les portions de textes litigieuses ont été retirées du commentaire répondant à l'annonce
Puce graphique bien fermée implique dépendance totale de l'utilisateur
Un extrait de la définition du commerce équitable donnée sur la page Wikipédia :
Les organisations du commerce équitable (soutenues par les consommateurs) s’engagent activement à soutenir les producteurs, à sensibiliser l’opinion et à mener campagne en faveur de changements dans les règles et pratiques du commerce international conventionnel7.
C'est vraiment super ce commerce équitable où les usagers soutiennent les entreprises dans leurs démarches d'enfermement…
Si on regarde le budget de l'État sans les intérêts, on voit qu'on est pas si mal et même qu'on serait plutôt dans le vert globalement. Donc, il faut arrêter de dire que c'est mal géré. Le problème vient plutôt des taux d'intérêt usurier pratiqués par les banques.
Ha, c'est sûr qu'en empruntant sans contrepartie aucune, on aurait plus d'argent. Oui, les intérêts creusent la dette, mais je ne vois pas l'intérêt de comparer un endettement payant à un endettement gratuit ?
Personne ne vient te forcer, flingue sur la tempe, à acquérir le logiciel.
Ha, parce qu'il n'y a que le flingue sur la tempe pour forcer à acquérir un logiciel ? Entre la vente forcée et l'exigence de certains formats de fichiers plutôt que d'autres (voire de fontes !), si, il y a plein de monde qui vient te forcer. Sans flingue, certes.
Tu es censé connaître les conditions d'acquisition et savoir à quoi t'en tenir.
Oui, bien sûr ! C'est pour cela que lesdites conditions sont stipulées lorsque tu achètes ta licence dans un magasin.
Tout ce qui ne fait pas partie de l'usage prévu et autorisé par l'éditeur n'est pas garanti, voire interdit!
Interdit surtout. Les usages autorisés ne sont pas garantis pour autant.
C'est un peu comme acheter des menottes, les enfiler et protester parce qu'elles t'attachent les mains: ben oui, on sait! Pourquoi tu les as achetées, et si tu les hais tant, pourquoi les enfiler en plus??
C'est bien le discours de la FSF, qui recommande de ne pas enfiler de telles menottes, payantes ou pas.
Si le terme "privateur" est là pour critiquer un effet entre l'après-acquisition et l'après-acquisition, ça veut dire que tu acquiers le logiciel en toute connaissance de cause, mais que tu exiges après coup que le produit acquis soit changé!
Non, ça veut dire que si tu veux ou dois utiliser un logiciel, tu dois t'assurer que celui-ci ne t'interdise pas d'exercer des droits considérés comme fondamentaux.
Tu as le sentiment d'avoir moins de liberté que le mec à pied sans voiture?
Oui, car je suis capable de distinguer une capacité technique d'une liberté.
Tu peux aller plus loin et plus vite que lui. Tu as des restrictions. Sinon, tu peux faire comme lui et marcher.
Je ne me considère pas moins libre que les oiseaux parce que ces derniers peuvent aller plus loin et plus vite que moi.
Lui, il n'a pas ce choix.
Pourquoi n'aurait-il pas ce choix ?
Mais curieusement, tu expliques que cette voiture te prive de certaines libertés.
J'explique qu'une voiture qui restreint mon choix de garages parmi ceux de la marque me prive de certaines libertés. Une voiture qui ne restreindrait pas ce choix ne m'en priverait pas. Pour que ta comparaison ci-dessus soit effective, il aurait fallu que tu compares la situation de deux automobilistes, mais tu serais de toute façon parvenu à la conclusion que celui qui a la plus grosse est le plus libre.
"Privateur", je trouve ça incorrect. Le logiciel vous prive de vos libertés? Mais non!! Il ne vous prive pas de vos libertés, il ne vous donne pas de liberté supplémentaire.
Supplémentaire à quoi ? Supplémentaire au droit d'utiliser le logiciel de manière (parfois très) limitée ? La question est donc de savoir placer la limite entre ce qui est supplémentaire et ce qui ne l'est pas.
Avant d'avoir un logiciel proprio:
-Je ne pouvais déjà pas l'utiliser hors cadre prévu par la licence
-Je ne pouvais certainement pas le distribuer
-Je pouvais difficilement l'étudier…
-Je ne pouvais certainement pas le modifier
Après l'avoir eu, qu'est-ce que j'ai perdu? Rien
Est-ce que je gagne quelque chose? Et bien avant je ne pouvais pas l'utiliser du tout, et maintenant je peux l'utiliser dans le cadre prévu par la licence. J'ai gagné une liberté pratique!
Tu fais une comparaison entre le avant l'acquisition du logiciel, et après l'acquisition du logiciel.
Le terme de « privateur » découle lui d'une comparaison entre après l'acquisition du logiciel, et après l'acquisition du logiciel. En effet, la « liberté pratique » que tu estimes avoir gagné, peut être accompagné de mesures techniques et juridiques qui auront pour effet de te placer dans une situation de dépendance vis-à-vis de l'éditeur du logiciel, ou bien de mesures inverses, qui auront pour effet de rendre cette « liberté pratique » nouvellement acquise inaliénable.
Personnellement, devoir faire réparer ma bagnole dans un garage de la même marque, ou devoir faire patcher mon logiciel par son éditeur, j'appellerais pas ça des libertés pratiques. J'appellerais ça plutôt de l'enfermement pratique.
[^] # Re: On s'en fou, c'est à chaque fois pareil.
Posté par thamieu . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 8.
Pour regarder assidûment les JT de 13 et 20h sur France 2, il ne se passe pas une émission sans son lot d'Apple dans les reportages. J'sais pas si c'est parce que ces foutus journalistes ne travaillent que là où ils vivent (c'est à dire dans le XVIè arrondissement de Paris) et ne donnent la parole qu'à leurs voisins, mais je pense qu'en moyenne Laurent Delahousse et autres David Pujadas nous montrent 2 à 3 Mac ou iPad par JT, généralement au prétexte de mises en scène stupides.
Sauf aujourd'hui. Putain, j'en ai pas vu un ce midi, pourtant BFM et iTélé s'étaient appliqués à parler des « nouveaux » iPhone, mais j'ai pas vu un seul Mac dans le journal d'Élise Lucet ! J'suis sûr que c'est d'la censure !
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par thamieu . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 2.
Pour faire réussir son coup, ce brave Elop a eu besoin du soutien du conseil d'administration de Nokia. Quelqu'un peut nous parler un peu de sa composition ? Si ils administraient d'autres boîtes, de quelle nationalité ils étaient, etc. Et le sabordage de la boîte a-t-il été pour eux une bonne opération financière (ce dont je doute parce que 5 Milliards ça me paraît ridiculement bas) ?
# Licences libres donc commerciales
Posté par thamieu . En réponse au journal Retour d'expérience avec le langage J. Évalué à 3.
La GPL autorisant l'utilisation du logiciel pour tous les usages sans restrictions et sa diffusion (sans s'intéresser à qui diffuse ni qui reçoit), elle permet le commerce. Donc la caractéristique des autres licences possibles n'est pas d'être commerciales, mais d'être payantes ou d'accorder des droits différents aux utilisateurs.
[^] # Re: Liberté ?
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 10.
Firefox OS c'est un OS, si tu veux un ordinateur pour faire tourner ta Debian, ce n'est pas de Mozilla qu'il faut l'attendre. La fondation n'a clairement pas l'envergure et l'influence suffisantes pour exiger une publication des specifications matérielles, ni la libération de leurs pilotes. Faute de cela, il ne me paraît pas raisonnable de blamer Mozilla pour ne pas attribuer ses ressources au reverse engineering. Par contre, on peut effectivement les blamer pour leur marketing bullshit.
Par exemple :
Lolol.
[^] # Re: Sexiste !
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 8.
Moi oui ! Lorsque j'avais découvert le logiciel, le nom m'avait paru sympathique. Mais le plus intéressant reste le nom des applications, dont je continue de me délecter : le tout récent handjoob rejoint wetboob et flatboob sur le podium des jeux de mots les plus graveleux, drôles et pertinents.
Je crois que les gens de weboob attendent avant tout des éventuels contributeurs d'être capable de troller sur leur chan irc et de pas se faire chier la bite à dénoncer le sexisme ambiant.
# Réponses
Posté par thamieu . En réponse au journal Retour à l'interface Console. Évalué à 4.
Oui !
Éventuellement. Avec plus d'anecdotes et en rentrant plus dans le détail pour comprendre les raisons de ces multiples solutions, il serait possible d'en faire une excellente dépêche, qui contribuerait à la culture des moules.
Ce sont encore des catégories trop vastes. Par exemples, en console, tu peux ou bien faire une super commande en ligne pour exécuter ton programme une bonne fois pour toute, ou bien dérouler un programme chiant lisant les entrées clavier au fur-et-à-mesure. Le choix de l'interface dépend de l'utilisateur ciblé.
J'aurais rien utilisé, car j'aurais pas eu de fichiers dupliqués :-o
[^] # Re: Compatibilité MS Office
Posté par thamieu . En réponse au journal LibreOffice 4.1 est là !. Évalué à 3.
Ha, c'est donc pour ça que LO 4.0 démarre bien plus vite que LO 3.5 !
Donc je reste en 4.0 pour l'instant =D
[^] # Re: Vitamine A
Posté par thamieu . En réponse au journal Le Golden rice et les bobos. Évalué à 2.
Disons que j'étais passé à côté du caractère pragmatique de la chose, qui ne transparaissait ni dans le journal de patrick_g, ni dans le billet du blog, qui s'il était didactique sur la méthode pour combler un manque de vitamine A, ne disait en rien en quoi le riz était un candidat idéal à la dorure, et en quoi la dorure était un procédé intéressant. L'idéologie et le pragmatisme n'étant pas mutuellement exclusif, j'crois pas avoir refusé le riz doré.
D'éclairants commentaires ont été formulés, notamment par Kaane, qui eux faisaient ressortir tout l'intérêt de la chose. Raison pour laquelle je passe sur le reste de ton message avec lequel je suis globalement d'accord sur le fond.
Ok, j'avais compris qu'il y avait aussi des brevets déposés par l'ONG en complément de ceux des tiers. Le principe même du droit d'exploitation accordé par les entreprises à travers l'ONG continue de me sidérer, mais bon.
[^] # Re: mmm... je suis madame Irma, ma boule de cristal me dit...
Posté par thamieu . En réponse au journal Le Golden rice et les bobos. Évalué à 6.
En gros, les agriculteurs ont le choix entre acheter de nouvelles semences chaque année aux lobbies de l'agriculture sans pouvoir replanter, ou bien continuer à utiliser ce principe fondamental de l'agriculture à condition de payer les lobbies quand même, sans rien obtenir en échange. Dans tous les cas, l'argent part dans les mêmes poches, mesure on ne peut plus anti-libérale (quand on qualifie l'UE d'ultra-libérale, ça me surprend toujours). Mais non, c'est pas pour renforcer un oligopole, puisque les petits agriculteurs sont exempts de cette exigence.
C'est rigolo comme les conditions du riz doré ressemblent à cette mesure infligée par le Conseil de l'Union Européenne :
Hop, établissement du monopole.
Hop, le prétexte de la nécessaire innovation agricole pour justifier les taxes.
Hop, le droit d'usage restreint pour les « petits agriculteurs » uniquement
J'ai pas trouvé d'indication sur une possible révocabilité de cette « licence humanitaire », si quelqu'un à l'info, ce serait intéressant de la signaler.
[^] # Re: Vitamine A
Posté par thamieu . En réponse au journal Le Golden rice et les bobos. Évalué à 7.
Alors qu'aller chercher les réponses aux carences alimentaires dans les manipulations génétiques, ça n'a rien d'idéologique.
Anéfé.
Les bénéfices pour la santé publique sont ceux de la vitamine A, et ne sont pas l'apanage du Golden Rice. De ce que j'ai lu de Greenpeace sur le sujet, c'est-à-dire le lien pointé par l'article, ils préconisent d'autres méthodes pour généraliser la consommation de cette vitamine.
Toujours venant du même lien, une analyse que je partage : la vitamine A n'est probablement pas la seule vitamine à manquer chez ces pauvres. Implémenter cette vitamine dans les graines de riz au prétexte que c'est le seul truc qu'ils mangent, c'est renforcer un régime forcément déséquilibré car basé sur un seul aliment.
Youpi, des brevets sur le vivant ! Promis-juré c'est une gentille ONG qui les dépose pour protéger la gentille filière du gentil riz qui sauve les pauvres.
Quelle bonté de la part de cette ONG que d'accorder ce droit aux paysans, tout de suite, ça met en confiance ! J'aime bien les 10 000$, le compte est rond…
Où ça ? J'espère quand même que c'est pas ton interprétation de la partie qui arrive après…
C'est un point particulièrement intéressant : globalement, le constat de la carence en vitamine A semble partagé par Golden Rice comme par Green Peace et les causes identifiées sont les mêmes, à savoir un régime alimentaire basé un aliment unique. Les premiers affirment être en mesure de réduire les conséquences, les seconds rétorquent que nier le problème l'aggravera.
Bof, tu remplaces « Greenpeace » par « Golden Rice », ça marche pareil :
Tu remplaces OGM par logiciel propriétaires, ça marche encore.
[^] # Re: Vitamine A
Posté par thamieu . En réponse au journal Le Golden rice et les bobos. Évalué à 9.
D'abord, on présente le « Golden Rice » comme un palliatif aux carences alimentaires dues à la pauvreté des paysans, ensuite on condamne Greenpeace pour être responsable de la mort des pauvres en question. Faut-il en déduire que Greenpeace est une cause de pauvreté dans le Tiers Monde ?
[^] # Re: LMGTFY
Posté par thamieu . En réponse au journal Mais qui a mangé mon presse-papier?. Évalué à 7.
Ils sont vraiment mauvais en ergonomie ces allemands ! Quelle idée d'obliger le conducteur à faire des contorsions sous le volant pour serrer le frein à main ?
[^] # Re: drôle d'interrogation
Posté par thamieu . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à -2.
Putain, même dans les journaux causant de produits comme des consoles de jeu, les opposants au « front républicain » viennent tracter dans les commentaires la publicité pour leurs idées politiques !
[^] # Re: Et aussi acheter les logiciels sans le matériel ?
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Enfin un article de loi limitant les racketiciels ?. Évalué à 5.
Je comprends qu'il ne devrait pas avoir besoin de prétendre à un remboursement car il devrait avoir la possibilité d'acheter directement les éléments séparément. Source pas fiable :
« la vente par lot n'est licite que si le consommateur a la possibilité d'acheter dans le même établissement les produits du lot de façon séparée. »
http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/1466-vente-par-lots-defense-du-consommateur
[^] # Re: Liens matériel-ALSA-PulseAudio
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0. Évalué à 7.
Bah il a le droit d'être sous Debian, aussi.
[^] # Re: Un supercalculateur chinois
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 2.
C'est rigolo, tu remplaces « Chine » par « France » et « entreprise » par « Bull », ton message reste vrai =D
[^] # Re: Rihanna et mes impôts
Posté par thamieu . En réponse au journal La HADOPI demande de limiter la curiosité des journalistes à la CADA. Évalué à 3.
C'est rigolo, Adrien affirmait la même chose au sujet de l'élection : « Aujourd'hui en France, n'importe qui peut se présenter et être élu, s'il récolte suffisamment de voix. »
https://linuxfr.org/nodes/98570/comments/1458417
« Diriger le pays », c'est surtout le problème de l'éxécutif. À ma connaissance, le tirage au sort est préconisé surtout pour le législatif.
Ces 99,99% de personnes ignares, je ne vois pas pour quelles raisons on devrait leur accorder le droit de vote, étant donné leur incapacité à produire une quelconque analyse économique ou politique. Cet argument s'applique aussi bien au tirage au sort qu'à l'élection.
[^] # Re: Rihanna et mes impôts
Posté par thamieu . En réponse au journal La HADOPI demande de limiter la curiosité des journalistes à la CADA. Évalué à 4.
Sauf que le fait de récolter des voix ça ne se fait pas à la seule force des arguments. Il faut une présence médiatique, le soutient d'un parti, du pognon. Et ça, c'est pas « n'importe qui » qui peut l'avoir.
J'ai l'impression que pas mal de gens, constatant que « les gens choisissent des pourris », réduisent trop rapidement le problème démocratique à un problème de personnes.
[^] # Re: qu'il faut arreter l'assitanat à outrance,
Posté par thamieu . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 2.
Oui. Avec un peu de chance, les banque vont se casser à nouveau la gueule très bientôt, et on pourra encore leur faire des prêts encore plus gros, qui rapporteront encore plus d'argent \o/
[^] # Re: Avis d'un juriste?
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 10.
Au début de ma lecture de cette annonce, j'avais choppé les glandes. Puis j'ai lu la lettre, ainsi que la page faisant l'objet de censure.
Je t'invite à en faire de même, je pense que niveau "affirmation", LinuxFr a dépassé de très loin tous tes espoirs. Il a dépassé les miens en tout cas :
Du grand art !
[^] # Re: marketing...
Posté par thamieu . En réponse au journal Fairphone, le smartphone du commerce équitable. Évalué à 3.
Un point manque à ta liste
Un extrait de la définition du commerce équitable donnée sur la page Wikipédia :
C'est vraiment super ce commerce équitable où les usagers soutiennent les entreprises dans leurs démarches d'enfermement…
[^] # Re: 1984
Posté par thamieu . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 2.
Ha, c'est sûr qu'en empruntant sans contrepartie aucune, on aurait plus d'argent. Oui, les intérêts creusent la dette, mais je ne vois pas l'intérêt de comparer un endettement payant à un endettement gratuit ?
[^] # Re: Le plus drole avec la crise
Posté par thamieu . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 10.
Le plus drôle avec la démocratie, c'est de voir comment chacun s'improvise citoyen !
[^] # Re: Tu n'es pas le seul!
Posté par thamieu . En réponse au journal Privateur.... Évalué à 3.
Ha, parce qu'il n'y a que le flingue sur la tempe pour forcer à acquérir un logiciel ? Entre la vente forcée et l'exigence de certains formats de fichiers plutôt que d'autres (voire de fontes !), si, il y a plein de monde qui vient te forcer. Sans flingue, certes.
Oui, bien sûr ! C'est pour cela que lesdites conditions sont stipulées lorsque tu achètes ta licence dans un magasin.
Interdit surtout. Les usages autorisés ne sont pas garantis pour autant.
C'est bien le discours de la FSF, qui recommande de ne pas enfiler de telles menottes, payantes ou pas.
Non, ça veut dire que si tu veux ou dois utiliser un logiciel, tu dois t'assurer que celui-ci ne t'interdise pas d'exercer des droits considérés comme fondamentaux.
Oui, car je suis capable de distinguer une capacité technique d'une liberté.
Je ne me considère pas moins libre que les oiseaux parce que ces derniers peuvent aller plus loin et plus vite que moi.
Pourquoi n'aurait-il pas ce choix ?
J'explique qu'une voiture qui restreint mon choix de garages parmi ceux de la marque me prive de certaines libertés. Une voiture qui ne restreindrait pas ce choix ne m'en priverait pas. Pour que ta comparaison ci-dessus soit effective, il aurait fallu que tu compares la situation de deux automobilistes, mais tu serais de toute façon parvenu à la conclusion que celui qui a la plus grosse est le plus libre.
[^] # Re: Tu n'es pas le seul!
Posté par thamieu . En réponse au journal Privateur.... Évalué à 2.
Supplémentaire à quoi ? Supplémentaire au droit d'utiliser le logiciel de manière (parfois très) limitée ? La question est donc de savoir placer la limite entre ce qui est supplémentaire et ce qui ne l'est pas.
Tu fais une comparaison entre le avant l'acquisition du logiciel, et après l'acquisition du logiciel.
Le terme de « privateur » découle lui d'une comparaison entre après l'acquisition du logiciel, et après l'acquisition du logiciel. En effet, la « liberté pratique » que tu estimes avoir gagné, peut être accompagné de mesures techniques et juridiques qui auront pour effet de te placer dans une situation de dépendance vis-à-vis de l'éditeur du logiciel, ou bien de mesures inverses, qui auront pour effet de rendre cette « liberté pratique » nouvellement acquise inaliénable.
Personnellement, devoir faire réparer ma bagnole dans un garage de la même marque, ou devoir faire patcher mon logiciel par son éditeur, j'appellerais pas ça des libertés pratiques. J'appellerais ça plutôt de l'enfermement pratique.