Du moment où la GPL est "annulée", ça devient une négo à refaire.
C'est pas con c'que tu dis ! Au temps pour moi.
Non, si c'est le cas (que Sony a toujours le droit d'utiliser mon code), je ne vois rien à redire : fallait respecter la licence (même libre), licence non respectée = plus de licence, on ne parle plus de libre.
Mon avis perso, c'est que le SFC ici ne cherche en rien à faire valoir les droits des auteurs, mais uniquement ceux des usagers - les clients de Sony. Cela me paraît à la fois légitime et très cohérent.
Alors que les clients auraient du bénéficier des 4 libertés des logiciels initialement sous GPL, il n'en est rien et Sony ne diffuse évidemment pas de copie de la GPL avec les logiciels. Les clients se font niquer techniquement (aucun contrôle) et juridiquement (copyleft remplacé par copyright usurpé). Sans la moindre connaissance de leurs droits (puisqu'ils se croient soumis aux licences Sony alors que la GPL devrait s'appliquer...), les clients n'ont alors aucune possibilité de les faire valoir.
Du coup je trouve ahurissants les commentaires d'Arnaudus disant que chacun-pour-sa-gueule-celui-qui-s'fait-niquer-c'est-qu'il-est-content-sinon-yakaporterplainte-tout-seul-dans-son-coin. Même focalisés sur les développeurs, il me paraît un peu surprenant d'attendre que ceux-ci sachent qui utilise leurs programmes et dans quelles conditions (yaka acheter tous les produits Sony et faire de la rétro-ingénierie dessus). Il me paraît encore plus surprenant de penser qu'ils ont tous les reins assez solides pour traîner en justice une entreprise comme Sony qui est quand même championne de l'EAO (enculade assistée par ordinateur) et n'a jamais été vraiment sanctionnée pour cela - ce qui vaut encouragement.
Est-ce ça, ou est-ce qu'ils décident de ne pas redonner leur licence tant que tout n'est pas en règle, mais que ça n’empêche pas Sony d'utiliser mon code en attendant? (si c'est le cas, la je ne vois aucun problème, c'est leur choix propre qui ne concerne qu'eux)
Alors tu ne vois aucun problème. Règle n° 0 : liberté d'utiliser, sans condition aucune. Cela implique que Sony peut pisser allègrement sur la GPL tout en étant parfaitement autorisé à utiliser les logiciels qu'il a obtenu avec cette licence.
La piste des pilotes graphiques semble la meilleure, en effet. Je vais voir ce qu'il se passe si je désactive les effets du bureau et/ou change les pilotes (j'avoue ne pas savoir si j'utilise les pilotes libres ou proprio).
Te fais pas chier avec les pilotes : c'est catastrophique aussi avec les pilotes nvidia officiels. En fait ubuntu foire sur cette bécane depuis la 11.04 et son bureau unity. Sache qu'il existe deux modes, appelés 2d et 3d, que tu peux sélectionner sur l'écran de choix de session. C'est insupportablement lent dans les deux, et le mode 2d (X) est me semble-t-il indispensable pour utiliser le hdmi grâce aux pilotes nvidia incompatibles avec le mode 3d (Wayland).
J'ai installé (non sans mal) une Debian testing dessus, gnome-shell avait l'air plus agréable qu'Unity. C'est pas encore très réactif mais les pilotes nvidia ne sont pas encore en place.
Si t'es intéressé par Debian, tu pourras utiliser le wifi à cette condition :
> apt-get install firmware-b43-lpphy-installer
Or le bénévolat, par définition, ce n'est pas un usage commercial.
Sauf que ton bénévolat peut être effectué pour le compte d'une association. Même si le but de cette dernière est officiellement non lucratif, elle peut avoir besoin de fonds pour fonctionner et l'action bénévole peut être considérée comme commerciale. Par exemple un stand visant à faire connaître l'association suscitera peut-être de nouvelles adhésions, synonymes de rentrées d'argent. L'action de l'individu est bénévole mais il y a bien transfert d'argent.
C'est ce que considèrent des entités comme Microsoft qui exige de payer plus cher l'usage d'un même logiciel selon si tu l'utilises pour ton propre compte ou pour le compte d'un autre :
C'est aussi ce que considère la Sacem qui reconnaît les CC by NC :
[...] les utilisations suivantes sont réputées être commerciales [...]
- toute utilisation de l'œuvre donnant lieu à une contrepartie, financière ou autre, sous quelque forme, à quelque titre et pour quelque motif que ce soit et quel qu’en soit le bénéficiaire ;
- toute utilisation de l'œuvre à des fins de promotion, ou en lien avec la promotion, d’un quelconque produit ou service et quel qu’en soit le bénéficiaire ; http://www.sacem.fr/cms/home/createurs-editeurs/faq/faq-creative-commons
Quand bien même l'auteur n'envisagerait pas poursuivre pour ce genre d'usages, on est jamais à l'abri d'un transfert des droits patrimoniaux.
On voit bien que ça peut être à la gueule du client. Faudrait que j'essaye de cloner la CC by NC en ciblant la religion plutôt que le commerce, ça pourrait être marrant.
Cela dit, c'est quand même bien plus libre que le copyright de base qui n'autorise rien du tout si ce n'est l'écoute. ;)
Certes, mais ça reste absurde et dangereux (dans le sens ou l'usager est juridiquement e exposé aux caprices de l'auteur).
Mais t'as bien fait, ça c'est sûr, car ça m'a permis de découvrir ce que tu faisais avec ton groupe qui promeut la musique libre et j'aime bien. ;)
De la musique que tu ne peux pas diffuser dans le cadre d'activités commerciales ou bénévoles n'est pas libre.
J'adore cette licence CC by NC : on te fait un joli paragraphe 3 pour te dire tout ce que t'as le droit de faire, puis un paragraphe 4 pour te dire qu'en fait non.
You may not exercise any of the rights granted to You in Section 3 above in any manner that is primarily intended for or directed toward commercial advantage or private monetary compensation
Je pertinente mais RMS ne manque pas une occasion de rappeler que tous les logiciels doivent être libres, y compris ceux intégrés au matos, raison pour laquelle il utilise un Lemote Yeelong :-
Tu peux aussi dire "c'est imparfait, mais ça existe, ça change quand même des choses, donc j'utilise, et je gueule quand même".
Tout à fait, sauf si l'on pense que les changements seront globalement néfastes.
Dans l'éventualité où le système lui-même (et non les candidats ou les programmes) condamnerai à une détérioration (bug ou feature, les élus ne patchent pas), alors le vote n'est plus une évidence.
Très bien. Maintenant va voir le site web des partis plus puissants et plus respectables, plus républicains que le FN.
« De nombreux candidats issus de la diversité de la société française »
Ha ! La fameuse diversité ! D'aucun diront que la diversité de la société française, c'est celle qui vient de l'autre côté de la Méditerrannée.
«Ma seule détermination c'est de faire réussir les jeunes de notre pays».
Réussir c'est quoi ? On s'en fout c'est positif.
Un jeune c'est quoi ? On sait pas non plus, mais visiblement c'est pas capable de réussir tout seul.
« Travailler plus et mieux pour valoriser notre première richesse : le talent des Français. »
Travailler encore plus pour valoriser le talent. En voilà un objectif qu'il est bien. Les esclaves sont très contents car leur talent est très valorisé. En plus, ils sont très courageux, ce qui est doublement valorisant.
« Assurer la cohésion nationale en permettant à chacun de s’approprier le socle culturel, les valeurs et le projet républicain qui font la force de la France, tout en luttant sans compromis contre les atteintes aux lois de la République. »
S'approprier le « socle culturel, les valeurs et le projet républicain », j'ai du mal a comprendre. C'est défini où, tout ça ? En tout cas, il est clair que si ma culture, mes valeurs et mes opinions politiques diffèrent des définitions, qui me seront données, je serai un foutu grain de sable pour la pensée uniq... la cohésion sociale.
j'arrête là ma lecture de ce site qui est une honte pour la France.
Le site web du FN pourrait, éventuellement, être une honte pour le FN. Ou pour son webmaster. En aucun cas pour la France et ce, même si Marine finissait présidente de la raie publique.
Non. La confusion des droits et des devoirs est, je pense, une erreur très grave.
Si voter devient un devoir, alors ce n'est plus un droit : tu t'y retrouves obligé. Ce n'est pas seulement l'expression d'un refus du système de vote qui est interdite, mais l'expression de son adhésion qui devient obligatoire.
Aller voter sous la menace (qu'il s'agisse de violences physiques ou de destitution de droits) n'a rien de civique. Et sanctionner ceux qui ne souhaitent pas participer à un suffrage - à tort ou à raison - n'a rien de démocratique.
Sinon, il y a beaucoup d'abstentionnistes déclarés que je respecte, mais ce sont ceux qui assument leur choix (=ils en ont rien à carrer de comment ça marche, tant que ça marche, et il y en a un sacré tas comme ça,
Comment peux-tu affirmer que quelqu'un qui n'a rien à carrer de la chose l'assume ?
je serait même tenté de dire qu'ils sont majoritaires bien que je n'ai aucune stat' sérieuse sur le sujet).
Forcément, les média, relais de communication des dirigeants, préfèrent se contenter d'asséner que le système est démocratique (postulat faux à mon sens) donc que ceux qui le remettent en question, voire le critiquent et refusent d'y participer sont
a/ des irresponsables
b/ des dictateurs
Ceux que je ne respecte pas sont ceux qui veulent imposer leur choix comme la solution ultime mais boudent parce que leur dictature n'est pas possible,
Tu dis maintenant que ne pas voter c'est vouloir imposer son choix, alors que tu disais plus tôt que c'était être d'accord, ou c'est moi qui interprête mal tes propos ?
plutôt que de démocratiquement débattre de leur proposition et respecter ceux qui ne sont pas d'accord avec eux, bref ceux incapables d'un respect de la démocratie
Moi j'pense pour le moment ne pas voter aux prochaines élections, mais tu m'as déjà rangé dans l'une des deux catégories. Laquelle ?
Franchement, « démocratiquement débattre », je demande pas mieux. Tu reconnaîtras quand même que c'est assez difficile de se faire entendre quand le simple fait de pas être d'accord te donne droit à l'étiquette désintéressé ou autoritaire
(le pire étant qu'ils critiquent la démocratie en essayant de faire croire que comme leur dictature ne passe pas, ce n'est pas démocratique).
Miroir : (le pire étant qu'ils critiquent la démocratie en essayant de faire croire que comme leur dictature passe, elle est démocratique).
Si tu votes pour quelqu'un d'autre mais que Sarko est élu, tu lui auras donné la même légitimité que si tu avais voté directement pour lui. C'est vrai quelque soit le candidat élu d'ailleurs.
Vu sous cet angle, ça limite fortement ton espérance de vie.
Si on me laissait ce choix là, je n'irais pas voter Sarko. Mais j'espère bien que d'ici là tu auras justifié ton injonction, ce qui pourrait m'amener à reconsidérer ma position...
Une si grosse trahison qu'en dépit des lourds soupçons qui pesaient sur lui dans plusieurs affaires, le brave Chirac a été élu président de la République deux fois. Comme quoi ça doit pas gêner tant que cela les électeurs (même si je t'accorde qu'aux présidentielles ne votent pas que les parisiens).
Sinon, au JT de 13h sur F2 il y avait Christian Jacob qui, pour défendre son poto, expliquait en substance : « une vingtaine d'emploi fictifs, sur les 40000 que compte la Mairie de Paris, c'est rien ». Avec les couplets sur le courageux Chirac qui voulait assumer ses responsabilités et celles des autres, ça avait quelque chose de grandiose.
Pour le moment je suis en appartement avec chauffage au gaz. Ton message m'a interloqué et j'ai regardé sur mes factures, j'ai aussi un abonnement pour 6 kVA pour 0,8030€.kWh.
J'avais pris naïvement l'exemple d'un abonnement 12 kVA car c'était le minimum recommandé par les fournisseurs d'électricité pour les habitations avec chauffage électrique.
Ce qui est bien avec les idées de ce type, c'est que ça ne marche pas, on a testé (d'après toi pourquoi on met des compteurs d'électricité et d'eau individuels? En Allemagne, c'est aussi pour le chauffage, et c'est très incitatif, j'ai vu une facture de chauffage de copropriété divisée par deux quand les gens se se mis à payer de leur poche chaque consommation plutôt que ce genre de mutualisation "sympa"), mais il y en a toujours pour croire que ça marchera, et on recommence le cycle.
Clairement. Mon idée était de prendre un abonnement commun à tout l'immeuble pour chaque réseau (électricité, eau, télécoms) de manière à réduire pour chaque foyer la part de l'abonnement dans la facture. L'association paye donc chaque mois, mais chacun des foyers cotise à hauteur de sa consommation mesurée grâce à des compteurs individuels. On a vu plus bas que c'était pas une si bonne idée pour l'électricité, mais ça peut avoir un intérêt pour d'autres trucs. Reste à s'assurer que chacun paye son dû. Ou bien faire reposer cela sur la confiance.
Hé bien merci pour cette excellente réponse ! Gérer l'électricité a l'air de demander beaucoup trop d'énergie (ha ha) pour compenser les malheureuses économies qui elles-mêmes ne sont que hypothétiques.
Concernant le risque d'impayés et l'augmentation des charges pour les autres habitants, c'est un effet recherché. Je suis membre d'un groupe de personnes qui se sont réunies pour que leurs prochains logements ne se fassent pas sans une intrusion des habitants dans le processus de construction. Nous avons notamment la volonté d'encourager la solidarité entre habitants. Se prémunir contre les coupures d'électricité dans les foyers en difficulté, ça leur évitera d'allumer des bougies. Non pas que les pauvres pourraient mourrir (c'est un bon moyen pour lutter contre la pauvreté), mais ça pourrait crâmer l'immeuble (ce serait dommage d'emporter les autres).
Je confirme que la licence est clairement affichée dans le générique.
L'auteur n'a pas à se plier au norme juridique, c'est son intention qui doit être comprise.
Il me semblait pourtant qu'à Copyleft Attitude vous n'étiez que moyennement partisans de la sacralisation de l'auteur...
Les « normes juridiques » dont tu parles n'ont-elles pas vocation justement à clarifier les intentions de l'auteur... qui peuvent changer dans le temps ?
Pour montrer qu'il ne s'agit pas du problème des seuls agriculteurs, Berlan a une excellente analogie (3 min 40 sec de la vidéo) : « Il n'y a pas de raison par exemple qu'EDF ne puisse pas exiger que nous fermions toutes nos portes et fenêtres parce que le soleil fait une concurrence déloyale à l'électricité - en particulier nucléaire - que produit EDF, il y a aucune raison que ça s'arrête ! »
Personnellement, je ne vois pas trop de raison pour se mobiliser pour défendre la liberté de professionnels
Il ne s'agit pas de la liberté de professionnels, il s'agit de la liberté. Les hommes n'avaient pas trop de raison non plus de se mobiliser pour défendre les droits des femmes, les blancs ceux des noirs, les hétérosexuels ceux des homosexuels, les allumeuses ceux des porteuses de burqa...
Je te ferais remarquer par ailleurs qu'il est moins probable de changer de sexe ou de couleur de peau que devenir agriculteur - ou être considéré comme tel parce qu'on aura 3 pieds de tomates dans son jardin.
C'est pas parce que tu n'as pour le moment besoin d'acheter aucun support de stockage que t'as pas de raison de te mobiliser contre la taxe de copie privée.
[^] # Re: Mmm... de quel côté sont les gentils?
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Sony : Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 2.
C'est pas con c'que tu dis ! Au temps pour moi.
Toutafé.
# Et les usagers ?
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Sony : Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 10.
Mon avis perso, c'est que le SFC ici ne cherche en rien à faire valoir les droits des auteurs, mais uniquement ceux des usagers - les clients de Sony. Cela me paraît à la fois légitime et très cohérent.
Alors que les clients auraient du bénéficier des 4 libertés des logiciels initialement sous GPL, il n'en est rien et Sony ne diffuse évidemment pas de copie de la GPL avec les logiciels. Les clients se font niquer techniquement (aucun contrôle) et juridiquement (copyleft remplacé par copyright usurpé). Sans la moindre connaissance de leurs droits (puisqu'ils se croient soumis aux licences Sony alors que la GPL devrait s'appliquer...), les clients n'ont alors aucune possibilité de les faire valoir.
Du coup je trouve ahurissants les commentaires d'Arnaudus disant que chacun-pour-sa-gueule-celui-qui-s'fait-niquer-c'est-qu'il-est-content-sinon-yakaporterplainte-tout-seul-dans-son-coin. Même focalisés sur les développeurs, il me paraît un peu surprenant d'attendre que ceux-ci sachent qui utilise leurs programmes et dans quelles conditions (yaka acheter tous les produits Sony et faire de la rétro-ingénierie dessus). Il me paraît encore plus surprenant de penser qu'ils ont tous les reins assez solides pour traîner en justice une entreprise comme Sony qui est quand même championne de l'EAO (enculade assistée par ordinateur) et n'a jamais été vraiment sanctionnée pour cela - ce qui vaut encouragement.
[^] # Re: Mmm... de quel côté sont les gentils?
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Sony : Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 1.
Alors tu ne vois aucun problème. Règle n° 0 : liberté d'utiliser, sans condition aucune. Cela implique que Sony peut pisser allègrement sur la GPL tout en étant parfaitement autorisé à utiliser les logiciels qu'il a obtenu avec cette licence.
[^] # Re: Merci
Posté par thamieu . En réponse au journal Mon expérience comparée d'installation de Linux et Windows XP sur mini-pc. Évalué à 2.
Te fais pas chier avec les pilotes : c'est catastrophique aussi avec les pilotes nvidia officiels. En fait ubuntu foire sur cette bécane depuis la 11.04 et son bureau unity. Sache qu'il existe deux modes, appelés 2d et 3d, que tu peux sélectionner sur l'écran de choix de session. C'est insupportablement lent dans les deux, et le mode 2d (X) est me semble-t-il indispensable pour utiliser le hdmi grâce aux pilotes nvidia incompatibles avec le mode 3d (Wayland).
J'ai installé (non sans mal) une Debian testing dessus, gnome-shell avait l'air plus agréable qu'Unity. C'est pas encore très réactif mais les pilotes nvidia ne sont pas encore en place.
Si t'es intéressé par Debian, tu pourras utiliser le wifi à cette condition :
> apt-get install firmware-b43-lpphy-installer
[^] # Re: Si j'aurais su...
Posté par thamieu . En réponse au journal MAO - Un remix pour Sound Wall Project entièrement réalisé avec du GNU. Évalué à 3.
Sauf que ton bénévolat peut être effectué pour le compte d'une association. Même si le but de cette dernière est officiellement non lucratif, elle peut avoir besoin de fonds pour fonctionner et l'action bénévole peut être considérée comme commerciale. Par exemple un stand visant à faire connaître l'association suscitera peut-être de nouvelles adhésions, synonymes de rentrées d'argent. L'action de l'individu est bénévole mais il y a bien transfert d'argent.
C'est ce que considèrent des entités comme Microsoft qui exige de payer plus cher l'usage d'un même logiciel selon si tu l'utilises pour ton propre compte ou pour le compte d'un autre :
C'est aussi ce que considère la Sacem qui reconnaît les CC by NC :
Quand bien même l'auteur n'envisagerait pas poursuivre pour ce genre d'usages, on est jamais à l'abri d'un transfert des droits patrimoniaux.
On voit bien que ça peut être à la gueule du client. Faudrait que j'essaye de cloner la CC by NC en ciblant la religion plutôt que le commerce, ça pourrait être marrant.
Certes, mais ça reste absurde et dangereux (dans le sens ou l'usager est juridiquement e exposé aux caprices de l'auteur).
[^] # Re: Si j'aurais su...
Posté par thamieu . En réponse au journal MAO - Un remix pour Sound Wall Project entièrement réalisé avec du GNU. Évalué à 2.
De la musique que tu ne peux pas diffuser dans le cadre d'activités commerciales ou bénévoles n'est pas libre.
J'adore cette licence CC by NC : on te fait un joli paragraphe 3 pour te dire tout ce que t'as le droit de faire, puis un paragraphe 4 pour te dire qu'en fait non.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/legalcode
[^] # Re: Questions
Posté par thamieu . En réponse au journal UEFI Secure Boot et les tablettes/téléphones Windows 8 - conclusion ?. Évalué à 9.
Je pertinente mais RMS ne manque pas une occasion de rappeler que tous les logiciels doivent être libres, y compris ceux intégrés au matos, raison pour laquelle il utilise un Lemote Yeelong :-
[^] # Re: Fair Use
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 2.
Sans doute, mais t'en es pas un, cqfd. :o)
[^] # Re: Abstentionniste convaincu
Posté par thamieu . En réponse au journal Attention : jusqu'au 31 décembre 2011 pour les listes électorales. Évalué à 1.
Tout à fait, sauf si l'on pense que les changements seront globalement néfastes.
Dans l'éventualité où le système lui-même (et non les candidats ou les programmes) condamnerai à une détérioration (bug ou feature, les élus ne patchent pas), alors le vote n'est plus une évidence.
[^] # Re: Si seulement…
Posté par thamieu . En réponse au journal Attention : jusqu'au 31 décembre 2011 pour les listes électorales. Évalué à 4.
Très bien. Maintenant va voir le site web des partis plus puissants et plus respectables, plus républicains que le FN.
« De nombreux candidats issus de la diversité de la société française »
Ha ! La fameuse diversité ! D'aucun diront que la diversité de la société française, c'est celle qui vient de l'autre côté de la Méditerrannée.
http://www.parti-socialiste.fr/articles/suivez-la-convention-d-investiture-aux-elections-legislatives
«Ma seule détermination c'est de faire réussir les jeunes de notre pays».
Réussir c'est quoi ? On s'en fout c'est positif.
Un jeune c'est quoi ? On sait pas non plus, mais visiblement c'est pas capable de réussir tout seul.
http://www.parti-socialiste.fr/articles/francois-hollande-ma-seule-determination-c-est-de-faire-reussir-les-jeunes-de-notre-pays
« Travailler plus et mieux pour valoriser notre première richesse : le talent des Français. »
Travailler encore plus pour valoriser le talent. En voilà un objectif qu'il est bien. Les esclaves sont très contents car leur talent est très valorisé. En plus, ils sont très courageux, ce qui est doublement valorisant.
http://www.u-m-p.org/synthese-du-projet-2012/le-rendez-vous-du-courage
« Assurer la cohésion nationale en permettant à chacun de s’approprier le socle culturel, les valeurs et le projet républicain qui font la force de la France, tout en luttant sans compromis contre les atteintes aux lois de la République. »
S'approprier le « socle culturel, les valeurs et le projet républicain », j'ai du mal a comprendre. C'est défini où, tout ça ? En tout cas, il est clair que si ma culture, mes valeurs et mes opinions politiques diffèrent des définitions, qui me seront données, je serai un foutu grain de sable pour la pensée uniq... la cohésion sociale.
Le site web du FN pourrait, éventuellement, être une honte pour le FN. Ou pour son webmaster. En aucun cas pour la France et ce, même si Marine finissait présidente de la raie publique.
[^] # Re: Abstentionniste convaincu
Posté par thamieu . En réponse au journal Attention : jusqu'au 31 décembre 2011 pour les listes électorales. Évalué à 6.
Non. La confusion des droits et des devoirs est, je pense, une erreur très grave.
Si voter devient un devoir, alors ce n'est plus un droit : tu t'y retrouves obligé. Ce n'est pas seulement l'expression d'un refus du système de vote qui est interdite, mais l'expression de son adhésion qui devient obligatoire.
Aller voter sous la menace (qu'il s'agisse de violences physiques ou de destitution de droits) n'a rien de civique. Et sanctionner ceux qui ne souhaitent pas participer à un suffrage - à tort ou à raison - n'a rien de démocratique.
[^] # Re: Abstentionniste convaincu
Posté par thamieu . En réponse au journal Attention : jusqu'au 31 décembre 2011 pour les listes électorales. Évalué à 2.
Comment peux-tu affirmer que quelqu'un qui n'a rien à carrer de la chose l'assume ?
Forcément, les média, relais de communication des dirigeants, préfèrent se contenter d'asséner que le système est démocratique (postulat faux à mon sens) donc que ceux qui le remettent en question, voire le critiquent et refusent d'y participer sont
a/ des irresponsables
b/ des dictateurs
Tu dis maintenant que ne pas voter c'est vouloir imposer son choix, alors que tu disais plus tôt que c'était être d'accord, ou c'est moi qui interprête mal tes propos ?
Moi j'pense pour le moment ne pas voter aux prochaines élections, mais tu m'as déjà rangé dans l'une des deux catégories. Laquelle ?
Franchement, « démocratiquement débattre », je demande pas mieux. Tu reconnaîtras quand même que c'est assez difficile de se faire entendre quand le simple fait de pas être d'accord te donne droit à l'étiquette désintéressé ou autoritaire
Miroir : (le pire étant qu'ils critiquent la démocratie en essayant de faire croire que comme leur dictature passe, elle est démocratique).
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par thamieu . En réponse au journal Il vaut mieux détourner des kilo euros que des kilos de pommes. Évalué à 0.
Si tu votes pour quelqu'un d'autre mais que Sarko est élu, tu lui auras donné la même légitimité que si tu avais voté directement pour lui. C'est vrai quelque soit le candidat élu d'ailleurs.
Vu sous cet angle, ça limite fortement ton espérance de vie.
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par thamieu . En réponse au journal Il vaut mieux détourner des kilo euros que des kilos de pommes. Évalué à 5.
Salut,
Si on me laissait ce choix là, je n'irais pas voter Sarko. Mais j'espère bien que d'ici là tu auras justifié ton injonction, ce qui pourrait m'amener à reconsidérer ma position...
[^] # Re: Tu fantasmes
Posté par thamieu . En réponse au journal Il vaut mieux détourner des kilo euros que des kilos de pommes. Évalué à 7.
Un meurtre c'est pas un délit, c'est un crime...
[^] # Re: T'as oublié une bonne blague.
Posté par thamieu . En réponse au journal Il vaut mieux détourner des kilo euros que des kilos de pommes. Évalué à 2.
Le parquet aura-t-il l'audace de faire appel ?
# Trahison mon cul
Posté par thamieu . En réponse au journal Il vaut mieux détourner des kilo euros que des kilos de pommes. Évalué à 9.
Une si grosse trahison qu'en dépit des lourds soupçons qui pesaient sur lui dans plusieurs affaires, le brave Chirac a été élu président de la République deux fois. Comme quoi ça doit pas gêner tant que cela les électeurs (même si je t'accorde qu'aux présidentielles ne votent pas que les parisiens).
Sinon, au JT de 13h sur F2 il y avait Christian Jacob qui, pour défendre son poto, expliquait en substance : « une vingtaine d'emploi fictifs, sur les 40000 que compte la Mairie de Paris, c'est rien ». Avec les couplets sur le courageux Chirac qui voulait assumer ses responsabilités et celles des autres, ça avait quelque chose de grandiose.
[^] # Re: Un juge
Posté par thamieu . En réponse au journal Quand vous achetez certains logiciels, vous avez le droit à... Rien. Évalué à 7.
Je crois que le commentaire de d-jo était ironique.
Surtout quand en Europe ceux qui ont le pouvoir (pas le peuple, donc ;) bougent le petit doigt pour le mettre dans les derrières tellement nombreux.
http://www.laquadrature.net/fr/les-gouvernements-de-lue-adoptent-acta-desormais-entre-les-mains-du-parlement
[^] # Re: Tarifs et questions
Posté par thamieu . En réponse au journal Mutualiser ses abonnements en logement collectif. Évalué à 2.
Je te rassure, il manque bien un 0 après la virgule.
Les prix grimpent, mais quand même !
:o)
[^] # Re: Tarifs et questions
Posté par thamieu . En réponse au journal Mutualiser ses abonnements en logement collectif. Évalué à 2.
Pour le moment je suis en appartement avec chauffage au gaz. Ton message m'a interloqué et j'ai regardé sur mes factures, j'ai aussi un abonnement pour 6 kVA pour 0,8030€.kWh.
J'avais pris naïvement l'exemple d'un abonnement 12 kVA car c'était le minimum recommandé par les fournisseurs d'électricité pour les habitations avec chauffage électrique.
[^] # Re: Coopératives d'habitants
Posté par thamieu . En réponse au journal Mutualiser ses abonnements en logement collectif. Évalué à 2.
Clairement. Mon idée était de prendre un abonnement commun à tout l'immeuble pour chaque réseau (électricité, eau, télécoms) de manière à réduire pour chaque foyer la part de l'abonnement dans la facture. L'association paye donc chaque mois, mais chacun des foyers cotise à hauteur de sa consommation mesurée grâce à des compteurs individuels. On a vu plus bas que c'était pas une si bonne idée pour l'électricité, mais ça peut avoir un intérêt pour d'autres trucs. Reste à s'assurer que chacun paye son dû. Ou bien faire reposer cela sur la confiance.
[^] # Re: C'est possible mais...
Posté par thamieu . En réponse au journal Mutualiser ses abonnements en logement collectif. Évalué à 5.
Hé bien merci pour cette excellente réponse ! Gérer l'électricité a l'air de demander beaucoup trop d'énergie (ha ha) pour compenser les malheureuses économies qui elles-mêmes ne sont que hypothétiques.
Concernant le risque d'impayés et l'augmentation des charges pour les autres habitants, c'est un effet recherché. Je suis membre d'un groupe de personnes qui se sont réunies pour que leurs prochains logements ne se fassent pas sans une intrusion des habitants dans le processus de construction. Nous avons notamment la volonté d'encourager la solidarité entre habitants. Se prémunir contre les coupures d'électricité dans les foyers en difficulté, ça leur évitera d'allumer des bougies. Non pas que les pauvres pourraient mourrir (c'est un bon moyen pour lutter contre la pauvreté), mais ça pourrait crâmer l'immeuble (ce serait dommage d'emporter les autres).
http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/12/02/un-chomeur-prive-d-electricite-meurt-dans-l-incendie-de-son-appartement_1612917_3224.html
[^] # Re: Les questions
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Jean-Pierre Berlan réagit sur « les certificats d'obtention végétale ». Évalué à 3.
Je confirme que la licence est clairement affichée dans le générique.
Il me semblait pourtant qu'à Copyleft Attitude vous n'étiez que moyennement partisans de la sacralisation de l'auteur...
Les « normes juridiques » dont tu parles n'ont-elles pas vocation justement à clarifier les intentions de l'auteur... qui peuvent changer dans le temps ?
[^] # Re: Mobilisation
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Jean-Pierre Berlan réagit sur « les certificats d'obtention végétale ». Évalué à 4.
Pour montrer qu'il ne s'agit pas du problème des seuls agriculteurs, Berlan a une excellente analogie (3 min 40 sec de la vidéo) : « Il n'y a pas de raison par exemple qu'EDF ne puisse pas exiger que nous fermions toutes nos portes et fenêtres parce que le soleil fait une concurrence déloyale à l'électricité - en particulier nucléaire - que produit EDF, il y a aucune raison que ça s'arrête ! »
[^] # Re: Mobilisation
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Jean-Pierre Berlan réagit sur « les certificats d'obtention végétale ». Évalué à 7.
Il ne s'agit pas de la liberté de professionnels, il s'agit de la liberté. Les hommes n'avaient pas trop de raison non plus de se mobiliser pour défendre les droits des femmes, les blancs ceux des noirs, les hétérosexuels ceux des homosexuels, les allumeuses ceux des porteuses de burqa...
Je te ferais remarquer par ailleurs qu'il est moins probable de changer de sexe ou de couleur de peau que devenir agriculteur - ou être considéré comme tel parce qu'on aura 3 pieds de tomates dans son jardin.
C'est pas parce que tu n'as pour le moment besoin d'acheter aucun support de stockage que t'as pas de raison de te mobiliser contre la taxe de copie privée.