thamieu a écrit 634 commentaires

Merci pour cette dépêche.
Toutefois, je trouve son titre pas très approprié : GNOME 3.14 rebat les cartes.

O'neam Anne n'était pas loin du compte. Il s'agissait bien d'une dépêche globale sur GNOME 3.14, dont l'un des changements principaux était que Cartes allait enfin servir à qqch. Ce bout-en-train d'Antistress a le sens de la formule (je pense qu'elle est de lui celle-là), mais la dépêche est partie en modération malgré un titre totalement déconnecté de son contenu (une seule phrase sur Cartes). Ça fait partie des joies du travail collaboratif \o/

Néanmoins, cette histoire de fronde (lorsque Gnome est passé à sa troisième version) est une attitude caractéristique des changements d'habitudes (dans l'informatique, les arts, la politique, etc). Et maintenant que les prescripteurs ont compris le paradigme proposé par Gnome (pour les plus courageux voir le rhizome chez Deleuze et Guattari), le bougre devient tendance.

Les modérément courageux peuvent consulter l'article Wikipédia sur le rhizome.

Initier une dépêche, laisser les autres la rédiger, puis une fois celle-ci publiée, revenir se la jouer bon prince, quelle nonchalance !

:-o

Pour le moment ça a l'air mal barré : il n'y a pas de glisser-déplacer et on peut créer des bureaux vides… jusqu'à ce que le bouton de création disparaisse.

Remettre des barres de titre à ces applis ? Impossible. En revanche, si c'est le « menu application » (jouxtant la zone « Activités » dans gnome-shell) qui te manque, ce menu est accessible à travers un bouton directement depuis la fenêtre de ton application. C'est le cas depuis GTK 3.12 je crois, et avec GTK 3.14 (thème par défaut), ce menu prend la forme d'un pop-up. Ça marche très bien avec Awesome par exemple.

Merci de ne pas faire l'amalgame.
Ou alors tu insinue que c'est le gouvernement Français qui a vendu au gouvernement Turque le matos de DPI?

Je rappelle utilement que Michèle Alliot-Marie, alors ministre des Affaires Étrangères, proposait en 2011 « le savoir-faire de nos forces de sécurité, qui est reconnu dans le monde entier » pour aider le dictateur Ben Ali à réprimer les tunisiens. On a viré MAM du gouvernement pour faire propre, mais on a oublié que les députés UMP l'avaient applaudie, et elle continue depuis de faire du dégâts dans les parlements.

Je rappelle aussi qu'il est avéré que c'est l'État français qui a piloté la vente des prestation d'Amesys auprès du régime de Kadhafi.

Pour ce qui est de la Turquie je ne sais pas, mais la France comme puissance politique a bel et bien fourni des solutions de DPI à des pays étrangers, et le soutient aux dictatures est un élément banal de sa politique étrangère.

PS : tant qu'on en est à parler d'entreprises françaises, Crescendo qui possédait Amesys lorsqu'il avait fourni Eagle à la Lybie, s'était offert Bull en 2010. Bull vient d'être racheté par Atos, plaçant Thierry Breton (un collectionneur de breloques passé par le gouvernement français) à la tête du conseil d'administration de Bull. Vannier, lui, « conserve la direction opérationnelle de son groupe » et se porte très bien, merci pour lui.

A aucun moment je ne vois Suse dans son journal …

Pourtant c'est pas dur, c'est le premier truc qu'il y a dans son journal : il suffit de survoler le lien pour l'apercevoir.

Peut être pourrait il être intéressant de le juger sur le contenu de son journal plutôt que sur celui de ses précédents journaux, non ?

Ben ce journal précis se résume en trois points :
- le monde consomme du pétrole
- Total exploite le monde du pétrole
- Total utilise des supercalculateurs SGI tournant sous Suse

Tout ceci nous fait une belle jambe.

Le repentir, tu connais ?

Voyons ce que dit le litré :

v. réfl.
Éprouver un chagrin qui est de la nature du regret, à propos de fautes, de manquements.

Je suis triste que Samuel soit triste, car il nous attriste avec ses journaux.

Samuel, outre le fait que tous tes journaux sont un peu saoulants car ils ne sont que des relais des communiqués de presse de Suse […]

Ha non ! Je cite :

Total, c'est un des fleurons du CAC 40, une société très liée à l'état qui exploite le pétrole dans de nombreux pays démocratiques, comme la Birmanie.

Rien que pour la blague, j'ai eu envie de plussoyer… Mais j'me suis retenu.

À part ça systemd a lui vraiment décollé. Comme il sera avec le temps de plus en plus difficile de s'en passer, il imposera sa méthode là où 0install proposait la sienne.

Ça va foutre des mainteneurs de paquets au chômage, ça.

Visiblement nous ne nous sommes pas posé les mêmes. Lesquelles aurais-je du me poser, selon toi ? Je demande, des fois que t'aies envie de faire autre chose que casser, pour changer.

Ça c’est la vision de la fiche de paye que la droite essaye d’imposer.

Oh non ! Arrêtons de taper sur le PS svp ! :o)

Dans la réalité, le salaire brut est le salaire de l’employé et il est répartit en salaire direct (salaire net) et salaire indirect (différence entre le brut et le net) et qui correspond à une partie des cotisations sociales payées par l’employeur.

Pour une autre lecture, encore différente, je partage celle de Bernard Friot dans laquelle les côtisations ne relèvent en rien d'un supposé salaire indirect, mais de la valorisation économique du travail des personnes qui sont payées par ces côtisations :

Or, dans la réalité, ni la cotisation ni l'impôt ne sont des prélèvements sur la valeur créée par les salariés des entreprises privées. Les fonctionnaires de l'administration ou de l'école, payés par l'impôt, les soignants du service de santé ou les retraités pensionnés, payés par la cotisation, ne sont pas des improductifs : l'impôt et la cotisation expriment la valeur économique qu'ils produisent en ne mettant en valeur aucun capital et en n'étant soumis ni aux incertitudes du marché du travail ni à la dictature du temps de travail par unité produite, bref en étant libérés du chantage des employeurs et des actionnaires et de la mesure si mortifère de la valeur par le temps qui caractérisent les salariés du privé.

Il faut lire tout l'article pour bien saisir l'importance de la question.

Pour les DRM, le contrôle porte sur le produit. On se sert d'argent (libre) pour acheter un produit, dont l'utilisation est limitée par le système. Pour les tickets restaurant, c'est le moyen de payement qui est sous contrôle. On transforme de l'argent (libre) en moyen de payement (propriétaire) qui permet d'acheter, sous des conditions restrictives, un produit (de la nourriture) dont on fait ce qu'on veut (comme la donner à un SDF, par exemple). On peut trouver ça problématique, sans pour autant soutenir que les DRM sont un système analogue, parce que c'est faux.

Si tu veux bien j'utiliserai le terme de « ressource » plutôt que celui de « produit » que je trouve ambigu. J'ai l'impression qu'en mettant en relation nourriture et moyen de paiement, tu crées une fausse opposition entre les deux ce qui te conduits à rejeter le qualificatif de DRM, sous-entendant que s'il s'applique à l'un il ne peut s'appliquer à l'autre. Ton analogie avec le libre et le propriétaire ne me semble pas correcte non plus…

À partir du moment où il y a contrôle d'accès et contrôle d'usage sur la ressource effectué de manière électronique, je vois pas en quoi le fait qu'il s'agisse d'un moyen de paiement suffit à déclarer la chose par nature hors du champ des DRM. Pourrais-tu clarifier, stp ?

et le secteur de la restauration souffrira encore plus

Il souffre, le secteur de la restauration ?

J'avais la même conviction que toi et je pense avoir mal interprété le site du CNTR. J'ai pas réussi à consulter les précédentes révisions de l'article R3262-10, mais je ne serais pas étonné si c'était celui-ci qui fixait la limite de TR à 2 coupons par le passé, limite perdant son sens avec le passage à l'électronique.

moi qui suis—entre autre—chef de cuisine, qui détermine à peu près tous les jours le prix des plats, je n'ai jamais rencontrer de patron tenant le discours que tu sous-entend : le prix est un peu au-dessous de la valeur du TR pour conserver la monnaie.

Pas de sous-entendu de mon côté. Simplement le constat que les « formules midi » se multiplient en boulangeries avec des prix difficilement lisibles. D'ailleurs je vois mal comment les patrons de ces établissement pourraient fixer le prix au-dessous de la valeur du TR, celle-ci variant d'une entreprise à l'autre. Alors certes ils pourraient calculer une valeur moyenne des TR qu'ils reçoivent, mais ce n'était pas mon propos.

Sauf que le concept des tickets de rationnement est de donner une borne supérieure à ne pas dépasser d'un produit à acquérir pour un certain nombre de personnes pour un laps de temps donné.
En somme, quand on rationne les vivres avec de tels tickets, même si tu as l'argent nécessaire pour acheter plus de nourriture que permise par le ticket tu ne pourras pas avoir cette acquisition.

Ça me paraît tout à fait exact mais dans un contexte de pénurie uniquement. Indépendamment du contexte, un ticket de rationnement ça sert à garantir aux membres d'une population qu'ils puissent consommer certains trucs. Nous sommes dans une situation d'abondance, mais il n'empêche que dans les deux cas, il s'agit d'un outil de même nature (moyen spécial de paiement) servant les mêmes objectifs (assurer la consommation).

Euh… Non !
Si tu n'as plus ton ticket restau, tu peux encore acheter ton panini chez dédé. Ca n'a donc RIEN à voir avec des tickets de rationnement.

Sachant que l'imaginaire du lecteur pourrait renvoyer rapidement à des situations dramatiques, je reconnais qu'il était provocateur de ne pas mettre en garde contre des raccourcis trop facile. Par contre je maintiens que sur le fond, c'est tout à fait correct.

La distribution de ticket de rationnement à une population n'implique aucunement de tenir compte des ressources de chacun de ses membres. Tu peux les distribuer au SDF comme au châtelain. D'autre part rien n'empêche de déployer des tickets de rationnement en-dehors des pénuries. Les tickets restaurant étant destiné le plus officiellement du monde à permettre à chaque salarier d'acheter son repas journalièr, il s'agit bien d'un ticket de rationnement.

A part pour faire peur, ca n'a rien à faire ici.

Il ne s'agit pas de faire peur. Tu noteras d'ailleurs que le ton général de l'article et en particulier l'évocation de la « fonctionnalité de blocage automatique » demandée par le gouvernement ne cède en rien à l'alarmisme. Il s'agit de manipuler les bons concepts pour analyser la chose.

Il va falloir m'expliquer comment marche des drm sous linux … Dans tous les cas sous linux on peut facilement recuperer le contenu en clair. Soit en capturant l'image. Soit, si le decodage a lieu en utilisant des librairie comme vdpau en capturant directement le h264 decrypte mais pas decode.

Personnellement je trouve ça lourd, les p'tits malins qui viennent expliquer que les gens qui décident d'implémenter les DRM sur Linux sont trop cons parce que les DRM sont par nature inefficaces, parce que Linux. Du genre « Ha, ha ! J't'ai bien baisé, j'peux quand même regarder House of cards, euh ! ».

Peut-être bien que d'une part, faire un système inviolable, Netflix s'en fout. L'objectif ici est probablement d'empêcher les masses de diffuser les fichiers téléchargés depuis les serveurs de Netflix. Si quelques milliers de personnes sont capables de contourner ça, c'est pas très grave.

D'autre part, si le support des DRM par les implémentations GNU/Linux de Chromium est avéré, cela pourrait contribuer à généraliser la chose et à faire accepter son principe sur les systèmes d'exploitation libres. Il s'agit d'un enjeu important parce que c'est essentiellement là que se trouve le public le plus informé et le plus militant. Le développement de Steam n'est pas rassurant à cette égard.

Enfin, qu'est-ce qui garanti que le précieux Linux permette de contourner les DRM indéfiniment ? Pourquoi la Linux Foundation ne suivrait-elle pas la même trajectoire que le W3C en la matière ? Peut-être que Linux 4.0 sera conçu pour collaborer avec les DRM en exigeant des pilotes propriétaires nvidia ou Intel ?

Ma machine est un portable milieu de gamme d'il y a huit ans. Le Gnome Shell fonctionne sans problème avec une puce X1300m et un Core Duo première génération… KDE 4 tournait très bien aussi dessus. Bref, pas besoin d'être si dépensier pour profiter d'une interface bien gaulée.

Qu’ils gardent leur réflexion pour eux, plutôt que d’étaler à la terre entière leur ignorance crasse. Avec tout ce que ça implique de virus/gouroutisés qui viennent pourrir la vie de tout ceux qui connaissent un peu leur sujet et qui sont précisément totalement noyés par le flot des imbéciles.

Si je comprends bien ton propos, si les Lordon, Sapir, et autres Berruyer fermaient leur gueule, les imbéciles influençables en mal de maîtres à penser n'importeraient plus les gens intelligents et cultivés. Bwof.

Imagine un peu, un mec qui va régulièrement en Ukraine depuis des décennies, qui connaît bien la culture, l’histoire politique du pays. Bon je ne parle pas évidemment de celui qui commet ses caca nerveux sur Linuxfr (qui lui utilise son argument d’autorité de manière illégitime, parce qu’il n’a pas été capable de prouver qu’il connaît la culture ukrainienne, avec un minimum de recul et de jugement…) mais de quelqu’un d’un poil sérieux. Ce mec connaît son sujet et dit des choses intéressante, t’as mille crétins qui viennent lui pourrir la vie dans les commentaires parce qu’il a le malheur de défendre une thèse différente de la leur.

Comme tu m'le présentes j'trouve ça dommage mais j'ai aussi un peu l'impression que tu ne fasses guère que la même chose que les mille crétins qui ont le malheur de défendre une thèse différente de la tienne, fût-elle assise sur du vent et pas la tienne.

Ça le dissuade de publier. C’est ce qui est en train de se passer sur Mediapart, et tous les bons sentiments de Plenel sur la participation sont en train de voler en éclat à l’épreuve de la réalité, les journalistes réagissant très violemment à ce fait (par le dédain&ignorance ou le mépris&colère). Alors les journalistes s’en foutent parce qu’ils voient que le lectorat est là, par contre y’a des tas de gens qui auraient certainement des trucs passionnants à dire… et de ceux-là seul ceux qui ont un max. d’égo pour résister à la pression survivent&publient.

Pression dont seraient responsables les personnes citées plus haut. Bwof encore.

Tu veux mettre la propagande en lumière en citant les-crises.fr, le site qui reprend toutes les "actualités" des médias d'État Russes pour argent comptant, sans aucun contact sur place et sans bouger le cul de son fauteuil, et pour qui la propagande et le mensonge viennent toujours et d'abord des nazis gays juifs qui crucifient des enfants qui osent dire autres choses que ces médias. C'est de l'ironie j'espère ?

PS: J'ai passé ces trois dernière année plusieurs mois en Ukraine, j'y suis encore en ce moment.

Non mais tu confonds Olivier Berruyer et Caroline Fourest là !

Mouhaha !

Par contre la tentation est grande chez eux d’en sortir et de traiter avec une arrogance extrême, exploitant de manière éhontée la respectabilité et l’estime qu’ils ont acquises dans leur domaine d’expertise, pour parler de choses qu’ils ne comprennent pas et sur lesquelles ils racontent n’importe quoi.

Il est très clair que les personnes que tu nommes usent de leur notoriété pour traiter des sujets s'éloignant quelque peu de ceux sur lesquels ont les attendrait. Mais franchement j'vois pas pourquoi ils devraient se priver.

Étant donné qu'il s'agit typiquement des gens que je lis et écoute, je serais très intéressé par ce que tu développes un poil contre quel n'importe quoi il faut selon toi être le plus vigilant.

Et je le demande humblement, sans bouger le cul de mon fauteuil.

Toute boîte qui présentent une page "retour d'expérience de collaborateurs" présente un monde de bisounours. C'est classique et ça n'a rien à voir avec des travailleurs handicapés ou pas.

Oui oui, c'est un peu mon propos. Moi ça m'a rappellé nombre toutes les ssii par lesquelles je suis passé…

Malheureusement, la réalité, c'est que ces personnes ne seraient très certainement jamais embauchées classiquement. Que proposes-tu de mieux pour résoudre ce problème ?

Quel problème ? Concrètement l'emploi c'est un propriétaire qui loue sa force de travail à une personne (ou l'inverse).

Si on considère cela comme une nécessité, alors en cas de fort taux de chômage, il faut admettre que des franges, voire des pans entiers de la population soient exclus du marché de l'emploi. Que ces fractions de la population soient composées des gens noirs, petits, et moches, ben ça ne me paraît pas moralement moins acceptables que s'ils avaient été blanc, grands et beaux. Ça me paraît préférable en tout cas à un massacre de nos droits au prétexte d'une conjoncture et de catégories dans la population.

Vous comprenez, les jeunes qui débutent n'ont pas l'expérience et la productivité des autres, il est normal de les faire passer par des cdd. Les vieux séniors non plus n'ont pas la productivité des autres, ils ont de l'expérience mais ne savent pas se mettre à la page, alors il vaut mieux s'en débarrasser… Un taux de chômage particulièrement élevé chez eux ? C'est qu'il faut inciter les employeurs à les recruter, par des contrats moins contraignants… Un taux de chômage tout aussi élevé chez les jeunes ? C'est que leurs « petits contrats » n'étaient pas assez précaires et trop payés, inventons-en d'autres ! Et pour les handicapés… On va quand même pas leur donner les mêmes droits qu'à des vraies personnes qui travaillent vraiment, si ? Vous n'y pensez pas !

Sinon, on peut considérer que le marché de l'emploi c'est de la merde et qu'il appartient à chacun d'exercer le travail ou les travaux qu'il souhaite. Il faut aussi que la société reconnaisse ce travail par un salaire qui pourra éventuellement être modulé en fonction de la qualité perçue du travail. Mais ce salaire restera un droit garanti pour toute la population, et on excluera pas des gens en leurs disant « ha, mais nan, toi tu produis pas, t'es handicapé et on t'accorde la charité ».

J'sais pas si ça résoud ton problème, mais c'est assurément mieux.

Si je ne dis pas de connerie c'est toi qui en dis une : le fondateur de Lavabit c'est Ladar Levison.

Je n'ai pas la moindre idée de comment ça se passe là-bas, mais il y a une page de témoignages. Comme par hasard tout le monde s'y sent bien et est content de travailler pour des gentils qui protègent l'environnement et les handicapés. Ça parle de développement durable, d'insertion, d'opportunités, de responsabilités. Bref, le lexique du capitalisme de la win. C'est enrichissant humainement, à défaut de l'être économiquement : comme les gens bossent en ESAT, ils n'ont même pas de contrat de travail.

Bref, c'est un peu à la pointe de tous les progrès en droit du travail portés par plusieurs gouvernements successifs : les droits des travailleurs sont réduits jusqu'à nier même qu'ils produisent, et les « employés » (synonyme : utilisés) doivent dire merci à leur gentil patron qu'est déjà bien bon de les sortir de la case « demandeur d'emploi. »

Un article en anglais par Matthew Garret, développeur GNOME, s'est posé cette question aussi. C'est court et intéressant, je trouve.

I was at the OpenStack Summit this week. The overwhelming majority of OpenStack deployments are Linux-based, yet the most popular laptop vendor (by a long way) at the conference was Apple.

http://mjg59.dreamwidth.org/31714.html