thamieu a écrit 634 commentaires

Le problème avait déjà été signalé et corrigé, mais pas intégré à temps dans Wheezy.

Voir le message 83 qui propose un script correct sur le fil dédié :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=680469#83

En voyant la capture d'écran, j'pense que l'interface graphique gagnerait en lisibilité si :
- les panneaux images, animations et frames avaient la même largeur
- il y avait (ou n'y avait pas) le même espace entre le nom du panneau et le premier élément qu'il contient
- les cadres de visualisation étaient alignés et de mêmes dimensions
- les boutons add/remove étaient situés sous les champs de modification

Quoiqu'il en soit, avec ton machin, ça a l'air ridiculement simple de faire une animation. Ça te paraît adapté pour faire des courts-métrages d'animation ou c'est à réserver aux jeu-vidéos ?

J'approuve ! Encore que je ne pense pas - en dépit de son usage très répandu - que « libre diffusion » convient au NC, qui dans une relation considérée comme commerciale interdit la diffusion.

Je cite la CC-by-NC :

4.b. You may not exercise any of the rights granted to You in Section 3 above in any manner that is primarily intended for or directed toward commercial advantage or private monetary compensation.

3.c. to Distribute and Publicly Perform the Work including as incorporated in Collections

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/legalcode

Les specs ont l'air pas mal du tout. 2011, ça veut dire que les études datent un peu. On doit pouvoir faire beaucoup mieux aujourd'hui. Pas nécessairement pour moins cher, mais bien mieux fichu, c'est certain.

Qu'est-ce que t'entends par « mieux fichu » ?

Si en plus dans ton calcul de rentabilité, tu inclues les économies de charge de ce type de bâtiment (hors cout énergie brute, hein, tout simplement parce qu'il n'y a pas besoin de remplacer la grosse chaudière classique tous les 15 ans, entre autres), et par dessus-tout le confort, tu es plus que largement gagnant.

Ça me paraît pas si évident que ça : tu dois payer chaque année une visite pour « l'entretien » de ta chaudière ou de tes panneaux photovoltaïques, et ça coûte combien ?

J'adore la présentation du produit issu d'une traduction foireuse :

Faites votre associé vous connaître encore ! !

Ce produit est un élastique externe saillant d'anneau d'épines de doux, peut effectivement stimuler le corps sensible aux points des femmes, te donne des éclats de sourd-muet et d'obstiné. Ce produit est d'accroître le plaisir matrimonial de la vie, d'améliorer la qualité de vie et contribuer à la restauration des femmes ou du sexe

Il peut stimuler le désir sexuel et l'apogée extraordinaires de la femme. En même temps il permet à l'homme de commander l'éjaculation. Au cours de la vie mariée, il peut être placé dans l'utilisation de condom, jouent un rôle en retardant l'éjaculation. En attendant, l'ensemble de la surface molle de l'ouïe de la femelle aussi bien que l'acuponcture G-sensible se dirige pour stimuler la formation d'un fort, la facilitant pour des femmes à l'orgasme

Les gens sont surtout faux-cul : ce n'est pas le danger qui les inquiète, c'est le danger pour leur pomme qui les inquiète, tant pis si pour enlever ce danger, il faut ajouter du danger pour les autres (ce sont des misérables de mineurs, on s'en fout, pas grave).

Bwof. Les gens sont pas tous défavorables au nucléaires, et parmi les slogans des militants opposés au nucléaire, on retrouve souvent des trucs comme « ni ici ni ailleurs ». Indépendamment de la pertinence de ce combat, il me paraît pas honnête de condamner « les gens » pour une quelconque promptitude à sacrifier autrui.

Il faudrait remplacer par moins dangereux (donc pas de gaz et pas de charbon, trop dangereux) donc du renouvelable, mais la, c'est trop cher, faut pas déconner, vaut mieux que les misérables crèvent plutôt que de sortir de l'argent.

Ça tombe bien, l'exploitation de gaz de schiste est en vogue (mais si, ça sauvera l'économie française, qu'on vous dit !) et a ses détracteurs. Hé bien il est difficile de passer à côté des discours prônant une réduction de la consommation d'énergie assortie d'un passage au renouvelable. Le surcoût financier semble parfois presque revendiqué, cf la sobriété heureuse, tout ça.

ce qui est demandé est de faire moins dangereux pour soit et pas cher quel que soit le prix pour les autres. C'est plus long à écrire mais plus réaliste!

Demandé par qui ? Y en a plein qui ne demandent rien.

On peut très bien conserver la vérifiabilité, mais dans ce cas renoncer au secret.

Quant à la légitimité, il faudrait que les résultats des scrutins incluent les blancs, les nuls, et l'abstention pour qu'elle existe. Virtuellement, dans la plupart des scrutins, un seul bulletin suffirait à élire quelqu'un de manière « légitime », même la totalité de la population moins une personne rejetait le vote.

on paie pour avoir ce droit, tout de même

Ça m'étonnerait. Ont ce droit toutes les personnes sur le territoire français, paient seulement les personnes qui achètent du matériel neuf en France. Il y a donc bien décorrélation entre la taxe en question et le droit à la copie privée. Par conséquent, les bénéficiaires de la taxe ne doivent au consommateur absolument rien.

• l'assureur assurance selon un risque statistique. Personne n'est contre.
• l'assureur veut faire payer plus au personnes à risque, et moins aux personnes à faible risque. Toujours personne pour contester.

Moi j'suis contre et je conteste. Lorsque tu te fais assurer, l'idée c'est quand même que tu es exposé à un risque, sinon c'est pas la peine de donner son pognon à un assureur.

À l'inverse, si l'assureur considère que tu es exposés à un risque dont le coût et/ou la probabilité sont très élevés pour lui, ben il peut effectivement te faire payer plus cher, mais il peut aussi choisir de ne pas te couvrir sur le point en question. En pratique il se peut qu'il cumule les deux.

Le fait que le système existe et encourage les abus aujourd'hui ne signifie pas qu'il n'a pas été conçu pour cela à l'origine.

Pourquoi hacktivisme impliquerait libre ?

Parce qu'il s'agit de mouvements politiques. Il est surprenant qu'ils n'aient pas identifié le droit d'auteur (ou son pendant anglosaxon) comme un instrument de domination, dans le sens où il prive les uns de droits pour donner à d'autres des monopoles.

Interdire, interdire, et toujours interdire.

C'est quoi un DRM, à part l'interdiction pour un usager légitime de lire une oeuvre ?

Si tu n'aimes pas les DRM, tu n'as qu'a pas en acheter.

Si tu n'aimes pas qu'une oeuvre soit lue, tu n'as qu'à pas la vendre.

Je suis d'accord qu'il y a du travail a faire pour sensibiliser les gens à ce genre de chose. Mais une interdiction pur et simple n'est pas une bonne idée selon moi.

Tout pareil, c'est pour cela que le DRM devrait être purement et simplement interdit :)

Élu par le peuple, mais à l'écoute des lobbys.

Non. Le gouvernement est composé par le Premier Ministre. C'est au prétexte que les ministres n'ont justement aucune légitimité que la même Filippetti s'était présentée aux législatives.

"Je suis prête à prendre le risque de perdre mon poste au gouvernement. La seule légitimité, elle vient de l'élection au suffrage universel, c'est indispensable", a estimé la ministre.

http://www.lepoint.fr/politique/legislatives-la-ministre-de-la-culture-aurelie-filippetti-prete-a-perdre-son-poste-en-cas-de-defaite-18-05-2012-1462763_20.php

parce qu'il devait faire l'essentiel de son chiffre d'affaire en baratinant de pauvres gens qui avaient plus besoin de se chauffer correctement que d'acheter une encyclopédie en 20 volumes.

Ça brûle très bien, ces encyclopédies…

De plus, tarabiscoter que le numérique est destiné aux gens pressés, cliché de l'adulescent en mal de gadget, plutôt que remettre en question son modèle économique quand d'autres ont su le faire, c'est éluder que le papier n'est ni pratique, ni ergonomique, ni écologique, ni accessible aux handicapés.

Peux-tu donner des exemples de révision de modèle économiques réussies dans la presse ?

Concernant les propriétés du papier, je dirais que le côté pratique dépend pas mal de son usage (perso j'ai rien à fiche d'un truc électronique à me trimballer dans les transports), l'ergonomie est clairement une lacune sur les grandes feuilles des mondes diplos (et les renvois de pages, c'pourquoi faire ?), l'accessibilité est probablement encore une autre lacune.

En revanche, pour l'aspect écologique, j'pense que ça demande démonstration. Combien de journaux et bouquins sur papier pour amortir l'impact écologique d'une liseuse ? La liseuse, elle pollue grave à la fabrication, elle bouffe de l'énergie, et elle pose des problèmes de traitement lorsqu'on s'en débarasse.

Bah cette circulaire par exemple

Elle fait quoi, cette circulaire, à part dire « il faut considérer le logiciel libre au même titre que le logiciel privateur lors des appels d'offre » ?

Proposer d'introduire le mariage gay.

C'est vrai que ce si joli moule du si joli modèle familial, papa-maman-enfants, ce serait dommage de pas faire rentrer les homos dedans ! Si le PS venait à tenir cette promesse, il mettrait décidément fin à une injustice criante ! En attendant, proposer des introductions de mariages aux gays, ça coûte pas cher, ça donne un os à ronger aux spectateurs de la démocratie citoyens, et c'est vu comme « un bon boulot » alors que rien n'est fait.

Avancer la levée de l'exception fiscal concernant les frontaliers de la Suisse.

Niveau niche fiscale, j'espère qu'ils en trouveront quelques autres quand même. Mais je suis d'accord avec toi, ce serait une bonne nouvelle. Rien n'est encore joué par contre.

Taxer les plus riches.

Tu parles de cette « taxe exceptionnelle » de 75% pour la tranche au-dessus de 1000000 € de salaire/an/contribuable, de laquelle on déduira quand même CSG et RDS ? L'excellente nouvelle, c'est que les couples avec moins de 2 millions d'euros de salaire annuels font pas partie des plus riches. Peut-être même font-ils partie des classes moyennes, comme nous \o/

Aménager la loi sur l'augmentation de l'âge de la retraite sans la supprimer totalement.

Si je te lis bien, « aménager » les lois sarkozystes plutôt que les abroger, c'est du « bon boulot », « mieux que le Sarkosisme ».
Mieux que le sarkozysme, le sarkozysme aménagé par le PS !

On va pas encore partir en troll sur la politique, si ?

Autant que ce journal serve à quelque chose !

Ce gouvernement fait un bon boulot. […] c'est toujours mieux que le Sarkosisme.

« Le mieux est l'ennemi du bien ».

Pourrais-tu étayer en quoi ce gouvernement fait un bon boulot ?
Demain je te demanderai d'étayer en quoi c'est mieux que le sarkozysme :D

Obèse : il paye plus de TVA sur les aliments, fait travailler plus de monde…

Ouch.

Et sauter avec le froc baissé, c'est pas malin.

C'est sur la page d'accueil de PETA en plus :

Végétarien et fier de l'être, l'acteur nominé aux Oscars Michael Clarke Duncan ne s'est jamais senti aussi bien que depuis qu'il a laissé tomber la viande.

(http://www.petafrance.com/index.asp)

Oui il faut soutenir LibreOffice à 300%, mais il faut aussi soutenir ce genre d'initiative !

Il faut soutenir les boîtes qui font des logiciels rendant leurs utilisateurs dépendant de l'éditeur (1) et qui renforcent la position dominante de Microsoft (2) pour qu'elles puissent faire des prisons en .deb et .rpm ? Juste parce que c'est une « petite société » ou parce que ce serait dommage de ne pas retrouver tout l'univers Microsoft sur son GNU/Linux ?

(1) au moyen d'un code fermé
(2) en ne prenant en charge que des formats fermés

Même au-delà de HDCP, je ne vois pas ce qui permettrait d'affirmer que les utilisateurs sont « conscients » des DRM.

À l'inverse, je vois très bien ce qui permettrait d'affirmer que ces mêmes utilisateurs ne sont pas conscients : les DRM existent et sont déployés massivement.

Après pour le copier d'un point A à un point B, pour en changer les droits, pour simplement savoir ce qui se trouve sur une clé USB, ou encore faire un tri par taille ou par date, ça serait pas la joie.

Attends, l'idée c'est de transformer Gnome en iPhone. Tu rajoutes une couche de DRM, et hop ! Tu ne pourras copier que les fichiers que tu auras crées sur ton terminal. Tu rajoutes une couche de GnomeStore et hop ! Tu ne pourras plus que consommer des fichiers verrouillés. Et là Gnome peut supprimer le copier/coller mais déguiser ça en ajout de fonctionnalité : en appelant l'ersatz "GnomeSync".

Je suis d'accord avec tous tes points sauf celui concernant le html.
- il y a une balise html pour les meta-données
- un sommaire n'est jamais qu'un agrégat de liens. Exemple ici.

D'ailleurs, les dernières spécifications d'epub embarquent notamment du html5.

Il fait le lien entre le mariage et la polygamie. Tu as déjà eu des observations plus fines…