Euh, ouais, sauf que là c'est plus pour l'expérimentation que pour le pouvoir symbolique du morceau de carton amha ^^
15 mois c'est très jeune encore.
Cela dit peut être qu'elle veut exprimer le ras le bol du poids de la paperasse et de l'administration par le biais de destruction de papier. Ou alors "yen a marre de payer des impots, on veut des couches propres, faites comme moi, déchirez vos déclarations, solidarité avec papa et maman !!! "
Je rajouterai que j'ai déja soupsounnée Manchot et Cooker d'être une seule et même personne par le passé, dans un vieux commentaire. (D'aiilleurs Manchot est un ancien compte de DLFP).
comme dlfp est un site qui s'intéresse au libre en général, et au dela de PLICI en lui même, je me permet de te poser deux/trois question sur ton expérience:
Tu sembles avoir monté ton entreprise et développé PLICI dans l'objectif de créer des sites web avec.
-> Déja, je me trompes ? sinon, quelques questions :
-> Ca a démarré depuis longtemps ?
-> Quel est le modèle de ton entreprise ? Ou gagnes-tu de l'argent le cas échéant ? dans la création de sites à priori. Vends-tu le support de PLICI ?
-> As tu reçu beaucoup de contributions externes ? de retours de la communauté ?
-> Pourquoi PLICI est un LL ?
(oui je sais, il y a surement pas mal d'infos sur le site, mais comme on t'as sous la main, autant en profiter ;) )
En tout cas bonne continuation et bonne chance dans cette entreprise.
PS: C'est toujours intéressant ce genre de retour sur quelqu'un qui essaye de vivre avec du libre, vous avez d'autres exemples ? Des expériences ?
tu releases tes sources et si ton programme est sympa, il se retrouvera packagé pour toutes les distros majeurs.
Je pense qu'on peut assimiler sympa et "populaire auprès des geeks" dans ce contexte.
Et si il est sympa mais genre ultra spécialisé et qu'il n'intéresse ou est utile qu'à quelques personnes dans le monde, et qu'en plus c'est des non geeks, amha c'est pas gagné pour qu'il soit intégré dans les distros.
En même temps, de nos jours pour pas utiliser à x86 ça va devenir très compliqué, genre faut savoir addumer derrière. Tu conseillerais quoi à un non geek ?
J'en suis pas persuadé. Un jeu par exemple, tu le dev pas uniquement par besoin personnel, mais aussi pour qu'il soit joué par d'autres non ? Et peut être, selon le jeu, il devient intéressant si t'as un nombre d'utilisateur suffisant (jeu multijoueur en ligne, histoire que les serveurs soient pas perpétuellement vides). Des contributeurs pour des niveaux, ce genre de chose.
Et là t'as intérêt à pas mettre trop de barrières pour rendre ton jeu intéressant à installer, sinon t'as aucune chance que ça marche. En fait, plus la destination du logiciel est un public potentiellement non technique, plus t'as besoin que ce soit simple. Si c'est des geeks, c'est pas un gros soucis.
la question n'est pas de savoir si Nice est plus ou moins flexible que le cadavre de la Constitution, c'est surtout qu'est-ce qu'on va faire pour le remplacer.
C'est peut être parce que la question est loin d'être simple, qu'on voit rien venir pour l'instant, et qu'on est toujours pas convaincu qu'on pourra faire beaucoup mieux ensuite ?
Bon de toute façon on verra rien venir avant l'élection présidentielle française de toute façon. A propos la campagne est étrangement silencieuse à ce sujet. Ils ne savent pas quoi proposer non plus ?
Pour compléter, ta question n'est pas vraiment une question pour gourou, puisqu'en réalité elle concerne le minimum vital pour écrire un programme en C un peu plus complexe qu'un hello world et qui marche correctement.
Euh non, si je ne m'abuse c'est de l'arithmétique des pointeurs. En particulier quand tu ajoutes 1 à un pointeur ça passe à l'adresse suivante (donnée par la taille du type en mémoire)
@zedis : il te manque plein de base pour coder en C on dirait. C'est un langage relativement bas niveau avec pleins de pièges niveau gestion mémoire, pointeur tout ça. Tu devrais lire une bon tuto un peu complet ou mieux un bon bouquin de C avant d'essayer de coder, sinon tu vas te jeter dans tous les pitèges un par un ... Ou passer à un langage un peu plus haut niveau qui gère tout seul la mémoire.
[^] # Re: Liberté de choix
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Tanenbaum et les microkernels. Évalué à 1.
[^] # Re: Modèle Suèdois,
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal ma vie privé. Évalué à 2.
Sinon pour la discussion c'est mal barré, perso j'ai rien compris à ce que tu voulais dire
[^] # Re: un jeu ou une simulation
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le client second life passe en gpl. Évalué à 6.
15 mois c'est très jeune encore.
Cela dit peut être qu'elle veut exprimer le ras le bol du poids de la paperasse et de l'administration par le biais de destruction de papier. Ou alors "yen a marre de payer des impots, on veut des couches propres, faites comme moi, déchirez vos déclarations, solidarité avec papa et maman !!! "
[^] # Re: Inspiration?
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Samoth - Projet de RPG. Évalué à 3.
[^] # Re: Ni choqué ni dérangé...
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Revue de presse : Janvier 2007. Évalué à 2.
[^] # Re: Ni choqué ni dérangé...
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Revue de presse : Janvier 2007. Évalué à 2.
[^] # Re: Ni choqué ni dérangé...
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Revue de presse : Janvier 2007. Évalué à 9.
Visiblement il ne dédaigne pas la gente féminine homosexuelle non plus.
[^] # Re: Comique
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Wikipedia fr: vue imprenable sur des cabalistes à l'oeuvre :-). Évalué à 2.
[^] # Re: ça pue c'est pas xhtml1 strict
Posté par Thomas Douillard . En réponse au sondage Le Javascript c'est. Évalué à 3.
# Modèle de développement ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Pour cette nouvelle année 2007, une nouvelle version de PLICI 0.9.0. Évalué à 2.
comme dlfp est un site qui s'intéresse au libre en général, et au dela de PLICI en lui même, je me permet de te poser deux/trois question sur ton expérience:
Tu sembles avoir monté ton entreprise et développé PLICI dans l'objectif de créer des sites web avec.
-> Déja, je me trompes ? sinon, quelques questions :
-> Ca a démarré depuis longtemps ?
-> Quel est le modèle de ton entreprise ? Ou gagnes-tu de l'argent le cas échéant ? dans la création de sites à priori. Vends-tu le support de PLICI ?
-> As tu reçu beaucoup de contributions externes ? de retours de la communauté ?
-> Pourquoi PLICI est un LL ?
(oui je sais, il y a surement pas mal d'infos sur le site, mais comme on t'as sous la main, autant en profiter ;) )
En tout cas bonne continuation et bonne chance dans cette entreprise.
PS: C'est toujours intéressant ce genre de retour sur quelqu'un qui essaye de vivre avec du libre, vous avez d'autres exemples ? Des expériences ?
[^] # Re: rien de neuf
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 2.
[^] # Re: Euh....faire comme PC-BSD ????
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 2.
Je pense qu'on peut assimiler sympa et "populaire auprès des geeks" dans ce contexte.
Et si il est sympa mais genre ultra spécialisé et qu'il n'intéresse ou est utile qu'à quelques personnes dans le monde, et qu'en plus c'est des non geeks, amha c'est pas gagné pour qu'il soit intégré dans les distros.
[^] # Re: 2 choses.
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 2.
[^] # Re: autoriser l'installation sauvage de logiciels dans un répertoire pré
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 5.
Et là t'as intérêt à pas mettre trop de barrières pour rendre ton jeu intéressant à installer, sinon t'as aucune chance que ça marche. En fait, plus la destination du logiciel est un public potentiellement non technique, plus t'as besoin que ce soit simple. Si c'est des geeks, c'est pas un gros soucis.
[^] # Re: KMail et l'HTML
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal KDE roXXor décidement!. Évalué à 5.
[^] # Re: autoriser l'installation sauvage de logiciels dans un répertoire pré
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 2.
[^] # Re: Beurk
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 2.
[^] # Re: rien de neuf
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 1.
Comme ça on arriverait à une démocratie parfaite. Ça serait bien.
[^] # Re: Message d'un noniste...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 4.
[^] # Re: rien de neuf
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 1.
[^] # Re: Situation bloquée...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 2.
Ne pas être au pouvoir, ça empêche pas de proposer en principe.
[^] # Re: Du gachis...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 3.
C'est peut être parce que la question est loin d'être simple, qu'on voit rien venir pour l'instant, et qu'on est toujours pas convaincu qu'on pourra faire beaucoup mieux ensuite ?
Bon de toute façon on verra rien venir avant l'élection présidentielle française de toute façon. A propos la campagne est étrangement silencieuse à ce sujet. Ils ne savent pas quoi proposer non plus ?
[^] # Re: Du gachis...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 3.
Mais pourquoi s'écraser ?
[^] # Re: base de la programmation
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message Question pour C gourou !. Évalué à 3.
[^] # Re: base de la programmation
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message Question pour C gourou !. Évalué à 4.
Euh non, si je ne m'abuse c'est de l'arithmétique des pointeurs. En particulier quand tu ajoutes 1 à un pointeur ça passe à l'adresse suivante (donnée par la taille du type en mémoire)
@zedis : il te manque plein de base pour coder en C on dirait. C'est un langage relativement bas niveau avec pleins de pièges niveau gestion mémoire, pointeur tout ça. Tu devrais lire une bon tuto un peu complet ou mieux un bon bouquin de C avant d'essayer de coder, sinon tu vas te jeter dans tous les pitèges un par un ... Ou passer à un langage un peu plus haut niveau qui gère tout seul la mémoire.