thoasm a écrit 9443 commentaires

  • [^] # Re: Euh ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 4.

    Bah, si ça change rien pour le programmeur, mais que ça permet de simplifier le compilateur, pour moi ça apporte quelque chose : de la simplicité pour l'un, sans pénaliser l'autre.

    Donc, il y a un avantage. CQFD.

    La simplicité du compilo, ça apporte quoi ? moins de bug potentiel, code plus concis, sans doute plus facile de faire des compilos prouvés (avantage pour l'embarqué, par ex) ... Quoi que c'est à vérifier, pour le dernier point, la résolution dynamique de méthode virtuelle c'est quand même plus compliqué théoriquement qu'une conditionelle.
  • [^] # Re: clair, net, précis

    Posté par  . En réponse au journal Demande de démission du Ministre de la Culture. Évalué à 8.

    C'est dans la lignée du "ce que veulent les Français", ou encore "ce que veulent les travailleurs", "ce que veulent les (whatever)" qu'on entends souvent dans les discours (pas que chez les politiques d'ailleurs).

    Et bien moi, je vais vous le dire : il y en a globalement pas un qui veut la même chose que l'autre, globalement ;)
  • [^] # Re: N'y-a-t-il pas antinomye ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 3.

    c'est pas le langage qui génère des trucs, c'est le compilo. Le langage génère rien, il permet juste d'écrire un programme.

    Après, le compilo il peut le transformer en ce qu'il veut, en général de plus bas niveau (C, assembleur, etc.), mais le langage en lui même, il génère rien, il permet juste d'exprimer des trucs.
  • [^] # Re: Euh ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 5.

    Arrêtez avec ce troll, après il y en a qui utilisent "au temps" à chaque fois qu'il faut dire "autant" (pas seulement dans cette expression), genre "Au temps il est fort, au temps il est stupide"
  • [^] # Re: Merci

    Posté par  . En réponse au journal Un mainteneur de la sécurité pour Debian jette l'éponge.. Évalué à 10.

    Ouais enfin c'est pas non plus de bons petits soldats qui doivent être prêt à sacrifier leur santé sur l'autel du ll non plus.
  • [^] # Re: pff

    Posté par  . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 2.

    Je peux pas m'empêcher de rapprocher ce que t'as dis sur la spéculation pétrolière (déviance du système) et la bonne santé de Total : ça aiderait pas un peu Total dans ce cas, la déviance du système, et les prix du pétrole ?


    Certe peut être que c'est vrai en ce moment mais que ça le sera moins demain ... spéculation toujours. (je m'y connais pas assez pour affirmer)
  • [^] # Re: Journal : Aide sur le site linuxfr.org

    Posté par  . En réponse au journal Aide sur le site linuxfr.org. Évalué à 2.

    En fait je veux bien répondre aux questions, mais ça me fait chier de les trouver ;)

    (Et comme il y a pas beaucoup de nouveaux pour les poser, je crois que je vais rester tranquille un moment )
  • [^] # Re: Y'a un truc que je pige pas...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Copie privée des DVD : la cour de cassation a tranché !. Évalué à 4.

    La différence fondamentale :

    interdire -> implications pénales,
    empêcher -> pas d'implication pénales.

    Si tu veux faire interdire un truc, il faut en avoir le pouvoir, ou faire légiférer.

    Si tu veux simplement empêcher, il faut que tu trouves les bonne mesures techniques, sachant que le fait ne sera pas interdit, donc que si quelqu'un fait sauter les mesures d'une manière ou d'une autre, il ne risque rien (sauf si c'est aussi interdit).

    Après, tu peux combiner les deux. Donc, AMHA, ton équivalence n'est pas valide.

    Après, si tu donne le même sens à interdire et empêcher, effectivement elle est trivialement valable.
  • [^] # Re: Merci de lire !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Copie privée des DVD : la cour de cassation a tranché !. Évalué à 4.

    La vraie question originale : As-t-on le droit de détourner le procédé Macrovision alors ?


    Après, sur le "qui pourrait t'en empêcher", toi tu pense "de copier un truc" tandis que yeupou pense "de (tenter de) contourner le moyen de protection".



    (c'est incroyable comme le débat peut tourner en ayant deux partis d'accord sur le fond, et principalement sur des désaccords de forme, ou plutot de sous-entendus)
  • [^] # Re: Juste survoler...

    Posté par  . En réponse au journal je donne mon avis : le libre, c'est comme la démocratie.... Évalué à -6.

    J'en ai marre des gens qui se contredisent dans un même commentaire !

    Tu dis que tu te plains jamais, mais qu'est-ce que tu fais là ? hun ? n'importe quoi !

    C'est quoi ce discours moralisateur à deux balles ? Les étrangers pensent ce qu'ils veulent de la France, et ils nous emmerdent !

    (on me souffle dans mon oreilette que c'était de l'humour. Rien a foutre, l'humour c'est pas drôle, marre de l'humour)
  • [^] # Re: Entrez au grand casino de la culture !!

    Posté par  . En réponse au journal Efficacité des DRM ?. Évalué à 3.

    Ils ne profitent pas de leurs libertés par méconaissance des autres possibilités.


    C'est un raccourci un peu facile, à mon avis. Avoir un producteur et un distributeur pour un artiste, c'est quand même s'éviter un paquet d'emmerdes, payer du matos de qualité, un matos de qualité, trouver des dates pour les concerts, ques sais-je encore. Pouvoir se concentrer sur auter chose, quoi. Peut être est-ce même l'inverse : ils profitent du circuit parce qu'ils conaissent les emmerdes et les aléas qu'ils auraient s'ils s'autoproduisaient, par exemple.

    Même si c'est de plus en plus facile de s'autoproduire, on est d'accord, ca doit pas non plus être évident de se faire connaître, d'avoir du son de qualité, etc, donc ceux qui ont la chance d'être produits, ils doivent pas forcément tous hésiter longtemps ...
  • [^] # Re: Merci de lire !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Copie privée des DVD : la cour de cassation a tranché !. Évalué à 3.

    résumé de la situation : on parlait de droit de contourner le procédé macrovision.

    Question : qu'est-ce qui pourrait légalement empêcher de contourner ce procédé ?

    Réponse qu'attends yeupou : rien. Réponse que tu donnes : Le procédé Macrovision. Le procédé Macrovision dégrade la copie. Qu'est-ce qui empêche de le contourner ? (le procédé Macrovision, pas la copie ...) Bah, dans la loi, rien. Donc si tu trouves un moyen, t'es pas attaquable à priori si tu l'utilises ...
  • [^] # Re: taxe sur le téléphone portable

    Posté par  . En réponse au journal Le monde à propos d'une conférence sur les DRM. Évalué à 2.

    Les accès Internet, alors, pourquoi les fournisseurs ?
  • [^] # Re: Bon

    Posté par  . En réponse au journal Bayrou défendra le logiciel libre à l'Assemblé Nationale. Évalué à 10.

    Clair, on a l'impression que la personne à plus d'importance que les idées.

    Tu parles d'une "analyse" avec les petits commentaires dignes d'un magazine people et les gros clichés style "l'ENA c'est mal" sortis tout droits d'une émission de télé (bon, ok c'est peut être pas dans le même commentaire), je me dis que quand même, la politique ici, ça vole pas (toujours) très haut ...

    Sans compter que le même Bayrou aujourd'hui encensé pour sa positition sur DADVSI et les DRM l'aurait pas du tout été sur ses positions sur le TCE ou les brevets logiciels, je me dis même que c'est un peu de la politique girouette ...

    Bon, ok, l'état actuel des choses genre au PS aide pas, mais bon, avant de choisir pour définitivement qui voter, attendez au moins de voir concrêtement le programme des partis et candidats ... et pas que sur les questions informatiques ...
  • [^] # Re: Recyclage

    Posté par  . En réponse au journal Gainsbourg 15 ans déjà !. Évalué à 2.

    Bof, on n'accorde de l'importance qu'aux anniversaires qui nous semblent importants, perso l'anniversaire de la mort de Claude François on peut le fêter tous les ans ça me fera ni chaud ni froid ...

    Pour Mozart, on a fêté les 250 ans de sa mort cette année, pour que sa mort ait encore son importance au bout de 250 ans, il faut que le personnage ait marqué, bien qu'on en fasse pas un foin tous les ans. Ca dépend de la proxmité de la mort, aussi.

    En bref, la légtimité des anniversaires, ça se mesure à la trace que les gens ont laissés dans les têtes. Gainsbourg par exemple, il a pas mal marqué, il est encore pas mal écouté maintenant, et sa mort relativement récente est encore dans toute les mémoires, alors pourquoi pas.
  • [^] # Re: Esperons que la qualité suivra

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.1 du compilateur GCC. Évalué à 2.

    Effectivement, le premier compilo prouvé, et longtemps le seul, ça a été un compilo ADA (c'est plus simple, le langage est concu pour être plus robuste, et ADA était un langage poussé entre autre par les armées).

    Mais là, peut être que je me plante, mais il me semble qu'il y a des compilos C prouvés maintenant (Le papier date d'il y a 14 ans, ça me semble pas impossible ;) )
  • [^] # Re: Bon

    Posté par  . En réponse au journal Bayrou défendra le logiciel libre à l'Assemblé Nationale. Évalué à 2.

    Et pour le TCE ?

    (oui, oui, je sors, poussez pas)
  • [^] # Re: Le Monde...et les autres

    Posté par  . En réponse au journal Le droit d'auteur sur le site du Monde. Évalué à 2.

    Sur l'accord, on était au moins parvenu à une forme d'accord puisque les différents pays s'étaient mis d'accord sur le texte qu'ils allaient faire voter (ou pas d'ailleurs) à leurs citoyens. Avant d'être à nouveau dans ce cas, je pense que personne ne contestera le fait qu'il va se passer quelques années.


    Donc dire qu'on doit accepter quelque chose parceque cela permet de rendre les choses "mieux", c'est un abus de langage.


    Le "mieux" en question a été débattu en long en large et en travers ici à lépoque, suffisament pour qu'on (je au moins) puisse au moins cerner à peu prêt le sens de "mieux" dans ce qu'il dit. Comme d'hab, il faut remettre les paroles dans le contexte, qui est loin d'être vide en l'occurence ;)
  • [^] # Re: Recyclage

    Posté par  . En réponse au journal Gainsbourg 15 ans déjà !. Évalué à 0.

    J'adore le raccourcis "c'est l'anniversaire de la mort de gainsbourg" -> "les anniversaires, c'est de la merde, c'est des trucs inventés par les multinationales pour faire de l'argent facile"
  • [^] # Re: Une idée comme ça

    Posté par  . En réponse au journal Aide sur le site linuxfr.org. Évalué à 2.

    Quand je dis vieille, c'est très vielle, genre proche du début du site, qui n'a que plus grand chose à voir avec ce qu'il était, tellement il a évolué ...
    Tiens, en tentant de la chercher, j'ai trouvé ca : http://linuxfr.org/~Spyhawk/17035.html
  • # Une idée comme ça

    Posté par  . En réponse au journal Aide sur le site linuxfr.org. Évalué à 9.

    Pourquoi pas mettre en place un wiki "doc de dlfp" ?

    La FAQ a existé, elle est plus vraiment à jour (depuis quand même un bail), ça serait peut être pas arrivé si ça avait été un wiki ...

    Sans compter que les devs du site/modéros le font pas, (pas que ça a foutre, pas la priorité, etc) mais avec le temps, on fini par comprendre un peu comment ça marche. L'info est éparse parmi les utilisateurs, pourquoi pas mutualiser le travail ?

    Il n'y a plus qu'à ;)

    (Arrière pensée : les trolls notation/modérations/XP sont quand même plus ce qu'ils étaient, ca serait pas mal de les relancer un peu ... )
  • [^] # Re: Esperons que la qualité suivra

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.1 du compilateur GCC. Évalué à 5.

    Il me semble qu'il existe ce genre de compilos partiellement prouvés dans le domaine de de l'embarqué, peut être pas avec le C en entier, mais au moins avec des sous ensembles, ultras-chers par ailleurs.

    (La flemme de fouiller dans mes notes pour voir si j'ai noté des trucs là dessus)
  • [^] # Re: Esperons que la qualité suivra

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.1 du compilateur GCC. Évalué à 5.

    sur le 1 :
    AMHA (Ontologia pourra me contredire) on a

    code Lisaac --(compilo Lisaac)--> code C --( gcc )--> executable

    Et ça coince à l'étape gcc, alors que normalement le code C généré est complètement correct.


    Sinon, pour le 2, toujours AMHA, ca doit être le code C généré qui a des fonctions de gestions de mémoire maison, et qui gère l'allocation à l'intérieur du gros "malloc", sans doute une forme de gc, oui, mais là, je suis moins sûr ;)
  • # En même temps IRC ...

    Posté par  . En réponse au journal Y en a marre des imbéciles sur IRC.... Évalué à 10.

    ... c'est juste un système de chat ou :
    -> il y a des boulets parmi les utilisateurs
    -> les mêmes boulets peuvent très bien être ops, et te bannir si tu leur revient pas, ou tout autre raison
    -> il se passe des discutions pas nécessairement intéressantes ...

    Pas grand chose à prendre au sérieux, quoi.

    Sans compter que c'est un système pourri au niveau de la gestion des encodages ...
  • [^] # Re: bonne critique...

    Posté par  . En réponse au journal Chronique de France Info sur le drm.. Évalué à 4.

    Tu t'enflammes, j'ai jamais dis ça, et effectivement tu passes pour un excité.

    Après, lui ne fait qu'attirer l'attention du public sur un point précis des DRMs, ça fait déja un point d'accroche, proche de l'utilisation des gens. Un premier pas pour les sensibiliser et retenir leur attention, quoi. Sinon, pourquoi veux-tu qu'ils s'intéressent à une loi en particulier parmi toutes celles qui sont passées chaque années ?

    Si tu fais du rentre dedans comme tu le fais ici, en t'énervant à chaque fois que quelqu'un te contredit, en entamant des discours caricaturaux comme celui là,
    t'étonnes pas que l'on préfère ne pas t'écouter, et que tu n'arrives pas à sensibiliser les gens (quand je dis "les gens", je pens au maximum de personne possible) à la problématique.

    Et pour ça, montrer des cas concrêts me semble une bonne approche. Ensuite, libre à toi d'enchaîner en disant "et c'est pas le seul problème, des lois comme DADVSI risquent d'aggraver ce genre de dérives". Mais ça sert à rien d'engeuler les gens parce que ce sont des ... gens, et pas de parfaits petits soldats libristes, tu risques de t'épuiser.