TImaniac a écrit 6420 commentaires

A mon avis l'explication est relativement simple :
Les fichiers textes peuvent être interprêtés différement selon l'encodage dans lequel on suppose qu'ils aient été écrits. Hors la plupart du temps rien n'indique l'encodage utilisé lors de la rédaction du texte, l'éditeur de texte doit donc essayer un encodage "au pif". Après il y a des petites astuces pour (tenter de) reconnaître l'encodage utilisé, essentiellement en se basant sur une signature ou quelques règles statistiques.
Notepad doit avoir une petite règle pour essayer de deviner l'encodage d'un fichier texte, et comme par hasard cette séquence de caractère reproduit cette situation : par défaut notepad enregistre en ANSI, lorsque l'on ouvre à nouveau le fichier, celui-ci est interprété comme étant en Unicode (facile à vérifier, allez dans Enregistrez-sous et regarder l'encodage proposé).

Après leur algo ne semble pas parfait, mais aucun ne l'ai vraiment, et on peut tromper tous les éditeurs de texte de cette manière (qui n'a jamais ouvert un fichier texte avec des accents bizzare ?).

Bah y'a plein de définition de "publication"
Effectivement, Scribus se défini comme un logiciel de publication, mais SPIP aussi. Adobe donne plus de précision avec Framemaker par exemple, en parlant de "logiciel de publication imprimée", SPIP étant un "logiciel de publication pour le web".
Dans tous les cas l'idée est de "publier" un document :)

Ben, des fichiers ca se pirate, ca se monnaie par des fonctionnaires véreux, etc. Et ca peut aussi être exploité par l'état lui même (dérive du "tout sécuritaire").

Euh, comment tu fais pour exporter en html, odf ou rtf avec scribus ? Nan parcque à la base c'est ca qu'il veut faire :)

Oué mains la grosse différence, c'est que ma plaque d'immatriculation n'est pas anonyme, y'a un fichier qui dit telle voiture == TImaniac, exploitation commerciale possible.
Dans le cas de l'ADN, tant que mon empreinte géétique ne figure pas sur ma carte d'identité, c'est beaucoup plus difficilement exploitable, c'est pas marqué dans mon ADN mon adresse et mon nom.
Alors je souhaites bon courage au publicitaire qui veut monter son fichier client :)
Je suis d'accord qu'il peut y avoir des dérives dans le genre, mais plus difficilement à mon insu en l'état des techniques ADN à l'heure actuelle.

Toujours pas de transformateur correcte entre tex et ODF (même si writer2latex a fait de gros progrès).
Ce problème n'est pas lié à XML, mais à ce que peuvent contenir les différents formats. Aucun format de document n'est "universel", ils ont tous leurs spécificités, rendant les transformations non parfaite.
Tu ne pourras jamais transformer toutes les informations contenues dans un ODF en DocBook, tu perdras des informations, idem dans l'autre sens.
Une autre forme de transformation est une conversion dans un format de "présentation" style PDF ou HTML : les pertes d'informations sont négligeable, on ne cherche qu'à représenter le contenu, pas à embarquer le contenu, ces pourquoi ces transformations se font avec plus de succès. Par contre la transformation inverse devient plus qu'ardue :)
Mais lorsqu'on est conscient de ces limitations et qu'on utilise les bons outils/formats quand il faut tout roule :)

Les WYSIWYG comme OOo sont peut être un peu bordéliques mais ils permettent de tout faire à l'intérieur
Oué et de mélanger alégrement contenu et présentation, ce qui passe par aune perte d'information (ou une information fausse), ce qui peut avoir des conséquences non négligeable lorsque l'on souhaite convertir son document dans d'autres formats.

Oué enfin y'a quand même une grosse diff avec les empreintes ADN : là on peut envisager toutes les utilisations d'une telle information de localisation, de la reconnaissance de personnes suspectes en passant par des pratiques marketing plus ou moins douteuses, ou encore de la surveillance à outrance de monsieur tout le monde dans un but "tout sécuritaire".
Dans le cas de l'enpreinte ADN, ben, tu veux exploiter quoi ? A part lors de tests par la police sur un petit groupe de gens préalablement identifiés où y'a rien d'autre à faire que de comparer avec l'empreinte suspecte...

L'avantage du DocBook, c'est sa séparation stricte entre contenu et mise en forme associée à une syntaxe XML, qui permet d'y associer des feuilles XSLT pour transformer dans tous les formats qui te plaisent.
LaTeX est quand même prévu à la base pour générer du PS/PDF, même s'il est possible d'obtenir d'autres types de documents, mais il suppose que tu imposes au rédacteur du document LaTeX de faire une nette séparation entre contenu et mise en forme (alors que le format DocBook ne laisse pas le choix).
L'idéal est donc pour moi le DocBook, vous pourrez de plus personnaliser/créer relativement simplement vos propres XSLT pour peux que quelqu'un maîtrise se langage de transformation :)

Moué enfin faut pas exagérer, il suffit simplement à la fermeture de l'application de demander à l'utilisateur s'il souhaite enregistrer ses modifications ou non :) Pas besoin d'avoir un background technique super important pour comprendre la question, au pire l'utilisateur se dit "tiens on peut aussi faire comme si j'avais rien modifié, pas mal."
Après il pourra peut être découvrir qu'il peut annuler une action, auquel cas il commencera à décrouvrir l'intérêt d'un ordinateur par rapport à des modifs physiques :)

alors l'OS le verra comme un disque dur classique et le fonctionnement sera complètement transparent ?
Ben étant donné que l'intérêt de la techno réside dans une utilisation particulière par l'OS de cette mémoire Flash, il faut que l'OS est une connaissance de cette techno, bref rien de transparent pour l'OS (sinon ca serait un bête cache d'ailleur). Le but est que l'OS utilise ce bout de mémoire pour y mettre les appli les plus souvent utilisées pour améliorer le temps de démarrage (ou retour de veille).

oué enfin moi j'ai compris la question comme étant "sans que l'utilisateur est à taper sudo ou su, auquel cas ma réponse convient parfaitement. Après la question peut être compris de plusieurs manières : le programme doit il tourner sous le compte utilisateur ou sous le compte root au final ? parcque le chmod fera pas le même effet que le sudoers.

/etc/sudoers est ton ami : il te permet d'ajout des droits d'exécution en tant que root à certaines commandes.

Oué beaucoup de trucs passent maintenant au dessus d'HTTP... mais il y a heuresement encore le choix au dessus de HTTP : navigateur web + javascript + HTML pour faire une appli ca reste extrêmement lourd côté utilisateur et constitue un véritable retour 10 ou 20 ans en arrière pour le développeur (au niveau des outils, notamment de débogage).
Les web-services passent au dessus de HTTP sans ces inconvénients, d'autres protocoles d'accès à des objets distants aussi (.NET remoting par exemple).

. Je me verrais utiliser et programmer sur une librairie sur lequel je déteste le langage de programmation.
Oué enfin les wrappers ca sert à ca quand même... La plupart des langages modernes sont orientés procédural et objet, permettant de partager le concept d'API d'une manière relativement consensuelle indépendament du langage.
Tu crois que ceux qui développe en pyQt aime le C++ ?
Le langage est un moyen d'expression à l'écriture du code. A l'exécution on partage tous un langage commun : les instructions machines, même si certains patterns liés au langage de plus haut niveau utilisé sont encore visible, les wrappers sont là pour les cacher.

Alors oui, avoir plusieurs implémentation ca peut parfois être utile (différentes approches, émulation, alternative, etc.), mais l'excuse du langage de programmation est bidon à mon sens.

Il n'est pas indiqué non plus les raisons du downtime.
"D'après les compilations de données du Yankee Group, ce downtime est plus important sur les serveurs Linux d'environ 20%. Pour le cabinet, cela est dû, en partie, à un nombre de ressources de support largement inférieur à celui que l'on peut trouver pour Windows, notamment en ce qui concerne la documentation."
( http://www.pcinpact.com/actu/news/29265-Le-Yankee-Group-parl(...) )

J'essai juste de dire qu'à l'heure actuelle rien ne nous indique que Office 2007 soit en position dominante. Enfin je pose sérieusement la question. Je me base sur le taux d'utilisation de Office 2003 qui est quand même sur le marché depuis 3 ans, et qui est loin d'être en position dominante. La seule position de monopole que je vois, c'est celle de Windows, et Microsoft n'oblige d'aucune manière d'inclure Office (quelque soit la version) dans Windows, bref, MS n'utilise pas sa position dominante pour "imposer" Office, et Office 2007 s'intégrera dans un marché concurrentiel "normal", ses principaux concurrents étant des anciens produits de MS ne change rien à la situation.
Franchement j'ai l'impression que vous êtes en train d'essayer d'appliquer le raisonnement ayant conduit l'UE à imposer à MS de ne pas fournir Windows avec WMP, pourtant la situation est réellement différente.

Alors maintenant, démontrez moi que dans 3 ans Office 2007 sera tellement déployé que MS sera en position "d"imposer" sa fonctionnalité d'export de PDF.

Euh, tu sais que c'est ce que fait le système de fichier ? Il fractionne ton fichier en petits bouts sur le disque.
Bref j'ai l'impression que tu veux réinventer la roue à un niveau d'abstraction supérieur :)

Merci de m'expliquer ce qu'il y a d'inutile dans mon commentaire : autant Windows est proposé en "standard" dans beaucoup trop de PC, favorisant une situation de monopole pouvant amener à "contraindre" l'éditeur de logiciel, autant je ne vois pas en quoi Office 2007 (qui n'est pas sorti) sera forcement en position dominante... Office 2003 est loin de l'être alors que c'est le produit actuellement en vente. Non franchement vous décidez qu'il est normale de faire chier Office 2007 et son support du PDF à cause d'une position dominante, mais personne ne semble remettre en cause cette affirmation gratuite. C'est si inutile que ca d'essayer de remettre en question une affirmation ?

Vous arrêtez pas de parler de position dominante, mais Office 2007 va être en position dominante dans combien d'année ? Nan parcqu'il restera toujours des concurrents sérieux comme Office 2003, Office 2000 et Office 97 qui eux nécessite des solutions tierces pour sortir du PDF... Bref cette fonctionnalité d'export PDF d'Office 2007 sera présente dans allez quoi, 30% des parts de marché au mieux d'ici 3 ou 4 ans ? C'est ca qu'on appelle un monopole et une position dominante ?
La réalité c'est qu'Adobe est un concurrent mais aussi un gros partenaire de MS, MS ne peut se permettre de trop froisser ses "partenaires", même lorsqu'on cherche l'interopérabilité (parcque le format PDF ca sert surtout à ca).

http://linuxfr.org/~abstract/21779.html

Si je suis ton raisonnement dois-je conclure que les armes à feu ne sont pas dangereuses ?
Houlà, tu extrapoles comme tu veux hein :) Moi tout ce que je voulais dire, c'est que globalement, quelque soit le fumeur, la fumée est toujours la même et toujours aussi nocive pour son environnement. Pour les alcooliques, c'est beaucoup moins évident de bien délimiter les "effets collatéraux" sur les autres personnes.

J'ai plus souvent vu des gens que l'alcool rendait violent plutôt que l'inverse.
On doit pas fréquenter les mêmes personnes :)

Les alcooliques au volant font quand même plus de morts que les fumeurs : 2000 à 3000 morts par an.
Euh, les fumeurs font plus de morts, mais celà dis c'est vrai que les alcooliques au volant sont des dangers public, c'est pourquoi l'alcool au volant est séverement puni et y'a une floppée de contrôles. Y'a pas de raison que le fumeur qui fume en public ne subisse pas la même répression.

Vi mais c'est un tout autre problème, y'a aussi des violences familiales sans alcooliques comme il y a des alcooliques non violent, alors que y'a pas de fumée (de cigarette) sans feu :) Bref y'a effectivement d'autres conséquences (graves) mais c'est pas de l'alcoolisme passif pour autant. De plus il y a quand même rarement atteinte à la santé du public.

Pour la premiere source c'est une demi-dizaine de millier
C'est pour ca que j'ai mis "dizaines" entre parenthèses :)

il faudrait tuer tout les fumeurs, toussa...
Bah pas tous les fumeurs, ceux qui fument trankilou chez eux me gènes moins. Evidemment y'a toujours ce problème qu'on cotise pour les soigner, mais c'est un autre débat qui n'a rien à voir.

les mecs qui boivent,
Ils polluent pas :) Par contre oué quand ils conduisent là faudrait sortir le lance-flamme (y'a juste besoin d'un briquet devant le ballon dans lequel tu les as fait souffler)

les mecs qui conduisent des voitures
C'est pas tout à fait faux quand on y réfléchi, tous les jours je vais au taf en vélo, et je me bouffe toutes les fumées d'échappement dans la gueule, résultat c'est ma santé qui souffre et pas celle du chauffeur. Au moins avec la cigarette la première victime reste le fumeur :) Faudrait obliger les voitures à ne pas expulser l'air pollué et à le faire respirer aux automobilistes, ca nuirait à leur santé, et peut être que là ils changeraient de comportement :)
ok -->[]

Y'a une différence entre se bouffer un concentrer d'agents toxiques et cancérigènes dans la gueule et sentir des odeurs plus ou moins plaisantes. La fumée de cigarette sentirait la rose que ca ne change rien à sa nocivité.

Y'a un super forum dédié à ce genre de conneries :
http://linuxfr.org/forums/25/