On dit pas que la SACEM est hors la loi, ils sont effectivement cohérent vis-à-vis des textes de loi, mais certaines applications "jusqu'au boutistes" frisent clairement le ridicule.
C'est comme si tu traversai à 15 cm d'un passage clouté et qu'un gendarme te verbalisai pour avoir traversé en dehors des clou, il a effectivement raison, mais ca n'en reste pas moins ridicule, l'humain est censé être "intelligent" et pas bête et méchant comme une machine.
Bref, un peu de souplesse.
Il suffirait de revenir à l'interface classique pour gagner énormément de ressources : j'avais essayé sur une machine avec 112 Mo de RAM, XP est largement utilisable sans thème mais pas avec Luna.
Ca doit être avec pour ca que le minimum recommandé en RAM soit de 64 Mo :)
ou que, blasé par des déclarations incessantes qui n'ont rien donné de très concluant, la moule moyenne à cessé d'y croire?
Y'a un peu de ça. Perso c'est "wait&see".
Java c'est bien, c'est l'avenir!
Le libre c'est l'avenir, est Sun a intérêt de se grouiller avant que IBM & Co se passe d'eux pour l'avenir de Java.
Oué sauf qu'avec l'XP de base, faut additionner à ces besoins initiaux les besoins requis par les applications "lourdes" qui sont lancées dessus. Et là ca peut commencer à monter très vite la consommation la consommation de ressources. Là à priori vu que les applications sont déportées sur un serveur, les pré-requis pour les terminaux ne sont pas censé grimper.
Bref, rien d'anormal, c'est même des pré-requis différents qui auraient été bizzare.
Bon alors vu que chacun y va de sa petite anectdote, j'y vais de la mienne. Contexte : livraison internationale de CD vierges, pour 150 euros environ. Le coli arrive à destination, mais là oh surprise, il manque la moitié des CD. Après examen du paquet, voici ce qu'on peut observer : http://pascalfresnay.free.fr/photos/img_4030.jpg
Magnifique non ? Le facteur ? Un intermédiaire douteux ? Problème à l'exspédition en allemagne ? Les boulets font dans le subtile, et répare le coli de manière à ne pas être repérés : http://pascalfresnay.free.fr/photos/img_4024.jpg
Comme d'hab "oué fallait refuser le coli" (je sais maintenant je vérifierai désolé), mais bon, vu la 2ème photo, le mec de collissimo pouvait difficilement dire que c'était moi qui avait piqué le contenu. Hop, clique clique sur l'ordinateur, et le paquet est finalement signalé comme "refusé par le client".
Moralité : La Poste c'est des boulets.
A retenir : ne pas les croire lorsqu'ils vous disent qu'ils ne peuvent plus rien faire une fois le coli accepté, 2 clicks de souris et hop ch't'embrouille le coli n'a jamais été livré (non mais sans déconné).
Ah oui, et merci à l'expéditeur allemand qui a réexpédié le coli avant même de recevoir l'avis de refus du coli.
Euh en même temps si, on peut s'en prendre à FT qui refuse de revendre en "gros" l'abonnement téléphonique dans les zones non-dégroupées, alors qu'ils utilisent clairement un réseau conçu avec des fonds publics. On peut quand même pas reprocher aux autres FAIs de ne pas avoir câbler toute la France en 3 jours dans tous les trous pommés et ainsi de s'auto-couler et de ne laisser plus que FT.
PS : ah oui, et FT a fait exactement pareil, on installant l'ADSL toujours dans un premier temps dans les zones "rentables". Et là on parle juste de revente d'abonnement téléphonique, qui demande pas d'infrastructure particulière à mettre en place comme c'est le cas avec les DSLAM de l'ADSL.
C'est un environnement de stockage de documents beaucoup plus puissant qu'un système de fichier classique. Ils fournissent un système de fichier "tranditionnel" au dessus pour garder une certaine compatibilité avec les outils habituels.
Beagle n'est qu'un simple indexeur de système de fichier traditionnel et n'a donc pas grand chose à voir. Là on nous présente plutôt un "concurrent" aux technos liés au projet WinFS de Microsoft.
OpenXML ne pourras jamais obtenir la certification ISO car cet organisme ne certifie pas des solutions breveté
Pas du tout :
"Such International Standards may contain provisions which are covered by patent and like rights, if it is considered that technical reasons justify such a step. This is acceptable in principle, but to ensure that the standards can be applied and used worldwide on a fair and equitable basis, ISO and IEC need to receive from the owners of such rights, statements that they are willing to grant licences to applicants worldwide on reasonable and non-discriminatory terms ."
En gros du moment que tu ne refuses pas de "vendre" des licences de manière non-discriminatoire, tu peux y mettre des brevets. Suffit de regarder par exemple les normes ISO issus des formats définis par le groupe MPEG, c'est bourré de brevets.
Je penses que tu confonds avec l'OASIS qui lui n'a pas la même politique vis-à-vis de ces saletés de brevets logiciels.
Peut être parcque Office 2007 est en phase beta où ils testent la stabilité du code plutôt que de penser à intégrer des nouvelles fonctionnalités à peine commencée ? Après la quesiton est évidemment de savoir s'ils ont fait exprès de commencer ca "tardivement".
Reste à dire que pour ma part, je trouve que mac os x reste un OS bien supérieur à windows, je le trouve tellement plus convivial et fonctionnel, maintenant pour enterrer windows, il faudrait que mac os x soit disponible pour PC de manière officielle, je crois que beaucoup de PCistes l'attendent.
Oué et comme ca on s'apercevra enfin que MacOS il lui manque un gros avantage par rapport aux autres OS "généralistes" : le support du matos. Tout à coup ca la fouterait mal pour un système d'exploitation. Non je crois que Apple préfère se concentrer sur le reste.
Ok tu cherches à démontrer qu'il y a plus d'infos sur Linux sur PCInpact que sur LinuxFR, ayé t'es content ?
Et oué bah oué, sur PCInpact, ils vivent de leur passe temps qui consiste à remplir leur site de news, ils sont payé et on que ca à faire, tant mieux pour eux, ici c'est les lecteurs qui font le contenu du site. Alors merci de ne pas polluer le contenu avec ton agrégateur de liens RSS, on a tous noté que PCInpact diffusait des news sur Linux, et les gens intéressés y vont, merci bien.
C'est pas un concours de celui qui fait le plus de news, y'a pas de concurrence, c'est pas la même philosophie selon les sites c'est tout. Ici (dans les journaux) on préfère lire des réflexions de l'auteur "himself", bref c'est plus un agrégateur de blogs que de fils RSS si tu vois ce que je veux dire.
Quand aux news, c'est pareil, les news du style dépêche reuters on s'en cogne, globalement on préfère tous une news bien construite, même si l'info qu'elle veut faire passé n'est pas aussi "primordiale" que "La FSF contact Bono".
Désolé pour le coup de gueule, mais vu tes derniers journaux et l'un de tes derniers commentaires virulant sur le comportement des modos, j'avais envie de me faire moinsser. M'en fou j'ai des XP.
Je ne m'empresse plus à rédiger des news depuis que je me suis fait rejeter une news concernant un nouveau supercalculateur sous Linux sous pretexte que c'était inninteressant.
Ben c'est peut être la façon dont la news a été rédigée qui l'a rendu innintéressante, si t'as juste annoncé qu'une nouveau calculateur utilisait Linux, sans dire ce que ca apportait de nouveau ou ce que cela impliquait, voilà quoi. C'est vrai qu'on raffole pas des dépêches du style Reuters de 5 lignes sans aucune analyse intéressante. Mais on fait aussi ca pour que le lecteur occasionnel tombe sur autre chose qu'un truc qui ressemble à un agrégateur de flux RSS.
Sans compter que le temps qu'une news soit éventuellement validé elle est déjà périmé et connu de tous ne me motive pas à contribuer plus que ça...
Y'a un grand nombre de news sur des événements locaux sur les LL, et la plupart passe largement avant que l'événement en question est lieu. De grosses news arrivent parfois avec du retard tout simplement parcque personne ne les as écrites avant. Que peux-t-on y faire ? Y'a une tribune mise en place qui peut permettre de faire remonter vite fait une info, mais on n'a pas toujours le temps de rédiger une news, alors généralement on attend une bonne âme qui veuille bien la faire.
Après si certaines news sont en modérations pendant trop longtemps, il y a généralement une bonne raison, la principale étant qu'il y a des avis opposés parmi les relecteurs, certains étant pour la publication, d'autres non. On discute, on tente parfois d'améliorer la news, on la corrige, la complète, etc. Mais je peux t'assurer qu'une news bien rédigé, qui rentre dans la charte de LinuxFR, est modérée très rapidement, le jour même la plupart du temps. Je vais pourtant plusieurs fois par jour sur le site et il m'arrive même de constater que des news passent sans que j'ai eu le temps de les apercevoir dans les news à modérer.
T'en veux la preuve ? Ben rédige une news intéressante, structurée et dans un français correct, tu verras on est pas très difficile, même parfois qu'on accepte des trucs à la limite de la ligne éditorial du moment que la news est de qualité.
La même aventure est d'ailleurs arrivé à http://linuxfr.org/~patrick_g/22033.html
Bah oué et ? On essai de "filtrer" ce qui pour nous peut intéresser les lecteurs de LinuxFR du reste. Là en l'occurence c'est toujours en cours de modération, et effectivement les avis sont partagés. Perso j'ai pas encore donné mon avis, mais certains font judicieusement remarquer qu'une news passé cet hiver apportait la même info : http://linuxfr.org/2005/12/26/20120.html
En gros la news n'apporte aucune... news. Ensuite le style de la news on aime ou on aime pas, mais le rédacteur donne son avis sans vraiment argumenter. Bref dans l'ensemble on est pas tous convaincu que l'info soit nouvelle et pertinente, on est pas là pour remplir la première page pour la remplir. Les journaux ca sert à ca.
D'un autre coté cette absence de news en me surprend pas avec des modérateurs comme toi qui affiche volontiers en toute occasion un soutien indéfectible à MS.
Globalement j'ai pas l'impression de voter à l'opposé de tout le monde parmi les relecteurs, et je fais pas spécialement de favoritisme pour MS comme tu dis. D'ailleur on a pour ainsi dire jamais de news qui vente les mérite de MS alors bon je vois mal en quoi je pourrai pourrir la ligne éditorial de LinuxFR. Après réfléchi 2 secondes, quel intérêt es-je à participer à la relecture de news destinée à une communauté d'utilisateurs de Linux si j'étais pas moi même passionné par cet OS ? Ok je suis certainement pas aussi intégriste que certains ici, mais à mon avis si on veut des news intéressantes, c'est pas en mettant une bande d'intégristes qui font la guerre du blanc contre le noir, sans jamais chercher à donner des infos vérifiés du moment que ca tape sur MS. Taper sur MS "just for fun" c'est pas spécialement intéressant en première page à mon avis.
en première page on a des news vieille de 15 jours
En première page on privilégie la qualité des news, celles qui méritent d'être lu par tous et donc de ne pas disparaître sous 2 jours. Tout le monde ne lit pas LinuxFR tous les jours. Pour les assoifés de lecture, y'a les news de seconde page qui sont remplies plus régulièrement, et il ne faut pas oublier non plus les journaux, qui sont un petit peu les news de 3ème page, sans modération. Avec les journaux de 2nde page, t'as en tout 4 niveaux de news, chacun ayant un remplissage plus ou moins rapide. On espère juste que le système actuel fait remonter les plus intéressantes le plus haut possible, et du même coup, les sélectionne pour rester plus longtemps.
Autant tu peux râler sur les news dans le cas de PcInpact en tant que lecteur, autant sur LinuxFR, si tu trouves que les news sont rares, ben, transforme toi en contributeur actif, c'est pas comme si y'avait personne pour corriger/valider vos news ;)
Ensuite on essai un petit peu de "vérifier" nos news, on cherche pas l'info tapageuse dans le seul but de faire des hits (vu qu'on a aucun intérêt financier), donc on parle pas de tout et n'importe quoi sous prétexte que c'est marqué Linux ou OpenOffice.org. Sur PcInpact même s'ils écrivent parfois des conneries ou des infos à la con, ils ont quand même un avantage : un certain humour qui fait passer un article de 01Net en un truc agréable à lire ;)
Euh ... Azureus par hazard.
Par hasard ? T'as pas vraiment le choix pour trouver un exemple sur le Desktop du geek :)
Faut dire ce qui est, Java est fortement utilisé dans les applications serveurs et dans les entreprises, mais c'est pas sur le bureau du geek, c'est sans doute pourquoi beaucoup ici se demande où se trouve Java par rapport à Python par exemple, alors que pourtant Java est bien plus utilisé mais ils sont mal placés pour le constater ;)
En fait, lorsqu'on parle d'un langage, j'ai l'impression qu'on ne se rend pas compte d'à quel point la normalisation (ISO/ANSI/etc) risque aussi de mettre un frein à l'évolution du langage.
Bof pas forcement, si les gens se bougent le cul à innover plutôt qu'à discuter ca pose pas trop de problème. C# par exemple est ratifié ECMA/ISO et évolue pour moi relativement vite (suffit de lire les premières spec de C# 3.0 pour voir qu'ils se font plaisir). Mais bon c'est une question d'appréciation hein :)
Le principal à mon avis c'est qu'il y est quand même un processus où les acteurs qui se sentent concernés puissent participer à l'évolution de la techno concernée. C# comme Java ont choisi des organismes différents (ECMA d'un côté, JCP de l'autre), mais les processus sont bien là et garantissent un certain consensus, des normes bien écrites et documentées, et des évolutions réfléchies et non pas des features de geek en mal de fonctionnalités.
Ces processus peuvent effectivement "freiner" certaines évolutions, mais globalement les évolutions choisies sont quand à elle relativement "garantie", la compatibibilité est généralement fortement prise en compte, bref, c'est une certaine assurance et un gage de qualité. Des plateformes comme Java et C#/.NET/Mono ont besoin de proposer ces garanties aux acteurs du marché pour mettre en confiance les utilisateurs/programmeurs/décideurs.
Côté modération les votes sont serrés : moitié pour 2ème page, moitié contre. Il en ressort qu'il manque une partie qui concerne plus en détail les implications dans les LL, bref manque un peu de contenu développé en rapport avec LinuxFr.
Oué y'a bien quelques cas particulier, mais c'est justement des cas particulier. Et il faut explicitement indiqué le protocole à utiliser pour justement accéder à ces ressources (audiocd, etc.). On est encore loin d'un modèle Entité-Relation où une entité peut être tout et n'importe quoi et les relations formant un graphe baucoup plus complexe qu'une simple hiérarchie.
Moi ce que je veux pouvoir faire, c'est décrire mon schéma d'entité-relation, le donner à manger à l'OS, l'interconnecter avec d'autre schémas présent et attendre tous les service d'accès, de transaction, de navigation, sans avoir à me soucier où ces informations sont sauvegardées, de la structure du fichier ou de la base de donnée utilisé.
un simple locate:/truc dans n'importe quelle application KDE représente déjà une "abstraction complète du FS"
Non, on reste limité à la notion de fichier. Il y a donc encore la notion de système de fichier qui n'est pas encore totalement abstraite.
L'idée n'est pas seulement d'abstraire le système de fichier pour l'abstraire. L'idée est avant tout de se détacher de ces contarintes d'organisation pour passer à un modèle offrant beaucoup plus de possibilités : les relations ne sont plus limités à "fichier dans répertoire" , on peut imaginer tous types de relations, qui peuvent elles même contenir des informations ou être connectés à d'autes relations. Un vrai graphe où noeuds et arcs ne sont pas tous de même types mais de types extensibles.
De plus cela va plus loin que la simple organisation des fichiers, puisque le contenu lui même des données peut être "schématisé" et donc inclu dans le modèle.
Alors oué ca n'a strictement rien de révolutionnaire en soit, mais c'est assez innovant pour qu'ils ne savent pas vraiment jusqu'où ils peuvent aller (ca part dans toutes les directions depuis le début) et où ils vont en mettre :)
En gros c'est un SGBDR intégré au système
plutôt un SFR :) (Système de fichier relationnel)
On manipule pas des tables et des entrées, on manipule des fichiers dans un graphe relationnel. En réalité les fichiers sont toujours stockés sur le système de fichier NTFS sous-jacent, et les méta-données ainsi que les informations sur les relations dans une base de données "classique" (d'où l'intégration dans SQLServer annoncée).
Bref c'est une couche au dessus d'un FS classique et d'un SGBDR classique, et ca fourni des services orientés fichiers, relations, et données.
Ca permettrait par exemple à tous les lecteurs de musique d'avoir la base de donnée de MP3 interopérable ?
Oui pour la partie des données standards en tout cas, mais l'ensemble étant auto-descriptif à l'aide de schema, il est possible de "découvrir" de nouvelles relations et informations dynamiquement, très utile par exemple pour un moteur de recherche. On peut imaginer des milliards de possibilités en interconnectant des graphes entre eux, autorisant la découverte de nouvelles informations à travers un réseau.
L'avantage c'est que tout les accès sont unifié dans un même modèle et de plusieurs manières : objet, XML, SQL, langage spécialisé.
Bon cela dis je peux dire des conneries, ca se base sur des lectures d'articles en anglais sur le net hein :)
des exemples d'applications concrètes de WinFS pour le développeur et de conséquences positives pour l'utilisateur final ?
WinFS fournit en standard des schemas des données les plus courantes (chansons, images, etc.). Cela permet d'envisager un partage facile des données entre les applications, évitant au programmeur à se coltiner la synchronisation des données et/ou à l'utilisateur de se taper des "import from applicationX".
Ces schemas sont extensibles et peuvent donc être personnalisés selon les besoins des applications, n'enfermant pas le développeur dans une application "identique" pour cause de support de données identique.
Le côté transactionnel apporte une application de meilleur qualité en évitant les états "batard" et donc des données corrompus. Tout le monde en bénéficie, du développeur à l'utilisateur.
Les possibilités de synchronisation permette d'envisager une certaine "portabilité" des données de l"utilisateur sans que le programmeur n'est à faire de dev particulier.
Le modèle relationnel offre la possibilité de "trouver" des informations non seulement sur leur contenu/nom/meta-données mais aussi en suivant les "fils" liant 2 fichiers, avec une synchronisation inter-machine on peut imaginer des recherches liant des données de votre machine et celle de vos contacts/amis ou du site de vente en ligne truc.com.
Voilà quelques exemples parmi d'autreS.
Objectif et neutre en introduisant quelquechose qui n'a rien a voir ?
Y a rien d'objectif ni de sérieux.
Ca n'a pas rien à voir ! J'essai de montrer que l'implication entre le choix d'une techno MS et l'échec du projet n'est pas évidente, et j'utilise pour cela d'autre hypothèse qui arrive au même résultat. C'est un raisonnement bateau de base.
Je te renvoie la question : Qu'est ce qui te permet d'affirmer n'importe quoi?
Je pose une question, j'affirme rien.
Tu remarquera que je n'ai JAMAIS affirmer que lamp c'est mieux
Ben quand quelqu'un dit "avec LAMP ca aurait aussi pu échoué" et qu'on lui répond "et la marmotte..." ca veut généralement dire que ce que dit le mec c'est pas possible donc globalement qu'avec LAMP c'était pas possible que ca échoue. Exprime toi mieux si c'est pas ca que tu voulais dire.
Ben faut aussi vraiment etre de mauvaise fois pour laisser sous entendre que seul MS a fait le boulot... Tiens bizarre c'est ce qu'ils ont fait , mais la c'est normal et tu leurs dis rien :-D
J'ai jamais dis que MS avait fait son boulot, moi ce que je dis c'est qu'il nous manque trop de variables pour pouvoir faire une quelconque déduction. Bref, ce qu'on sait c'est que ca a échoué, qu'un problème informatique y a contribué, sans qu'on en sache plus.
Donc oui on se poile , pas devant le fait que les logiciels MS se sont planté, mais devant l'attitude de MS : ses contradictions : il dis 'grace a nous ils vont gagner pleins d'argent' -> la réalité -> ils en perdent !
Et ? Qui te dit qu'ils n'en auraient pas perdu encore plus en conservant LAMP et avec des "erreurs" lors du redéploiement dans leur nouveau site ? On n'a aucune idée de la cause de leur perte d'argent, on n'a aucune idée de ce qu'aurait été l'état de leur finance s'ils avaient pas choisient MS.
Je défend pas spécialement MS, leur discours marketing me laisse personnellement totalement indifférent, j'ai juste essayé de discuter pour voir s'il n'y avait pas moyen d'avoir des commentaires constructifs attayant la thèse d'une défaillance liée à une techno, quelqu'un avec des infos supplémentaires, d'autres sources, etc.
Continuez à vous poilez si vous voulez, après tout ca fait du bien et c'est pas plus inutile :)
tout comme on aurait pu imaginer que le prestataire face appel aux marmottes de la pub milka pour délivrer les paquets.
Un peu de sérieux s'il te plait.
Moi j'essai d'être objectif et neutre. Tu crois vraiment qu'avec un LAMP ils auraient "forcement" obtenu un meilleur résultat ? Qu'est-ce qui te permet d'affirmer ca ? Tu travailles chez LDLC ?
Tiens mon commentaire disait 'on a gagné' ?
Je parlais pas spécialement de toi, mais du ton global du journal et de beaucoup de commentaires.
(voir les pubs de ms ou ils disent que ms permet a tout le monde d'utiliser l'ordi sans souci, voir les campagnes get the facts ou ils 'montrent' que l'administration d'un systeme windows est éminement plus simple ...
Oué et ? Comment peux-tu prétendre que c'est un problème d'administration de Windows que LDLC a rencontré ? Qui te dis que c'est pas un problème d'administration de la solution fournit par le prestataire ?
Si ils estiment que leur systeme est tellement bien qu'il l'assume !
Oué sauf que là tu n'en sais strictement rien que le problème vient d'un produit MS ou d'un produit du prestataire. Même s'il a conçu son produit avec des technos MS, faut vraiment être de mauvaise fois pour laisser sous-entendre que c'est la faute à MS.
Il peut très bien y avoir eu une mauvaise expression des besoins de la part de LDLC, une mauvaise compréhension par le prestataire, une mauvaise remontée des informations aux 2 parties, un mauvais suivi, des impératifs de temps obligeant à faire des trucs vite fait pas forcement bien fait, des phases de validations bâclées, etc.
bref ton poste n'est qu'une redite de celui de pbpg , et si tu gere tes projets comme ca irl , j'aimerais pas bosser avec toi ca devrais donner quelquechose comme ca :
'Grace a moi (et a moi seul) on a réussis à boucler le projet'
et deux semaines après quand le client appelle et dis que le projet ne marche pas :
'on a pas réussis a terminé ce projet a cause d'un con de stagiaire qui sait rien faire, ahlala les stagiaires je vous jure'
Ben tu sais je suis pas chef de projet, je suis simple développeur, alors bon les mérites de la réussite d'un projet... Par contre ce que je sais c'est que globalement le choix d'une technologie n'est qu'un facteur parmi d'autre qui influence un projet. Et en l'occurence tout le monde se poil en sous-entendu tellement c'est rigolo de se dire qu'au final c'est la faute à MS (parcque non c'est pas possible avec LAMP ca aurait marché puisque la marmotte n'existe pas...)
[^] # Re: Tout ça est plutot cohérent
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Si le ridicule pouvait tuer ... La SACEM. Évalué à 10.
C'est comme si tu traversai à 15 cm d'un passage clouté et qu'un gendarme te verbalisai pour avoir traversé en dehors des clou, il a effectivement raison, mais ca n'en reste pas moins ridicule, l'humain est censé être "intelligent" et pas bête et méchant comme une machine.
Bref, un peu de souplesse.
[^] # Re: Configuration minimum
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft lance une version legere de Windows. Évalué à 3.
Ca doit être avec pour ca que le minimum recommandé en RAM soit de 64 Mo :)
[^] # Re: Marrant...
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Java Open Source: L'avis de James Gosling. Évalué à 6.
Y'a un peu de ça. Perso c'est "wait&see".
Java c'est bien, c'est l'avenir!
Le libre c'est l'avenir, est Sun a intérêt de se grouiller avant que IBM & Co se passe d'eux pour l'avenir de Java.
[^] # Re: Configuration minimum
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft lance une version legere de Windows. Évalué à 2.
Bref, rien d'anormal, c'est même des pré-requis différents qui auraient été bizzare.
# mon histoire
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Il n'y a pas écrit La Poste... et heureusement. Évalué à 8.
http://pascalfresnay.free.fr/photos/img_4030.jpg
Magnifique non ? Le facteur ? Un intermédiaire douteux ? Problème à l'exspédition en allemagne ? Les boulets font dans le subtile, et répare le coli de manière à ne pas être repérés :
http://pascalfresnay.free.fr/photos/img_4024.jpg
Comme d'hab "oué fallait refuser le coli" (je sais maintenant je vérifierai désolé), mais bon, vu la 2ème photo, le mec de collissimo pouvait difficilement dire que c'était moi qui avait piqué le contenu. Hop, clique clique sur l'ordinateur, et le paquet est finalement signalé comme "refusé par le client".
Moralité : La Poste c'est des boulets.
A retenir : ne pas les croire lorsqu'ils vous disent qu'ils ne peuvent plus rien faire une fois le coli accepté, 2 clicks de souris et hop ch't'embrouille le coli n'a jamais été livré (non mais sans déconné).
Ah oui, et merci à l'expéditeur allemand qui a réexpédié le coli avant même de recevoir l'avis de refus du coli.
[^] # Re: Plone
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au message Wiki + News + Forum tout en 1 ?. Évalué à 2.
[^] # Re: facture
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Wanagro. Évalué à 9.
PS : ah oui, et FT a fait exactement pareil, on installant l'ADSL toujours dans un premier temps dans les zones "rentables". Et là on parle juste de revente d'abonnement téléphonique, qui demande pas d'infrastructure particulière à mettre en place comme c'est le cas avec les DSLAM de l'ADSL.
[^] # Re: systeme de fichier?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal GLScube pour vous aider à organiser vos données. Évalué à 4.
Beagle n'est qu'un simple indexeur de système de fichier traditionnel et n'a donc pas grand chose à voir. Là on nous présente plutôt un "concurrent" aux technos liés au projet WinFS de Microsoft.
[^] # Re: [supputations]
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft se met à l'Open Document. Évalué à 3.
Pas du tout :
"Such International Standards may contain provisions which are covered by patent and like rights, if it is considered that technical reasons justify such a step. This is acceptable in principle, but to ensure that the standards can be applied and used worldwide on a fair and equitable basis, ISO and IEC need to receive from the owners of such rights, statements that they are willing to grant licences to applicants worldwide on reasonable and non-discriminatory terms ."
En gros du moment que tu ne refuses pas de "vendre" des licences de manière non-discriminatoire, tu peux y mettre des brevets. Suffit de regarder par exemple les normes ISO issus des formats définis par le groupe MPEG, c'est bourré de brevets.
Je penses que tu confonds avec l'OASIS qui lui n'a pas la même politique vis-à-vis de ces saletés de brevets logiciels.
[^] # Re: Demande du marché ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft se met à l'Open Document. Évalué à 1.
# moué
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft gonflé....faire une démo de vista avec un MacBook. Évalué à 7.
Oué et comme ca on s'apercevra enfin que MacOS il lui manque un gros avantage par rapport aux autres OS "généralistes" : le support du matos. Tout à coup ca la fouterait mal pour un système d'exploitation. Non je crois que Apple préfère se concentrer sur le reste.
# youpi
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal PCInpact nous apprend que la FSF demande à Bono de lutter contre les DRM. Évalué à 10.
Et oué bah oué, sur PCInpact, ils vivent de leur passe temps qui consiste à remplir leur site de news, ils sont payé et on que ca à faire, tant mieux pour eux, ici c'est les lecteurs qui font le contenu du site. Alors merci de ne pas polluer le contenu avec ton agrégateur de liens RSS, on a tous noté que PCInpact diffusait des news sur Linux, et les gens intéressés y vont, merci bien.
C'est pas un concours de celui qui fait le plus de news, y'a pas de concurrence, c'est pas la même philosophie selon les sites c'est tout. Ici (dans les journaux) on préfère lire des réflexions de l'auteur "himself", bref c'est plus un agrégateur de blogs que de fils RSS si tu vois ce que je veux dire.
Quand aux news, c'est pareil, les news du style dépêche reuters on s'en cogne, globalement on préfère tous une news bien construite, même si l'info qu'elle veut faire passé n'est pas aussi "primordiale" que "La FSF contact Bono".
Désolé pour le coup de gueule, mais vu tes derniers journaux et l'un de tes derniers commentaires virulant sur le comportement des modos, j'avais envie de me faire moinsser. M'en fou j'ai des XP.
[^] # Re: News ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Novell fait du ménage. Évalué à 4.
Ben c'est peut être la façon dont la news a été rédigée qui l'a rendu innintéressante, si t'as juste annoncé qu'une nouveau calculateur utilisait Linux, sans dire ce que ca apportait de nouveau ou ce que cela impliquait, voilà quoi. C'est vrai qu'on raffole pas des dépêches du style Reuters de 5 lignes sans aucune analyse intéressante. Mais on fait aussi ca pour que le lecteur occasionnel tombe sur autre chose qu'un truc qui ressemble à un agrégateur de flux RSS.
Sans compter que le temps qu'une news soit éventuellement validé elle est déjà périmé et connu de tous ne me motive pas à contribuer plus que ça...
Y'a un grand nombre de news sur des événements locaux sur les LL, et la plupart passe largement avant que l'événement en question est lieu. De grosses news arrivent parfois avec du retard tout simplement parcque personne ne les as écrites avant. Que peux-t-on y faire ? Y'a une tribune mise en place qui peut permettre de faire remonter vite fait une info, mais on n'a pas toujours le temps de rédiger une news, alors généralement on attend une bonne âme qui veuille bien la faire.
Après si certaines news sont en modérations pendant trop longtemps, il y a généralement une bonne raison, la principale étant qu'il y a des avis opposés parmi les relecteurs, certains étant pour la publication, d'autres non. On discute, on tente parfois d'améliorer la news, on la corrige, la complète, etc. Mais je peux t'assurer qu'une news bien rédigé, qui rentre dans la charte de LinuxFR, est modérée très rapidement, le jour même la plupart du temps. Je vais pourtant plusieurs fois par jour sur le site et il m'arrive même de constater que des news passent sans que j'ai eu le temps de les apercevoir dans les news à modérer.
T'en veux la preuve ? Ben rédige une news intéressante, structurée et dans un français correct, tu verras on est pas très difficile, même parfois qu'on accepte des trucs à la limite de la ligne éditorial du moment que la news est de qualité.
La même aventure est d'ailleurs arrivé à http://linuxfr.org/~patrick_g/22033.html
Bah oué et ? On essai de "filtrer" ce qui pour nous peut intéresser les lecteurs de LinuxFR du reste. Là en l'occurence c'est toujours en cours de modération, et effectivement les avis sont partagés. Perso j'ai pas encore donné mon avis, mais certains font judicieusement remarquer qu'une news passé cet hiver apportait la même info :
http://linuxfr.org/2005/12/26/20120.html
En gros la news n'apporte aucune... news. Ensuite le style de la news on aime ou on aime pas, mais le rédacteur donne son avis sans vraiment argumenter. Bref dans l'ensemble on est pas tous convaincu que l'info soit nouvelle et pertinente, on est pas là pour remplir la première page pour la remplir. Les journaux ca sert à ca.
D'un autre coté cette absence de news en me surprend pas avec des modérateurs comme toi qui affiche volontiers en toute occasion un soutien indéfectible à MS.
Globalement j'ai pas l'impression de voter à l'opposé de tout le monde parmi les relecteurs, et je fais pas spécialement de favoritisme pour MS comme tu dis. D'ailleur on a pour ainsi dire jamais de news qui vente les mérite de MS alors bon je vois mal en quoi je pourrai pourrir la ligne éditorial de LinuxFR. Après réfléchi 2 secondes, quel intérêt es-je à participer à la relecture de news destinée à une communauté d'utilisateurs de Linux si j'étais pas moi même passionné par cet OS ? Ok je suis certainement pas aussi intégriste que certains ici, mais à mon avis si on veut des news intéressantes, c'est pas en mettant une bande d'intégristes qui font la guerre du blanc contre le noir, sans jamais chercher à donner des infos vérifiés du moment que ca tape sur MS. Taper sur MS "just for fun" c'est pas spécialement intéressant en première page à mon avis.
en première page on a des news vieille de 15 jours
En première page on privilégie la qualité des news, celles qui méritent d'être lu par tous et donc de ne pas disparaître sous 2 jours. Tout le monde ne lit pas LinuxFR tous les jours. Pour les assoifés de lecture, y'a les news de seconde page qui sont remplies plus régulièrement, et il ne faut pas oublier non plus les journaux, qui sont un petit peu les news de 3ème page, sans modération. Avec les journaux de 2nde page, t'as en tout 4 niveaux de news, chacun ayant un remplissage plus ou moins rapide. On espère juste que le système actuel fait remonter les plus intéressantes le plus haut possible, et du même coup, les sélectionne pour rester plus longtemps.
[^] # Re: News ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Novell fait du ménage. Évalué à 2.
Ensuite on essai un petit peu de "vérifier" nos news, on cherche pas l'info tapageuse dans le seul but de faire des hits (vu qu'on a aucun intérêt financier), donc on parle pas de tout et n'importe quoi sous prétexte que c'est marqué Linux ou OpenOffice.org. Sur PcInpact même s'ils écrivent parfois des conneries ou des infos à la con, ils ont quand même un avantage : un certain humour qui fait passer un article de 01Net en un truc agréable à lire ;)
[^] # Re: java = langage d'esclavagistes et/ou de conspirateurs
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Programmation Java pour les enfants, les parents et les grands-parents. Évalué à 3.
Par hasard ? T'as pas vraiment le choix pour trouver un exemple sur le Desktop du geek :)
Faut dire ce qui est, Java est fortement utilisé dans les applications serveurs et dans les entreprises, mais c'est pas sur le bureau du geek, c'est sans doute pourquoi beaucoup ici se demande où se trouve Java par rapport à Python par exemple, alors que pourtant Java est bien plus utilisé mais ils sont mal placés pour le constater ;)
[^] # Re: javasapusaipalibre
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Programmation Java pour les enfants, les parents et les grands-parents. Évalué à 3.
Bof pas forcement, si les gens se bougent le cul à innover plutôt qu'à discuter ca pose pas trop de problème. C# par exemple est ratifié ECMA/ISO et évolue pour moi relativement vite (suffit de lire les premières spec de C# 3.0 pour voir qu'ils se font plaisir). Mais bon c'est une question d'appréciation hein :)
Le principal à mon avis c'est qu'il y est quand même un processus où les acteurs qui se sentent concernés puissent participer à l'évolution de la techno concernée. C# comme Java ont choisi des organismes différents (ECMA d'un côté, JCP de l'autre), mais les processus sont bien là et garantissent un certain consensus, des normes bien écrites et documentées, et des évolutions réfléchies et non pas des features de geek en mal de fonctionnalités.
Ces processus peuvent effectivement "freiner" certaines évolutions, mais globalement les évolutions choisies sont quand à elle relativement "garantie", la compatibibilité est généralement fortement prise en compte, bref, c'est une certaine assurance et un gage de qualité. Des plateformes comme Java et C#/.NET/Mono ont besoin de proposer ces garanties aux acteurs du marché pour mettre en confiance les utilisateurs/programmeurs/décideurs.
[^] # Re: News ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Novell fait du ménage. Évalué à 8.
[^] # Re: Mouais
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Fin du développement de WinFS.. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/comments/727857.html#727857
[^] # Re: précision
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Fin du développement de WinFS.. Évalué à 1.
Moi ce que je veux pouvoir faire, c'est décrire mon schéma d'entité-relation, le donner à manger à l'OS, l'interconnecter avec d'autre schémas présent et attendre tous les service d'accès, de transaction, de navigation, sans avoir à me soucier où ces informations sont sauvegardées, de la structure du fichier ou de la base de donnée utilisé.
[^] # Re: précision
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Fin du développement de WinFS.. Évalué à 2.
Non, on reste limité à la notion de fichier. Il y a donc encore la notion de système de fichier qui n'est pas encore totalement abstraite.
[^] # Re: Mouais
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Fin du développement de WinFS.. Évalué à 2.
De plus cela va plus loin que la simple organisation des fichiers, puisque le contenu lui même des données peut être "schématisé" et donc inclu dans le modèle.
Alors oué ca n'a strictement rien de révolutionnaire en soit, mais c'est assez innovant pour qu'ils ne savent pas vraiment jusqu'où ils peuvent aller (ca part dans toutes les directions depuis le début) et où ils vont en mettre :)
[^] # Re: Mouais
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Fin du développement de WinFS.. Évalué à 3.
plutôt un SFR :) (Système de fichier relationnel)
On manipule pas des tables et des entrées, on manipule des fichiers dans un graphe relationnel. En réalité les fichiers sont toujours stockés sur le système de fichier NTFS sous-jacent, et les méta-données ainsi que les informations sur les relations dans une base de données "classique" (d'où l'intégration dans SQLServer annoncée).
Bref c'est une couche au dessus d'un FS classique et d'un SGBDR classique, et ca fourni des services orientés fichiers, relations, et données.
Ca permettrait par exemple à tous les lecteurs de musique d'avoir la base de donnée de MP3 interopérable ?
Oui pour la partie des données standards en tout cas, mais l'ensemble étant auto-descriptif à l'aide de schema, il est possible de "découvrir" de nouvelles relations et informations dynamiquement, très utile par exemple pour un moteur de recherche. On peut imaginer des milliards de possibilités en interconnectant des graphes entre eux, autorisant la découverte de nouvelles informations à travers un réseau.
L'avantage c'est que tout les accès sont unifié dans un même modèle et de plusieurs manières : objet, XML, SQL, langage spécialisé.
Bon cela dis je peux dire des conneries, ca se base sur des lectures d'articles en anglais sur le net hein :)
[^] # Re: Mouais
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Fin du développement de WinFS.. Évalué à 2.
WinFS fournit en standard des schemas des données les plus courantes (chansons, images, etc.). Cela permet d'envisager un partage facile des données entre les applications, évitant au programmeur à se coltiner la synchronisation des données et/ou à l'utilisateur de se taper des "import from applicationX".
Ces schemas sont extensibles et peuvent donc être personnalisés selon les besoins des applications, n'enfermant pas le développeur dans une application "identique" pour cause de support de données identique.
Le côté transactionnel apporte une application de meilleur qualité en évitant les états "batard" et donc des données corrompus. Tout le monde en bénéficie, du développeur à l'utilisateur.
Les possibilités de synchronisation permette d'envisager une certaine "portabilité" des données de l"utilisateur sans que le programmeur n'est à faire de dev particulier.
Le modèle relationnel offre la possibilité de "trouver" des informations non seulement sur leur contenu/nom/meta-données mais aussi en suivant les "fils" liant 2 fichiers, avec une synchronisation inter-machine on peut imaginer des recherches liant des données de votre machine et celle de vos contacts/amis ou du site de vente en ligne truc.com.
Voilà quelques exemples parmi d'autreS.
[^] # Re: C'est pas etonnant
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Humour de répé. Évalué à 3.
Y a rien d'objectif ni de sérieux.
Ca n'a pas rien à voir ! J'essai de montrer que l'implication entre le choix d'une techno MS et l'échec du projet n'est pas évidente, et j'utilise pour cela d'autre hypothèse qui arrive au même résultat. C'est un raisonnement bateau de base.
Je te renvoie la question : Qu'est ce qui te permet d'affirmer n'importe quoi?
Je pose une question, j'affirme rien.
Tu remarquera que je n'ai JAMAIS affirmer que lamp c'est mieux
Ben quand quelqu'un dit "avec LAMP ca aurait aussi pu échoué" et qu'on lui répond "et la marmotte..." ca veut généralement dire que ce que dit le mec c'est pas possible donc globalement qu'avec LAMP c'était pas possible que ca échoue. Exprime toi mieux si c'est pas ca que tu voulais dire.
Ben faut aussi vraiment etre de mauvaise fois pour laisser sous entendre que seul MS a fait le boulot... Tiens bizarre c'est ce qu'ils ont fait , mais la c'est normal et tu leurs dis rien :-D
J'ai jamais dis que MS avait fait son boulot, moi ce que je dis c'est qu'il nous manque trop de variables pour pouvoir faire une quelconque déduction. Bref, ce qu'on sait c'est que ca a échoué, qu'un problème informatique y a contribué, sans qu'on en sache plus.
Donc oui on se poile , pas devant le fait que les logiciels MS se sont planté, mais devant l'attitude de MS : ses contradictions : il dis 'grace a nous ils vont gagner pleins d'argent' -> la réalité -> ils en perdent !
Et ? Qui te dit qu'ils n'en auraient pas perdu encore plus en conservant LAMP et avec des "erreurs" lors du redéploiement dans leur nouveau site ? On n'a aucune idée de la cause de leur perte d'argent, on n'a aucune idée de ce qu'aurait été l'état de leur finance s'ils avaient pas choisient MS.
Je défend pas spécialement MS, leur discours marketing me laisse personnellement totalement indifférent, j'ai juste essayé de discuter pour voir s'il n'y avait pas moyen d'avoir des commentaires constructifs attayant la thèse d'une défaillance liée à une techno, quelqu'un avec des infos supplémentaires, d'autres sources, etc.
Continuez à vous poilez si vous voulez, après tout ca fait du bien et c'est pas plus inutile :)
[^] # Re: C'est pas etonnant
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Humour de répé. Évalué à 2.
Un peu de sérieux s'il te plait.
Moi j'essai d'être objectif et neutre. Tu crois vraiment qu'avec un LAMP ils auraient "forcement" obtenu un meilleur résultat ? Qu'est-ce qui te permet d'affirmer ca ? Tu travailles chez LDLC ?
Tiens mon commentaire disait 'on a gagné' ?
Je parlais pas spécialement de toi, mais du ton global du journal et de beaucoup de commentaires.
(voir les pubs de ms ou ils disent que ms permet a tout le monde d'utiliser l'ordi sans souci, voir les campagnes get the facts ou ils 'montrent' que l'administration d'un systeme windows est éminement plus simple ...
Oué et ? Comment peux-tu prétendre que c'est un problème d'administration de Windows que LDLC a rencontré ? Qui te dis que c'est pas un problème d'administration de la solution fournit par le prestataire ?
Si ils estiment que leur systeme est tellement bien qu'il l'assume !
Oué sauf que là tu n'en sais strictement rien que le problème vient d'un produit MS ou d'un produit du prestataire. Même s'il a conçu son produit avec des technos MS, faut vraiment être de mauvaise fois pour laisser sous-entendre que c'est la faute à MS.
Il peut très bien y avoir eu une mauvaise expression des besoins de la part de LDLC, une mauvaise compréhension par le prestataire, une mauvaise remontée des informations aux 2 parties, un mauvais suivi, des impératifs de temps obligeant à faire des trucs vite fait pas forcement bien fait, des phases de validations bâclées, etc.
bref ton poste n'est qu'une redite de celui de pbpg , et si tu gere tes projets comme ca irl , j'aimerais pas bosser avec toi ca devrais donner quelquechose comme ca :
'Grace a moi (et a moi seul) on a réussis à boucler le projet'
et deux semaines après quand le client appelle et dis que le projet ne marche pas :
'on a pas réussis a terminé ce projet a cause d'un con de stagiaire qui sait rien faire, ahlala les stagiaires je vous jure'
Ben tu sais je suis pas chef de projet, je suis simple développeur, alors bon les mérites de la réussite d'un projet... Par contre ce que je sais c'est que globalement le choix d'une technologie n'est qu'un facteur parmi d'autre qui influence un projet. Et en l'occurence tout le monde se poil en sous-entendu tellement c'est rigolo de se dire qu'au final c'est la faute à MS (parcque non c'est pas possible avec LAMP ca aurait marché puisque la marmotte n'existe pas...)