TImaniac a écrit 6423 commentaires

on doit tous les 2 aussi bouché :)

je n'ai pas dit que ça empêchait l'innovation
Je parle pas de tes propos, je parles de ceux de RMS.

Dans cette histoire, ce sont ceux qui sont rachetés qui innovent.
Ben justement c'est ça que je conteste : pourquoi ceux sont toujours ceux qui sont racheté ?
J'ai l'impression parfois que celà fait mal au cul d'admettre que MS innove : à entendre certains ils ne font que copier et n'ont absolument aucun mérite.

Tu sous entends que le fait que Microsoft vend plus d'OS que les autres, c'est qu'il innove plus ?
Ce que je sous-entend plutôt c'est cette façon de généraliser: MS rachète des boîtes innovantes donc ils n'innovent pas et se contentent de racheter. J'ai l'impression qu'il y a comme un consensus autour du fait que "MS rachète donc ils n'innovent pas". C'est ça que je critiques.

C'est d'ailleurs le principe d'une startup : démarrer de rien avec une très bone idée
Ca c'était le concept d'il y a 4-5 ans. Maintenant les grosses entreprises sont plus terre-à-terre et se rendent bien compte qu'une startup c'est plutôt : "on va vous faire rêvez, envoyez des sioux", d'où un certain nombre de cassage de gueule. Les vrais bonne idées n'ont pu émergé que parcque la techno (le net) était nouvelle et que justement tout était à inventé et que son avenir n'était pas bien défini.

Tu ne peux pas nommer une entité et déclarer subitement que tout le mérite lui revient, tout ça parce qu'elle a le plus de tunes.
Mais c'est même pas celà que je veux faire admettre, je veux juste dire que ce n'est pas parcque MS rachète pleins de boîte innovantes qu'ils n'innovent pas.

Tout d'abord je ne confonds pas du tout proprio et MS (je captes pas trop ta remarques d'ailleur)

Ensuite je penses que toi tu confonds clairement innovation et invention.

Et enfin je le répète : MS rachète beaucoup plus que les autres concurrents (et encore IBM est fort dans ce sport aussi), mais ils vendent plus aussi, ils ont plus de part de marché, etc. Et pourquoi ils n'innoveraient pas plus que les autres aussi ? En quoi l'argument du fait qu'ils rachètent des concurrents empêche l'innovation ? Je ne vois pas le rapport, tout est une question de proportionnalité. C'est comme si tu dis qu'il est plus dangereux de circuler en voiture qu'en scooter : la preuve, il y a plus d'accidents de voiture.

Alors je finis par poser la question : si ce n'est pas des entreprises comme MS qui pousse l'innovation (je ne parle pas d'invention), ce sont lesquelles ? Nan parcque l'informatique elle a quand même ouachement progressé, y'a bien des entreprises à qui revient tout le mérite et qui l'ont pas rachté un concurrent et qui ont élevé leurs informaticiens depuis leur tendre enfance ?

MS n'innove pas. Vas dire ça aux dizaine de milliers de personnes qui travaillent par ici : http://research.microsoft.com/(...)
Evidemment MS aime les produits finis, intégrés et complet : du coup ils préfèrent attendre avant de sortir un produit alors qu'il concurrent va le faire plus rapidement : du coup on dit qu'ils copient. Mais qui innove alors ?

Si tu regardes bien, la plupart des fois qu'ils sont sortis un produit qu'ils annonçaient d'innovant
Mais le truc c'est qu'on peut dire la même chose de quasiment toutes les entreprises : toutes idées a une inspiration, et l'"innovation" de MS c'est souvent le fait de réussir leurs intégrations. Bref, MS n'innove pas moins que les autres entreprises, c'est vraiment du dénigrement refuser d'admettre que MS participe à l'évolution de l'informatique et de dire qu'ils ne font que copier (d'ailleur remarque qui me fait doucement rire quand on regarde du côté des LL).

Ne crois-tu pas qu'ils intègreront un système d'antivirus à longhorn ?
Voilà, on fait des suppositions, et MS est pourtant explicite sur ce sujet : MS ne proposera pas d'anti-virus en standard avec LongHorn. Par contre ils en vendront un séparement.

C'est juste que la plupart des projets développés en JSP sont des "gros projets" (ce n'est pas pour ça qu'il n'y en a pas en PHP) à tendance "pro" : conclusion ben tu te fais pas hébergé sur free.fr mais plutôt sur un serveur dédié auquel cas tu installes ce que tu veux, tomcat en l'occurence.

Un truc de sympa dans la connaissance, c'est que l'on est pas obligé de tout experimeter soi-même pour apprendre.
Tout à fait. Mais quand on est informaticien, un peu ouvert, et qu'on se permet de mener une sainte croisade en critiquant "l'adversaire", se baser sur les "on dit que", je trouve pas ça crédible. Mais bon c'est mon avis :)

De toute façon, c'est pas vraiment un scoop ...
C'est pour ça que j'ai dis "comme d'hab"

Là tu as des tests basiques pour tester l'efficacité de ton firewall (notamment sa faculté à détecter un scan de port) : http://scan.sygatetech.com/(...)

Dans l'object ActionEvent que tu reçoit en paramètre de ActionPerformed tu as la méthode getSource() qui te retourne l'objet à la base de l'événement, donc en gros le JButton qui correspond. Tu peux alors faire un traitement en conséquence.

9 CD c'est effectivement abuser, je dirais que le ratio plus représentatif de la diff de qualité entre wma et mp3 est de 6-7 albums au lieu de 4

Pour montrer la (non)pertinence de son argumentation :
voilà MS en général n'innove pas, les gens le croient parcqu'ils découvrent les innovations dans Windows (ca c'est mon argument) . A vrai dire je ne l'ai pas vérifier moi même, mais c'est ce que j'ai entendu (ca c'est ma source qui me crédibilise dans mon troll, les plus extrémiste pourrait preque dire que ca se rapproche du FUD, mais n'allons pas jusque là).
M'enfin je sais pas pourquoi j'essai d'expliquer ma réflexion, apparement elle est pas intéressante :) (d'ailleur je pari 100 patates que cette explication va être tout aussi passionnante ;) )

Terrible, merci pour l'astuce.
Y'a pas une autre astuce pour laisser le menu affichée même en cas de fautes de frappes ?

Non j'ai fait une citation partielle il est vrai, mais pas erronée : ce que tu ajoutes n'apporte rien, on s'en doute que c'est son avis et qu'il se base sur ce qu'il sait.

Anjuta te propose la complétion de code si tu lui demandes (CTRL+RETURN), mais celle-ci suppose que tu es au moins tapé la première lettre de la méthode concernée : disons que c'est bof bof par rapport à eclipse. De plus rien qui ressemble à du refactoring =/
Par contre c'est léger : 7 Mo à tout péter.
(Au fait la completion d'eclipse est pas nickelle : il faut attendre 1 sec après avoir mis le "." et ce con te vire le menu dès que tu fais une faute de frappe ;))

Oué bah sinon il troll à mort comme d'hab :
" En général, Microsoft copie des techniques introduites par d'autres. "
et 2 lignes plus haut :
"Je n'ai jamais été un utilisateur des logiciels Microsoft."
ca fait pas très crédible tout ça : je juge mais je ne connais pas.

Oué, proposer les 2 comme le fait nero, et en mieux s'il faut :) Mais pas se contenter de ce que propose K3B.

K3B n'est pas du tout simple à utiliser pour un newbie, suffit d'en mettre un devant pour s'en rendre compte :)
Mais bon les trucs de noobs c'est plutôt la spécialité de Gnome...

SI t'as vraiment rien à faire :
- un utilitaire de gravure "simple" pour Gnome (cad en gros une compilation de wizard spécial newbie à la nero)

Raaah je suis démasqué ;)

En cette période où les restos du coeur ouvrent malhereusement leurs portes, je trouve que envoyer des posts sur linufr est complètement à côté des réels besoins de la société.
Désolé, quand je suis à la fac entre 2 cours je vois pas trop quoi faire d'autre d'utile pour la société. Mais si t'as une idée n'hésite pas.

C'est pénible à lire, ce sont de mauvaises habitudes, et les Linuxfrisiens aiment se démarquer des tendances djeûns mtv/tf1/universal/orange

Vas faire la queue aux resto du coeur, et va voir dans quel état de déprime/stress/inquiétude sont les gens qui "fument une clope", et demande leur s'ils passent leur journée à glandouiller en regardant Combien ca coute.
Ensuite va voir comment se sentent ceux qui sont de l'autre côté et qui les aides.

et avec ce genre de raisonnement on creuse encore un peu plus le fossé entre les plus démunis et les plus riches : bah oui nous on s'arrange pour que ceux qui sont pas dans la merde ne le devienne pas, et pour celà on laisse ceux qui y sont à notre place.
C'est une autre philosophie mais elle me paraît tout aussi discutable.

Ma connection internet me permet d'économiser le téléphone (merci Free), d'éviter de remplir les poches d'Universal (parcque j'ai pas les moyens) tout en accédant à d'autres cultures, c'est un outil de travail et de formation (parcque je suis informaticien), et accessoirement de ne pas rester planter devant la télé à me lobotomiser le cerveau (c'est très égoïste mais j'y tiens).
Bref, ca me coûte 30 euros mais à l'arrivée je fais des économies pour mon porte-feuille et ma santé.

Ecoutes j'ai exprimé ce que j'ai ressenti en lisant cette news, bref mon opinion du moment. Evidemment qu'on pourrait élargir le débat à d'autres financements (on pourrait parler de portes-avions par exemple), mais là je suis resté plus direct vis à vis de l'inpact qu'est censé générer ce genre de financement.
Comme dis l'argument souvent avancé est : "ca va créer des emplois". Celà aurait été une entreprise ordinaire, avec par exemple une chaîne de production, celà n'aurait pas été sous GPL mais les postes créés auraient donné une chance à tous : là, c'est réservé à une très faible minorité de gens.

C'est tout à fait réaliste, mais ce n'est sûrement pas la majorité d'entre eux, et pour moi un poste de graphiste/développeur reste un poste très sélectif réservé à une très faible minorité.