Le lien que tu cites ne montre qu'une chose : les majors arrivent à faire croire que la musique n'est constituée que de leurs produits industriels.
Les produits téléchargés ne sont que des produits d'appel. D'ailleur les majors ne râlent pas vraiment pour ces "singles" mais plutôt pour les albums : ces singles sont diffusés sur toutes les ondes, tous les médias, et tout le monde peut se les procurer : à la limite c'est leur dernier "espoir" sur le p2p.
Par contre il ne montre pas du tout ce que les téléchargeurs gardent réellement et ce qu'ils téléchargent à côté.
Bref ton argument implicite ne tient pas du tout la route.
Une chose par contre est sûr : un consommateurs de p2p va devenir beaucoup plus ouvert, que ce soit à cause de la quantité (qui tend à être plus critique et plus exigeant) et de la diversité.
houlà effectivement je te rejoins totalement : vis-à-vis de la loi c'est indiscutable, mais quand la loi est injuste et/ou contradictoire avec la réalité, ne faut-il pas la changer ?
Une loi qui n'est plus respectée mérite au moins d'être remise en question surtout lorsqu'elle ne va pas dans le sens de la morale.
Ca me gène pas d'être hors-la-loi, mais par contre qu'on m'accuse de nuire aux artistes, de tuer la culture industrielle, c'est autre chose.
Il y a encore un an, beaucoups d'utilisateurs du P2P ne savaient pas que c'était illégal
Et c'est bien celà qu'il faut retenir : dans la conscience des gens, télécharger un contenu culturel n'avait rien de moralement anormal : ils n'ont même pas besoin de se donne conscience.
Les majors veulent changer cet état d'esprit "naturel" en "piratisant" l'amateur de culture qui risque de ne plus comprendre quand il sera un consommateur type de 35 ans pourquoi en 2015 il devra payer 45 euros le dernier album de 23 minutes (dont 4 remix radio edition) sorti au format CDUltraWhiteDRM du groupe musical unique "StarAcWars 18"
Il y a deux sortes de moutons : ceux qui sont riches et vont faire leurs courses à la Fnac parcque de toute façon faut bien qu'ils dépensent leurs sous, et ceux qui n'ont pas les moyens mais qui sont tellement appeuré par la propagande des majors visant à montrer que la musique est un produit industriel ,qu'ils préfèrent se donner bonne conscience en jettant leurs quelques sous chez Virgin tout en se disant : "de toute façon les pirates n'ont aucune bonne excuse, c'est juste pour tuer les artistes et économiser des sous"
Une grosse radio diffuse de la zic et entre les zic de la pub. (faut bien payer la sacem). Je serai pour, par exemple, un logiciel qui me permette de choisir mes MP3 à télécherger avec un bandeau de pub (ca revendrai a une bonne vieille radio FM)
L'idée est très bonne !
Malheuresement tu oublies un truc : une grosse radio diffuse aussi de la musique qui est en soit de la pub :si tu as le choix c'est une source de revenu en moins =/
Quelques points par ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/UTF-8(...)
Je pense que l'intérêt de l'UTF-8 par rapport aux suivant (16/32) et la compatibilité avec l'ASCII.
Euh MS fait parti du W3C et ce n'est pas parcque MS ne supporte pas correctement tout ce qui tourne autour du HTML qu'il faut faire des généralités...
MS supporte très bien XML, XSLT, XML Schema, XPath, SOAP, Web Services et j'en oublies sûrement.
Je suis pas un spécialiste mais j'ai plusieurs "méthodes" pour résoudres mes problèmes avec Swing :
- quand je veux pas qu'un contrôle se fasse redimensionner, je l'encapsule dans un JPanel qui a un FlowLayout (apparement c'est le seul layout qui redimensionne pas son contenu !)
- de manière générale je mélange les layout entre eux selon la situation, en regroupant des contrôles dans des JPanel
- pour les composants graphiques qui n'ont pas de taille particulière mais qui se retrouvent dans un Layout je n'oublies pas de fixer setPrefferedSize et setMinimumSize
mais bon c'est clair que j'ai également pleuré en passant de GTK à Swing.
je suis pas un spécialiste réseau, mais il me semble que si tu es admin et que tu as un ensemble de machines hétérogènes derrière un rézo, celà peut être "utile" de décider à la place des utilisateurs quels ports peuvent être utilisés et lesquels ne le peuvent pas... les utilisateurs veulent parfois faire tourner des services qu'ils ne devrait pas...
Enfin il est vrai que c'est un combat sans fin : on se retrouve avec de plus en plus de services qui passent par le port 80, ou carrement des services qui passent à une couche supérieur, au dessus de http, pour pouvoir traverser les firewalls : on se retrouve avec une compléxité supplémentaire, une inefficacité accrue, tout ça pour contourner le système de port associés à une adresse ip.
Sans parler des brevets d'idée qui se font passer pour des procédés techniques en ajoutant une mention du style "mi en oeuvre avec un ordinateur constitué d'une unité de calcul, un écran et une souris"
pour les mauvais driver :
j'essayais d'installer un gtk2-2.4.0 sur mon fédoraCore 1
T'es sûr que tu sais ce qu'est un driver ?
en ligne de commande, j'ai pu 'revenir en arrière' rpm -e puis rpm -Uvh --force
C'est parcque tu n'as pas eu besoin de recompiler le noyau, que t'avais un installeur/désinstalleur (rpm) tout près et que tu savais t'en servir en ligne de commande... Maintenant tu ne peux pas supposer que sous Windows les utilisateurs en sache autant, d'où l'idée de faire ce taf à leur place et de les "surveiller".
Ok, t'adore x-pet ,super, tu as raison, mais souven
Pour inf ca fait 6 mois que je l'ai désinstallé totalement de mon PC.
le multi bureau cela ne compte pas ?
Chaque bureau a son papier peint avec ses icônes spécifiques qui lance des appli en tant qu'utilisateur spécifique ?
Le point de restore, pour moi c'est la PREUVE que tu peux planter ton système tout seul comme un grand
Sous linux aussi : il suffit de passer root, comme par exemple pour installer un soft. C'est marrant ca correspond exactement aux moment où XP fait un backup.
pour les drivers : pourquoi les winzoses update (ok c'est probablement une bonne idée) me forcaient à réinstaller la carte graphique. ?
J'ai jamais vu un windows update te forcer à faire quelque chose : par défaut tu peux TOUJOURS choisir les mises-à-jour... Evidemment si tu lui demande explicitement de se mettre en mode automatique sans confirmation...
Ok windows c'est bien, mieux que linux et tout et tout si tu veux.
Mais j'ai pas du tout cherché à dire ça, je dis juste que si Windows bouffe plus de ressources que t'as fedora core 1, c'est normal, Windows fait des trucs en plus : alors si tu veux vraiment comparer tu les mets à pied d'égalité au niveau fonctionnalités.
Maintenant on en reparlera quand il ne sera plus possible d'installer un soft piraté sur une machine win, plus de divX à cause de drm ou autre choses, plus de photoshop illustrator, jeux en tout genre, Msoffice 'trouvé' dans sa boite aux lettres, pas de mp3 non signés etc....
Quel est le rapport avec la choucroute ?
Ma comparaison est peut être erronée, mais si on comparait en tenant compte de la légalité aussi ?
pas que l'os, toute la machine ?
Ecoute je vois pas l'intérêt d'essayer de changer la comparaison juste pour te faire plaisir et que tu puisses satisfaire ton besoin d'avoir raison après avoir cherché à dénigrer un OS sans vraiment maîtriser ce dont tu parles.
Je le répète : je ne cherche pas à démontrer que Windows est mieux (sinon j'aurai Windows sur ma machine et non seulement une fedora core 3), j'ai juste voulu tuer un vieux FUD trollesque qui consiste à dire que WinXP c'est nul parcque ca rame.
Tu parles d'install de drivers foireux, Mais il sait pas se réveiller uniquement leur install ou sur demande (pour la correction)?
XP fait des sauvegardes (point de restauration) dès qu'une partie sensible du registre est modifiée, celà arrive pratiquement à chaque installation de logiciel par exemple.
Il fait quoi d'autre pour devoir tourner non stop
Ben surveiller tous les programmes c'est déjà pas mal comme taf :)
et si c'est pas le cas, qu'est-ce qu'il vient foutre dans la comparaison ?)
Bien il vient foutre que c'est un service de plus qui tourne, qui effectue des vérifications, et que même s'il bouffe pas beaucoup il bouffe un peu, notamment lorsqu'il fait les backups : même s'il n'est pas actif tout le temps (comprendre qu'il bouffe du CPU), celà ne l'empêche pas de bouffer de la RAM !
T'es pas censé pouvoir effacer de fichier là par erreur en tant qu'utilisateur il me semble. ni dans system32, ni dans /boot.
Vi enfin tu sais très bien toi comme moi que sous Windows tu passes un bon bout de ta vie en root (oui c'est mal faut changer les utilisateurs et les programmeurs), d'où l'intérêt du schmurck, et sous Linux même si le problème est moindre (utilisateur et programmeurs mieux éduqués), il faut parfois passer en root (installation de soft par exemple), et c'est dans ce genre de situation qu'on peut faire des conneries. C'est du vécu !
Imagines bêtement que tu veuilles ajouter un drivers et qu'il faille recompiler le noyau, ben si au reboot d'après t'as un kernel panic... Evidemment tu pourras t'en sortir, mais la possibilité de revenir en arrière comme le propose XP c'est quand même bien agréable même si ca bouffe un peu de mem en plus.
non sous fedora 1 tu n'as pas tous les gadgets graphiques de XP, non tu n'as pas essayé de lancer plusieurs sessions graphiques à la fois, non tu n'as sûrement pas dû comparer la lourdeur de OOo comparé à MS Office.
Alors maintenant installe un mauvais drivers sous Linux : hop pas de restauration système.
Maintenant supprime un fichier important dans /boot ou /usr/lib : hop tu vas planter ta fedora en beauté alors que sous XP la surveillance par défaut t'aurait empêcher de faire ces conneries.
Alors ton impression est justifiée, mais ta comparaison erronée.
ça n'est pas à l'ordre du jour de breveter les idées.
Ben c'est bien là le problème : faire comprendre aux juristes/députés/non spécialiste qu'accepter les brevets logiciel ca revient à breveter une idée (d'où le danger). En cela ta comparaison avec les livres ne tient pas. On ne va pas breveter les règles grammaticales ou le vocabulaire !
D'où l'intérêt de ma comparaison oui ! ca paraît tellement stupide de faire breveter les règles grammaticales et pourtant c'est exactement la même chose qu'il sera possible de faire avec les brevets logiciel... si seulement c'était des experts qui votaient...
ar ailleurs tu parles surement du bureau des brevets américains puisqu'en France on ne brevette pas encore les logiciels.
Que tu crois : les bureaux des brevets valident un bon nombre de brevets logiciels depuis de nombreuses années déjà (d'ailleur un juriste spécialiste me l'a dis : "mais ca fait des années que c'est comme ça !") : le problème c'est que maintenant leur validité face à un tribunal commence à se poser car il y a de plus en plus de cas, pas vraiment de jurisprudence, et toutes les grosses boîtes attendent qu'il y est un véritable "accord" de la part du conseil européen pour les utiliser de manière "officiel".
quelle est réellement le problème posé par les brevets ?
Le problème ?
Ben que ce que tu précises "D'autre part, les idées ne sont pas brevetable" ne soit tout simplement plus applicable, car comme chacun le sait la loi européenne semble plus forte.
Dans la pratique et pour faire le parallèle avec le domaine des livres, c'est comme si un écrivain brevetait la métaphore, la citation ou plus bêtement le fait de faire des phrase sujet/verbe/COD.
Je m'explique, il faut savoir que la France, (pour l'instant) ne brevète que des inventions qui apportent des nouveautés qui ne sont pas triviales par rapport à l'invention
Le problème c'est que ça c'est dans tes rêves, dans la pratique le bureau des brevets est incompétent (dans le domaine beaucoup trop pointu de l'informatique, je dis pas que c'est de leur faute), croule sous les demandes de brevets (et donc les valide à la va-vite), et brevète des trucs qui n'ont strictement rien d'innovant ou bien qui sont triviaux ou encore sans apport "technique".
oué enfin dire que x-pet tourne tout juste avec 512 Mo c'est un peu abuser quand même :)
Tu dis que KDE/Gnome/_ce_que_vous_voulez_ici font pareil avec moins, ben commence à les mettre tous sur le même pied d'égalité :
cad que tu mets les même effets graphiques : ombrages, etc. (ok tu vas me dire aucun intérêt, mais c'est pour ça que XP bouffe autant, tu désactives ça, il bouffe beaucoup moins) Allez prend yton courage à 2 mains et mets les extensions de X.org
Ah oui faut rajouter aussi la surveillance du système (point de restauration, surveillance des fichiers systèmes et duplication s'ils sont effacer/remplacés par mégarde).
Pour finir tu lances plusieurs session graphiques (parcque martine elle veut son fond d'écran et son thème tout rose).
Et maintenant tu recompares qui rame le plus.
Indirectement lié mais qui prète à sourir :
la XBox-2 de MS tournera sur PPC (IBM, d'où le lien), et du coup MS qui va commencer (a commencé ?) à livrer ses kits de développement, file des Mac à ses clients, qui comme tout le monde sait, tournent sur PPC :)
houlà mais t'inquiète pas j'ai cherché, j'ai essayé avidemux et j'ai matté les sources : ben ils attaquent directement au niveau décodeur vidéo (ffmpeg), bonjour le niveau d'abstraction... C'est comme si tu codais directement le noyau quoi. Ben quand tu fais une application utilisateur t'as pas envie de passer des heures (des jours) avec ces "problèmes" techniques : je penses que tu cernes un peu mieux ce qu'il manque :)
GStreamer semble être en gros une bonne solution, aux concepts très intéressant et aux concepts très prometteurs, manque juste une version finale (ce qui devrait pas trop tarder si on s'en tient à la numérotation) et une bonne documentation. Là on pourra enfin dire que sous Linux on peut faire quelque chose.
Donc t'inquiète pas j'ai cherché avant de critiquer... tu te doutes bien que j'aurai pas essayé toutes les solutions de haut niveau sans avoir trouvé avidemux et autre kino sous google :)
j'utilise des lecteurs vidéos pour extraire des images d'une vidéo et aussi afficher une vidéo à l'utilisteur, déjà ça me paraît pas si stupide, et ensuite y'a strictement rien d'autre sous linux pour faire de la vidéo, alors je fais avec les moyens du bord... Pas ma faut si tout le monde fait des outils orienté "lecture".
Essayes de faire pareil sous windows avec WMP, tu verras ca serat gere mieux...
Ben j'ai eu ce problème en migrant une application qui utilisait WMP et DirectShow et ça marchait à merveille : j'ai mis environ 2 jours sous Windows, et au bout de 3 mois sous Linux je suis loin d'avoir le même résultat.
Bon après ce n'est que ma petite expérience à moi, mais quand je vois le nombre d'application vidéos sous Linux je me dis que je n'ai sûrement pas été le seul à être découragé.
Tu viens pour dénigrer un opérateur réputé au contraire pour sa qualité
Ben justement je viens dire que ce n'est pas toujours le cas, et que mamadoo a de moins en moins d'arguments pour justifier sa différence de prix. Remarque qu'ils commencent à faire des efforts côté prix, faut bien qu'ils réduisent par ailleur...
Effectivement j'ai extrapolé un peu rapidement en supposant que tu avais une freebox (remarque seulement au passage que je n'avais pas pris trop de risque, 80% des abonnés sont freeboxés).
MAIS ARRETE DE DIRE QUE JE GENERALISE. J'ai rien généralisé du tout et je t'ai jamais dis "chez moi ça marche" et encore moins "chez les autres ça marche".
PS : désolé je trouve la conversation stupide donc j'arrêterai là :)
autre chose que ffmpeg que tout le monde utilise justement :)
J'en ai marre que quelque soit l'environnement multimédia que j'utilise je retombe toujours sur la même chose : ffmpeg, des fois je me dis que c'est peut être de là que vient le problème.
Alors pour lire une vidéo, c'est cool : le dernier DivX de cul passe nickel. Mais alors pour faire de l'édition vidéo yahoo.
Par exemple moi je voulais une fonctionnalité toute bête : me positionner à un point précis dans une vidéo. Ben j'ai essayé xine, mplayer, videolan : y'en a pas un qui est foutu de se positionner correctement là où je le lui demande, ces môssieurs préfèrent aller à la keyframe qui les intéresse, ou plus grossièrement te jette à la seconde près quelque part autour du point que tu as visé.
J'ai fini par utilisé GStreamer, qui semble accepter ma requête, mais pas avec tous les codecs, celà semble super aléatoire, même sur des vidéos encodés dans le même format (MPEG2) mais pas de la même manière.
Sans parler du fait que je veuille récupérer la durée totale de la vidéo, en frame bien entendu mais en minutes, et que là encore chacun a sa technique, et aucun n'est foutu de te retourner une valeur sûr à tous les coups, et bien sûr pas un qui te préviennes : attention je me suis certainement planté, ca les dérange pas de retourner 12303minutes pour une vidéo de 2 secondes.
A force de hacker sur GStreamer j'ai fini par trouvé un ensemble de vidéos sur lesquels celà marchait "à peu près", mais là je tombe sur une autre difficulté : la documentation et l'évolution des APIs. Par exemple GSTreamer est fournit avec un ensemble de filtres et autres "bouchons", ben pour deviner ce qu'il font parfois le nom est suffisament évocateur, mais alors pour les paramètrer bonjour la galère...
Enfin tout ça pour dire que c'est pas demain la veille qu'on aura un équivalent de VirtualDub, outil sous GPL mais sous Windows uniquement.
lol
Moi je n'ai fait que prendre un exemple et toi tu as pris ton petit cas particulier pour généraliser sur un concurrent de mamadoo, et tu viens me dire que je généralise :)
M'enfin c'est vrai que j'ai généralisé, pour aller au moins... piou, un utilisateur : toi. le téléphone de ta freebox marche impec
M'enfin au moins là on peut généraliser puisque tu vas pouvoir nous le confirmer... alors il marche ou pas ton téléphone ?
Franchement pour être honnête, si tu veux faire de la vidéo, passe à Windows ou MacOSX, sous Linux y'a strictement rien. Non pas qu'il manque des applications, mais il manque carrement le socle technologique en dessous.
Vu que je me fais chambrer par les collègues qui sont restés chez eux, ca me parait exagéré.
Bah apparement là ce sera ton tour : tu pourras les chambrer parcque non seulement le téléphone de ta freebox marche impec contrairement à leur livebox, mais en plus toi tu paie pas 20 euros l'illimité de téléphone.
Bref, le genre de choses qu'on ne verrait pas chez Wanadoo
Trouve moi la carte du réseau de Wanadoo mis-à-jour quotidiennement et ensuite on en reparle.
Bref, dans l'ensemble tous les FAIs ont subit des problèmes techniques due à la jeunesse de leurs technos, Free a l'avantage de maîtriser à peu près sa freebox maintenant, alors que Wanadoo semble entrer dans la période "essuyage de plâtre".
[^] # Re: Face aux maisons de disques : organisons nous
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Mon avis sur le P2P. Évalué à 2.
Les produits téléchargés ne sont que des produits d'appel. D'ailleur les majors ne râlent pas vraiment pour ces "singles" mais plutôt pour les albums : ces singles sont diffusés sur toutes les ondes, tous les médias, et tout le monde peut se les procurer : à la limite c'est leur dernier "espoir" sur le p2p.
Par contre il ne montre pas du tout ce que les téléchargeurs gardent réellement et ce qu'ils téléchargent à côté.
Bref ton argument implicite ne tient pas du tout la route.
Une chose par contre est sûr : un consommateurs de p2p va devenir beaucoup plus ouvert, que ce soit à cause de la quantité (qui tend à être plus critique et plus exigeant) et de la diversité.
[^] # Re: Mon avis sur le P2P
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Mon avis sur le P2P. Évalué à 2.
Une loi qui n'est plus respectée mérite au moins d'être remise en question surtout lorsqu'elle ne va pas dans le sens de la morale.
Ca me gène pas d'être hors-la-loi, mais par contre qu'on m'accuse de nuire aux artistes, de tuer la culture industrielle, c'est autre chose.
[^] # Re: Mon avis sur le P2P
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Mon avis sur le P2P. Évalué à 5.
Et c'est bien celà qu'il faut retenir : dans la conscience des gens, télécharger un contenu culturel n'avait rien de moralement anormal : ils n'ont même pas besoin de se donne conscience.
Les majors veulent changer cet état d'esprit "naturel" en "piratisant" l'amateur de culture qui risque de ne plus comprendre quand il sera un consommateur type de 35 ans pourquoi en 2015 il devra payer 45 euros le dernier album de 23 minutes (dont 4 remix radio edition) sorti au format CDUltraWhiteDRM du groupe musical unique "StarAcWars 18"
[^] # Re: Mon avis sur le P2P
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Mon avis sur le P2P. Évalué à 4.
[^] # Re: autre exemple
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Mon avis sur le P2P. Évalué à 3.
L'idée est très bonne !
Malheuresement tu oublies un truc : une grosse radio diffuse aussi de la musique qui est en soit de la pub :si tu as le choix c'est une source de revenu en moins =/
[^] # Re: UTF-8 le standard des noms de fichier
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche GTK+ 2.6 est disponible. Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/UTF-8(...)
Je pense que l'intérêt de l'UTF-8 par rapport aux suivant (16/32) et la compatibilité avec l'ASCII.
[^] # Re: (on se place du point de vue utilisateur)
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle interview de Stéphane Kimmerlin, MS France. Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/SOAP(...)
[^] # Re: Ah oui : bonne rigolade !
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle interview de Stéphane Kimmerlin, MS France. Évalué à -1.
MS supporte très bien XML, XSLT, XML Schema, XPath, SOAP, Web Services et j'en oublies sûrement.
# moi ce que je fais
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au message Gridbaglayout et GTK. Évalué à 2.
- quand je veux pas qu'un contrôle se fasse redimensionner, je l'encapsule dans un JPanel qui a un FlowLayout (apparement c'est le seul layout qui redimensionne pas son contenu !)
- de manière générale je mélange les layout entre eux selon la situation, en regroupant des contrôles dans des JPanel
- pour les composants graphiques qui n'ont pas de taille particulière mais qui se retrouvent dans un Layout je n'oublies pas de fixer setPrefferedSize et setMinimumSize
mais bon c'est clair que j'ai également pleuré en passant de GTK à Swing.
[^] # Re: Une seule réponse:
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Firewall: utile sous linux?. Évalué à 4.
Enfin il est vrai que c'est un combat sans fin : on se retrouve avec de plus en plus de services qui passent par le port 80, ou carrement des services qui passent à une couche supérieur, au dessus de http, pour pouvoir traverser les firewalls : on se retrouve avec une compléxité supplémentaire, une inefficacité accrue, tout ça pour contourner le système de port associés à une adresse ip.
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 3.
[^] # Re: Lecture de l'article.
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal IBM refait la donne ?. Évalué à 2.
j'essayais d'installer un gtk2-2.4.0 sur mon fédoraCore 1
T'es sûr que tu sais ce qu'est un driver ?
en ligne de commande, j'ai pu 'revenir en arrière' rpm -e puis rpm -Uvh --force
C'est parcque tu n'as pas eu besoin de recompiler le noyau, que t'avais un installeur/désinstalleur (rpm) tout près et que tu savais t'en servir en ligne de commande... Maintenant tu ne peux pas supposer que sous Windows les utilisateurs en sache autant, d'où l'idée de faire ce taf à leur place et de les "surveiller".
Ok, t'adore x-pet ,super, tu as raison, mais souven
Pour inf ca fait 6 mois que je l'ai désinstallé totalement de mon PC.
le multi bureau cela ne compte pas ?
Chaque bureau a son papier peint avec ses icônes spécifiques qui lance des appli en tant qu'utilisateur spécifique ?
Le point de restore, pour moi c'est la PREUVE que tu peux planter ton système tout seul comme un grand
Sous linux aussi : il suffit de passer root, comme par exemple pour installer un soft. C'est marrant ca correspond exactement aux moment où XP fait un backup.
pour les drivers : pourquoi les winzoses update (ok c'est probablement une bonne idée) me forcaient à réinstaller la carte graphique. ?
J'ai jamais vu un windows update te forcer à faire quelque chose : par défaut tu peux TOUJOURS choisir les mises-à-jour... Evidemment si tu lui demande explicitement de se mettre en mode automatique sans confirmation...
Ok windows c'est bien, mieux que linux et tout et tout si tu veux.
Mais j'ai pas du tout cherché à dire ça, je dis juste que si Windows bouffe plus de ressources que t'as fedora core 1, c'est normal, Windows fait des trucs en plus : alors si tu veux vraiment comparer tu les mets à pied d'égalité au niveau fonctionnalités.
Maintenant on en reparlera quand il ne sera plus possible d'installer un soft piraté sur une machine win, plus de divX à cause de drm ou autre choses, plus de photoshop illustrator, jeux en tout genre, Msoffice 'trouvé' dans sa boite aux lettres, pas de mp3 non signés etc....
Quel est le rapport avec la choucroute ?
Ma comparaison est peut être erronée, mais si on comparait en tenant compte de la légalité aussi ?
pas que l'os, toute la machine ?
Ecoute je vois pas l'intérêt d'essayer de changer la comparaison juste pour te faire plaisir et que tu puisses satisfaire ton besoin d'avoir raison après avoir cherché à dénigrer un OS sans vraiment maîtriser ce dont tu parles.
Je le répète : je ne cherche pas à démontrer que Windows est mieux (sinon j'aurai Windows sur ma machine et non seulement une fedora core 3), j'ai juste voulu tuer un vieux FUD trollesque qui consiste à dire que WinXP c'est nul parcque ca rame.
[^] # Re: Précisions STP
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal IBM refait la donne ?. Évalué à 2.
XP fait des sauvegardes (point de restauration) dès qu'une partie sensible du registre est modifiée, celà arrive pratiquement à chaque installation de logiciel par exemple.
Il fait quoi d'autre pour devoir tourner non stop
Ben surveiller tous les programmes c'est déjà pas mal comme taf :)
et si c'est pas le cas, qu'est-ce qu'il vient foutre dans la comparaison ?)
Bien il vient foutre que c'est un service de plus qui tourne, qui effectue des vérifications, et que même s'il bouffe pas beaucoup il bouffe un peu, notamment lorsqu'il fait les backups : même s'il n'est pas actif tout le temps (comprendre qu'il bouffe du CPU), celà ne l'empêche pas de bouffer de la RAM !
T'es pas censé pouvoir effacer de fichier là par erreur en tant qu'utilisateur il me semble. ni dans system32, ni dans /boot.
Vi enfin tu sais très bien toi comme moi que sous Windows tu passes un bon bout de ta vie en root (oui c'est mal faut changer les utilisateurs et les programmeurs), d'où l'intérêt du schmurck, et sous Linux même si le problème est moindre (utilisateur et programmeurs mieux éduqués), il faut parfois passer en root (installation de soft par exemple), et c'est dans ce genre de situation qu'on peut faire des conneries. C'est du vécu !
Imagines bêtement que tu veuilles ajouter un drivers et qu'il faille recompiler le noyau, ben si au reboot d'après t'as un kernel panic... Evidemment tu pourras t'en sortir, mais la possibilité de revenir en arrière comme le propose XP c'est quand même bien agréable même si ca bouffe un peu de mem en plus.
[^] # Re: Lecture de l'article.
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal IBM refait la donne ?. Évalué à 3.
Alors maintenant installe un mauvais drivers sous Linux : hop pas de restauration système.
Maintenant supprime un fichier important dans /boot ou /usr/lib : hop tu vas planter ta fedora en beauté alors que sous XP la surveillance par défaut t'aurait empêcher de faire ces conneries.
Alors ton impression est justifiée, mais ta comparaison erronée.
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 5.
Ben c'est bien là le problème : faire comprendre aux juristes/députés/non spécialiste qu'accepter les brevets logiciel ca revient à breveter une idée (d'où le danger).
En cela ta comparaison avec les livres ne tient pas. On ne va pas breveter les règles grammaticales ou le vocabulaire !
D'où l'intérêt de ma comparaison oui ! ca paraît tellement stupide de faire breveter les règles grammaticales et pourtant c'est exactement la même chose qu'il sera possible de faire avec les brevets logiciel... si seulement c'était des experts qui votaient...
ar ailleurs tu parles surement du bureau des brevets américains puisqu'en France on ne brevette pas encore les logiciels.
Que tu crois : les bureaux des brevets valident un bon nombre de brevets logiciels depuis de nombreuses années déjà (d'ailleur un juriste spécialiste me l'a dis : "mais ca fait des années que c'est comme ça !") : le problème c'est que maintenant leur validité face à un tribunal commence à se poser car il y a de plus en plus de cas, pas vraiment de jurisprudence, et toutes les grosses boîtes attendent qu'il y est un véritable "accord" de la part du conseil européen pour les utiliser de manière "officiel".
Pour plus d'info, vas voir par ici : http://brevets-logiciels.info/wiki/wakka.php?wiki=PagePrincipale(...)
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 4.
Le problème ?
Ben que ce que tu précises "D'autre part, les idées ne sont pas brevetable" ne soit tout simplement plus applicable, car comme chacun le sait la loi européenne semble plus forte.
Dans la pratique et pour faire le parallèle avec le domaine des livres, c'est comme si un écrivain brevetait la métaphore, la citation ou plus bêtement le fait de faire des phrase sujet/verbe/COD.
Je m'explique, il faut savoir que la France, (pour l'instant) ne brevète que des inventions qui apportent des nouveautés qui ne sont pas triviales par rapport à l'invention
Le problème c'est que ça c'est dans tes rêves, dans la pratique le bureau des brevets est incompétent (dans le domaine beaucoup trop pointu de l'informatique, je dis pas que c'est de leur faute), croule sous les demandes de brevets (et donc les valide à la va-vite), et brevète des trucs qui n'ont strictement rien d'innovant ou bien qui sont triviaux ou encore sans apport "technique".
[^] # Re: Lecture de l'article.
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal IBM refait la donne ?. Évalué à 5.
Tu dis que KDE/Gnome/_ce_que_vous_voulez_ici font pareil avec moins, ben commence à les mettre tous sur le même pied d'égalité :
cad que tu mets les même effets graphiques : ombrages, etc. (ok tu vas me dire aucun intérêt, mais c'est pour ça que XP bouffe autant, tu désactives ça, il bouffe beaucoup moins) Allez prend yton courage à 2 mains et mets les extensions de X.org
Ah oui faut rajouter aussi la surveillance du système (point de restauration, surveillance des fichiers systèmes et duplication s'ils sont effacer/remplacés par mégarde).
Pour finir tu lances plusieurs session graphiques (parcque martine elle veut son fond d'écran et son thème tout rose).
Et maintenant tu recompares qui rame le plus.
# marrant
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal IBM refait la donne ?. Évalué à 6.
la XBox-2 de MS tournera sur PPC (IBM, d'où le lien), et du coup MS qui va commencer (a commencé ?) à livrer ses kits de développement, file des Mac à ses clients, qui comme tout le monde sait, tournent sur PPC :)
[^] # Re: Honnêtement
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Linux et VCD : au secours?. Évalué à 3.
GStreamer semble être en gros une bonne solution, aux concepts très intéressant et aux concepts très prometteurs, manque juste une version finale (ce qui devrait pas trop tarder si on s'en tient à la numérotation) et une bonne documentation. Là on pourra enfin dire que sous Linux on peut faire quelque chose.
Donc t'inquiète pas j'ai cherché avant de critiquer... tu te doutes bien que j'aurai pas essayé toutes les solutions de haut niveau sans avoir trouvé avidemux et autre kino sous google :)
[^] # Re: Honnêtement
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Linux et VCD : au secours?. Évalué à 4.
Essayes de faire pareil sous windows avec WMP, tu verras ca serat gere mieux...
Ben j'ai eu ce problème en migrant une application qui utilisait WMP et DirectShow et ça marchait à merveille : j'ai mis environ 2 jours sous Windows, et au bout de 3 mois sous Linux je suis loin d'avoir le même résultat.
Bon après ce n'est que ma petite expérience à moi, mais quand je vois le nombre d'application vidéos sous Linux je me dis que je n'ai sûrement pas été le seul à être découragé.
[^] # Re: il leur reste pas grand chose...
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Y a plus de son main on entend gueuler !. Évalué à 2.
Ben justement je viens dire que ce n'est pas toujours le cas, et que mamadoo a de moins en moins d'arguments pour justifier sa différence de prix. Remarque qu'ils commencent à faire des efforts côté prix, faut bien qu'ils réduisent par ailleur...
Effectivement j'ai extrapolé un peu rapidement en supposant que tu avais une freebox (remarque seulement au passage que je n'avais pas pris trop de risque, 80% des abonnés sont freeboxés).
MAIS ARRETE DE DIRE QUE JE GENERALISE. J'ai rien généralisé du tout et je t'ai jamais dis "chez moi ça marche" et encore moins "chez les autres ça marche".
PS : désolé je trouve la conversation stupide donc j'arrêterai là :)
[^] # Re: Honnêtement
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Linux et VCD : au secours?. Évalué à 4.
J'en ai marre que quelque soit l'environnement multimédia que j'utilise je retombe toujours sur la même chose : ffmpeg, des fois je me dis que c'est peut être de là que vient le problème.
Alors pour lire une vidéo, c'est cool : le dernier DivX de cul passe nickel. Mais alors pour faire de l'édition vidéo yahoo.
Par exemple moi je voulais une fonctionnalité toute bête : me positionner à un point précis dans une vidéo. Ben j'ai essayé xine, mplayer, videolan : y'en a pas un qui est foutu de se positionner correctement là où je le lui demande, ces môssieurs préfèrent aller à la keyframe qui les intéresse, ou plus grossièrement te jette à la seconde près quelque part autour du point que tu as visé.
J'ai fini par utilisé GStreamer, qui semble accepter ma requête, mais pas avec tous les codecs, celà semble super aléatoire, même sur des vidéos encodés dans le même format (MPEG2) mais pas de la même manière.
Sans parler du fait que je veuille récupérer la durée totale de la vidéo, en frame bien entendu mais en minutes, et que là encore chacun a sa technique, et aucun n'est foutu de te retourner une valeur sûr à tous les coups, et bien sûr pas un qui te préviennes : attention je me suis certainement planté, ca les dérange pas de retourner 12303minutes pour une vidéo de 2 secondes.
A force de hacker sur GStreamer j'ai fini par trouvé un ensemble de vidéos sur lesquels celà marchait "à peu près", mais là je tombe sur une autre difficulté : la documentation et l'évolution des APIs. Par exemple GSTreamer est fournit avec un ensemble de filtres et autres "bouchons", ben pour deviner ce qu'il font parfois le nom est suffisament évocateur, mais alors pour les paramètrer bonjour la galère...
Enfin tout ça pour dire que c'est pas demain la veille qu'on aura un équivalent de VirtualDub, outil sous GPL mais sous Windows uniquement.
[^] # Re: il leur reste pas grand chose...
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Y a plus de son main on entend gueuler !. Évalué à 2.
Moi je n'ai fait que prendre un exemple et toi tu as pris ton petit cas particulier pour généraliser sur un concurrent de mamadoo, et tu viens me dire que je généralise :)
M'enfin c'est vrai que j'ai généralisé, pour aller au moins... piou, un utilisateur : toi.
le téléphone de ta freebox marche impec
M'enfin au moins là on peut généraliser puisque tu vas pouvoir nous le confirmer... alors il marche ou pas ton téléphone ?
# Honnêtement
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Linux et VCD : au secours?. Évalué à 2.
[^] # Re: il leur reste pas grand chose...
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Y a plus de son main on entend gueuler !. Évalué à 1.
Bah apparement là ce sera ton tour : tu pourras les chambrer parcque non seulement le téléphone de ta freebox marche impec contrairement à leur livebox, mais en plus toi tu paie pas 20 euros l'illimité de téléphone.
Bref, le genre de choses qu'on ne verrait pas chez Wanadoo
Trouve moi la carte du réseau de Wanadoo mis-à-jour quotidiennement et ensuite on en reparle.
Bref, dans l'ensemble tous les FAIs ont subit des problèmes techniques due à la jeunesse de leurs technos, Free a l'avantage de maîtriser à peu près sa freebox maintenant, alors que Wanadoo semble entrer dans la période "essuyage de plâtre".