Il y a actuellement 6 personnes pour l’administration du site, 13 pour la modération (merci à bubar et ZeroHeure)
Je n'ai rien contre d'autant plus qu'il me manque mais il y a une raison de remercier une deuxième année consécutive ZeroHeure ? Il me semble qu'il a malheureusement quitté l'équipe dès 2020, non ?
Bon, maintenant que l’on est bien tous d’accord sur la supériorité de Vim sur emacs (ou bien c’était l’inverse ?), il me semble qu’on va enfin pouvoir avoir une discussion technique bien plus intéressante :
Pour réaliser en vrai des mascottes de logiciel libre, doit-on favoriser le crochet ou le tricot ?
Je dois dire que la version crochet présentée ici est bien sympathique et convaincante. Personnellement, je donne (ce soir) ma voix au crochet.
C'est cela l'info de l'article me semble-t-il. Ces chercheurs ont avancé dans la compréhension du phénomène. Pas encore la fin de la route mais le début. L'intérêt de bien comprendre et pas seulement de connaître est de pouvoir soit affiner les recommandations dans l'emploi du vaccin soit même de modifier le vaccin pour éviter ce side effect.
Je pense qu'en dehors de critiquer (à juste titre ou pas) leur gestion informatique on peut remercier Manutan de ce partage d'expérience (même partiel). En faisant cela, ils risquent bien plus d'attirer des critiques sur leur gestion que de créer un courant de sympathie. Et pourtant, je suis assez convaincu que c'est en partageant ce qui a merdé (et ils reconnaissent ne pas avoir fait tout parfaitement) qu'on diminue la connerie collective.
Mais du coup, je propose une chose, un rave-party avec tous les antivax, faire bien la fête et pas d'assistance (Koh Lanta?) pour les morts. Tiens, plus beaucoup foule…
Tu risquerais d'être étonné.
Des Covid-parties s'organisent déjà aujourd'hui pour se choper naturellement le Covid.
Bon, je crains qu'ils n'assurent pas (tous) sur le pas d'assistance une fois que les choses tournent mal.
Une perspective déplaisante, mais qui peut aider à accepter le recours saisonnier à la vaccination, le maintien des gestes barrières et la poursuite des tests.
Je pense aussi que certains n'ont sans doute pas lu assez attentivement le texte avant de poster un commentaire.
même dérive idéologique des uns et même silence des autres, même peur dogmatique d'autrui et même folie raisonnante, même ancrage dans ces mouvantes prophéties scientistes qui nous font oublier notre humanité.
Comme manière de dénigrer les personnes qui ne pensent pas comme toi, ce n'est pas mal, non ?
Mes contributions ne semblent donc plus être les bienvenues.
Sur le sujet, sans doute. En tout cas selon certains.
Sur le reste, je ne pense pas qu'il faille généraliser.
Je regretterai votre départ à toi et ta soeur parce que j'apprécie beaucoup votre sensibilité particulière.
Mais ici, je pense que c'est plus toi qui te met hors jeu ayant du mal avec le fait qu'une grande partie ne partage pas ton analyse et ne souhaite pas forcément la voir et la revoir sur un site dont ce n'est assurément pas le sujet principal. Même si le HS fait partie aussi de la culture du site mais sans doute avec un peu moins de répétition.
Parce que les journalistes ont pris l'habitude d'émettre des jugements autoritaires au moindre soupçon (souvenez vous d'Outreau).
Cela vaut presque comme point Goodwin, non ? Enfin, si je puis me permettre, relis ceci pour prendre du recul sur le rôle des medias dans cette triste histoire.
Je veux bien qu'il ait falsifié. Mais qu'on explique le taux de guérison élevé de l'IHU.
A-t-on seulement des chiffres fiables qui attestent de ce taux de guérison ? Là, je ne trouve pas sur internet mais j'ai du mal à savoir quels mots clés utiliser dans les moteurs de recherche.
Cette étude a été refaite par d'autres, avec des bons résultats si on en croit la compilation d'articles.
Bref, «wait and see» comme disait l'autre, parce que les articles de presse sensationnalistes sont faits pour convaincre au lieu de démontrer.
C'est vrai que les vidéos du sieur Raoult sont un modèle de démonstrations rigoureuses qui évite tout sensationnalisme et effets de manche (ironie, dois-je préciser ?).
Si les modèles de contenus t'intéressent particulièrement, un gros travail a été fait sur le sujet.
J'ai effectivement pensé à Inkscape. Pour le travail sur les modèles, je ne vois pas trop ce à quoi tu fais allusion. À part (mais c'est déjà fort utile) le fait d'avoir les bonnes dimensions, je n'ai rien vu de transcendants aux modèles, aurais-je loupé un truc ?
Si tu es + intéressés par les contenus visuels intégrés à Ça va, je n'ai pas d'idée.
C'est quand même une des forces me semble-t-il de Canva. Et c'est l'articulation modèles de contenus - contenus visuels intégrés - facilité d'utilisation qui est assez intéressant. Mais je n'ai pas d'idée non plus.
A vrai dire maintenant je ne vois pas ce que je pourrais faire de plus pour améliorer encore mon dispositif, j'ai l'impression d'avoir épuisé le sujet et m'être mis à l'abri d'une nouvelle perte de données tout en ayant étendu le service à l'ensemble de mon cercle familial. Toutefois si vous voyez encore une piste d'amélioration, je reste preneur de tout remarque.
Il me semble que le next step est d'avoir un backup sauvegardé sur Mars, la Lune ou un truc du genre pour se prémunir d'un météorite sur la terre ou autre catastrophe du genre :-D
1) de manière totalement générale, faire payer deux fois un même type de taxe n'est pas interdit a priori d'un point de vue juridique ni toujours idiot d'un point de vue économique.
2) sans doute que certaines taxes doivent être justifiées et que le mécanisme de perception de la taxe doit être cohérent avec sa justification. Je ne sais pas si le degré de cohérence exigé est important ou négligeable mais en tout cas, il n'est certainement pas absolu (cfr. point suivant)
3) la redevance pour copie privée est déjà relativement bancale en ce qui concerne sa justification et sa mise en pratique. Le montant est forfaitaire par rapport à votre réel recours à la copie privée. Certains paient "trop" et d'autres "trop peu" par rapport à leur usage.
4) Il y a deux conceptions extrêmes, celle qui dit que le reconditionnement ne permet pas d'allonger l'usage de la machine (et donc le nombre de copies privées) mais seulement d'en transférer la propriété (ton exemple s'approche de ce cas). L'autre qui dit que lorsqu'un produit est reconditionné, il aurait été à la poubelle autrement. Dans cette idée, le produit reconditionné augmente bien (potentiellement) autant le nombre de copies privées qu'un produit neuf.
5) La vérité est sans doute entre les deux. Vu le caractère actuel imparfait du lien entre la justification et la perception de la redevance aujourd'hui, je ne pense pas que l'extension aux produits reconditionnés affecte sérieusement ce lien. Le système est un peu bancal aujourd'hui, il le sera demain d'une autre manière mais pas de raison de penser que cela sera forcément pire.
Je n'ai pas de source mais je sais que cela est vrai, il y a aussi une différence selon le mode de fabrication.
Les vinaigres bio bien cher ne sont pas produit de la même manière que des vinaigres (parfois aussi bio je crois) pas cher. Et les deux modes de fabrication ne semblaient pas avoir le même impact environnemental (le moins cher ayant le plus fort impact).
Bon, après, faut pas exagérer non plus. Il faut voir à quoi on le compare et à quel dose on l'utilise. Ai un peu des doutes (mais peut me tromper) que nettoyer ses ordis ou sa maison au vinaigre entraîne vite une réelle pollution.
Quand on m'a relancé en fin d'année dernière, j'ai dis que ces 2 dépêches seraient finies dans l'année, ça laisse encore près de 2 mois :)
C'est pas faux. Je me réjouis que tu confirmes ton engagement ;-)
Je comprends que c'est frustrant de voir ces dépêches qui mettent du temps, j'en suis désolé, c'est vraiment difficile de composer avec tout, mais elles ne sont pas oubliées (en tout cas pas celles que j'ai initiées).
Aucun souci. Je sais bien que c'est du boulot une dépêche et qu'on n'a pas toujours le temps que l'on souhaite. Mieux vaut une dépêche à maturation lente que pas du tout de dépêche.
Le score de base des commentaires dépend du karma. La formule est E( log10( karma ) ) - 1, où E() est la partie entière inférieure si le karma est strictement positif. Et c'est max(-10, -2 + E(karma/30)) pour un karma négatif ou nul. Avec un karma à 0, ça donne un score de -2.
Vu que tu postes à +1, j'en conclus que ton karma est compris entre 100 et 1000.
Enfin, je n’ai pas intégré de protection contre les horreurs (c’est un jouet après tout, pas un projet de recherche sérieux), donc si vous faites dire de la merde a l’IA, vous seuls en êtes responsables.
Euh ? Jusqu'à preuve du contraire, c'est quand même toi qui l'a entraîné, non ?
Bon, sinon j'ai testé.
Pour le moment, c'est un peu bof. Je ne vois pas le lien entre les réponses et la pensée de Nietzsche mais peut-être parce que je ne la connais pas assez.
Par ailleurs, il répond quand même (très) souvent quand on lui parle en français.
Il répond aussi quand on lui parle allemand (mais cela est-il étonnant ?).
Après, je me sens un peu naze parce que cela ne change rien chez moi.
Si je vais dans les paramètres de fond d'écran pour mon bureau, je ne retrouve pas le background précédent. En fait, je retrouve les images sous toutes les formats possibles dans /usr/share/wallpapers/F34/contents/images/
Si je relance la machine, j'ai toujours le même écran d'accueil.
Pour le second élément, cela ne me surprend pas.
Dès lors, après une recherche approfondie sur le net (prendre le premier site qui répond plus ou moins à la question :-)), j'ai appliqué la méthode expliquée ici.
Mais j'ai toujours le fond d'écran moche comme accueil :-(
Ma seule déception c'est ce fond d'écran par défaut bien chiasseux.
L'égoût et les couleurs… mais c'est vrai que je ne le trouve pas super. J'aimais beaucoup celui de Fedora 34. Si j'ai le courage, j'essaierai de le retrouver pour le remettre dans mon écran accueil.
# Bégaiements
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Statistiques 2021 du site LinuxFr.org. Évalué à 4.
Je n'ai rien contre d'autant plus qu'il me manque mais il y a une raison de remercier une deuxième année consécutive ZeroHeure ? Il me semble qu'il a malheureusement quitté l'équipe dès 2020, non ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Quelle bombe !
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal GnuPG devient économiquement viable et n’a plus besoin de dons. Évalué à 4.
Je n'ai que cela à dire ;-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Crochet ou tricot
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de G'MIC 3.0 : Une troisième dose pour un traitement efficace de vos images !. Évalué à 5.
Bon, maintenant que l’on est bien tous d’accord sur la supériorité de Vim sur emacs (ou bien c’était l’inverse ?), il me semble qu’on va enfin pouvoir avoir une discussion technique bien plus intéressante :
Pour réaliser en vrai des mascottes de logiciel libre, doit-on favoriser le crochet ou le tricot ?
Je dois dire que la version crochet présentée ici est bien sympathique et convaincante. Personnellement, je donne (ce soir) ma voix au crochet.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Weel known side effect
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Trigger of rare blood clots with AstraZeneca jab found by scientists. Évalué à 8.
Well known effect mais pas well understood.
C'est cela l'info de l'article me semble-t-il. Ces chercheurs ont avancé dans la compréhension du phénomène. Pas encore la fin de la route mais le début. L'intérêt de bien comprendre et pas seulement de connaître est de pouvoir soit affiner les recommandations dans l'emploi du vaccin soit même de modifier le vaccin pour éviter ce side effect.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Merci à Manutan
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 10.
Je pense qu'en dehors de critiquer (à juste titre ou pas) leur gestion informatique on peut remercier Manutan de ce partage d'expérience (même partiel). En faisant cela, ils risquent bien plus d'attirer des critiques sur leur gestion que de créer un courant de sympathie. Et pourtant, je suis assez convaincu que c'est en partageant ce qui a merdé (et ils reconnaissent ne pas avoir fait tout parfaitement) qu'on diminue la connerie collective.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Vous avez dit section ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de novembre 2021. Évalué à 7.
Et c'est là que je découvre que l'on peut consulter LinuxFr à travers le prisme des sections.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# L'auteur de ce journal
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 3.
Je crois que tu as éteint ton cerveau avant d'avoir terminé ton journal
:-D
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 3. Dernière modification le 30 novembre 2021 à 15:54.
Tu risquerais d'être étonné.
Des Covid-parties s'organisent déjà aujourd'hui pour se choper naturellement le Covid.
Bon, je crains qu'ils n'assurent pas (tous) sur le pas d'assistance une fois que les choses tournent mal.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: A lire les commentaires
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Cohabiter toute la vie avec le Covid-19. Évalué à 4.
Ceci dans le chapeau est pas mal non plus
Je pense aussi que certains n'ont sans doute pas lu assez attentivement le texte avant de poster un commentaire.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Vive la censure
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 3.
Comme charité bien ordonné commence par soi même, j'imagine que l'on peut aussi lire ton message comme "J'aime être censuré".
Pour te faire plaisir, je vais donc inutiler ton message.
Ne me remercie pas, c'est fait de bon cœur.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Dommage mais...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 10.
Comme manière de dénigrer les personnes qui ne pensent pas comme toi, ce n'est pas mal, non ?
Sur le sujet, sans doute. En tout cas selon certains.
Sur le reste, je ne pense pas qu'il faille généraliser.
Je regretterai votre départ à toi et ta soeur parce que j'apprécie beaucoup votre sensibilité particulière.
Mais ici, je pense que c'est plus toi qui te met hors jeu ayant du mal avec le fait qu'une grande partie ne partage pas ton analyse et ne souhaite pas forcément la voir et la revoir sur un site dont ce n'est assurément pas le sujet principal. Même si le HS fait partie aussi de la culture du site mais sans doute avec un peu moins de répétition.
Sinon, j'aime bien le 15ème signe de ton lien ;-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Petits paragraphes de remarques
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 5.
Cela vaut presque comme point Goodwin, non ? Enfin, si je puis me permettre, relis ceci pour prendre du recul sur le rôle des medias dans cette triste histoire.
A-t-on seulement des chiffres fiables qui attestent de ce taux de guérison ? Là, je ne trouve pas sur internet mais j'ai du mal à savoir quels mots clés utiliser dans les moteurs de recherche.
Peut-être qu'il ne faut pas croire n'importe quoi.
C'est vrai que les vidéos du sieur Raoult sont un modèle de démonstrations rigoureuses qui évite tout sensationnalisme et effets de manche (ironie, dois-je préciser ?).
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Petits paragraphes de remarques
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 9.
Et parfois, ce sont des autocitations ou un peu plus subtiles des citations en cercle : Je te cite et tu me cites et on gagne tous les deux.
Par ailleurs, s'imposer comme co-auteurs de (toutes les) publications de son centre contribue aussi à faire monter la métrique.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: As-tu essayé les versions récentes de Inkscape ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message Alternatives à Canva ?. Évalué à 3.
J'ai effectivement pensé à Inkscape. Pour le travail sur les modèles, je ne vois pas trop ce à quoi tu fais allusion. À part (mais c'est déjà fort utile) le fait d'avoir les bonnes dimensions, je n'ai rien vu de transcendants aux modèles, aurais-je loupé un truc ?
C'est quand même une des forces me semble-t-il de Canva. Et c'est l'articulation modèles de contenus - contenus visuels intégrés - facilité d'utilisation qui est assez intéressant. Mais je n'ai pas d'idée non plus.
Les plaisirs des "correcteurs" automatiques :-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Viser Mars
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal La sauvegarde dans les nuages. Évalué à 3.
Il me semble que le next step est d'avoir un backup sauvegardé sur Mars, la Lune ou un truc du genre pour se prémunir d'un météorite sur la terre ou autre catastrophe du genre :-D
Merci pour cette série de journaux !
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Redevance pour copie privée
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les évolutions récentes ou à venir de la législation française autour du numérique et d'Internet. Évalué à 4.
Je n'y connais rien mais
1) de manière totalement générale, faire payer deux fois un même type de taxe n'est pas interdit a priori d'un point de vue juridique ni toujours idiot d'un point de vue économique.
2) sans doute que certaines taxes doivent être justifiées et que le mécanisme de perception de la taxe doit être cohérent avec sa justification. Je ne sais pas si le degré de cohérence exigé est important ou négligeable mais en tout cas, il n'est certainement pas absolu (cfr. point suivant)
3) la redevance pour copie privée est déjà relativement bancale en ce qui concerne sa justification et sa mise en pratique. Le montant est forfaitaire par rapport à votre réel recours à la copie privée. Certains paient "trop" et d'autres "trop peu" par rapport à leur usage.
4) Il y a deux conceptions extrêmes, celle qui dit que le reconditionnement ne permet pas d'allonger l'usage de la machine (et donc le nombre de copies privées) mais seulement d'en transférer la propriété (ton exemple s'approche de ce cas). L'autre qui dit que lorsqu'un produit est reconditionné, il aurait été à la poubelle autrement. Dans cette idée, le produit reconditionné augmente bien (potentiellement) autant le nombre de copies privées qu'un produit neuf.
5) La vérité est sans doute entre les deux. Vu le caractère actuel imparfait du lien entre la justification et la perception de la redevance aujourd'hui, je ne pense pas que l'extension aux produits reconditionnés affecte sérieusement ce lien. Le système est un peu bancal aujourd'hui, il le sera demain d'une autre manière mais pas de raison de penser que cela sera forcément pire.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Clint Eastwook, à l'aide
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal De la sédimentation dans l'espace de rédaction. Évalué à 5.
OK.
Je serais tenté de la garder pour avoir une suite à ce Western :-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: vinaigre d'alcool
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Du ménage autour de nos ordinateurs. Évalué à 1.
Je n'ai pas de source mais je sais que cela est vrai, il y a aussi une différence selon le mode de fabrication.
Les vinaigres bio bien cher ne sont pas produit de la même manière que des vinaigres (parfois aussi bio je crois) pas cher. Et les deux modes de fabrication ne semblaient pas avoir le même impact environnemental (le moins cher ayant le plus fort impact).
Bon, après, faut pas exagérer non plus. Il faut voir à quoi on le compare et à quel dose on l'utilise. Ai un peu des doutes (mais peut me tromper) que nettoyer ses ordis ou sa maison au vinaigre entraîne vite une réelle pollution.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: euh ...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Ask (verrückt) Nietzsche, une IA de philosophie morale. Évalué à 2.
Tu aurais peut-être du écrire
Désolé d'avoir été poli et de ne pas avoir été agressif par rapport à la pauvre qualité des réponses de ton IA ;-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: mais je ne disparais pas !
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal De la sédimentation dans l'espace de rédaction. Évalué à 4.
Me voilà assuré :-)
C'est pas faux. Je me réjouis que tu confirmes ton engagement ;-)
Aucun souci. Je sais bien que c'est du boulot une dépêche et qu'on n'a pas toujours le temps que l'on souhaite. Mieux vaut une dépêche à maturation lente que pas du tout de dépêche.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Score total
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal De la sédimentation dans l'espace de rédaction. Évalué à 5.
Le score de base des commentaires dépend du karma. La formule est E( log10( karma ) ) - 1, où E() est la partie entière inférieure si le karma est strictement positif. Et c'est max(-10, -2 + E(karma/30)) pour un karma négatif ou nul. Avec un karma à 0, ça donne un score de -2.
Vu que tu postes à +1, j'en conclus que ton karma est compris entre 100 et 1000.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Les titres sous Kdenlive
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message Un logiciel ou une astuce pour des montages vidéos ?. Évalué à 7.
Avec Kdenlive, les titres ne peuvent-ils pas t'aider ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# feedback 1
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Ask (verrückt) Nietzsche, une IA de philosophie morale. Évalué à 2.
Euh ? Jusqu'à preuve du contraire, c'est quand même toi qui l'a entraîné, non ?
Bon, sinon j'ai testé.
Pour le moment, c'est un peu bof. Je ne vois pas le lien entre les réponses et la pensée de Nietzsche mais peut-être parce que je ne la connais pas assez.
Par ailleurs, il répond quand même (très) souvent quand on lui parle en français.
Il répond aussi quand on lui parle allemand (mais cela est-il étonnant ?).
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Faut toujours qu'il y en aient qui se plaignent
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora Linux 35. Évalué à 4.
Merci PsychoFox et Renault pour l'info.
Après, je me sens un peu naze parce que cela ne change rien chez moi.
Si je vais dans les paramètres de fond d'écran pour mon bureau, je ne retrouve pas le background précédent. En fait, je retrouve les images sous toutes les formats possibles dans /usr/share/wallpapers/F34/contents/images/
Si je relance la machine, j'ai toujours le même écran d'accueil.
Pour le second élément, cela ne me surprend pas.
Dès lors, après une recherche approfondie sur le net (prendre le premier site qui répond plus ou moins à la question :-)), j'ai appliqué la méthode expliquée ici.
Mais j'ai toujours le fond d'écran moche comme accueil :-(
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Faut toujours qu'il y en aient qui se plaignent
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora Linux 35. Évalué à 2.
L'égoût et les couleurs… mais c'est vrai que je ne le trouve pas super. J'aimais beaucoup celui de Fedora 34. Si j'ai le courage, j'essaierai de le retrouver pour le remettre dans mon écran accueil.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !