Merci pour cela et tout le reste que tu fais autour de Fedora !
Je pourrais ajouter plus de mise en garde si tu veux !
Je ne veux pas grand-chose. Maintenant, j’ai un peu plus appris et je n’ai plus besoin de mise en garde.
Mais si on se demande ce qui pourrait être pertinent comme modification, j’aurais tendance à reformuler le truc un peu comme ceci :
Ensuite vous pouvez télécharger les paquets
dnf system-upgrade download –releasever=34
Bien entendu, changez le nombre 34 par celui de la version désirée. Remarquez qu’il y a moyen de downloader et installer par cette méthode la version de Fedora en cours de développement quelques mois avant la sortie officielle. Cependant, il n’y a pas de magie et vous obtenez alors une version pre-released qui est encore en phase de développement et qui peut souffrir de bugs plus nombreux que les versions officiellement sorties.
Finalement, il faut redémarrer la machine pour appliquer la mise à niveau.
Je vois beaucoup de news sur LibreOffice, mais quasiment aucune sur OnlyOffice
C'est vrai qu'il n'y a jamais rien qui mentionne OnlyOffice. En fait, si on compare avec LibreOffice, il faut aussi pas mal remonter pour avoir des dépêches centrées sur LibreOffice.
Mais bon, c'est vrai que pour troller, mieux vaut ne pas s'attarder au factuel.
Sinon, pour rappel et évoquer par ailleurs, c'est la communauté qui fait LinuxFR. On y trouve collectivement ce que l'on y apporte. Je me réjouis de lire prochainement tes news sur OnlyOffice.
GNOME Logiciels est couillon proof, il ne propose pas F37 avant sa sortie.
DNF à priori ne s'adresse pas à des couillons,
Passer par DNF n'est pas spécialement présenté comme une méthode ardue ou osée. En tout cas, le couillon que j suis, il n'a pas eu peur de la méthode en ligne de commande (qui est d'ailleurs peut-être la seule qui fonctionne pour moi vu que j'ai un spin Xfce, sans GNOME Logiciels me semble-t-il).
et quand tu fais une mise à niveau à priori tu sais ce que tu fais. ;)
C'est ce que je croyais mais je me suis prouvé l'inverse :-D
Je trouve ta critique infondée, tu fais une mise à niveau explicite.
Mon point est juste que la procédure n'est pas couillon-proof : on peut installer sans s'en rendre compte une version qui n'est pas "stable". La mise à niveau est explicite mais il n'est pas explicite que l'on va vers une version pre-released.
Je trouve vraiment étonnant le fonctionnement de Fedora sur ce point. A vrai dire, je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres distributions. Pour Windows, il ne me semble pas que cela soit possible.
En théorie tu devrais pouvoir faire un dnf history rollback pour revenir en version 36. Ça implique peut-être de redéfinir les dépots manuellement en version 36 cela-dit. Essaies et dis nous ce que ça donne!
On va laisser cela en théorie vu que mon PC fonctionne très bien avec Fedora 37. Je ne vais pas prendre le risque de foirer mon rollback alors que je n'ai pas de réel problème avec cette version pre-released.
Quel est le rapport ? c'est un compte rendu sur des recherches, pas un panorama de ce qui est possible. Or les recherches portent sur des outils pour améliorer le code des applications, lequel serait largement responsable de cette conso, et des outils pour mieux gérer les serveurs. C'est plutôt intéressant à lire.
C'est effectivement intéressant à lire. Cela n'empêche que s'il n'y a pas une réflexion globale sur l'usage des logiciels sur smartphone (et des excès tels que les trackers), leur démarche risque d'être "inutile" d'un point de vue "écologie" parce que sans doute générera-t-elle également un phénomène assimilable au paradoxe de Jevons.
Et, franchement, Proust se lit beaucoup en version électronique qu’en version papier.
Il n'y a pas que le temps qui s'est perdu avec Proust. Après plusieurs relectures de cette phrase, il me semble qu'un mot doit s'être perdu. Peut-être du côté de chez Swann.
LinuxFr risque de se prendre une demande d'adresse IP de son auteur si la SACEM tombe sur ce journal…
Demander une adresse IP ? C'est vraiment une réaction d'informaticien çà, non ? La SACEM commencera sans doute simplement par la consultation du site perso mentionné par l'auteur du post qui comprend a priori bien assez d'information pour l'identifier sans confondre avec un homonyme.
Cool (enfin, j'ai pas vérifié les détails niveau licence &co).
Plus qu'à attendre qu'il s'améliore. En effet, mes quelques rapides premiers tests ont donné des résultats à la pertinence relativement relative.
Avez-vous testé ? Avec des résultats qui vous sont utiles ?
Et je pense que c'est une bonne chose : comment fait-on dans ce cas pour compter les pages ?
Euh, c'est important de compter les pages ? Absolument indispensable ?
Comment vas-tu t'y retrouver dans le fichier PDF ? Précisément quelle valeur numérique saisis-tu dans le champ ad-hoc de ton lecteur PDF pour accéder à la page A17 ?
Ce qui serait cool, c'est de pouvoir écrire A17. Il me semble avoir déjà eu des pdf où les pages d'intro sont numérotés avec des chiffres romains (i, ii, iii, iv, v,…) et la suite avec des chiffres arabes; alors pourquoi pas des A17 et autres ?
Bon, je n'ai pas mis les smiley au bon endroit et toussa mais l'intention n'est pas de reprocher mais seulement d'attirer l'attention de l'auteur du post que sa formulation n'est pas idéale dans une approche inclusive.
Je trouve ça un peu gonflé de reprocher ça à un commentateur alors qu’on ne l’a jamais reproché au principal auteur de la dépêche, qui tout au long de celle-ci n’a jamais parlé que de développeurs et de mainteneurs.
Toutes mes excuses gouttegd, c'est vrai, j'aurais pu aussi te faire la remarque et je comprends que tu prennes cela pour un manque de considération envers ta personne. Mais ce n'est vraiment pas cela, il y juste que
dans un post très court, une phrase avec trois termes au masculin, cela ressort fort
je sais qu'au moins une personne dans l'équipe de modération est sensible à ce genre de question surtout sur le terme modérateur. Ce terme me rappelle dès lors plus rapidement qu'un autre qu'il n'est pas épicène
je viens juste de terminer un excellent livre de Titiou Lecoq ce qui n'était pas le cas quand j'ai lu la dépêche dans l'espace de rédaction
Donc vraiment, ne le prend pas personnellement ;-)
[^] # Re: fish and chips
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Performances et GC : détruisons les mythes. Évalué à 8.
Un barbu, c'est un barbu…Trois barbus, c'est des barbouzes !
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: vocabulaire
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Escales du Libre - mardi 20 septembre 2022 à Nantes. Évalué à 2. Dernière modification le 16 septembre 2022 à 22:05.
Sauf qu'au minimum en psychologie, ce que tu proposes n'est pas un synonyme de résilient.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: commande explicite et rollback
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Comment j'ai installé Fedora 37. Évalué à 4.
Merci pour cela et tout le reste que tu fais autour de Fedora !
Je ne veux pas grand-chose. Maintenant, j’ai un peu plus appris et je n’ai plus besoin de mise en garde.
Mais si on se demande ce qui pourrait être pertinent comme modification, j’aurais tendance à reformuler le truc un peu comme ceci :
Ensuite vous pouvez télécharger les paquets
Bien entendu, changez le nombre 34 par celui de la version désirée. Remarquez qu’il y a moyen de downloader et installer par cette méthode la version de Fedora en cours de développement quelques mois avant la sortie officielle. Cependant, il n’y a pas de magie et vous obtenez alors une version pre-released qui est encore en phase de développement et qui peut souffrir de bugs plus nombreux que les versions officiellement sorties.
Finalement, il faut redémarrer la machine pour appliquer la mise à niveau.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Et OnlyOffice, on en parle ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche LibreOffice 7.4, un maître numéro de version. Évalué à 8.
C'est vrai qu'il n'y a jamais rien qui mentionne OnlyOffice. En fait, si on compare avec LibreOffice, il faut aussi pas mal remonter pour avoir des dépêches centrées sur LibreOffice.
Mais bon, c'est vrai que pour troller, mieux vaut ne pas s'attarder au factuel.
Sinon, pour rappel et évoquer par ailleurs, c'est la communauté qui fait LinuxFR. On y trouve collectivement ce que l'on y apporte. Je me réjouis de lire prochainement tes news sur OnlyOffice.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: commande explicite et rollback
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Comment j'ai installé Fedora 37. Évalué à 7.
Passer par DNF n'est pas spécialement présenté comme une méthode ardue ou osée. En tout cas, le couillon que j suis, il n'a pas eu peur de la méthode en ligne de commande (qui est d'ailleurs peut-être la seule qui fonctionne pour moi vu que j'ai un spin Xfce, sans GNOME Logiciels me semble-t-il).
C'est ce que je croyais mais je me suis prouvé l'inverse :-D
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: commande explicite et rollback
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Comment j'ai installé Fedora 37. Évalué à 7.
à l'insu de mon plein gré ;-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: commande explicite et rollback
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Comment j'ai installé Fedora 37. Évalué à 10.
Mon point est juste que la procédure n'est pas couillon-proof : on peut installer sans s'en rendre compte une version qui n'est pas "stable". La mise à niveau est explicite mais il n'est pas explicite que l'on va vers une version pre-released.
Je trouve vraiment étonnant le fonctionnement de Fedora sur ce point. A vrai dire, je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres distributions. Pour Windows, il ne me semble pas que cela soit possible.
On va laisser cela en théorie vu que mon PC fonctionne très bien avec Fedora 37. Je ne vais pas prendre le risque de foirer mon rollback alors que je n'ai pas de réel problème avec cette version pre-released.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Rédaction de document sur plusieurs page et style
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche LibreOffice 7.4, un maître numéro de version. Évalué à 8.
Le site d'Ysabeau est sans doute intéressant à consulter.
Sinon, il y a aussi le livre LibreOffice, c'est stylé
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Le prix de la licence
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Akka devient privateur. Évalué à 7.
3.2%, j'obtiens plutôt 0.32% …
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Trackers ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Comment rendre les applications moins énergivores ?. Évalué à 5.
C'est effectivement intéressant à lire. Cela n'empêche que s'il n'y a pas une réflexion globale sur l'usage des logiciels sur smartphone (et des excès tels que les trackers), leur démarche risque d'être "inutile" d'un point de vue "écologie" parce que sans doute générera-t-elle également un phénomène assimilable au paradoxe de Jevons.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Nan mais...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Le retour d'e-penser. Évalué à 2.
Et aussi Philoxime, éthique et philo politique
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# à la recherche du mot perdu
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Les DRM, ma liseuse et moi. Évalué à 10.
Il n'y a pas que le temps qui s'est perdu avec Proust. Après plusieurs relectures de cette phrase, il me semble qu'un mot doit s'être perdu. Peut-être du côté de chez Swann.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: 3008 & Cactus de loc
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal SmartCar. Évalué à 3.
Pour quelques éléments qui questionnent l'intérêt/l'évidence de la gratuité des transports en commun.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Kivy
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal htag : realiser des UI en python3 sur web, mobile et desktop.. Évalué à 4.
Si tu connais Kivy, n'hésite pas à aider Goffi à terminer la dépêche sur le sujet.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Statut des partitions
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Partage de partitions musicales. Évalué à 7. Dernière modification le 04 août 2022 à 20:17.
Amha, tu penses à ceci.
Autour de la même thématique.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Statut des partitions
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Partage de partitions musicales. Évalué à 4.
Demander une adresse IP ? C'est vraiment une réaction d'informaticien çà, non ? La SACEM commencera sans doute simplement par la consultation du site perso mentionné par l'auteur du post qui comprend a priori bien assez d'information pour l'identifier sans confondre avec un homonyme.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Chouette
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Un lycée 100 % sous Linux… ou presque. Évalué à 4.
Kiki traine parfois encore sur LinuxFR. Il lui arrive aussi d'écrire de très chouette bouquin comme celui-ci même si Slackware …
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Pertinent ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Chat noir : un moteur de recherche libre. Évalué à 2.
Cool (enfin, j'ai pas vérifié les détails niveau licence &co).
Plus qu'à attendre qu'il s'améliore. En effet, mes quelques rapides premiers tests ont donné des résultats à la pertinence relativement relative.
Avez-vous testé ? Avec des résultats qui vous sont utiles ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: C'est mignon...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien PaperCSS. Évalué à 2.
Bah non, quelque soit …… , la manipulation que tu proposes ne permet pas de forcer l'usage des polices par défaut de Edge.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: C'est mignon...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien PaperCSS. Évalué à 2.
Pas trouvé comment faire sur Edge. Quelqu'un peut m'indiquer la marche à suivre ? Merci !
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Un peu plus d'informations
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Webinaire "Pourquoi l’open source est une réponse aux enjeux des collectivités ?" mardi 21/06. Évalué à 4.
Je ne saurai malheureusement pas y assister. Si par hasard c'est enregistré, cela m'intéresse.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Une piste
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message Peut-on (et comment) définir un format personnalisé pour la numérotation des pages?. Évalué à 2.
Remarque que ceci va dans le même sens. Par contre, pour ce que cela donne dans le sommaire, ce n'est pas explicité.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Une piste
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message Peut-on (et comment) définir un format personnalisé pour la numérotation des pages?. Évalué à 2.
C'est vieux mais est-ce que cela ne peut pas t'inspirer ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Je pense que ce n'est pas possible
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message Peut-on (et comment) définir un format personnalisé pour la numérotation des pages?. Évalué à 4.
Euh, c'est important de compter les pages ? Absolument indispensable ?
Ce qui serait cool, c'est de pouvoir écrire A17. Il me semble avoir déjà eu des pdf où les pages d'intro sont numérotés avec des chiffres romains (i, ii, iii, iv, v,…) et la suite avec des chiffres arabes; alors pourquoi pas des A17 et autres ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Super article !
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à -2. Dernière modification le 28 mars 2022 à 23:19.
Bon, je n'ai pas mis les smiley au bon endroit et toussa mais l'intention n'est pas de reprocher mais seulement d'attirer l'attention de l'auteur du post que sa formulation n'est pas idéale dans une approche inclusive.
Toutes mes excuses gouttegd, c'est vrai, j'aurais pu aussi te faire la remarque et je comprends que tu prennes cela pour un manque de considération envers ta personne. Mais ce n'est vraiment pas cela, il y juste que
Donc vraiment, ne le prend pas personnellement ;-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !