les résultats sont démontrés dans l’ordre logique mathématique, pas dans l’ordre pédagogique
Je comprends bien qu'à certains moments on considère plus pédagogique de ne pas suivre l'ordre logique pédagogique mais il me semble que suivre l'ordre logique mathématique peut aussi être un choix pédagogique pertinent, non ?
Je crains par contre que le Frido ne soit tombé dans ce piège.
J'ai l'impression qu'il parle de deux pièges, non ? Tu as "choisi" lequel ?
Des exercices et corrigés de Matlab que j’avais donné il y a longtemps à Louvain-la-Neuve
C'est marrant, j'ai l'impression que la proportion de moules liées d'une manière ou d'une autre à LLN est loin d'être négligeable. Malheureusement, sur le sujet, Benoît ne saura pas nous sortir de chiffres pour confirmer ou infirmer ce buikgevoel.
Je me permets d’insister sur « passages pas clairs ». Si vous avez besoin de 20 minutes pour comprendre une ligne, c’est qu’il manque des explications.
Ou bien cela veut dire que je n'ai plus fait de mathématiques depuis trop longtemps.
La clef agreg contient (au moins) trois livres libres : […] Cours d’analyse de Jacques Harthong cc-by-nc-sa
Il me semble qu'avec la phrase suivante, tu accuses Christophe de quelque chose de l'ordre de la déformation volontaire de la réalité
Ce n'est pas en (se) cachant la réalité de l'époque qu'on peut être crédible
La seule question que je t'adressais, c'était de savoir qu'est-ce qui factuellement te permet de dire que c'est le cas et pas simplement que Christophe a vécu dans un autre monde que nous ?
À mon humble avis, si tu n'as pas de tels éléments factuels, il n'est pas très urbain d'attaquer ainsi quelqu'un dont le seul tort pourrait d'avoir vécu dans un autre monde que le tien.
Tu aurais pu juste te limiter à lui expliquer qu'à ton avis son expérience ne collait pas avec celles du plus grand nombre et que toujours à ton avis c'est tout autre chose que la gratuité qu'a apporté Linux et le libre. Tu vois l'idée ?
Ce n'est pas en (se) cachant la réalité de l'époque qu'on peut être crédible quand on dit ce que Linux a apporté.
Mais pourquoi tu écris cela ?
C'est ton interprétation de dire que Christophe (se) cache la réalité.
Factuellement, comment peux-tu ainsi affirmer (implicitement) que Christophe ne décrit pas dans son message le monde / la réalité dans laquelle il vivait ? Ce n'est pas parce que ce n'est pas le même que le tien et que le mien que ce monde n'a pas existé.
Par exemple, dans mon monde, les locataires paient leur loyer à temps et sans rappel du propriétaire. Vu les réactions de mes propriétaires succesifs, je crois comprendre que cela n'est pas le cas dans d'autres mondes voir que mon monde est en fait plutôt une exception. Cela n'empêche que c'est bien ma réalité / mon monde.
On peut d’ailleurs lire ailleurs dans l’article Wikipedia « La slackware-current est la version courante, c’est-à-dire la version disponible entre la version stable déjà publiée et celle à venir. Elle n'est donc pas recommandée pour la production. »
Ah, parce qu'il y a des gens qui utilisent Slackware (version stable) en production ?
Les primo-vaccines semblent être autant protégés que ceux qui ont eu les 2 doses.
De mémoire [référence nécessaire], c'était bien le cas pour la souche originelle et le variant alpha (anglais), mais ce n'est plus vrai pour le delta (indien). D'un point de vue médical, une dizaine de jours après la deuxième dose, ça se tient.
Ceci me semble être une référence intéressante avec plein de liens vers d'autres références.
Je suis contre, il y a les journaux pour ça. Et ça peut être frustrant de refuser une dépêche avec un bon fond mais une forme à corriger.
Personnellement, je ne comprends pas la différence entre journaux et dépêches de la même manière que toi.
Les dépêches servent à publier de l’information sur les thèmes principaux de LinuxFr.org, à savoir Linux et les logiciels libres. D’autres thèmes peuvent être abordés, sous réserve que l’équipe de modération juge qu’ils intéressent suffisamment les lecteurs du site.
Alors que
Les journaux sont destinés aux discussions et aux informations qui n’auraient pas leur place en tant que dépêches.
Dans ma compréhension, la différence entre journal et dépêche est avant toute chose une question de fond et non de forme.
Et personnellement, je trouve que les informations sur Pétrolette sont typiquement des sujets qui ont plus leur place dans une dépêche que dans un journal.
J'en profite d'ailleurs pour remercier yPhil pour ses dernières dépêches qui m'ont toutes intéressées.
Personnellement, j'essaie de ne pas répondre à la connerie des autres par un comportement idiot.
Dans le cas présent, je me fous bien des imperfections des différents gouvernements pour décider de me faire vacciner ou non et plus généralement pour évaluer la pertinence de la vaccination.
Par ailleurs, si j'ai bien suivi, tous les nouveaux vaccins (et sans doute idem pour les médicaments) commencent à être utiliser avec une autorisation provisoire. Après la phase 3, on est convaincu que la balance penche du côté des bénéfices mais vu la taille relativement limitée de l'échantillon des effets très rares peuvent ne pas avoir été détectés => on reste dans une période de pharmacovigilance.
Il me semble donc que l'on surinterprète ce que signifie l'autorisation provisoire.
Pour la même raison que je ne prends pas de médicament ou de complément alimentaire quand je suis en bonne santé.
Je ne comprends pas ta réponse.
Il me semble que vaccin et médicament n’ont pas la même utilité. Les médicaments sont là pour se soigner quand on est malade et les vaccins pour éviter de tomber malade. Prendre un vaccin quand on est déjà malade est en général au mieux inutile.
Puis je peux retourner aussi la question : pourquoi ne pas se faire vacciner pour toutes les maladies pour lesquelles un vaccin existe alors ?
Tu peux retourner la question, cela permet de ne pas vraiment y répondre dans ton chef ;-) Je ne suis pas dans le cœur de cible pour le HPV et je pense être vacciné contre l’hépatite A.
Implicitement, ma question était plus précise. Pourquoi refuser de se faire vacciner contre le Covid ? Qu’est-ce que "ce" vaccin a de si terrible ?
Mais je crains que tu ne parles du petit pays coincé entre la Bretagne et la Belgique. Je parle bien du plat pays qui est le mien de Jacques Brel.
Je crains surtout de ne pas avoir été complet. J’ai deux endroits où je les trouvais jusque fin 2020: un Relay dans une grande gare de la Capitale de l’Europe (non, ce n’est pas Strasbourg) et l’autre chez un libraire indépendant de ma belle petite ville. Et au minimum pour le second, j’ai fait vérifier qu’ils étaient toujours censés les recevoir.
Pour Ternet, c’était la réponse aussi de l’éditeur (qui lui m’assure continuer à être distribué par chez moi). Cependant j’achète régulièrement mais de manière irrégulière après avoir feuilleté le numéro (et oui, je suis vieux jeu), donc j’aime bien l’avoir chez mon libraire. Par ailleurs, cela permet modestement à assurer l’équilibre économique de mon libraire.
La rigueur de ce genre de méthode tient surtout à la parfaite régularité du cycle menstruel et ça, ben c'est pas si courant et cette régularité peut être perturbée par ailleurs.
Si la parfaite régularité du cycle aide, ce n'est pas une nécessité absolue en tout cas quand on prend une méthode qui ne s'intéresse pas seulement à la température mais aussi à la glaire (et au col de l'utérus).
Et alors demander ça à une ado qui découvre son corps d'adulte, c'est, tout simplement impossible.
Je ne comprends pas.
Sans oublier ce facteur : ça met toute la contraception sur le dos de la femme, si ça ne fonctionne pas, c'est de sa faute.
Et dans le cas de la pilule ?
Par ailleurs, rien n'interdit à monsieur de s'intéresser au cahier qui reprend les observations quotidiennes et à faire les analyses lui-même. Cela peut être l'occasion d'une discussion de couple pour savoir ce que l'on fait (galipette ou pas, avec ou sans un autre moyen de contraception,…) compte tenu de l'analyse.
Pour ceusses qui font partie du peuple le plus brave de la Gaule (dixit Jules), vous trouvez encore Linux magazine France et Linux Pratique dans votre point de vente préféré ? Parce que moi, depuis fin 2020, je n'en ai plus vus.
Tiens chimrod, rien à voir avec ce journal, je me permet de te rappeller que tu as initié une dépêche prometteuse qui se sent un peu délaissée par son initiateur.
Dans la mesure où comme tu l'auras perçu dans le journal et dans une série de commentaires, la notion du con est finalement très si pas totalement subjective ; il me semble compliqué de partager sans créer de polémiques stériles une étude de cas.
Je ne pense par ailleurs pas que cela soit utile.
Dans la mesure où tu n'es pas con (au minimum de ton point de vue ;-) ), tu peux repenser à des échanges que tu trouvais pénibles et voir dans quelle mesure tu (et l'autre con) appliquais déjà les suggestions du texte ci-dessus et méditer si ces suggestions auraient pu ou pas aider.
Et tu pourras aussi appliquer ces suggestions la prochaine fois en observant si cela semble aider ou pas.
Justement, vu l'origine du mot, n'est-il pas normal de garder la même écriture indépendamment du fait que le con d'en face soit du genre masculin ou féminin ?
En tout cas, c'est que m'avait inculqué ma première dulcinée. M'aurait-elle induite en erreur ?
Une dépêche bien plus longue sur Laravel est en cours de rédaction par votre serviteur, qui désespère de trouver le temps de la finir…
Courage !
Elle est déjà bien avancée, non? Une petite conclusion, une bonne relecture et cela peut le faire ou bien tu as des ambitions (encore) plus élevées pour cette dépêche ?
Merci à tous les contributeurs et un merci spécial à Philippe. Cette dépêche comme les précédentes est publiée sous Collectif mais il faut se rendre compte que sans tout le travail de Philippe qui a été plus ou moins important selon les cas (et carrément géant sur celle-ci), la plupart des dépêches de cette saga récemment publiées serait encore en train de se languir dans l’espace de rédaction.
Il ne reste plus qu'une dépêche de cette saga dans l’espace de rédaction. N’hésitez pas à y contribuer.
Tu n’y connais rien à Python ? Tu peux aussi relire pour corriger l’orthographe et les typos. Tu peux aussi remplacer les ' par des ’ (je crois qu’Ysabeau t’en sera reconnaissante ;-)) C’est d’ailleurs valable pour les autres dépêches aussi.
# Bravo !
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Frido : livre libre de mathématique pour l’agrégation et plus. Évalué à 6.
Je comprends bien qu'à certains moments on considère plus pédagogique de ne pas suivre l'ordre logique pédagogique mais il me semble que suivre l'ordre logique mathématique peut aussi être un choix pédagogique pertinent, non ?
J'ai l'impression qu'il parle de deux pièges, non ? Tu as "choisi" lequel ?
C'est marrant, j'ai l'impression que la proportion de moules liées d'une manière ou d'une autre à LLN est loin d'être négligeable. Malheureusement, sur le sujet, Benoît ne saura pas nous sortir de chiffres pour confirmer ou infirmer ce buikgevoel.
Ou bien cela veut dire que je n'ai plus fait de mathématiques depuis trop longtemps.
Haha, la subtile tentative de lancer de troll.
Encore bravo pour ce bel ouvrage !
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Imaginons ce que serait l’informatique d’aujourd’hui sans Linux
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 7.
Il me semble qu'avec la phrase suivante, tu accuses Christophe de quelque chose de l'ordre de la déformation volontaire de la réalité
La seule question que je t'adressais, c'était de savoir qu'est-ce qui factuellement te permet de dire que c'est le cas et pas simplement que Christophe a vécu dans un autre monde que nous ?
À mon humble avis, si tu n'as pas de tels éléments factuels, il n'est pas très urbain d'attaquer ainsi quelqu'un dont le seul tort pourrait d'avoir vécu dans un autre monde que le tien.
Tu aurais pu juste te limiter à lui expliquer qu'à ton avis son expérience ne collait pas avec celles du plus grand nombre et que toujours à ton avis c'est tout autre chose que la gratuité qu'a apporté Linux et le libre. Tu vois l'idée ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Imaginons ce que serait l’informatique d’aujourd’hui sans Linux
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 10.
Mais pourquoi tu écris cela ?
C'est ton interprétation de dire que Christophe (se) cache la réalité.
Factuellement, comment peux-tu ainsi affirmer (implicitement) que Christophe ne décrit pas dans son message le monde / la réalité dans laquelle il vivait ? Ce n'est pas parce que ce n'est pas le même que le tien et que le mien que ce monde n'a pas existé.
Par exemple, dans mon monde, les locataires paient leur loyer à temps et sans rappel du propriétaire. Vu les réactions de mes propriétaires succesifs, je crois comprendre que cela n'est pas le cas dans d'autres mondes voir que mon monde est en fait plutôt une exception. Cela n'empêche que c'est bien ma réalité / mon monde.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Imaginons ce que serait l’informatique d’aujourd’hui sans Linux
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 9.
Nous n'avons pas dû vivre au même endroit.
Pour l'usage personnel, il était facile de trouver des versions pirates de beaucoup de logiciels.
Ce n'était pas légal mais bien gratuit.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Slackware n’est pas devenue une distribution « à développement continu »
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 3.
Ah, parce qu'il y a des gens qui utilisent Slackware (version stable) en production ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Et Red-Hat ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 9.
Rhaaa mais quel manque de rigueur : ceci est une dépêche pas un journal !
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Pass sanitaire des la premiere dose
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Évaluez l’impact de la vaccination sur l’épidémie (résumé : en pratique risque individuel /4). Évalué à 4.
Ceci me semble être une référence intéressante avec plein de liens vers d'autres références.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Modifications arbitraires, dépêche ruinée
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Pétrolette v1.4. Évalué à 5.
Personnellement, je ne comprends pas la différence entre journaux et dépêches de la même manière que toi.
Alors que
Dans ma compréhension, la différence entre journal et dépêche est avant toute chose une question de fond et non de forme.
Et personnellement, je trouve que les informations sur Pétrolette sont typiquement des sujets qui ont plus leur place dans une dépêche que dans un journal.
J'en profite d'ailleurs pour remercier yPhil pour ses dernières dépêches qui m'ont toutes intéressées.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 9.
Personnellement, j'essaie de ne pas répondre à la connerie des autres par un comportement idiot.
Dans le cas présent, je me fous bien des imperfections des différents gouvernements pour décider de me faire vacciner ou non et plus généralement pour évaluer la pertinence de la vaccination.
Par ailleurs, si j'ai bien suivi, tous les nouveaux vaccins (et sans doute idem pour les médicaments) commencent à être utiliser avec une autorisation provisoire. Après la phase 3, on est convaincu que la balance penche du côté des bénéfices mais vu la taille relativement limitée de l'échantillon des effets très rares peuvent ne pas avoir été détectés => on reste dans une période de pharmacovigilance.
Il me semble donc que l'on surinterprète ce que signifie l'autorisation provisoire.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 4.
Je ne comprends pas ta réponse.
Il me semble que vaccin et médicament n’ont pas la même utilité. Les médicaments sont là pour se soigner quand on est malade et les vaccins pour éviter de tomber malade. Prendre un vaccin quand on est déjà malade est en général au mieux inutile.
Tu peux retourner la question, cela permet de ne pas vraiment y répondre dans ton chef ;-) Je ne suis pas dans le cœur de cible pour le HPV et je pense être vacciné contre l’hépatite A.
Implicitement, ma question était plus précise. Pourquoi refuser de se faire vacciner contre le Covid ? Qu’est-ce que "ce" vaccin a de si terrible ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Ventes physiques pour le peuple de Gaule le plus brave
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse — été 2021. Évalué à 4.
Merci pour ta réponse !
Mais je crains que tu ne parles du petit pays coincé entre la Bretagne et la Belgique. Je parle bien du plat pays qui est le mien de Jacques Brel.
Je crains surtout de ne pas avoir été complet. J’ai deux endroits où je les trouvais jusque fin 2020: un Relay dans une grande gare de la Capitale de l’Europe (non, ce n’est pas Strasbourg) et l’autre chez un libraire indépendant de ma belle petite ville. Et au minimum pour le second, j’ai fait vérifier qu’ils étaient toujours censés les recevoir.
Pour Ternet, c’était la réponse aussi de l’éditeur (qui lui m’assure continuer à être distribué par chez moi). Cependant j’achète régulièrement mais de manière irrégulière après avoir feuilleté le numéro (et oui, je suis vieux jeu), donc j’aime bien l’avoir chez mon libraire. Par ailleurs, cela permet modestement à assurer l’équilibre économique de mon libraire.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Ton cadeau sera unique !
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 2.
Si la parfaite régularité du cycle aide, ce n'est pas une nécessité absolue en tout cas quand on prend une méthode qui ne s'intéresse pas seulement à la température mais aussi à la glaire (et au col de l'utérus).
Je ne comprends pas.
Et dans le cas de la pilule ?
Par ailleurs, rien n'interdit à monsieur de s'intéresser au cahier qui reprend les observations quotidiennes et à faire les analyses lui-même. Cela peut être l'occasion d'une discussion de couple pour savoir ce que l'on fait (galipette ou pas, avec ou sans un autre moyen de contraception,…) compte tenu de l'analyse.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 1.
En même temps, on peut aussi se demander pourquoi refuser de se faire vacciner.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Marre de ces conneries…
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 6.
Avec pas mal de morts, non ?
D'autant plus que les chiffres officiels sont (étaient ?) très largement sous-estimés.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Ventes physiques pour le peuple de Gaule le plus brave
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse — été 2021. Évalué à 5.
Pour ceusses qui font partie du peuple le plus brave de la Gaule (dixit Jules), vous trouvez encore Linux magazine France et Linux Pratique dans votre point de vente préféré ? Parce que moi, depuis fin 2020, je n'en ai plus vus.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Message de service
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à 2.
Tiens chimrod, rien à voir avec ce journal, je me permet de te rappeller que tu as initié une dépêche prometteuse qui se sent un peu délaissée par son initiateur.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Au tableau !
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à 4. Dernière modification le 10 juillet 2021 à 09:55.
Dans la mesure où comme tu l'auras perçu dans le journal et dans une série de commentaires, la notion du con est finalement très si pas totalement subjective ; il me semble compliqué de partager sans créer de polémiques stériles une étude de cas.
Je ne pense par ailleurs pas que cela soit utile.
Dans la mesure où tu n'es pas con (au minimum de ton point de vue ;-) ), tu peux repenser à des échanges que tu trouvais pénibles et voir dans quelle mesure tu (et l'autre con) appliquais déjà les suggestions du texte ci-dessus et méditer si ces suggestions auraient pu ou pas aider.
Et tu pourras aussi appliquer ces suggestions la prochaine fois en observant si cela semble aider ou pas.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Paille vs poutre (ben ouais, il fallait un titre et j'avais pas d'idée :p)
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à 2.
Sympa !
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Con n'est pas le soucis
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à 1.
C'est vrai que les toxiques, c'est aussi pénible que des cons malgré que tout cela soit sans doute incommensurable.
J'oserais l'hypothèse audacieuse bien que raisonnable que l'on peut tenter de traiter le toxique comme un con. Ce qui donnerait
A tester, non ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Écriture inclusive
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à 10.
Justement, vu l'origine du mot, n'est-il pas normal de garder la même écriture indépendamment du fait que le con d'en face soit du genre masculin ou féminin ?
En tout cas, c'est que m'avait inculqué ma première dulcinée. M'aurait-elle induite en erreur ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Texte pré-établi <> message supplémentaire
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Message pour relance dans l'espace de rédaction. Évalué à 2 (+0/-0).
Super chouette solution.
Je suis impatient de la voir implémentée :-)
Merci !
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Dépêche en cours
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Laravel a 10 ans. Évalué à 3.
Courage !
Elle est déjà bien avancée, non? Une petite conclusion, une bonne relecture et cela peut le faire ou bien tu as des ambitions (encore) plus élevées pour cette dépêche ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Merci Philippe !
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Python — partie 9 ― formateur de code, analyse statique. Évalué à 7.
Merci à tous les contributeurs et un merci spécial à Philippe. Cette dépêche comme les précédentes est publiée sous Collectif mais il faut se rendre compte que sans tout le travail de Philippe qui a été plus ou moins important selon les cas (et carrément géant sur celle-ci), la plupart des dépêches de cette saga récemment publiées serait encore en train de se languir dans l’espace de rédaction.
Il ne reste plus qu'une dépêche de cette saga dans l’espace de rédaction. N’hésitez pas à y contribuer.
Tu n’y connais rien à Python ? Tu peux aussi relire pour corriger l’orthographe et les typos. Tu peux aussi remplacer les ' par des ’ (je crois qu’Ysabeau t’en sera reconnaissante ;-)) C’est d’ailleurs valable pour les autres dépêches aussi.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: De ce que je sache...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 5.
Il y a quand même des noms de maladie qui sont masculins: le choléra, le rhume. Donc a priori pas d'obligation absolue que le covid soit féminin.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: les deux mon général !
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 10.
C'est aussi le cas quand t'es au bureau, non ? (Expérience vécue !)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !