Bref, tu mélanges pas mal de choses très différentes (comme il y a peu ;-) ), qui sont certes liées mais sont dans des domaines très différents :
C'est une très bonne technique pour qu'un sauveur vienne à ma rescousse pour faire avancer ma compréhension ;-)
L'explication est claire 🙏 .
Après, par rapport à la remarque initiale de Xavier Claude, je ne pense pas que 200 CHF justifie ni même ait pesé dans la décision de Google (en même temps, Xavier Claude commençait sa parenthèse par accesoirement, donc, nous sommes sans doute d'accord).
Cela a l'air intéressant. En regardant un peu, je suis étonné de voir cela
Wikipedia => Wikiless
Wikipedia ne serait pas privacy-friendly ? Pourtant Badger reste bien calme quand je surfe sur Wikipedia.
Par ailleurs, pas mal de critique sur le fait que 1) les paramètres sont régulièrement remis aux paramètres par défaut et 2) pas mal d'instances alternatives ne sont pas toujours disponibles.
Je testerai un jour par moi-même quand j'aurai un peu de temps devant moi.
Merci pour l'info !
Mais bon, ça me semble logique pour Google de choisir un format avec lesquels ses développeurs sont compétent.
Oui mais est-ce une bonne raison de choix quand on sait que cela va vachement influé le choix des successeurs possibles de jpg et autres formats ? Cela ressemble plus à de la paresse ou à un conflit d'intérêt qu'un choix fondé, non ?
La gaillard avance quand même quelques raisons qui font qu'AVIF est moins adéquat (par exemple incapacité de AVIF de faire du décodage progressif)
si j'ai bien compris AVIF est un format directement accessible, JPEG XL demande de payer l'ISO pour avoir accès au format).
Cela m'étonne un peu. Extrait de wikipédia sur les caractéristiques de JPEG XL : Format sans royalties et avec une implémentation de référence en open source
En même temps, si je comprends correctement
1. La priorité de ce développement n'est pas très élevée
2. Le standard n'a été formellement approuvé qu'en décembre 2021
3. On voit dans ce fil pas quelques soutiens à ce format qui proviennent parfois d'entreprise un peu importante (Facebook, Adobe, The Guardian)
À moins que tu ne les filtre, on peut lire ses tweets sur la droite.
Merci pour la précision
Effectivement, quand je désactive Badger, AdGuard et le mode strict de Firefox; je vois bien ses derniers tweets malheureusement pour vraiment tout voir, il faut aller sur Twitter et Twitter n'a pas l'air de m'aimer tel que je suis (il veut rapidement que je me connecte pour lire le fil de discussion)
Donc y compris Jehan et Zenitram qui sont intervenus dans leur style qu'on leur connaît. Je n'y ai rien vu de toxique. En tout cas, qu'on aime ou on n'aime pas leur manière de s'exprimer, j'ai trouvé leur interventions intéressantes comme très souvent et elles m'ont aidé à faire avancer ma pensée.
Enfin bon, désolé à toutes et tous. J'éviterai de répondre sur ce genre de sujet dorénavant. Je ne pensais pas qu'on voyait mes interventions ainsi.
On est un pronom indéfini donc je ne sais pas de qui il s'agit.
À mon humble avis, pas tant de gens que cela. Voire très très peu. Peut-être même une seule personne.
Je te remercie de tes interventions à la suite de ce journal. Cela m'a intéressé, comme très souvent.
SpaceFox : Révision nᵒ 1 - 25 octobre 2022 09:43:05 // conversion du journal et apparition en rédaction
SpaceFox : Révision nᵒ 2 - 25 octobre 2022 09:43:05 // aucune idée pourquoi encore, mais ça fait toujours deux révisions…
N'est-ce pas un artefact de la méthode utilisée pour faire passer le journal en modération ? On voit le même type de pattern ici et de mémoire je pense l'avoir vu par ailleurs.
Surtout il y a ce nouveau bouton tout à gauche des onglets épinglés, avec les onglets récemment fermés et ceux synchronisés.
Pour ma part je ne synchronise pas.
Qq1 trouve t-il ce bouton utile ? (vraie question)
A priori, je ne synchronise pas non plus mais pour ce qui est des onglets récemment fermé, cela peut peut-être être légèrement plus rapide de passer par là. à voir.
D'un autre côté, je ne l'avais pas remarqué ce bouton. Donc, au minimum, il ne me dérange pas.
un site web sur un matériel vieux de plus de 10 ans
Je voulais dire « un site web qui fonctionne sur un matériel vieux de plus de 10 ans ». Le lecteur attentif aura corrigé dans sa tête. :)
Je ne suis pas convaincu que du matériel vieux de 10 ans soit très discriminant. Peut-être pour les ordinophones, mais pour les PC, j'utilise très souvent un PC de cette âge là (sous Linux) et il ne me semble pas plus en difficulté que mon PC pro (sous Windows). Pas l'impression que la différence d'OS joue un rôle si prépondérant pour la vitesse à laquelle je surfe.
Avec un PC de 20 ans par contre, il n'y plus grand chose d'agréable à lire sur le web.
Question de béotien : quel est l'intérêt de passer par un serveur pour agréger ses flux RSS et pas directement travailler avec un lecteur de flux RSS ?
Question de béotien 2, le retour : peut-on utiliser FreshRSS comme "bête" lecteur RSS sur un PC ? (pour peu que cela ait un intérêt)
A part ça je peux aussi témoigner sur l'intérêt de cette petite lib qui permet d'ajouter un peu de réactivité aux pages sans renier la logique du rendu serveur… Que du bonheur.
Cela donne envie d'en savoir plus. Je suis sur qu'une dépêche sur cette lib (présentation de ce que c’est + un peu de retour d'expérience) en intéresserait plus d'un•e
Bon il abandonné fairphone et il est un peu déçu par rapport à ses attentes, en même temps il a gardé son fairphone 2 6 ans vs 2.5 ans et demi pour ses précédents smartphones. Le delta n'est certainement pas négligeable.
Vu qu'il a la bonne idée de nous en parler régulièrement et qu'il bénéficie ainsi de toute la sagesse de LinuxFR (peut-être du reste aussi mais est-ce toujours souhaitable ?)
Je vous cite sans vous nommer. Le lecteur attentif reconnaitra les différents passages.
Ça dépend de ce que tu entends par moyens. En tous les cas ce n'est pas un manque d'argent, mais fournir une infrastructure cloud publique est un gros boulot qui n'est pas forcément compatible avec la mission que s'est donnée TDF.
&
Maintenir des services en ligne, ce n'est pas le même travail ni le même budget. Ça me parait cohérent.
Je n’attends pas de la TDF d’offrir ces services cloud mais ma compréhension du truc, c’est que TDF ne développe pas LibreOffice dans l’optique de pouvoir être utilisé/intégré dans le cloud et je pense que c’est casse-gueule comme choix.
Concernant la version en ligne LibreOffice Online (LOOL), elle a été développée quasiment entièrement par Collabora, par ailleurs principal contributeur à LibreOffice. Face au peu de soutien de la communauté et pour faciliter le retour sur investissement, Collabora a décidé de forker LOOL. Cela a donné Collabora Office Online
Ah oui, c’est vrai, j’oubliais un peu Collabora Office Online. Pour la clarté de la communication, c’est quand même pas top : - Tu veux installer LibreOffice sur le cloud ? Pas de souci, tu n’as qu’à installer Collabora Office Online - Oui mais moi je veux LibreOffice pas Collabora Office. Pourquoi encore changer de logiciel ?
Et il y avait une autre question qui se posait : la version LibreOffice OnLine n'a pas évolué alors que celle de Collabora, si. D'entrée de jeu, la TDF mettait à disposition, de fait, une version moins bien que celle de Collabora ce qui pose un problème de communication envers les utilisateurs et utilisatrices finaux qui auraient pu avoir du mal à comprendre pourquoi il y avait autant de différences entre les deux. Et donc la question de comment faire évoluer la version en ligne pour qu'elle ait son identité propre se pose.
Naïf comme je suis, je me demande ce qui empêche la TDF de forker Collabora Online Office pour faire LibreOffice Online qui ne serait qu’un rebadgeage de Collabora Online Office
As-t-on vraiment besoin d'un cloud pour éditer une lettre à sa maman ?
Je n’utilise pas plus un traitement de texte pour cela. Du papier, une plume et c’est parti.
En plus, avec l'augmentation du tarif de l'électricité, qui va durer, je me demande si le coût du cloud, pour les entreprises ou les particuliers, ne risque pas de devenir trop élevé pour un intérêt pas toujours justifié.
On a fait sans pendant longtemps mais en milieu professionnel quand on doit créer un document avec des inputs de plein de personnes, travailler en ligne est quand même assez génial.
En plus, les suites en ligne sont assez frustrantes, toutes.
C’est vrai que quand je travaille « en ligne » en fait c’est plutôt avec une synchronisation forte mais en travaillant dans la version desktop de mon éditeur de texte. J’imagine que cela n’hésite en grande partie les mêmes briques qu’une version online du logiciel.
C'est pas tant la suite office qui fait la différence que la GED qui est derrière au final, avec son intégration avec la messagerie email et sa gestion de calendriers, les messageries instantanées, aux outils de Business Intelligence, automatisation, etc.
Merci pour cela et tout le reste que tu fais autour de Fedora !
Je pourrais ajouter plus de mise en garde si tu veux !
Je ne veux pas grand-chose. Maintenant, j’ai un peu plus appris et je n’ai plus besoin de mise en garde.
Mais si on se demande ce qui pourrait être pertinent comme modification, j’aurais tendance à reformuler le truc un peu comme ceci :
Ensuite vous pouvez télécharger les paquets
dnf system-upgrade download –releasever=34
Bien entendu, changez le nombre 34 par celui de la version désirée. Remarquez qu’il y a moyen de downloader et installer par cette méthode la version de Fedora en cours de développement quelques mois avant la sortie officielle. Cependant, il n’y a pas de magie et vous obtenez alors une version pre-released qui est encore en phase de développement et qui peut souffrir de bugs plus nombreux que les versions officiellement sorties.
Finalement, il faut redémarrer la machine pour appliquer la mise à niveau.
Je vois beaucoup de news sur LibreOffice, mais quasiment aucune sur OnlyOffice
C'est vrai qu'il n'y a jamais rien qui mentionne OnlyOffice. En fait, si on compare avec LibreOffice, il faut aussi pas mal remonter pour avoir des dépêches centrées sur LibreOffice.
Mais bon, c'est vrai que pour troller, mieux vaut ne pas s'attarder au factuel.
Sinon, pour rappel et évoquer par ailleurs, c'est la communauté qui fait LinuxFR. On y trouve collectivement ce que l'on y apporte. Je me réjouis de lire prochainement tes news sur OnlyOffice.
[^] # Re: Description != code
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Vie et mort (?) de JPEG-XL. Évalué à 3.
C'est une très bonne technique pour qu'un sauveur vienne à ma rescousse pour faire avancer ma compréhension ;-)
L'explication est claire 🙏 .
Après, par rapport à la remarque initiale de Xavier Claude, je ne pense pas que 200 CHF justifie ni même ait pesé dans la décision de Google (en même temps, Xavier Claude commençait sa parenthèse par accesoirement, donc, nous sommes sans doute d'accord).
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Je savais même pas qu'il était né, moi...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Vie et mort (?) de JPEG-XL. Évalué à 4.
Cela a l'air intéressant. En regardant un peu, je suis étonné de voir cela
Wikipedia ne serait pas privacy-friendly ? Pourtant Badger reste bien calme quand je surfe sur Wikipedia.
Par ailleurs, pas mal de critique sur le fait que 1) les paramètres sont régulièrement remis aux paramètres par défaut et 2) pas mal d'instances alternatives ne sont pas toujours disponibles.
Je testerai un jour par moi-même quand j'aurai un peu de temps devant moi.
Merci pour l'info !
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Je savais même pas qu'il était né, moi...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Vie et mort (?) de JPEG-XL. Évalué à 2.
Oui mais est-ce une bonne raison de choix quand on sait que cela va vachement influé le choix des successeurs possibles de jpg et autres formats ? Cela ressemble plus à de la paresse ou à un conflit d'intérêt qu'un choix fondé, non ?
La gaillard avance quand même quelques raisons qui font qu'AVIF est moins adéquat (par exemple incapacité de AVIF de faire du décodage progressif)
Cela m'étonne un peu. Extrait de wikipédia sur les caractéristiques de JPEG XL : Format sans royalties et avec une implémentation de référence en open source
En même temps, si je comprends correctement
1. La priorité de ce développement n'est pas très élevée
2. Le standard n'a été formellement approuvé qu'en décembre 2021
3. On voit dans ce fil pas quelques soutiens à ce format qui proviennent parfois d'entreprise un peu importante (Facebook, Adobe, The Guardian)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Je savais même pas qu'il était né, moi...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Vie et mort (?) de JPEG-XL. Évalué à 4.
Merci pour la précision
Effectivement, quand je désactive Badger, AdGuard et le mode strict de Firefox; je vois bien ses derniers tweets malheureusement pour vraiment tout voir, il faut aller sur Twitter et Twitter n'a pas l'air de m'aimer tel que je suis (il veut rapidement que je me connecte pour lire le fil de discussion)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Je savais même pas qu'il était né, moi...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Vie et mort (?) de JPEG-XL. Évalué à 3.
Effectivement, il y a pas mal de posts intéressants mais je n'ai rien vu sur l'histoire de Chrome. Un lien direct vers ce post ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Merci
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Comprendre les licences, mon impossible quête. Évalué à 6.
Je me répète, je vous remercie tous.
Donc y compris Jehan et Zenitram qui sont intervenus dans leur style qu'on leur connaît. Je n'y ai rien vu de toxique. En tout cas, qu'on aime ou on n'aime pas leur manière de s'exprimer, j'ai trouvé leur interventions intéressantes comme très souvent et elles m'ont aidé à faire avancer ma pensée.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: La rigueur est de mise...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Comprendre les licences, mon impossible quête. Évalué à 9.
On est un pronom indéfini donc je ne sais pas de qui il s'agit.
À mon humble avis, pas tant de gens que cela. Voire très très peu. Peut-être même une seule personne.
Je te remercie de tes interventions à la suite de ce journal. Cela m'a intéressé, comme très souvent.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Licence de la dépêche
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Memtest86+ v6.00 est sorti. Évalué à 5.
N'est-ce pas un artefact de la méthode utilisée pour faire passer le journal en modération ? On voit le même type de pattern ici et de mémoire je pense l'avoir vu par ailleurs.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Merci
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Comprendre les licences, mon impossible quête. Évalué à 4.
Merci à tous pour vos commentaires qui aident à faire avancer le Schmilblick dans ma tête.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# kdenlive
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message Améliorer rendu de vieilles vidéos.. Évalué à 2.
Pas d'expérience similaire mais j'aurais tendance à regarder dans les effets de kdenlive.
Cas légèrement comparable, j'avais une vidéo prise avec pas mal de tremblements. KDEnlive avait vraiment amélioré les choses.
Mais il faut chercher et tester. En tout cas, pour ton cas d'usage, pas trouvé la solution clé en main.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Pourquoi pas Rust ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Mender abandonne le Go pour faire du C++. Évalué à 5.
Alors que C'est le moment d'arrêter d'initier de nouveaux projets en C ou C++ et de passer à Rust, on pourrait s'étonner du choix de l'équipe de Mender.
Leur justification est la suivante:
Mon petit doigt me dit que pour l'embarqué, Rust va encore pour pas mal de temps ne pas être le premier choix pour cette raison.
Mon autre petit doigt me dit que quand même Google qui ne sont pas que des branquignoles a fait un choix différent dans un contexte un peu similaire
Mon troisième petit doigt remarque qu'en tout cas cela confirme que Go n'est pas le plus adapté des langages pour ces contextes.
Mon dernier petit doigt n'a pas d'avis du tout. Et vous ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Plus
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Que pensez-vous du nouveau bouton dans Firefox 106 ?. Évalué à 3.
A priori, je ne synchronise pas non plus mais pour ce qui est des onglets récemment fermé, cela peut peut-être être légèrement plus rapide de passer par là. à voir.
D'un autre côté, je ne l'avais pas remarqué ce bouton. Donc, au minimum, il ne me dérange pas.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Has been?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Quel service choisir pour héberger une liste de diffusion ?. Évalué à 4.
Peut-être que ceci pourrait t'intéresser ?
Ce serait sous licence Apache.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: en équivalent nucléaire
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Foehn - Exploration des données SCADA du parc éolien de la Haute Borne. Évalué à 6.
Les maintenances sont peut-être prévues mais peut-on dire que c'est le cas de tous les arrêts ? Pas sur ;-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: En quoi c’est écologique ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Cahier d'idées pour un navigateur écologique. Évalué à 2.
Je ne suis pas convaincu que du matériel vieux de 10 ans soit très discriminant. Peut-être pour les ordinophones, mais pour les PC, j'utilise très souvent un PC de cette âge là (sous Linux) et il ne me semble pas plus en difficulté que mon PC pro (sous Windows). Pas l'impression que la différence d'OS joue un rôle si prépondérant pour la vitesse à laquelle je surfe.
Avec un PC de 20 ans par contre, il n'y plus grand chose d'agréable à lire sur le web.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# C'est quoi l'intérêt d'un serveur ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche FreshRSS fête ses 10 ans. Évalué à 4.
Question de béotien : quel est l'intérêt de passer par un serveur pour agréger ses flux RSS et pas directement travailler avec un lecteur de flux RSS ?
Question de béotien 2, le retour : peut-on utiliser FreshRSS comme "bête" lecteur RSS sur un PC ? (pour peu que cela ait un intérêt)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: SPA en français
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Migration de react vers htmx. Évalué à 10.
Cela donne envie d'en savoir plus. Je suis sur qu'une dépêche sur cette lib (présentation de ce que c’est + un peu de retour d'expérience) en intéresserait plus d'un•e
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: je pense que...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Du voilier à la murène, itinéraire d'une dégooglisation longue mais réussie. Évalué à 7.
Bon il abandonné fairphone et il est un peu déçu par rapport à ses attentes, en même temps il a gardé son fairphone 2 6 ans vs 2.5 ans et demi pour ses précédents smartphones. Le delta n'est certainement pas négligeable.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Letlang évidemment
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Ces langages avec lesquels il faut tout réécrire. Évalué à 5.
Vu qu'il a la bonne idée de nous en parler régulièrement et qu'il bénéficie ainsi de toute la sagesse de LinuxFR (peut-être du reste aussi mais est-ce toujours souhaitable ?)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Un faute ou bien une spécification que je ne connaissais pas ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de WeasyPrint, ou comment développer du libre à (presque) plein temps. Évalué à 3.
Il n'y aurait pas un nous de trop dans cette partie de phrase ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Pot pourri
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal LibreOffice boude le cloud ?. Évalué à 3.
Je vous cite sans vous nommer. Le lecteur attentif reconnaitra les différents passages.
&
Je n’attends pas de la TDF d’offrir ces services cloud mais ma compréhension du truc, c’est que TDF ne développe pas LibreOffice dans l’optique de pouvoir être utilisé/intégré dans le cloud et je pense que c’est casse-gueule comme choix.
Ah oui, c’est vrai, j’oubliais un peu Collabora Office Online. Pour la clarté de la communication, c’est quand même pas top :
- Tu veux installer LibreOffice sur le cloud ? Pas de souci, tu n’as qu’à installer Collabora Office Online
- Oui mais moi je veux LibreOffice pas Collabora Office. Pourquoi encore changer de logiciel ?
Naïf comme je suis, je me demande ce qui empêche la TDF de forker Collabora Online Office pour faire LibreOffice Online qui ne serait qu’un rebadgeage de Collabora Online Office
Je n’utilise pas plus un traitement de texte pour cela. Du papier, une plume et c’est parti.
On a fait sans pendant longtemps mais en milieu professionnel quand on doit créer un document avec des inputs de plein de personnes, travailler en ligne est quand même assez génial.
C’est vrai que quand je travaille « en ligne » en fait c’est plutôt avec une synchronisation forte mais en travaillant dans la version desktop de mon éditeur de texte. J’imagine que cela n’hésite en grande partie les mêmes briques qu’une version online du logiciel.
Ce n’est pas faux.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: fish and chips
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Performances et GC : détruisons les mythes. Évalué à 8.
Un barbu, c'est un barbu…Trois barbus, c'est des barbouzes !
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: vocabulaire
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Escales du Libre - mardi 20 septembre 2022 à Nantes. Évalué à 2. Dernière modification le 16 septembre 2022 à 22:05.
Sauf qu'au minimum en psychologie, ce que tu proposes n'est pas un synonyme de résilient.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: commande explicite et rollback
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Comment j'ai installé Fedora 37. Évalué à 4.
Merci pour cela et tout le reste que tu fais autour de Fedora !
Je ne veux pas grand-chose. Maintenant, j’ai un peu plus appris et je n’ai plus besoin de mise en garde.
Mais si on se demande ce qui pourrait être pertinent comme modification, j’aurais tendance à reformuler le truc un peu comme ceci :
Ensuite vous pouvez télécharger les paquets
Bien entendu, changez le nombre 34 par celui de la version désirée. Remarquez qu’il y a moyen de downloader et installer par cette méthode la version de Fedora en cours de développement quelques mois avant la sortie officielle. Cependant, il n’y a pas de magie et vous obtenez alors une version pre-released qui est encore en phase de développement et qui peut souffrir de bugs plus nombreux que les versions officiellement sorties.
Finalement, il faut redémarrer la machine pour appliquer la mise à niveau.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Et OnlyOffice, on en parle ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche LibreOffice 7.4, un maître numéro de version. Évalué à 8.
C'est vrai qu'il n'y a jamais rien qui mentionne OnlyOffice. En fait, si on compare avec LibreOffice, il faut aussi pas mal remonter pour avoir des dépêches centrées sur LibreOffice.
Mais bon, c'est vrai que pour troller, mieux vaut ne pas s'attarder au factuel.
Sinon, pour rappel et évoquer par ailleurs, c'est la communauté qui fait LinuxFR. On y trouve collectivement ce que l'on y apporte. Je me réjouis de lire prochainement tes news sur OnlyOffice.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !