En tout cas, j'ai en tête un conte musical où l'auteur-compositeur prend un rôle dans la narration et où il n'est pas du tout au niveau des autres intervenants (bon, c'est vrai qu'être à la hauteur à côté de Eric De Staercke n'est pas donné au premier venu).
Si tu envisages de le faire, c'est que quelque chose en toi te dit que cela apporterait une plus value que tu le fasses. Interroger ce quelque chose en toi est peut-être indiqué, non ?
Si c'est parce que tu pense être meilleur que les voix castées, je t'inviterais à faire attention. Si tu n'es pas sûr de ton jugement pour évaluer les voix proposées lors du casting, sans doute qu'il t'es difficile de t'autoévaluer.
Si c'est parce que c'est une expérience tentante, cela ne garanti pas le résultat mais c'est une motivation qui me paraît plus juste.
Si c'est parce qu'aucune voix proposée ne te convient, il faut peut-être en chercher d'autres voix mais pas forcément la tienne.
Si c'est parce que c'est cohérent par rapport au texte, cela se défend. Par exemple, si le texte est une autobiographie, cela pourrait se justifier.
Peut-être qu'il te serait utile de t'enfiler une série d'audiolivres pour découvrir ce que tu aimes, ce que tu n'aimes pas et ce que tu trouverais cohérent par rapport à ton texte.
Désolé pour ton, ego mais que tu assures la lecture ou pas, n’a aucune importance à mon avis 😊
Je pense que pour le reste, il n’y a pas vraiment de règles absolues. Cela ne va pas t’aider mais à mon avis l’important c’est la cohérence du projet. Je pense qu’il est important de considérer l’audiolivre non pas comme un livre lu mais bien comme une adaptation du livre. D’où, plutôt que de discuter de détails tels que le casting des voix, j’aurais tendance à interroger la société spécialisée sur sa vision globale du projet, sur les choix qui selon elle en découle (jouer des voix ou pas, musique ou pas, quel type de musique, bruitage, 1-2-3… lecteurs ?,…) et du pourquoi de ces choix par rapport au livre adapté et si des adaptations du textes sont éventuellement nécessaires. Une fois que les grandes lignes du projet sont déterminées, il est sans doute de poser les choix sur les détails tel que le casting des voix.
Et pas pour faire plaisir à Psychofox ? Pas sympa d'oublier l'initiateur de ce fil !
Si j'ai bien compris tu trouves que Debian est aussi peu libre que Windows et SailfishOS à cause du dépôt "non-free" ?
A force de vouloir faire plaisir aux autres, je crains que tu extrapoles de manière exagérée leur point.
Qu’est ce qui fait de Mageia une bonne distribution ?
[…]
- ses contributeurs et contributrices, actifs, à l’écoute, qui font de leur maximum pour satisfaire leur utilisation et celle des utilisateurs et des utilisatrices ;
- sa communauté, très active, que ce soit en France ou dans d’autres pays.
Je suis un peu déçu par la réponse parce qu’en fait elle ne m’éclaire pas du tout sur pourquoi je pourrais trouver ou pas Mageia une bonne distribution pour moi (ou pour n’importe qui d’autre).
Le coup de la communauté ne me paraît pas spécialement différenciant par rapport à d’autres distributions. De loin, j’ai l’impression qu’il y a bien des communautés actives autour de Debian, Fedora, openSUSE, Ubuntu,…
Contributeurs et -trices à l’écoute ? Cool ? Je ne sais pas. Dans mon usage lambda de Linux, je n’ai jamais ressenti le besoin de demander quelques choses aux merveilleuses personnes grâce auxquelles je bénéficie d’une distribution qui me convient.
À vrai dire, je suis arrivé au stade où je pense qu’une distribution ou une autre, cela ne change quasiment rien pour les usagers lambda comme moi.
J'avancerais une suggestion : nettoyage des métadonnées. On peut des fois peut gagner plusieurs kb en retirant des tas de trucs inintéressants dans les commentaires emboutis, dans les IPTC ou autres XMP.
J'avancerais une suggestion : se relire. On peut des fois peut gagner plusieurs caractères ;-)
Je ne crois pas que l'on puisse avoir le même scénario avec les centrales nucléaires.
Il me semble que avoir ce type de scenario avec le nucléaire est une des inquiétudes que l'on a en Belgique. Je ne sais pas ce qui te fait penser que c'est un scénario propre à l'éolien et peu probable avec le nucléaire.
Vu les coûts et le temps nécessaire pour gérer correctement les déchets radioactifs, même en dehors de toute pratique frauduleuse, n'est-il pas grandement probable que les sociétés fassent faillite avant la fin de la gestion de ces déchets?
les résultats sont démontrés dans l’ordre logique mathématique, pas dans l’ordre pédagogique
Je comprends bien qu'à certains moments on considère plus pédagogique de ne pas suivre l'ordre logique pédagogique mais il me semble que suivre l'ordre logique mathématique peut aussi être un choix pédagogique pertinent, non ?
Je crains par contre que le Frido ne soit tombé dans ce piège.
J'ai l'impression qu'il parle de deux pièges, non ? Tu as "choisi" lequel ?
Des exercices et corrigés de Matlab que j’avais donné il y a longtemps à Louvain-la-Neuve
C'est marrant, j'ai l'impression que la proportion de moules liées d'une manière ou d'une autre à LLN est loin d'être négligeable. Malheureusement, sur le sujet, Benoît ne saura pas nous sortir de chiffres pour confirmer ou infirmer ce buikgevoel.
Je me permets d’insister sur « passages pas clairs ». Si vous avez besoin de 20 minutes pour comprendre une ligne, c’est qu’il manque des explications.
Ou bien cela veut dire que je n'ai plus fait de mathématiques depuis trop longtemps.
La clef agreg contient (au moins) trois livres libres : […] Cours d’analyse de Jacques Harthong cc-by-nc-sa
Il me semble qu'avec la phrase suivante, tu accuses Christophe de quelque chose de l'ordre de la déformation volontaire de la réalité
Ce n'est pas en (se) cachant la réalité de l'époque qu'on peut être crédible
La seule question que je t'adressais, c'était de savoir qu'est-ce qui factuellement te permet de dire que c'est le cas et pas simplement que Christophe a vécu dans un autre monde que nous ?
À mon humble avis, si tu n'as pas de tels éléments factuels, il n'est pas très urbain d'attaquer ainsi quelqu'un dont le seul tort pourrait d'avoir vécu dans un autre monde que le tien.
Tu aurais pu juste te limiter à lui expliquer qu'à ton avis son expérience ne collait pas avec celles du plus grand nombre et que toujours à ton avis c'est tout autre chose que la gratuité qu'a apporté Linux et le libre. Tu vois l'idée ?
Ce n'est pas en (se) cachant la réalité de l'époque qu'on peut être crédible quand on dit ce que Linux a apporté.
Mais pourquoi tu écris cela ?
C'est ton interprétation de dire que Christophe (se) cache la réalité.
Factuellement, comment peux-tu ainsi affirmer (implicitement) que Christophe ne décrit pas dans son message le monde / la réalité dans laquelle il vivait ? Ce n'est pas parce que ce n'est pas le même que le tien et que le mien que ce monde n'a pas existé.
Par exemple, dans mon monde, les locataires paient leur loyer à temps et sans rappel du propriétaire. Vu les réactions de mes propriétaires succesifs, je crois comprendre que cela n'est pas le cas dans d'autres mondes voir que mon monde est en fait plutôt une exception. Cela n'empêche que c'est bien ma réalité / mon monde.
On peut d’ailleurs lire ailleurs dans l’article Wikipedia « La slackware-current est la version courante, c’est-à-dire la version disponible entre la version stable déjà publiée et celle à venir. Elle n'est donc pas recommandée pour la production. »
Ah, parce qu'il y a des gens qui utilisent Slackware (version stable) en production ?
Les primo-vaccines semblent être autant protégés que ceux qui ont eu les 2 doses.
De mémoire [référence nécessaire], c'était bien le cas pour la souche originelle et le variant alpha (anglais), mais ce n'est plus vrai pour le delta (indien). D'un point de vue médical, une dizaine de jours après la deuxième dose, ça se tient.
Ceci me semble être une référence intéressante avec plein de liens vers d'autres références.
Je suis contre, il y a les journaux pour ça. Et ça peut être frustrant de refuser une dépêche avec un bon fond mais une forme à corriger.
Personnellement, je ne comprends pas la différence entre journaux et dépêches de la même manière que toi.
Les dépêches servent à publier de l’information sur les thèmes principaux de LinuxFr.org, à savoir Linux et les logiciels libres. D’autres thèmes peuvent être abordés, sous réserve que l’équipe de modération juge qu’ils intéressent suffisamment les lecteurs du site.
Alors que
Les journaux sont destinés aux discussions et aux informations qui n’auraient pas leur place en tant que dépêches.
Dans ma compréhension, la différence entre journal et dépêche est avant toute chose une question de fond et non de forme.
Et personnellement, je trouve que les informations sur Pétrolette sont typiquement des sujets qui ont plus leur place dans une dépêche que dans un journal.
J'en profite d'ailleurs pour remercier yPhil pour ses dernières dépêches qui m'ont toutes intéressées.
Personnellement, j'essaie de ne pas répondre à la connerie des autres par un comportement idiot.
Dans le cas présent, je me fous bien des imperfections des différents gouvernements pour décider de me faire vacciner ou non et plus généralement pour évaluer la pertinence de la vaccination.
Par ailleurs, si j'ai bien suivi, tous les nouveaux vaccins (et sans doute idem pour les médicaments) commencent à être utiliser avec une autorisation provisoire. Après la phase 3, on est convaincu que la balance penche du côté des bénéfices mais vu la taille relativement limitée de l'échantillon des effets très rares peuvent ne pas avoir été détectés => on reste dans une période de pharmacovigilance.
Il me semble donc que l'on surinterprète ce que signifie l'autorisation provisoire.
Pour la même raison que je ne prends pas de médicament ou de complément alimentaire quand je suis en bonne santé.
Je ne comprends pas ta réponse.
Il me semble que vaccin et médicament n’ont pas la même utilité. Les médicaments sont là pour se soigner quand on est malade et les vaccins pour éviter de tomber malade. Prendre un vaccin quand on est déjà malade est en général au mieux inutile.
Puis je peux retourner aussi la question : pourquoi ne pas se faire vacciner pour toutes les maladies pour lesquelles un vaccin existe alors ?
Tu peux retourner la question, cela permet de ne pas vraiment y répondre dans ton chef ;-) Je ne suis pas dans le cœur de cible pour le HPV et je pense être vacciné contre l’hépatite A.
Implicitement, ma question était plus précise. Pourquoi refuser de se faire vacciner contre le Covid ? Qu’est-ce que "ce" vaccin a de si terrible ?
Mais je crains que tu ne parles du petit pays coincé entre la Bretagne et la Belgique. Je parle bien du plat pays qui est le mien de Jacques Brel.
Je crains surtout de ne pas avoir été complet. J’ai deux endroits où je les trouvais jusque fin 2020: un Relay dans une grande gare de la Capitale de l’Europe (non, ce n’est pas Strasbourg) et l’autre chez un libraire indépendant de ma belle petite ville. Et au minimum pour le second, j’ai fait vérifier qu’ils étaient toujours censés les recevoir.
Pour Ternet, c’était la réponse aussi de l’éditeur (qui lui m’assure continuer à être distribué par chez moi). Cependant j’achète régulièrement mais de manière irrégulière après avoir feuilleté le numéro (et oui, je suis vieux jeu), donc j’aime bien l’avoir chez mon libraire. Par ailleurs, cela permet modestement à assurer l’équilibre économique de mon libraire.
La rigueur de ce genre de méthode tient surtout à la parfaite régularité du cycle menstruel et ça, ben c'est pas si courant et cette régularité peut être perturbée par ailleurs.
Si la parfaite régularité du cycle aide, ce n'est pas une nécessité absolue en tout cas quand on prend une méthode qui ne s'intéresse pas seulement à la température mais aussi à la glaire (et au col de l'utérus).
Et alors demander ça à une ado qui découvre son corps d'adulte, c'est, tout simplement impossible.
Je ne comprends pas.
Sans oublier ce facteur : ça met toute la contraception sur le dos de la femme, si ça ne fonctionne pas, c'est de sa faute.
Et dans le cas de la pilule ?
Par ailleurs, rien n'interdit à monsieur de s'intéresser au cahier qui reprend les observations quotidiennes et à faire les analyses lui-même. Cela peut être l'occasion d'une discussion de couple pour savoir ce que l'on fait (galipette ou pas, avec ou sans un autre moyen de contraception,…) compte tenu de l'analyse.
Pour ceusses qui font partie du peuple le plus brave de la Gaule (dixit Jules), vous trouvez encore Linux magazine France et Linux Pratique dans votre point de vente préféré ? Parce que moi, depuis fin 2020, je n'en ai plus vus.
[^] # Re: Premier et dernier de la liste
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 37 de l'année 2021. Évalué à 3. Dernière modification le 26 septembre 2021 à 21:55.
D’accord que ce n’est pas un critère en faveur de ta distribution préférée mais de là à dire que ce n’est pas un critère, cela me semble exagéré.
En tout cas, quand j’ai commencé avec Linux et que je devais choisir une distribution c’est un des critères que j’ai retenus.
D’ailleurs, je me demande si je ne valorise pas encore plus ce critère aujourd’hui qu’auparavant bien que pour d’autres raisons.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: je suis fan d'audiolivre
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Écoutez-vous des audiolivres ?. Évalué à 2.
En tout cas, j'ai en tête un conte musical où l'auteur-compositeur prend un rôle dans la narration et où il n'est pas du tout au niveau des autres intervenants (bon, c'est vrai qu'être à la hauteur à côté de Eric De Staercke n'est pas donné au premier venu).
Si tu envisages de le faire, c'est que quelque chose en toi te dit que cela apporterait une plus value que tu le fasses. Interroger ce quelque chose en toi est peut-être indiqué, non ?
Si c'est parce que tu pense être meilleur que les voix castées, je t'inviterais à faire attention. Si tu n'es pas sûr de ton jugement pour évaluer les voix proposées lors du casting, sans doute qu'il t'es difficile de t'autoévaluer.
Si c'est parce que c'est une expérience tentante, cela ne garanti pas le résultat mais c'est une motivation qui me paraît plus juste.
Si c'est parce qu'aucune voix proposée ne te convient, il faut peut-être en chercher d'autres voix mais pas forcément la tienne.
Si c'est parce que c'est cohérent par rapport au texte, cela se défend. Par exemple, si le texte est une autobiographie, cela pourrait se justifier.
Peut-être qu'il te serait utile de t'enfiler une série d'audiolivres pour découvrir ce que tu aimes, ce que tu n'aimes pas et ce que tu trouverais cohérent par rapport à ton texte.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Une adaptation
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Écoutez-vous des audiolivres ?. Évalué à 3.
Désolé pour ton, ego mais que tu assures la lecture ou pas, n’a aucune importance à mon avis 😊
Je pense que pour le reste, il n’y a pas vraiment de règles absolues. Cela ne va pas t’aider mais à mon avis l’important c’est la cohérence du projet. Je pense qu’il est important de considérer l’audiolivre non pas comme un livre lu mais bien comme une adaptation du livre. D’où, plutôt que de discuter de détails tels que le casting des voix, j’aurais tendance à interroger la société spécialisée sur sa vision globale du projet, sur les choix qui selon elle en découle (jouer des voix ou pas, musique ou pas, quel type de musique, bruitage, 1-2-3… lecteurs ?,…) et du pourquoi de ces choix par rapport au livre adapté et si des adaptations du textes sont éventuellement nécessaires. Une fois que les grandes lignes du projet sont déterminées, il est sans doute de poser les choix sur les détails tel que le casting des voix.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: OSEF
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Premier coup d'œil à SailfishOS 4.2.0 (Verla) . Évalué à 3.
Et pas pour faire plaisir à Psychofox ? Pas sympa d'oublier l'initiateur de ce fil !
Si j'ai bien compris tu trouves que Debian est aussi peu libre que Windows et SailfishOS à cause du dépôt "non-free" ?
A force de vouloir faire plaisir aux autres, je crains que tu extrapoles de manière exagérée leur point.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Mais pour la voisine de palier ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Solution : le cheval. Évalué à 5.
Peut-être que dans ce cas-là, c'est même plus simple de directement montrer le chaton à la voisine de palier, non ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Retour à son sens original
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Professionnels, ne dites plus « smurfing » mais « schtroumpfage ». Évalué à 2.
Si "Smurf" est la traduction littérale de "Schtroumpf" à l'origine, je me demande quelle serait une traduction non-littérale de Schtroumpf.
Si "Smurf" est la traduction littérale de "Schtroumpf" à l'origine, je me demande quelle serait aujourd'hui la traduction de Schtroumpf.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Une bonne distribution ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Interview de Nicolas Lécureuil, président du bureau de Mageia. Évalué à 4.
Je suis un peu déçu par la réponse parce qu’en fait elle ne m’éclaire pas du tout sur pourquoi je pourrais trouver ou pas Mageia une bonne distribution pour moi (ou pour n’importe qui d’autre).
Le coup de la communauté ne me paraît pas spécialement différenciant par rapport à d’autres distributions. De loin, j’ai l’impression qu’il y a bien des communautés actives autour de Debian, Fedora, openSUSE, Ubuntu,…
Contributeurs et -trices à l’écoute ? Cool ? Je ne sais pas. Dans mon usage lambda de Linux, je n’ai jamais ressenti le besoin de demander quelques choses aux merveilleuses personnes grâce auxquelles je bénéficie d’une distribution qui me convient.
À vrai dire, je suis arrivé au stade où je pense qu’une distribution ou une autre, cela ne change quasiment rien pour les usagers lambda comme moi.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: fort avec les faibles
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Les limites de la diffusion d'une lecture de livre (pour enfant). Évalué à 4.
Tu as connaissance de tels cas réels ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: encore des compléments et des compliments
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche YOGA Image Optimizer v1.1 : résultats des travaux de l'été. Évalué à 2.
J'avancerais une suggestion : se relire. On peut des fois
peutgagner plusieurs caractères ;-)Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Je crains fort...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Publication par la Commission européenne d'une étude sur l'impact économique du logiciel libre. Évalué à 10.
Il me semble que avoir ce type de scenario avec le nucléaire est une des inquiétudes que l'on a en Belgique. Je ne sais pas ce qui te fait penser que c'est un scénario propre à l'éolien et peu probable avec le nucléaire.
Vu les coûts et le temps nécessaire pour gérer correctement les déchets radioactifs, même en dehors de toute pratique frauduleuse, n'est-il pas grandement probable que les sociétés fassent faillite avant la fin de la gestion de ces déchets?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Bravo !
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Frido : livre libre de mathématique pour l’agrégation et plus. Évalué à 6.
Je comprends bien qu'à certains moments on considère plus pédagogique de ne pas suivre l'ordre logique pédagogique mais il me semble que suivre l'ordre logique mathématique peut aussi être un choix pédagogique pertinent, non ?
J'ai l'impression qu'il parle de deux pièges, non ? Tu as "choisi" lequel ?
C'est marrant, j'ai l'impression que la proportion de moules liées d'une manière ou d'une autre à LLN est loin d'être négligeable. Malheureusement, sur le sujet, Benoît ne saura pas nous sortir de chiffres pour confirmer ou infirmer ce buikgevoel.
Ou bien cela veut dire que je n'ai plus fait de mathématiques depuis trop longtemps.
Haha, la subtile tentative de lancer de troll.
Encore bravo pour ce bel ouvrage !
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Imaginons ce que serait l’informatique d’aujourd’hui sans Linux
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 7.
Il me semble qu'avec la phrase suivante, tu accuses Christophe de quelque chose de l'ordre de la déformation volontaire de la réalité
La seule question que je t'adressais, c'était de savoir qu'est-ce qui factuellement te permet de dire que c'est le cas et pas simplement que Christophe a vécu dans un autre monde que nous ?
À mon humble avis, si tu n'as pas de tels éléments factuels, il n'est pas très urbain d'attaquer ainsi quelqu'un dont le seul tort pourrait d'avoir vécu dans un autre monde que le tien.
Tu aurais pu juste te limiter à lui expliquer qu'à ton avis son expérience ne collait pas avec celles du plus grand nombre et que toujours à ton avis c'est tout autre chose que la gratuité qu'a apporté Linux et le libre. Tu vois l'idée ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Imaginons ce que serait l’informatique d’aujourd’hui sans Linux
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 10.
Mais pourquoi tu écris cela ?
C'est ton interprétation de dire que Christophe (se) cache la réalité.
Factuellement, comment peux-tu ainsi affirmer (implicitement) que Christophe ne décrit pas dans son message le monde / la réalité dans laquelle il vivait ? Ce n'est pas parce que ce n'est pas le même que le tien et que le mien que ce monde n'a pas existé.
Par exemple, dans mon monde, les locataires paient leur loyer à temps et sans rappel du propriétaire. Vu les réactions de mes propriétaires succesifs, je crois comprendre que cela n'est pas le cas dans d'autres mondes voir que mon monde est en fait plutôt une exception. Cela n'empêche que c'est bien ma réalité / mon monde.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Imaginons ce que serait l’informatique d’aujourd’hui sans Linux
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 9.
Nous n'avons pas dû vivre au même endroit.
Pour l'usage personnel, il était facile de trouver des versions pirates de beaucoup de logiciels.
Ce n'était pas légal mais bien gratuit.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Slackware n’est pas devenue une distribution « à développement continu »
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 3.
Ah, parce qu'il y a des gens qui utilisent Slackware (version stable) en production ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Et Red-Hat ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux 30 ans déjà .... Évalué à 9.
Rhaaa mais quel manque de rigueur : ceci est une dépêche pas un journal !
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Pass sanitaire des la premiere dose
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Évaluez l’impact de la vaccination sur l’épidémie (résumé : en pratique risque individuel /4). Évalué à 4.
Ceci me semble être une référence intéressante avec plein de liens vers d'autres références.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Modifications arbitraires, dépêche ruinée
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Pétrolette v1.4. Évalué à 5.
Personnellement, je ne comprends pas la différence entre journaux et dépêches de la même manière que toi.
Alors que
Dans ma compréhension, la différence entre journal et dépêche est avant toute chose une question de fond et non de forme.
Et personnellement, je trouve que les informations sur Pétrolette sont typiquement des sujets qui ont plus leur place dans une dépêche que dans un journal.
J'en profite d'ailleurs pour remercier yPhil pour ses dernières dépêches qui m'ont toutes intéressées.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 9.
Personnellement, j'essaie de ne pas répondre à la connerie des autres par un comportement idiot.
Dans le cas présent, je me fous bien des imperfections des différents gouvernements pour décider de me faire vacciner ou non et plus généralement pour évaluer la pertinence de la vaccination.
Par ailleurs, si j'ai bien suivi, tous les nouveaux vaccins (et sans doute idem pour les médicaments) commencent à être utiliser avec une autorisation provisoire. Après la phase 3, on est convaincu que la balance penche du côté des bénéfices mais vu la taille relativement limitée de l'échantillon des effets très rares peuvent ne pas avoir été détectés => on reste dans une période de pharmacovigilance.
Il me semble donc que l'on surinterprète ce que signifie l'autorisation provisoire.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 4.
Je ne comprends pas ta réponse.
Il me semble que vaccin et médicament n’ont pas la même utilité. Les médicaments sont là pour se soigner quand on est malade et les vaccins pour éviter de tomber malade. Prendre un vaccin quand on est déjà malade est en général au mieux inutile.
Tu peux retourner la question, cela permet de ne pas vraiment y répondre dans ton chef ;-) Je ne suis pas dans le cœur de cible pour le HPV et je pense être vacciné contre l’hépatite A.
Implicitement, ma question était plus précise. Pourquoi refuser de se faire vacciner contre le Covid ? Qu’est-ce que "ce" vaccin a de si terrible ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Ventes physiques pour le peuple de Gaule le plus brave
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse — été 2021. Évalué à 4.
Merci pour ta réponse !
Mais je crains que tu ne parles du petit pays coincé entre la Bretagne et la Belgique. Je parle bien du plat pays qui est le mien de Jacques Brel.
Je crains surtout de ne pas avoir été complet. J’ai deux endroits où je les trouvais jusque fin 2020: un Relay dans une grande gare de la Capitale de l’Europe (non, ce n’est pas Strasbourg) et l’autre chez un libraire indépendant de ma belle petite ville. Et au minimum pour le second, j’ai fait vérifier qu’ils étaient toujours censés les recevoir.
Pour Ternet, c’était la réponse aussi de l’éditeur (qui lui m’assure continuer à être distribué par chez moi). Cependant j’achète régulièrement mais de manière irrégulière après avoir feuilleté le numéro (et oui, je suis vieux jeu), donc j’aime bien l’avoir chez mon libraire. Par ailleurs, cela permet modestement à assurer l’équilibre économique de mon libraire.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Ton cadeau sera unique !
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 2.
Si la parfaite régularité du cycle aide, ce n'est pas une nécessité absolue en tout cas quand on prend une méthode qui ne s'intéresse pas seulement à la température mais aussi à la glaire (et au col de l'utérus).
Je ne comprends pas.
Et dans le cas de la pilule ?
Par ailleurs, rien n'interdit à monsieur de s'intéresser au cahier qui reprend les observations quotidiennes et à faire les analyses lui-même. Cela peut être l'occasion d'une discussion de couple pour savoir ce que l'on fait (galipette ou pas, avec ou sans un autre moyen de contraception,…) compte tenu de l'analyse.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 1.
En même temps, on peut aussi se demander pourquoi refuser de se faire vacciner.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Marre de ces conneries…
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 6.
Avec pas mal de morts, non ?
D'autant plus que les chiffres officiels sont (étaient ?) très largement sous-estimés.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Ventes physiques pour le peuple de Gaule le plus brave
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse — été 2021. Évalué à 5.
Pour ceusses qui font partie du peuple le plus brave de la Gaule (dixit Jules), vous trouvez encore Linux magazine France et Linux Pratique dans votre point de vente préféré ? Parce que moi, depuis fin 2020, je n'en ai plus vus.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !