Finalement, la partie la plus correspondante au titre est
The protocol is, provably, scaling just fine. The thing that's failing to scale is the Mastodon server implementation. It's written in Rails which has a horizontal scaling strategy (throw more servers at it) and depends on Sidekiq for background processing of messages which is… let's just say folks have differing opinions of its ability to scale, but regardless of what you think about that, there are other options for managing message queues that have existed for decades, and are provably more efficient and scale amazingly well. Scaling servers horizontally is something that requires significant sysadmin know-how.
Mais moi qui suis béotien et qui mélange tout, je ne sais pas quoi en penser si ce n'est que cela a tout l'air d'une début d'argumentation qui évite de se développer pour ne pas dévoiler ses faiblesses mais peut-être est-ce tout autre chose.
Visiblement, il y a des conférences qui sont diffusés hors du direct sur leur instance PeerTube.
Il faut peut-être un peu de patience.
En attendant, on peut s'intéresser à O A.D.
Est-ce que ces améliorations sont liées, d’une manière ou d’une autre, à systemd? Que vais-je perdre si je décide de migrer demain mon laptop vers Devuan, par exemple ? Si c’est "rien du tout", alors pourquoi a-t-on besoin de systemd ? Si c’est "tout ce que t’as dit", alors pourquoi n’est-ce pas clairement expliqué par les afficionados de systemd ?
N'est-ce pas possible de tester Devuan ou un autre OS sans systemd en live CD ? Tu observerais rapidement de quelle côté la réponse penche, non ?
Posté par tisaac (Mastodon) .
En réponse au journal Digikam et HEIF.
Évalué à 2.
Dernière modification le 01 novembre 2022 à 23:58.
Pour résumer aujourd'hui, deux mondes s'affrontent,
- le monde propriétaire avec le conteneur HEIF et le codec de compression HEVC (fichier .HEIC chez Apple, fichier .HIF chez Sony et Canon)
- le monde libre avec le conteneur HEIF et le code de compression AV1 (fichier .AVIF)
Et jpeg XL, c'est tout autre chose ou bien cela rentre aussi dans l'histoire ?
Le WiFi de ta maison est-il en 2.4GHz ou 5GHz ? Et même question pour celui de la banque.
C'est le coup de "je le vois plus mais j'en vois d'autres" qui m'y fait penser.
Comme j’ai un Dell N7110, il me semble qu’il ne prend que du 2.4GHz donc sans doute que cela ne doit pas être cela.
Une autre piste serait que le WiFi de ta box soit passé en caché (parce qu'il me semble que tu peux plus t'y connecter même en ayant le bon mot de passe, il faut préciser que c'est un WiFi caché), mais c'est évidemment peu probable que tu ne sois pas au courant, et surtout les autres périphériques devraient avoir le même soucis
Dans le doute, j’ai essayé de me connecter à un réseau Wi-Fi invisible. Effectivement, même quand ma box n’apparaissait pas, le PC prenait du temps pour essayer de se connecter. Donc, il semble qu’il se passe un truc mais au final sans plus de succès.
Par ailleurs, mon réseau est de nouveau visible depuis mon PC.
Sympa comme outil (même s’il me fait peur en me demandant de faire des réglages de mon smartphone dans les paramètres pour développeur). Il m’a permis entre autre chose de voir que 1) il y a plein plein de réseau autour de chez moi, 2) c’est le mien qui est le plus fort (en général) et 3) les choses varient beaucoup dans le temps.
Malheureusement pas de grosses pistes découvertes. Plutôt des portes fermées.
Peut-être que la box a décidée de changer de canal ?
Avec l’outil ci-dessus, j’en vois 12 de disponible. A priori, les réglages niveau ordi sont faits pour effectuer le choix du canal de manière automatique.
Dans ce cas une solution rapide serait de forcer le canal sur un qui soit autorisé partout, puis si ça marche regarder la configuration du PC qui pose problème.
Avec l’outil ci-dessus, j’ai vu que la qualité de réception était meilleure avec certains canaux. J’ai essayé de forcer le canal (niveau PC) mais quand j’ai réessayé de me connecter, le PC a refait un nouveau réseau (et ignoré le profil existant). J’ai réussi à le forcer à utiliser le profil où je forçais le canal mais au final pas de succès.
Niveau box, c’est a priori compliqué ou simple de forcer un canal ? Quels sont les inconvénients à forcer un canal ?
Pb matériel sur la box tout simplement ?
Genre ? Vu que tous les autres appareils semblent OK, est-ce une option à sérieusement envisager ?
J'ai fait comme tout bon ingénieur (que je ne suis pas): […]
J’ai alors fait comme tout bon ingénieur (que je ne suis toujours pas) et j’ai refait certaines des opérations. Notamment éteindre la box mais j’ai attendu quelques minutes avant de la rallumer.
Et ?
Et ben ça remarche…
Je suis partagé entre la satisfaction d’avoir récupéré le Wi-Fi et la frustration de ne pas comprendre ce qui s’est passé [oui, en fait je suis plus scientifique qu’ingénieur ;-)]
En tout cas, grands merci pour vos suggestions. À défaut d’avoir donner la solution, je me suis senti moins seul face à mon problème et puis j’ai quand même appris quelques trucs grâce à vos réponses.
Si vous avez des explications à ce qui s'est passé, je reste preneur.
The decision follows long-running legal maneuvering. In February 2022, Microsoft received a patent over a core technology used in JPEG XL, over a year and a half since its previous rejection and despite protests from industry specialists
Bref, tu mélanges pas mal de choses très différentes (comme il y a peu ;-) ), qui sont certes liées mais sont dans des domaines très différents :
C'est une très bonne technique pour qu'un sauveur vienne à ma rescousse pour faire avancer ma compréhension ;-)
L'explication est claire 🙏 .
Après, par rapport à la remarque initiale de Xavier Claude, je ne pense pas que 200 CHF justifie ni même ait pesé dans la décision de Google (en même temps, Xavier Claude commençait sa parenthèse par accesoirement, donc, nous sommes sans doute d'accord).
Cela a l'air intéressant. En regardant un peu, je suis étonné de voir cela
Wikipedia => Wikiless
Wikipedia ne serait pas privacy-friendly ? Pourtant Badger reste bien calme quand je surfe sur Wikipedia.
Par ailleurs, pas mal de critique sur le fait que 1) les paramètres sont régulièrement remis aux paramètres par défaut et 2) pas mal d'instances alternatives ne sont pas toujours disponibles.
Je testerai un jour par moi-même quand j'aurai un peu de temps devant moi.
Merci pour l'info !
Mais bon, ça me semble logique pour Google de choisir un format avec lesquels ses développeurs sont compétent.
Oui mais est-ce une bonne raison de choix quand on sait que cela va vachement influé le choix des successeurs possibles de jpg et autres formats ? Cela ressemble plus à de la paresse ou à un conflit d'intérêt qu'un choix fondé, non ?
La gaillard avance quand même quelques raisons qui font qu'AVIF est moins adéquat (par exemple incapacité de AVIF de faire du décodage progressif)
si j'ai bien compris AVIF est un format directement accessible, JPEG XL demande de payer l'ISO pour avoir accès au format).
Cela m'étonne un peu. Extrait de wikipédia sur les caractéristiques de JPEG XL : Format sans royalties et avec une implémentation de référence en open source
En même temps, si je comprends correctement
1. La priorité de ce développement n'est pas très élevée
2. Le standard n'a été formellement approuvé qu'en décembre 2021
3. On voit dans ce fil pas quelques soutiens à ce format qui proviennent parfois d'entreprise un peu importante (Facebook, Adobe, The Guardian)
À moins que tu ne les filtre, on peut lire ses tweets sur la droite.
Merci pour la précision
Effectivement, quand je désactive Badger, AdGuard et le mode strict de Firefox; je vois bien ses derniers tweets malheureusement pour vraiment tout voir, il faut aller sur Twitter et Twitter n'a pas l'air de m'aimer tel que je suis (il veut rapidement que je me connecte pour lire le fil de discussion)
Donc y compris Jehan et Zenitram qui sont intervenus dans leur style qu'on leur connaît. Je n'y ai rien vu de toxique. En tout cas, qu'on aime ou on n'aime pas leur manière de s'exprimer, j'ai trouvé leur interventions intéressantes comme très souvent et elles m'ont aidé à faire avancer ma pensée.
Enfin bon, désolé à toutes et tous. J'éviterai de répondre sur ce genre de sujet dorénavant. Je ne pensais pas qu'on voyait mes interventions ainsi.
On est un pronom indéfini donc je ne sais pas de qui il s'agit.
À mon humble avis, pas tant de gens que cela. Voire très très peu. Peut-être même une seule personne.
Je te remercie de tes interventions à la suite de ce journal. Cela m'a intéressé, comme très souvent.
SpaceFox : Révision nᵒ 1 - 25 octobre 2022 09:43:05 // conversion du journal et apparition en rédaction
SpaceFox : Révision nᵒ 2 - 25 octobre 2022 09:43:05 // aucune idée pourquoi encore, mais ça fait toujours deux révisions…
N'est-ce pas un artefact de la méthode utilisée pour faire passer le journal en modération ? On voit le même type de pattern ici et de mémoire je pense l'avoir vu par ailleurs.
Surtout il y a ce nouveau bouton tout à gauche des onglets épinglés, avec les onglets récemment fermés et ceux synchronisés.
Pour ma part je ne synchronise pas.
Qq1 trouve t-il ce bouton utile ? (vraie question)
A priori, je ne synchronise pas non plus mais pour ce qui est des onglets récemment fermé, cela peut peut-être être légèrement plus rapide de passer par là. à voir.
D'un autre côté, je ne l'avais pas remarqué ce bouton. Donc, au minimum, il ne me dérange pas.
un site web sur un matériel vieux de plus de 10 ans
Je voulais dire « un site web qui fonctionne sur un matériel vieux de plus de 10 ans ». Le lecteur attentif aura corrigé dans sa tête. :)
Je ne suis pas convaincu que du matériel vieux de 10 ans soit très discriminant. Peut-être pour les ordinophones, mais pour les PC, j'utilise très souvent un PC de cette âge là (sous Linux) et il ne me semble pas plus en difficulté que mon PC pro (sous Windows). Pas l'impression que la différence d'OS joue un rôle si prépondérant pour la vitesse à laquelle je surfe.
Avec un PC de 20 ans par contre, il n'y plus grand chose d'agréable à lire sur le web.
Question de béotien : quel est l'intérêt de passer par un serveur pour agréger ses flux RSS et pas directement travailler avec un lecteur de flux RSS ?
Question de béotien 2, le retour : peut-on utiliser FreshRSS comme "bête" lecteur RSS sur un PC ? (pour peu que cela ait un intérêt)
[^] # Re: Utilisateur fidèle
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Fedora Linux 37 est sortie. Évalué à 4.
Ah oui, c'est possible ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Des avis autorisés sur :
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien A Rebuttal to Scaling Mastodon is Impossible. Évalué à 5.
Finalement, la partie la plus correspondante au titre est
Mais moi qui suis béotien et qui mélange tout, je ne sais pas quoi en penser si ce n'est que cela a tout l'air d'une début d'argumentation qui évite de se développer pour ne pas dévoiler ses faiblesses mais peut-être est-ce tout autre chose.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Possibilité de visionner la conférence en différé ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Conférence "GIMP et ZeMarmot" à Vandœuvre-lès-Nancy. Évalué à 3.
Visiblement, il y a des conférences qui sont diffusés hors du direct sur leur instance PeerTube.
Il faut peut-être un peu de patience.
En attendant, on peut s'intéresser à O A.D.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Un autre avantage non cité: systemctl --user
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Les problèmes d’un desktop sans systemd ?. Évalué à 10.
Maintenant, c'est un peu comme si tu nous l'avais promis…, je me réjouis de lire ton journal sur le sujet ;-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Tester avec un live CD ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Les problèmes d’un desktop sans systemd ?. Évalué à 5.
N'est-ce pas possible de tester Devuan ou un autre OS sans systemd en live CD ? Tu observerais rapidement de quelle côté la réponse penche, non ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: YOGA
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Point projets : un lifting pour YOGA, la fin de Nautilus Terminal, màj pour CalCleaner et Rivalcfg. Évalué à 7.
Étonnant alors qu'un site hyper intéressant et incontournable en a déjà parlé l'une ou l'autre fois ;-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# JPEG XL ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Digikam et HEIF. Évalué à 2. Dernière modification le 01 novembre 2022 à 23:58.
Et jpeg XL, c'est tout autre chose ou bien cela rentre aussi dans l'histoire ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Merci
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message Problème soudain de Wi-Fi. Évalué à 4.
C'est le coup de "je le vois plus mais j'en vois d'autres" qui m'y fait penser.
Comme j’ai un Dell N7110, il me semble qu’il ne prend que du 2.4GHz donc sans doute que cela ne doit pas être cela.
Dans le doute, j’ai essayé de me connecter à un réseau Wi-Fi invisible. Effectivement, même quand ma box n’apparaissait pas, le PC prenait du temps pour essayer de se connecter. Donc, il semble qu’il se passe un truc mais au final sans plus de succès.
Par ailleurs, mon réseau est de nouveau visible depuis mon PC.
Sympa comme outil (même s’il me fait peur en me demandant de faire des réglages de mon smartphone dans les paramètres pour développeur). Il m’a permis entre autre chose de voir que 1) il y a plein plein de réseau autour de chez moi, 2) c’est le mien qui est le plus fort (en général) et 3) les choses varient beaucoup dans le temps.
Malheureusement pas de grosses pistes découvertes. Plutôt des portes fermées.
Avec l’outil ci-dessus, j’en vois 12 de disponible. A priori, les réglages niveau ordi sont faits pour effectuer le choix du canal de manière automatique.
Avec l’outil ci-dessus, j’ai vu que la qualité de réception était meilleure avec certains canaux. J’ai essayé de forcer le canal (niveau PC) mais quand j’ai réessayé de me connecter, le PC a refait un nouveau réseau (et ignoré le profil existant). J’ai réussi à le forcer à utiliser le profil où je forçais le canal mais au final pas de succès.
Niveau box, c’est a priori compliqué ou simple de forcer un canal ? Quels sont les inconvénients à forcer un canal ?
Genre ? Vu que tous les autres appareils semblent OK, est-ce une option à sérieusement envisager ?
J’ai alors fait comme tout bon ingénieur (que je ne suis toujours pas) et j’ai refait certaines des opérations. Notamment éteindre la box mais j’ai attendu quelques minutes avant de la rallumer.
Et ?
Et ben ça remarche…
Je suis partagé entre la satisfaction d’avoir récupéré le Wi-Fi et la frustration de ne pas comprendre ce qui s’est passé [oui, en fait je suis plus scientifique qu’ingénieur ;-)]
En tout cas, grands merci pour vos suggestions. À défaut d’avoir donner la solution, je me suis senti moins seul face à mon problème et puis j’ai quand même appris quelques trucs grâce à vos réponses.
Si vous avez des explications à ce qui s'est passé, je reste preneur.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# aussi une histoire de brevet ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Vie et mort (?) de JPEG-XL. Évalué à 9.
The Register en parle avec une information que je n'ai pas vu jusque là.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Description != code
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Vie et mort (?) de JPEG-XL. Évalué à 3.
C'est une très bonne technique pour qu'un sauveur vienne à ma rescousse pour faire avancer ma compréhension ;-)
L'explication est claire 🙏 .
Après, par rapport à la remarque initiale de Xavier Claude, je ne pense pas que 200 CHF justifie ni même ait pesé dans la décision de Google (en même temps, Xavier Claude commençait sa parenthèse par accesoirement, donc, nous sommes sans doute d'accord).
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Je savais même pas qu'il était né, moi...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Vie et mort (?) de JPEG-XL. Évalué à 4.
Cela a l'air intéressant. En regardant un peu, je suis étonné de voir cela
Wikipedia ne serait pas privacy-friendly ? Pourtant Badger reste bien calme quand je surfe sur Wikipedia.
Par ailleurs, pas mal de critique sur le fait que 1) les paramètres sont régulièrement remis aux paramètres par défaut et 2) pas mal d'instances alternatives ne sont pas toujours disponibles.
Je testerai un jour par moi-même quand j'aurai un peu de temps devant moi.
Merci pour l'info !
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Je savais même pas qu'il était né, moi...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Vie et mort (?) de JPEG-XL. Évalué à 2.
Oui mais est-ce une bonne raison de choix quand on sait que cela va vachement influé le choix des successeurs possibles de jpg et autres formats ? Cela ressemble plus à de la paresse ou à un conflit d'intérêt qu'un choix fondé, non ?
La gaillard avance quand même quelques raisons qui font qu'AVIF est moins adéquat (par exemple incapacité de AVIF de faire du décodage progressif)
Cela m'étonne un peu. Extrait de wikipédia sur les caractéristiques de JPEG XL : Format sans royalties et avec une implémentation de référence en open source
En même temps, si je comprends correctement
1. La priorité de ce développement n'est pas très élevée
2. Le standard n'a été formellement approuvé qu'en décembre 2021
3. On voit dans ce fil pas quelques soutiens à ce format qui proviennent parfois d'entreprise un peu importante (Facebook, Adobe, The Guardian)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Je savais même pas qu'il était né, moi...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Vie et mort (?) de JPEG-XL. Évalué à 4.
Merci pour la précision
Effectivement, quand je désactive Badger, AdGuard et le mode strict de Firefox; je vois bien ses derniers tweets malheureusement pour vraiment tout voir, il faut aller sur Twitter et Twitter n'a pas l'air de m'aimer tel que je suis (il veut rapidement que je me connecte pour lire le fil de discussion)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Je savais même pas qu'il était né, moi...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Vie et mort (?) de JPEG-XL. Évalué à 3.
Effectivement, il y a pas mal de posts intéressants mais je n'ai rien vu sur l'histoire de Chrome. Un lien direct vers ce post ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Merci
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Comprendre les licences, mon impossible quête. Évalué à 6.
Je me répète, je vous remercie tous.
Donc y compris Jehan et Zenitram qui sont intervenus dans leur style qu'on leur connaît. Je n'y ai rien vu de toxique. En tout cas, qu'on aime ou on n'aime pas leur manière de s'exprimer, j'ai trouvé leur interventions intéressantes comme très souvent et elles m'ont aidé à faire avancer ma pensée.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: La rigueur est de mise...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Comprendre les licences, mon impossible quête. Évalué à 9.
On est un pronom indéfini donc je ne sais pas de qui il s'agit.
À mon humble avis, pas tant de gens que cela. Voire très très peu. Peut-être même une seule personne.
Je te remercie de tes interventions à la suite de ce journal. Cela m'a intéressé, comme très souvent.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Licence de la dépêche
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Memtest86+ v6.00 est sorti. Évalué à 5.
N'est-ce pas un artefact de la méthode utilisée pour faire passer le journal en modération ? On voit le même type de pattern ici et de mémoire je pense l'avoir vu par ailleurs.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Merci
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Comprendre les licences, mon impossible quête. Évalué à 4.
Merci à tous pour vos commentaires qui aident à faire avancer le Schmilblick dans ma tête.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# kdenlive
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message Améliorer rendu de vieilles vidéos.. Évalué à 2.
Pas d'expérience similaire mais j'aurais tendance à regarder dans les effets de kdenlive.
Cas légèrement comparable, j'avais une vidéo prise avec pas mal de tremblements. KDEnlive avait vraiment amélioré les choses.
Mais il faut chercher et tester. En tout cas, pour ton cas d'usage, pas trouvé la solution clé en main.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Pourquoi pas Rust ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Mender abandonne le Go pour faire du C++. Évalué à 5.
Alors que C'est le moment d'arrêter d'initier de nouveaux projets en C ou C++ et de passer à Rust, on pourrait s'étonner du choix de l'équipe de Mender.
Leur justification est la suivante:
Mon petit doigt me dit que pour l'embarqué, Rust va encore pour pas mal de temps ne pas être le premier choix pour cette raison.
Mon autre petit doigt me dit que quand même Google qui ne sont pas que des branquignoles a fait un choix différent dans un contexte un peu similaire
Mon troisième petit doigt remarque qu'en tout cas cela confirme que Go n'est pas le plus adapté des langages pour ces contextes.
Mon dernier petit doigt n'a pas d'avis du tout. Et vous ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Plus
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Que pensez-vous du nouveau bouton dans Firefox 106 ?. Évalué à 3.
A priori, je ne synchronise pas non plus mais pour ce qui est des onglets récemment fermé, cela peut peut-être être légèrement plus rapide de passer par là. à voir.
D'un autre côté, je ne l'avais pas remarqué ce bouton. Donc, au minimum, il ne me dérange pas.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Has been?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Quel service choisir pour héberger une liste de diffusion ?. Évalué à 4.
Peut-être que ceci pourrait t'intéresser ?
Ce serait sous licence Apache.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: en équivalent nucléaire
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Foehn - Exploration des données SCADA du parc éolien de la Haute Borne. Évalué à 6.
Les maintenances sont peut-être prévues mais peut-on dire que c'est le cas de tous les arrêts ? Pas sur ;-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: En quoi c’est écologique ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Cahier d'idées pour un navigateur écologique. Évalué à 2.
Je ne suis pas convaincu que du matériel vieux de 10 ans soit très discriminant. Peut-être pour les ordinophones, mais pour les PC, j'utilise très souvent un PC de cette âge là (sous Linux) et il ne me semble pas plus en difficulté que mon PC pro (sous Windows). Pas l'impression que la différence d'OS joue un rôle si prépondérant pour la vitesse à laquelle je surfe.
Avec un PC de 20 ans par contre, il n'y plus grand chose d'agréable à lire sur le web.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# C'est quoi l'intérêt d'un serveur ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche FreshRSS fête ses 10 ans. Évalué à 4.
Question de béotien : quel est l'intérêt de passer par un serveur pour agréger ses flux RSS et pas directement travailler avec un lecteur de flux RSS ?
Question de béotien 2, le retour : peut-on utiliser FreshRSS comme "bête" lecteur RSS sur un PC ? (pour peu que cela ait un intérêt)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !