Toufou a écrit 1382 commentaires

N'empeche que sur le principe je suis d'accord avec lui :

Si MS veut vendre un media player intégré, c'est quand même leur droit non ? Ca fait partie des fonctionnalités du produit :
- impossibilités d'enlever une grosse bouse sans nom comme IE, Outlook ou media player
- licences d'exploitation dudit media player à faire pâlir d'envie Big Brother. Si le client ne les lit pas, c'est son problème, pas celui de l'état quand même !

Cette histoire de IE intégré et de media player intégré c'est vraiment une vaste farce.
S'ils voulaient vraiment une action qui permet d'avoir une vraie concurrence, ils devraient interdire l'OEM, faire de vrais appels d'offres au niveau gouvernemental, refuser la vente à 90% de réduction et les 'dons' de logiciel aux écoles / collectivités et enfin, les plan de formation MS dans les écoles.
En France, il serait déjà bien de faire appliquer la loi sur l'affichage séparé des prix => http://www.linuxfrench.net/oem/communique/communique1.html(...) . Pour MS comme pour les autres (Apple, par exemple).

Après, c'est pas parce qu'un gros naze poste un truc d'antifrançais primaire que tous ses concitoyens en pensent autant. Je conseille http://www.fuckfrance.com(...) : tu vas te régaler :)

Il marche enfin au travers d'un NAT leur truc ? Parce que l'an dernier j'ai galéré avant de trouver pourquoi chez-moi-ça-foire. A part ça, ça tournait impec sous nux / moz.

c'est triste si je veux pas comprendre ?
Si c'est toi qui révise ta chaudière, non seulement c'est triste, mais en plus c'est dangereux.
Si tu veux utiliser un outil sans chercher à comprendre son fonctionnement, aucun problème, mais par pitié, ne t'occupe pas de la maintenance et sous traites la. Ce sera mieux pour toi et pour les autres.
Quand l'utilisateur moyen ne s'occupera plus que de l'utilisation de son ordi et payera sa maintenance, il viendra à gnu/linux ou BSD, parce qu'au moins ça ne se dégrade pas à l'utilisation et ça revient infiniment moins cher n maintenance.

Sauf qu'une application bien conçue et mal codé marche toujours mieux qu'une applie bien codé et mal conçue.
Mouarf, qu'est-ce qu'il faut pas entendre ... D'un côté tu as une appli qui crashe toutes les deux minutes, de l'autre tu as une appli qui n'évoluera pas ou très mal. Dans les deux cas, tu as rapidement une appli boulet à faire déprimer les utilisateurs en prod.
De toutes façon, mettre quelqu'un d'orienté genie logiciel au code ou un codeur au genie log, ça implique un risque évident.

Savoir faire du code efficace ne vaut rien si on ne sait pas s'organiser et mettre en place les architectures pour faire du gros soft.
Et inverssement, il serait assez bon de le dire, savoir faire une architecture du feu de dieu ne sert strictement à rien si on la réalise comme un goret. Les deux aspects sont importants et complémentaires.
Un des problèmes actuels est qu'on embauche de l'ingé (généralement orienté genie log / gestion de projet) pour réaliser, quand on a les sous pour les payer, et du technicien comme homme à tout faire, quand on les a pas.

Ca fait plaisir de voir un "newbie" et un non technophile donner ses impressions sur sa conversion.
Son expérience me rappelle la mienne (même si elle date un peu :) ) et j'adhère totalement à ses conclusions, que j'ai compris comme ça :
- En gros, le libre permet toujours de s'investir progressivement en fonction de son besoin, dans les rouages du système et du logiciel. C'est rarement le cas des systèmes propriétaires à cause du manque de doc et des bridages divers.
- L'utilisateur n'est plus dupe et commence à comprendre qu'on ne peut utiliser un système généraliste sans aucune connaissance des techniques sous-jacentes. Il y a toujours un minimum requis et parfois ce minimum est important. Et l'arrivée du réseau chez monsieur-tout-le-monde (configuration système, firewall et virus) n'est surement pas étrangère à cette prise de conscience. De ce point de vue, le libre a des possibilités d'accès inégalées par le monde propriétaire, même si ce n'est pas toujours de la tarte (cf point précédent).

Bref, pour moi, même si la forme est un peu ... heu ... difficile, le fond lui reste bien interessant et méritait bien la news dans la rubrique 'propagande' :)

lapin ?

C'est pourtant bien connu. D'ailleurs il a aussi inventé le DOS, l'interface graphique, le réseau Internet et le multitache. Enfin, d'après ce que m'ont dit des spécialistes rencontrés au hasard de mes jobs.
Quand auront nous des vrais ingés infos en France ?

Sauf erreur, la démo des RMLL 2003 était déjà entièrement sous Hurd (avec X et tout :)).
J'attendrai encore un peu que l'install soit plus facile (d'après ce que tu dis c'est pas encore tout rose) et je pense que je testerai :)
En plus, il me semble qu'ils voulaient passer à L4 (comme dit au dessus, il faudra que j'aille me renseigner). Si oui, j'attendrais qu'ils le fasse pour essayer.

on se sent moins seul
Avant t'étais moinsé, maintenant t'es moins seul

c'est où la sortie ?

Pan pan, c'est pas le nom du lapin dans bamby chez disney?

Alors ça a été renlevé, pour ma part j'ai juste :
Mandrake(...

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

(Il n'y a pour l'instant aucun texte sur cette page)

Ce qui m'éclate c'est que c'est surement pas la première fois que des sources MS se baladent dans la nature. Ca m'étonnerai beaucoup, surtout depuis l'opération Shared Source, que ce type de problème ne leur soit pas arrivé avant (ah non, c'est vrai, pas pour win 95 : il ont dit à la justice qu'ils avaient perdu les sources lors du procès caldera il me semble).

Mais cette fois-ci, et comme par hasard à une époque bien trouble pour l'open source et le net, et en plein campagne MS anti open source, MS crie haut et fort "au vol" et diffuse par le biais des ses amis Reuters ( http://fr.news.yahoo.com/040213/85/3n5yg.html(...) ) les bonnes idées foireuses habituelles :
- Le code source est la propriété intellectuelle et la force vitale d'une société de logiciels ... mais les services accompagnants ne le sont pas ? SAV, support, maintenance ça doit juste être des mots sans importance et ce n'est certainement pas vital pour un éditeur.
Idée foireuse 1 : le source doit être secret pour vivre sinon on se fait piller et tout le buisiness-model est basé sur le secret du source.
- Mais le groupe est plus préoccupé par l'utilisation de ce code comme base pour développer un logiciel concurrent de Windows. : j'aime bien l'idée que MS a peur d'un OS concurrent : MacOS et linux sont les 2 plus gros concurrents de Windows et ne totalisent même pas 10% du marché au bout de 20 et 10 ans d'existance. Et puis, déjà que lorsqu'on repart from scratch on se fait accuser de pompage par une boite moribonde, qui irait prendre le risque de repomper MS pour faire un OS concurrent ?
Idée foireuse 2 : le marché de l'OS n'est pas figé par du monopole, il y a bien une compétition et n'importe qui peut lancer un OS qui peut menacer la position de MS.

Dernières parties rigolotes :
- Un des principaux risques en exposant ce code au public est que des pirates s'introduisent dans des ordinateurs fonctionnant avec Windows NT ou Windows 2000 et détruisent ou volent des données.
Comme quoi on peut être soi-disant "secure by design" (vieille pub MS) mais pas "secure by implementation".
- Le niveau de secret autour du code source s'apparente à celui protégeant la formule des boissons de Coca-Cola., d'ailleurs on a même réquisitionné le hangar 14 pour y stocker les serveurs CVS.

Bref, d'habitude il vaut mieux éviter Reuters pour les dépeches info, mais là ça devient carrément "la voix de son maître" :)

Chez moi (Audigy Player) débrancher un des jacks a chaud freeze systématiquement l'ordi (surtention ?). En revanche, je n'ai pas (encore?) eu de problèmes par la suite.

C'est parce qu'en France on est riche, alors on fait de l'offshore aux états unis :)

Je confirme, ça fait bien passer le temps :)

D'un autre côté c'est pas nouveau : s'il existait un système d'exploitation à l'administration / maintenance 'grand public' ça se saurait.

Dailleur, on a déjà surpris deux avocats, males, d'SCO faire crack crack dans un ascenseur...si c'est pas une preuve que les chimpanzés baisent dans d'autres but que pour se reproduirent.
Y'a qu'a voir comment ils cherchent à nous baiser, c'est clairement pas que pour le plaisir.

heuresement qu'il y en qui veillent :
http://fr.news.yahoo.com/040203/7/3mlyf.html(...)
et
http://www.aful.org/presse/pr-20040114-men(...)

merci aux membres de ces associations pour leur vigilence et leur réactivité :)

le sound mandrake, le sound magiiikkk

--->[]

Ouais mais l'Amiga c'est mort.

Vivement que la France punisse les revendeurs qui ne font pas un affichage séparé des prix du matériel et du logiciel.
A mon avis ce sera nettement plus profitable à la concurrence que d'empècher un editeur quelconque de choisir quelles fonctionnalités intégrer à son logiciel.

Juste par curiosité, quelle est ta source ? Les dépeches d'agence sur yahoo ne donnent que ça :
http://fr.news.yahoo.com/040121/35/3lnn3.html(...)

C'est valable pour tous les OS, es-tu allé faire cet étalage trollesque sur un site d'entraide MS-Windows, MacOS ou HP-UX par exemple ?

Ce journal, tes posts et tes chats ne montrent que trois choses :
1- tu n'aimes pas l'esprit des gens trainant sur ce site.
2- tu es sacrément gonflé (remarque, pas plus que beaucoup d'autres) pour sortir un comparatif windows / linux alors que du dis toi même que : je ne suis pas un pratiquant coutumier de Linux. En cas de doute, ton délire sur les étudiants et fonctionnaires qui codent / testent linux montrent ton absence de connaissance des acteurs linux.
3- que des années de troll intensif ne permettent pas toujours de juger rapidement de la qualité d'un bon troll, encore moins d'en produire.

Remarque, ça m'a bien fait marrer :).
http://jihane.berrada.free.fr/shadocks/shadok14.jpg(...)

Au fait, je ne savais pas qu'il était pédicure notre ami Philippe.
Quand tu lis ce qu'il écrit, tu comprend vite qu'il n'a pas beaucoup d'expérience en technique informatique. Quand tu vois sont CV tu en es certain : c'est le pur décideur préssé abonné à l'OI.
Je me demande encore comment on peut laisser des gens pareils à la tête d'un projet informatique.