Toufou a écrit 1377 commentaires

Et en plus, sans courant ca marche moyen un LL
Une version simplifiée de l'onduleur software de MultiDeskOS(tm) va bientot être intégrée au noyau, je crois.

Bien vu, le concept de métier à vie dans une démocratie...
Bah, vu comme notre gouvernement a tronçonné la retraite, t'inquietes pas, nous aussi on l'a ce beau privilège.

Tu n'es jamais tombée alors que le trottoir est sans défaut ? T'as jamais glissé ?
Non, par contre, je suis tombé plein de fois en pleine lumière...
C'est triste ton point de vue sur les trottoirs...

ca a ete la gallere pour les parents pour faire garder les enfants.
L'école est donc bien devenue une garderie gratuite :)
Ils peuvent ne pas assurer les cours, tant qu'ils gardent les enfants...

Je peux te dire qu'on l'a tres mal pris non pas pour notre petit confort personnel mais pour l'irresponsabilité de personnes a qui on confie nos enfants.
Il est clair que c'est irresponsable de laisser les enfants à leur parents :) Et non non non non non, je ne rale pas pour mon petit confort personnel.

J'oubliais : oui la CPL est libre, donc leur soft y est aussi. Mais bon, comme je sens pas l'OSS (que je ne connaissais pas avant), je me méfie à priori d'une licence OSS approuved :).

Je pense que tu fais bien de préciser que ce n'est pas parce qu'on a le source que c'est libre. Même si l'Open Source au sens OSI (Open Source Initiative) est clairement défini comme libre au sens FSF du terme (qui n'est pas le seul d'ailleurs), il doit bien exister d'autres définitions de l'Open Source (celles de l'OSS par exemple).
D'ailleurs, je ne vois pas trop les critères de l'OSS pour approuver une licence comme Open Source sur leur site...

Je pense juste que taper sur XP parce que c'est microsoft est un peu facile
As-tu lu ce que j'ai écrit ? Ce que je dis, c'est que la qualité d'un logiciel ne se juge pas _seulement_ à ses aspects purement techniques. Le meilleur logiciel du monde (d'un point de vue technique) restera une bouse s'il te bride par ses aspects annexes à chaque manipulation (licence restrictive, bridage technique, dépendance au fournisseur, absence d'interopérabilité, de portabilité ...). En cela, la série des Windows NT est passée maître en la matière et c'est ce qui rend les systèmes libres compétitifs (plus que MacOS X).
Je pense sincèrement que la licence d'exploitation est une fonctionalité du logiciel au même titre que le support de telle ou telle techno.

Après je ne m'y connais pas assez en architecture des SE pour savoir si celle du noyau d'XP a 5 ans d'avance sur linux. Dans la grande majorité des cas, en production, on s'en contrefout : ce qu'on veut c'est ne pas etre emmerbété par l'OS, il y a assez de problèmes avec les applis et les utilisateurs. C'est encore plus avéré dans un usage domestique.

Le métier d'un PDG, quelque soit la compagnie qu'il dirige, est encore de faire du chiffre.
On voit bien le changement de mentalité, fut-un temps, le métier de PDG était de faire vivre et prospérer sa boite, pas de faire du chiffre à tout prix pour satisfaire ses actionnaires.

J'utilise Windows 2000 tous les jours au boulot et peu de problèmes techniques
1- Veinard
2- on a pas dit qu'il plantait (enfin, moi si), on a dit de "qualité douteuse". L'absence de plantage n'est pas le seul aspect qualitatif d'un soft (enfin, j'espère), il y a aussi (entre autres et à mon avis) : les fonctionalités techniques disponibles, la souplesse, la robustesse, la licence d'exploitation, la pérènité, l'interopérabilité, la portabilité.... A mon avis, y a pas photo, Windows 2000 est de qualité douteuse et XP est pire encore.

Vivement LinuxFR en Java/JSP/J2E/MESCOUILLES :-)
en asp.net, linuxfr pourrait économiser jusqu'à 1$ par transaction, et il y aurait en plus des garanties.

C'est clair, la différence en poste de travail n'est vraiment pas flagrante... Ca réagit différemment mais en terme de confort; je serais incapable de dire lequel je préfère....
Quand au délire de dire : si le CPU est à 100%, un 2.4 ne fait plus rien d'autre... Il faut vraiment qu'il en prenne plein la tête (genre charge 10 pour un monoproc) pour que le kernel 2.4 ne réponde plus très bien. Pour ce que j'ai pu constater, la grosse différence semble être plutot sur les I/O : il y a moins de dégradation des temps de réponse quand il y a une forte charge I/O sur 2.6.

L'an dernier, j'ai eut des problèmes jusqu'à ce que je comprenne que le truc de signature ne supportait pas le NAT.
J'ai débranché le serveur, installé un pppoe sur mon ordi, branché le modem dessus et j'ai pu déclarer / signer sans problème sous linux / mozilla.

Moi ce que j'ai beaucoup aimé c'est :
L'autre phénomène que nous observons est que le déploiement du haut débit se fait grâce à un consentement des clients pour payer plus qu'une connexion RTC classique. Outre la connexion permanente, le surf plus rapide ou l'envoi de fichiers volumineux, ce consentement s'explique surtout pour l'accès à des contenus gratuits comme la musique, et désormais, le cinéma.
Ce qui en soit n'est pas forcément faux, il y a pas mal de gens qui doivent utiliser leur haut débit principalement pour récupérer du warez. J'ose espérer que ce n'est pas l'usage exclusif de leur connexion.

Mais là où ça devient rigolo c'est là :
B - L'industrie des contenus est-elle sacrifiée au profit des opérateurs et des fabricants de matériel ?
OB - Je n'aime pas le terme « sacrifié » parce que cette industrie est loin d'être définitivement morte. Mais elle est « siphonnée » pour stimuler le déploiement des réseaux broadband. Or le point critique est de savoir si ce mode de subvention de l'extension des réseaux ne crée pas des irréversibilités qui seront définitivement préjudiciables aux contenus et à plus long terme aux réseaux eux-mêmes puisque ce sont ces mêmes contenus qui justifient leur déploiement.
En gros, si le piratage est éradiqué, les gens iront résilier leur abonnement haut débit.

En gros, le fait que les gens viennent au haut débit à cause du piratage veut dire (d'après lui) qu'il rejetteront le haut débit s'il n'y a plus de piratage possible. Qu'ils deviennent accrocs au net à cause d'autres aspects de celui ci (les mails, le chat, les services en ligne, le troll poilu ou l'apt-get régulier) ne lui vient même pas à l'esprit on dirait.
S'il a étudié le truc et qu'en fait il a raison, ça veut dire que le commerce autour du net n'est pas rentable et qu'il faut donc l'abandonner. Tant mieux, on aura plus de bande passante pour le téléchargement de nos distros et on pourra troller 2 fois plus vite.

Ca me rappelle une Marche du Sciècle avec Hubert Reeves, Yves Coppens et Albert Jacquard. JM Cavada leur a demandé leur mot de la fin à chacun en leur demandant comment ils voyaient l'avenir :
- Coppens : je suis optimiste, l'homme va surmonter les problèmes qu'il se crée, partira dans l'espace coloniser les planètes
- Jacquard : on va tous crever parce que nous somme trop nombreux, jamais on ira dans l'espace et on aura des problèmes très bientot.
- Reeves : je suis volontairement optimiste

J'avais adoré le "je suis volontairement optimiste" genre j'y crois pas mais je me force à y croire :)

Ah mais s'ils l'ont dit dans 01 c'est que c'est vrai !

Mouarf excellent, j'avais même pas vu. Va falloir que je change de méthodes ....
Il va me falloir des outils plus professionnels : je vais installer wmCoincoin avec un plugin récupération d'URL :)

Je le lis sous nux avec Xine et MPlayer (Slackware 9.0, kernel 2.4) : aucun problème. Tu dois avoir une erreur sur le DVD ou dans ta config.

Personnelement les erreurs passé me rende responsable de rien
Ce n'est pas ce que je veux dire, je ne me sens pas plus responsable que toi. Et puis, les Tchétchnène et l'Irak ce n'est pas vraiment du passé hein :)

Et je pense que tes raccourci sont sans grand intérêt. L'ordre c'est mal ? L'armé c'est mal ?
L'armée en soi n'est pas forcément un mal, je n'ai pas dit ça. Je dis juste qu'il est assez facile d'imposer _son_ "l'ordre" avec l'aide de l'armée, et qu'on voit très bien ce que ça donne : j'en ai fourni des bon exemples.
L'ordre c'est un peu comme la morale : ce qu'il a d'ennuyant dedans, c'est que c'est toujours celle des autres. Et que parfois, en "instaurant l'ordre", comme en Irak il y a 15 ans, en Afghanistant il y a 10 ans, on a pas toujours ce qu'on espere.

Je préfère ignorer le reste de ton message, pour éviter des "raccourcis sans intérets".

PS: ouais le coup de la morale c'est d'un sale anarchiste que j'aime bien, et qui aimait bien les raccourcis faciles.

celui de mettre de l'ordre...
Comme en Irak l'an dernier ou comme en Algérie comme nous l'avons fait ? A moins que ce ne soit comme les Russes en Tchétchénie .... Ca va pas être facile de choisir :)

Tout le monde tolérait tout le monde et s'abreuvais des connaissances de chaques rencontres.
Je sais pas ce que fumait ton prof, mais c'était surement de la bonne :) N'aurait-il jamais entedu parler de l'affaire Dreyfus, par exemple ? Je ne suis pas calé en histoire, mais je parie aussi que les gens qu'on a fait venir au zoo humain qu'était l'exposition coloniale dans les années 30 n'étaient pas venu en égaux pour parler de leur culture.

N'empeche que sur le principe je suis d'accord avec lui :

Si MS veut vendre un media player intégré, c'est quand même leur droit non ? Ca fait partie des fonctionnalités du produit :
- impossibilités d'enlever une grosse bouse sans nom comme IE, Outlook ou media player
- licences d'exploitation dudit media player à faire pâlir d'envie Big Brother. Si le client ne les lit pas, c'est son problème, pas celui de l'état quand même !

Cette histoire de IE intégré et de media player intégré c'est vraiment une vaste farce.
S'ils voulaient vraiment une action qui permet d'avoir une vraie concurrence, ils devraient interdire l'OEM, faire de vrais appels d'offres au niveau gouvernemental, refuser la vente à 90% de réduction et les 'dons' de logiciel aux écoles / collectivités et enfin, les plan de formation MS dans les écoles.
En France, il serait déjà bien de faire appliquer la loi sur l'affichage séparé des prix => http://www.linuxfrench.net/oem/communique/communique1.html(...) . Pour MS comme pour les autres (Apple, par exemple).

Après, c'est pas parce qu'un gros naze poste un truc d'antifrançais primaire que tous ses concitoyens en pensent autant. Je conseille http://www.fuckfrance.com(...) : tu vas te régaler :)

Il marche enfin au travers d'un NAT leur truc ? Parce que l'an dernier j'ai galéré avant de trouver pourquoi chez-moi-ça-foire. A part ça, ça tournait impec sous nux / moz.

c'est triste si je veux pas comprendre ?
Si c'est toi qui révise ta chaudière, non seulement c'est triste, mais en plus c'est dangereux.
Si tu veux utiliser un outil sans chercher à comprendre son fonctionnement, aucun problème, mais par pitié, ne t'occupe pas de la maintenance et sous traites la. Ce sera mieux pour toi et pour les autres.
Quand l'utilisateur moyen ne s'occupera plus que de l'utilisation de son ordi et payera sa maintenance, il viendra à gnu/linux ou BSD, parce qu'au moins ça ne se dégrade pas à l'utilisation et ça revient infiniment moins cher n maintenance.

Sauf qu'une application bien conçue et mal codé marche toujours mieux qu'une applie bien codé et mal conçue.
Mouarf, qu'est-ce qu'il faut pas entendre ... D'un côté tu as une appli qui crashe toutes les deux minutes, de l'autre tu as une appli qui n'évoluera pas ou très mal. Dans les deux cas, tu as rapidement une appli boulet à faire déprimer les utilisateurs en prod.
De toutes façon, mettre quelqu'un d'orienté genie logiciel au code ou un codeur au genie log, ça implique un risque évident.

Savoir faire du code efficace ne vaut rien si on ne sait pas s'organiser et mettre en place les architectures pour faire du gros soft.
Et inverssement, il serait assez bon de le dire, savoir faire une architecture du feu de dieu ne sert strictement à rien si on la réalise comme un goret. Les deux aspects sont importants et complémentaires.
Un des problèmes actuels est qu'on embauche de l'ingé (généralement orienté genie log / gestion de projet) pour réaliser, quand on a les sous pour les payer, et du technicien comme homme à tout faire, quand on les a pas.