Toufou a écrit 1393 commentaires

C'est parce qu'en France on est riche, alors on fait de l'offshore aux états unis :)

Je confirme, ça fait bien passer le temps :)

D'un autre côté c'est pas nouveau : s'il existait un système d'exploitation à l'administration / maintenance 'grand public' ça se saurait.

Dailleur, on a déjà surpris deux avocats, males, d'SCO faire crack crack dans un ascenseur...si c'est pas une preuve que les chimpanzés baisent dans d'autres but que pour se reproduirent.
Y'a qu'a voir comment ils cherchent à nous baiser, c'est clairement pas que pour le plaisir.

heuresement qu'il y en qui veillent :
http://fr.news.yahoo.com/040203/7/3mlyf.html(...)
et
http://www.aful.org/presse/pr-20040114-men(...)

merci aux membres de ces associations pour leur vigilence et leur réactivité :)

le sound mandrake, le sound magiiikkk

--->[]

Ouais mais l'Amiga c'est mort.

Vivement que la France punisse les revendeurs qui ne font pas un affichage séparé des prix du matériel et du logiciel.
A mon avis ce sera nettement plus profitable à la concurrence que d'empècher un editeur quelconque de choisir quelles fonctionnalités intégrer à son logiciel.

Juste par curiosité, quelle est ta source ? Les dépeches d'agence sur yahoo ne donnent que ça :
http://fr.news.yahoo.com/040121/35/3lnn3.html(...)

C'est valable pour tous les OS, es-tu allé faire cet étalage trollesque sur un site d'entraide MS-Windows, MacOS ou HP-UX par exemple ?

Ce journal, tes posts et tes chats ne montrent que trois choses :
1- tu n'aimes pas l'esprit des gens trainant sur ce site.
2- tu es sacrément gonflé (remarque, pas plus que beaucoup d'autres) pour sortir un comparatif windows / linux alors que du dis toi même que : je ne suis pas un pratiquant coutumier de Linux. En cas de doute, ton délire sur les étudiants et fonctionnaires qui codent / testent linux montrent ton absence de connaissance des acteurs linux.
3- que des années de troll intensif ne permettent pas toujours de juger rapidement de la qualité d'un bon troll, encore moins d'en produire.

Remarque, ça m'a bien fait marrer :).
http://jihane.berrada.free.fr/shadocks/shadok14.jpg(...)

Au fait, je ne savais pas qu'il était pédicure notre ami Philippe.
Quand tu lis ce qu'il écrit, tu comprend vite qu'il n'a pas beaucoup d'expérience en technique informatique. Quand tu vois sont CV tu en es certain : c'est le pur décideur préssé abonné à l'OI.
Je me demande encore comment on peut laisser des gens pareils à la tête d'un projet informatique.

S'il n'ont pas les moyens ils utilisent autre chose (j'aurais bien une suggestion, mais d'après MS c'est fait par des amateurs, c'est difficile à installer et y a pas de support :) ) ou bien ils se donnent les moyens ?
La liberté est aussi un critère de choix de solution informatique.

Avec Microsoft, sur une vieille machine tu n'as pas d'autre choix que mettre un vieux Windows.
Tu ne peux pas non plus te servir de ton vieux Windows sur ta nouvelle machine (au mieux matos non supporté, au pire plantages réguliers) et il te faut accepter de nouveau des conditions d'utilisation délirantes et repayer pour un truc dont tu n'es pas assuré du fonctionnement.

Même s'il est vrai que GLMF devient un peu trop orienté programmation, comme il s'agit du seul magazine qui aborde bien le sujet, je suis plutôt content :-)
Tout a fait d'accord sur ce point, j'apprécie LFM justement parce que c'est le seul mag francophone que je connaisse à parler de programmation comme je l'aime (depuis la mort d'Amstrad 100%, et ça date pas d'hier).
En fait, je le trouve très bien proportionné d'un point de vue developpeur : un peu d'admin histoire de comprendre comment fonctionnent les trucs sur quoi on va programmer, et des bonnes explications pour la partie code. Les articles qui la composent ne suffisent evidemment pas à maitriser le sujet, mais ils donnent une bonne base de départ pour l'aborder, et un bon survol si on veut juste le découvrir.
Le seul truc qui fait tache, c'est la 3D, si perso elle me dérange pas (je la lis aussi généralement), je comprend qu'elle soit mal située pour les gens qui achètent LFM juste pour ça et qui ne lisent pas le reste.

Il n'y a pas que le meilleur des deux mondes là dedans :
- Le coup de la base de données mixte (SGBRD / filesystem) c'est intéressant pour chercher un fichier via des métadonnées, mais si ce n'est pas le cas (recherche en texte intégral, par exemple), ça n'apporte pas grand chose.
- Dans le même ordre d'idée, ça n'amène pas de solution quand à la vitesse d'accès au fichier en lui même ou encore aux problèmes de limitation du nombre de fichier par répertoire : tu dois quand même trouver un schéma d'organisation de tes fichiers sur le FS.
- Le dernier problème de taille est le problème de la cohérence : tu ne peux plus t'appuyer sur le SGBDR pour t'assurer qu'il existe bien un fichier là où tu l'indiques dans la BDR et tu es obligé de faire des scripts à éxécuter régulièrement pour chercher les fichiers non référencés par le SGBDR.

Ceux qui ont du pognon à jeter par les fenêtres alors. Ceux qui utilisent vraiment leurs ordis (qui font des trucs avec), ils ont plutot tendance à switcher parce que ça fait ce qu'il veulent sans les emmerbéter. Les trucs jolis ça attrire l'oeil mais ça suffit pas pour lacher un truc dont on a l'habitude.
Au boulot, ceux qui vont sur du libre (Moz / OOffice, linux c'est pas encore assez mur :) ) c'est parce qu'il me voient faire ce qu'ils font et plus sans crash (enfin presque), sans pub (toujours) et sans mise à jours toutes les deux minutes.
Et en plus c'est gratos pour la maison.

Ben non. Je trouve ca puéril, stupide, et je considère ca comme une perte de temps hallucinante.
Juste un avis perso, n'arrètes surtout pas le troll tu es super doué :

ben Debian ne serait pas resté a l'age de pierre, quand on regarde les softs proposés par sa version stable.

4. why now?
- debian sux now, more than before

Apparemment parce que ça suxe beaucoup :)
Enfin des hommes, des vrais avec de la barbe et du poil au pattes (de troll) :)

on peut concevoir que la muisque, les films, les livres constituent en tant que bien culturel un ensemble qui devrait être accessible à tous sans exceptions.
La culture c'est un marché qu'on le veuille ou non. Ce n'est pas une entreprise qui ira donner dans le social en la mettant à la portée de tous. Alors c'est à l'état d'agir et non pas aux "vendeurs de culture" dont le job est de faire du pognon.
Et si l'état a pour ligne de conduite de ne pas réguler le marché (il parait qu'on a un gouvernement libéral) il est logique qu'il n'agisse pas en ce sens.
Sinon sur le principe je suis totalement d'accord avec toi.

Quel sens a la liberté d'expression si son accès est trop cher ?
La diminution de la TVA permettrait peut-être d'augmenter les ventes mais en aucun cas elle ne permettra à des artistes de se produire et se diffuser si les producteurs / distributeurs ne veulent pas de ces artistes.
Si la "soupe" est moins risquée et rapporte plus que de "l'art" (ça reste quand même des notions très subjectives) je comprend que pour un producteur / distributeur il soit logique d'investir dans la soupe plutot que dans le petit groupe qui fait des paroles bizarres.

Et puis, je parie qu'une baisse de la TVA sur le culturel n'aura comme effet a court terme qu'une augmentation des marges des distributeurs / producteurs et que les prix ne bougeront pas.

Oui c'est tout à fait ça. L'idée est bonne (standardisation), le seul truc c'est : est-ce que l'utilisation de ce 'standart' sera libre et accessible à tous ?

Cependant le prix des CDs audios, des DVDs et même des logiciels est souvent prohibitif (...) Je ferme donc les yeux sur les agissements des contrevenants.
Franchement, s'il y a un argument à ne pas utiliser c'est bien celui du prix prohibitif. Ces produits ne sont pas indispensables à la vie quotidienne et j'espère bien qu'ils ne le deviendront jamais (je ne vois pas pourquoi j'irais acheter un ordi ou de la musique si j'en ai pas envie) et on ne t'oblige pas à acheter.

Je pense qu'il vaut mieux mettre en avant l'intéropérabilité pour permettre la concurrence au niveau des lecteurs de contenu et demander l'ouverture, la standardisation et la libre utilisation des mécanismes de DRM afin que tout le monde puisse les implémenter et que le controle de la diffusion de contenu ne soit pas restreint au bon vouloir d'un groupe de sociétés privées.

ça ne va pas à l'Etat, ça va dans la poche d'intérêts privés. Donc l'Etat aura surement beaucoup moins d'états (d'âme) à trancher dans le gras.
En ce moment j'ai l'impression que l'état a plutot tendance a trancher dans le gras de ce qui est réinvesti dans les structures d'état pour le donner au intérets privés. Ca m'etonnerai qu'une taxe directement distribuée au privé soit enlevée de si tot par le gouvernement actuel.

Avant de raler il faudrait d'abord savoir si ça a été proposé à des associations, des sociétés ou autres organismes acteurs du monde du libre et si oui, aller chercher à savoir pourquoi un parntenariat avec ces acteurs n'a pas été retenu.

Ce qui me fait bondir, c'est plutot la pub pour des privés financée par l'état. C'est typique de la logique du gouvernement actuel : la ventilation des impots vers le privé plutot que vers les services publics.

le LL doit évoluer très vite sur ce secteur sinon le grand public ne bougera pas pour migrer vers le libre.
A mon avis, pour le attirer le grand public, le travail à fournir est plus dans les WM, les toolkits et les applis graphiques que dans le serveur X

pareil
Mozilla 1.3
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030313