S'il n'ont pas les moyens ils utilisent autre chose (j'aurais bien une suggestion, mais d'après MS c'est fait par des amateurs, c'est difficile à installer et y a pas de support :) ) ou bien ils se donnent les moyens ?
La liberté est aussi un critère de choix de solution informatique.
Avec Microsoft, sur une vieille machine tu n'as pas d'autre choix que mettre un vieux Windows.
Tu ne peux pas non plus te servir de ton vieux Windows sur ta nouvelle machine (au mieux matos non supporté, au pire plantages réguliers) et il te faut accepter de nouveau des conditions d'utilisation délirantes et repayer pour un truc dont tu n'es pas assuré du fonctionnement.
Même s'il est vrai que GLMF devient un peu trop orienté programmation, comme il s'agit du seul magazine qui aborde bien le sujet, je suis plutôt content :-)
Tout a fait d'accord sur ce point, j'apprécie LFM justement parce que c'est le seul mag francophone que je connaisse à parler de programmation comme je l'aime (depuis la mort d'Amstrad 100%, et ça date pas d'hier).
En fait, je le trouve très bien proportionné d'un point de vue developpeur : un peu d'admin histoire de comprendre comment fonctionnent les trucs sur quoi on va programmer, et des bonnes explications pour la partie code. Les articles qui la composent ne suffisent evidemment pas à maitriser le sujet, mais ils donnent une bonne base de départ pour l'aborder, et un bon survol si on veut juste le découvrir.
Le seul truc qui fait tache, c'est la 3D, si perso elle me dérange pas (je la lis aussi généralement), je comprend qu'elle soit mal située pour les gens qui achètent LFM juste pour ça et qui ne lisent pas le reste.
Il n'y a pas que le meilleur des deux mondes là dedans :
- Le coup de la base de données mixte (SGBRD / filesystem) c'est intéressant pour chercher un fichier via des métadonnées, mais si ce n'est pas le cas (recherche en texte intégral, par exemple), ça n'apporte pas grand chose.
- Dans le même ordre d'idée, ça n'amène pas de solution quand à la vitesse d'accès au fichier en lui même ou encore aux problèmes de limitation du nombre de fichier par répertoire : tu dois quand même trouver un schéma d'organisation de tes fichiers sur le FS.
- Le dernier problème de taille est le problème de la cohérence : tu ne peux plus t'appuyer sur le SGBDR pour t'assurer qu'il existe bien un fichier là où tu l'indiques dans la BDR et tu es obligé de faire des scripts à éxécuter régulièrement pour chercher les fichiers non référencés par le SGBDR.
Ceux qui ont du pognon à jeter par les fenêtres alors. Ceux qui utilisent vraiment leurs ordis (qui font des trucs avec), ils ont plutot tendance à switcher parce que ça fait ce qu'il veulent sans les emmerbéter. Les trucs jolis ça attrire l'oeil mais ça suffit pas pour lacher un truc dont on a l'habitude.
Au boulot, ceux qui vont sur du libre (Moz / OOffice, linux c'est pas encore assez mur :) ) c'est parce qu'il me voient faire ce qu'ils font et plus sans crash (enfin presque), sans pub (toujours) et sans mise à jours toutes les deux minutes.
Et en plus c'est gratos pour la maison.
Ben non. Je trouve ca puéril, stupide, et je considère ca comme une perte de temps hallucinante.
Juste un avis perso, n'arrètes surtout pas le troll tu es super doué :
ben Debian ne serait pas resté a l'age de pierre, quand on regarde les softs proposés par sa version stable.
on peut concevoir que la muisque, les films, les livres constituent en tant que bien culturel un ensemble qui devrait être accessible à tous sans exceptions.
La culture c'est un marché qu'on le veuille ou non. Ce n'est pas une entreprise qui ira donner dans le social en la mettant à la portée de tous. Alors c'est à l'état d'agir et non pas aux "vendeurs de culture" dont le job est de faire du pognon.
Et si l'état a pour ligne de conduite de ne pas réguler le marché (il parait qu'on a un gouvernement libéral) il est logique qu'il n'agisse pas en ce sens.
Sinon sur le principe je suis totalement d'accord avec toi.
Quel sens a la liberté d'expression si son accès est trop cher ?
La diminution de la TVA permettrait peut-être d'augmenter les ventes mais en aucun cas elle ne permettra à des artistes de se produire et se diffuser si les producteurs / distributeurs ne veulent pas de ces artistes.
Si la "soupe" est moins risquée et rapporte plus que de "l'art" (ça reste quand même des notions très subjectives) je comprend que pour un producteur / distributeur il soit logique d'investir dans la soupe plutot que dans le petit groupe qui fait des paroles bizarres.
Et puis, je parie qu'une baisse de la TVA sur le culturel n'aura comme effet a court terme qu'une augmentation des marges des distributeurs / producteurs et que les prix ne bougeront pas.
Oui c'est tout à fait ça. L'idée est bonne (standardisation), le seul truc c'est : est-ce que l'utilisation de ce 'standart' sera libre et accessible à tous ?
Cependant le prix des CDs audios, des DVDs et même des logiciels est souvent prohibitif (...) Je ferme donc les yeux sur les agissements des contrevenants.
Franchement, s'il y a un argument à ne pas utiliser c'est bien celui du prix prohibitif. Ces produits ne sont pas indispensables à la vie quotidienne et j'espère bien qu'ils ne le deviendront jamais (je ne vois pas pourquoi j'irais acheter un ordi ou de la musique si j'en ai pas envie) et on ne t'oblige pas à acheter.
Je pense qu'il vaut mieux mettre en avant l'intéropérabilité pour permettre la concurrence au niveau des lecteurs de contenu et demander l'ouverture, la standardisation et la libre utilisation des mécanismes de DRM afin que tout le monde puisse les implémenter et que le controle de la diffusion de contenu ne soit pas restreint au bon vouloir d'un groupe de sociétés privées.
ça ne va pas à l'Etat, ça va dans la poche d'intérêts privés. Donc l'Etat aura surement beaucoup moins d'états (d'âme) à trancher dans le gras.
En ce moment j'ai l'impression que l'état a plutot tendance a trancher dans le gras de ce qui est réinvesti dans les structures d'état pour le donner au intérets privés. Ca m'etonnerai qu'une taxe directement distribuée au privé soit enlevée de si tot par le gouvernement actuel.
Avant de raler il faudrait d'abord savoir si ça a été proposé à des associations, des sociétés ou autres organismes acteurs du monde du libre et si oui, aller chercher à savoir pourquoi un parntenariat avec ces acteurs n'a pas été retenu.
Ce qui me fait bondir, c'est plutot la pub pour des privés financée par l'état. C'est typique de la logique du gouvernement actuel : la ventilation des impots vers le privé plutot que vers les services publics.
le LL doit évoluer très vite sur ce secteur sinon le grand public ne bougera pas pour migrer vers le libre.
A mon avis, pour le attirer le grand public, le travail à fournir est plus dans les WM, les toolkits et les applis graphiques que dans le serveur X
Si tu crois qu'ils sont interesses a comprendre les concepts de securite d'un ordinateur, c'est que tu reves.
S'ils croient pouvoir utiliser correctement un ordinateur sans s'investir un minimum c'est qu'ils rèvent. Comme l'a dit quelqu'un plus haut, y a que dans l'info qu'on peut lire qu'on peut utiliser un outil sans avoir a en lire la doc. Pire encore, on l'enseigne.
Bah pour moi, un virus c'est juste un programme qui se reproduit tout seul en jouant sur les failles d'un autre programme.
Un robot qui installe tous seul un rootkit, c'est un ver qui en plus de se reproduire installe une backdoor... Il me semble qu'il en existe pour IIS (une version de nimda) et qu'il en a existé pour apache.
N'empèche que tu me donnes une super idée de troll : le ver est-il un virus ?
mais en aucun cas affecter le système.
Tout dépend de ce qu'il vérole, non ? S'il te vérole un démon root (au hasard sshd, le truc tellement sécure qu'on trouve un trou dedans tous les mois) il va pas se géner. Je parie qu'il existe des robots qui installent tous seuls les rootkit après avoir troué un service root.
Sous GNU/Linux on a apt-get et autres.
Heu moi non, j'ai pas apt-machin ou rpmtruc (et d'ailleurs j'en veut pas !).
Dire qu'on aura jamais de virus je trouve ça un peu gonflé : je pense comme SoWhat que si on est épargnés par les virus, c'est surtout parce qu'on est moins intéressant :
- moins nombreux (je crois qu'on nous évalue à moins de 5% des ordis personnels ?)
- plus grande proportion d'utilisateurs informés (on n'est généralement pas utilisateur linux par défaut, mais plutot parce qu'on le veut)
- à priori, plus grande réactivité des "éditeurs libres" au failles (mais MS devrait nous informer la dessus : http://linuxfr.org/2003/11/16/14592.html(...) )
Lorsque la RATP m'oblige à voir des affiches qui me révulsent (...) j'estime qu'elle empiète sur ma liberté.
Ca ne devrait pourtant pas de donner l'impression que tu as le droit d'agir en dehors de la loi. Ce n'est pas parce que quelque chose ne te plait pas qu'il faut agir en hors la loi pour l'éliminer : c'est la porte ouverte à tous les délires.
D'habitude j'aime pas raler sur le boulot des modéros, après tout, je n'ai aucun droit sur ce site privé (enfin presque, c'est celui d'une association) mais là, honnètement, je ne peux pas m'empècher de demander si ce truc a bien sa place en première page. L'interdiction du site, pourquoi pas, mais le speech pourri d'incitation à la dégradation "citoyenne" qui suit la news me semble quelque peu en dehors du droit de libre expression sur le Net (oui, c'est pour dire pourquoi on menace le site, mais il me semble fortement orienté sur le but de l'asso et non le site).
J'ai comme 'impression qu'heureusement qu'on menace le site et l'association antipub sinon presque personne n'aurait entendu parler de ce commité qui remplace des mauvaise pubs par des tags encore plus mauvais. On dirait des méthodes à la SCO : faire parler de soi n'importe comment.
Juste pour info je reçois des paquets IP source 192.168.0.0/24 depuis mon modem (loggués / filtrés par iptables sur l'interface ppp0). J'ai beau ne pas comprendre comment ces paquets arrivent jusqu'à chez moi (ils ne devraient pas être routés il me semble), au final les règles tcpd ne suffisent pas à assurer la fermeture des ports et il faut des règles de firewall en sus.
[^] # Re: Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft fournit ses SFU 3.5 aux possesseurs de Windows. Évalué à 2.
La liberté est aussi un critère de choix de solution informatique.
[^] # Re: comparaisons pertinantes entre Windows et Linux
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal comparaisons pertinantes entre Windows et Linux. Évalué à 2.
Tu ne peux pas non plus te servir de ton vieux Windows sur ta nouvelle machine (au mieux matos non supporté, au pire plantages réguliers) et il te faut accepter de nouveau des conditions d'utilisation délirantes et repayer pour un truc dont tu n'es pas assuré du fonctionnement.
[^] # Re: LMAG est saoulant
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Janvier 2004. Évalué à 3.
Tout a fait d'accord sur ce point, j'apprécie LFM justement parce que c'est le seul mag francophone que je connaisse à parler de programmation comme je l'aime (depuis la mort d'Amstrad 100%, et ça date pas d'hier).
En fait, je le trouve très bien proportionné d'un point de vue developpeur : un peu d'admin histoire de comprendre comment fonctionnent les trucs sur quoi on va programmer, et des bonnes explications pour la partie code. Les articles qui la composent ne suffisent evidemment pas à maitriser le sujet, mais ils donnent une bonne base de départ pour l'aborder, et un bon survol si on veut juste le découvrir.
Le seul truc qui fait tache, c'est la 3D, si perso elle me dérange pas (je la lis aussi généralement), je comprend qu'elle soit mal située pour les gens qui achètent LFM juste pour ça et qui ne lisent pas le reste.
[^] # Re: FS pour stocker plusieurs millions de docs
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal FS pour stocker plusieurs millions de docs. Évalué à 1.
- Le coup de la base de données mixte (SGBRD / filesystem) c'est intéressant pour chercher un fichier via des métadonnées, mais si ce n'est pas le cas (recherche en texte intégral, par exemple), ça n'apporte pas grand chose.
- Dans le même ordre d'idée, ça n'amène pas de solution quand à la vitesse d'accès au fichier en lui même ou encore aux problèmes de limitation du nombre de fichier par répertoire : tu dois quand même trouver un schéma d'organisation de tes fichiers sur le FS.
- Le dernier problème de taille est le problème de la cohérence : tu ne peux plus t'appuyer sur le SGBDR pour t'assurer qu'il existe bien un fichier là où tu l'indiques dans la BDR et tu es obligé de faire des scripts à éxécuter régulièrement pour chercher les fichiers non référencés par le SGBDR.
[^] # Re: Première release candidate pour Xfree86 4.4
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première release candidate pour Xfree86 4.4. Évalué à 1.
Au boulot, ceux qui vont sur du libre (Moz / OOffice, linux c'est pas encore assez mur :) ) c'est parce qu'il me voient faire ce qu'ils font et plus sans crash (enfin presque), sans pub (toujours) et sans mise à jours toutes les deux minutes.
Et en plus c'est gratos pour la maison.
[^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Y a-t-il un futur pour Savannah ?. Évalué à 2.
Juste un avis perso, n'arrètes surtout pas le troll tu es super doué :
ben Debian ne serait pas resté a l'age de pierre, quand on regarde les softs proposés par sa version stable.
[^] # Re: mplayer : migration des serveurs debian -> slackware
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal mplayer : migration des serveurs debian -> slackware. Évalué à 2.
4. why now?
- debian sux now, more than before
Apparemment parce que ça suxe beaucoup :)
Enfin des hommes, des vrais avec de la barbe et du poil au pattes (de troll) :)
[^] # Re: L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.. Évalué à 3.
La culture c'est un marché qu'on le veuille ou non. Ce n'est pas une entreprise qui ira donner dans le social en la mettant à la portée de tous. Alors c'est à l'état d'agir et non pas aux "vendeurs de culture" dont le job est de faire du pognon.
Et si l'état a pour ligne de conduite de ne pas réguler le marché (il parait qu'on a un gouvernement libéral) il est logique qu'il n'agisse pas en ce sens.
Sinon sur le principe je suis totalement d'accord avec toi.
Quel sens a la liberté d'expression si son accès est trop cher ?
La diminution de la TVA permettrait peut-être d'augmenter les ventes mais en aucun cas elle ne permettra à des artistes de se produire et se diffuser si les producteurs / distributeurs ne veulent pas de ces artistes.
Si la "soupe" est moins risquée et rapporte plus que de "l'art" (ça reste quand même des notions très subjectives) je comprend que pour un producteur / distributeur il soit logique d'investir dans la soupe plutot que dans le petit groupe qui fait des paroles bizarres.
Et puis, je parie qu'une baisse de la TVA sur le culturel n'aura comme effet a court terme qu'une augmentation des marges des distributeurs / producteurs et que les prix ne bougeront pas.
[^] # Re: L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.. Évalué à 1.
[^] # Re: L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.. Évalué à 3.
Franchement, s'il y a un argument à ne pas utiliser c'est bien celui du prix prohibitif. Ces produits ne sont pas indispensables à la vie quotidienne et j'espère bien qu'ils ne le deviendront jamais (je ne vois pas pourquoi j'irais acheter un ordi ou de la musique si j'en ai pas envie) et on ne t'oblige pas à acheter.
Je pense qu'il vaut mieux mettre en avant l'intéropérabilité pour permettre la concurrence au niveau des lecteurs de contenu et demander l'ouverture, la standardisation et la libre utilisation des mécanismes de DRM afin que tout le monde puisse les implémenter et que le controle de la diffusion de contenu ne soit pas restreint au bon vouloir d'un groupe de sociétés privées.
[^] # Re: L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.. Évalué à 3.
En ce moment j'ai l'impression que l'état a plutot tendance a trancher dans le gras de ce qui est réinvesti dans les structures d'état pour le donner au intérets privés. Ca m'etonnerai qu'une taxe directement distribuée au privé soit enlevée de si tot par le gouvernement actuel.
# Re: Le gouvernement français et l'internet selon MS
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement français et l'internet selon MS. Évalué à 2.
Ce qui me fait bondir, c'est plutot la pub pour des privés financée par l'état. C'est typique de la logique du gouvernement actuel : la ventilation des impots vers le privé plutot que vers les services publics.
[^] # Re: Première release candidate pour Xfree86 4.4
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première release candidate pour Xfree86 4.4. Évalué à 2.
A mon avis, pour le attirer le grand public, le travail à fournir est plus dans les WM, les toolkits et les applis graphiques que dans le serveur X
[^] # Re: http://www.chezmoicamarche.org
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Plantage de brouteur. Évalué à 1.
Mozilla 1.3
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030313
[^] # Re: Linux ca pue
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Linux ca pue. Évalué à 2.
S'ils croient pouvoir utiliser correctement un ordinateur sans s'investir un minimum c'est qu'ils rèvent. Comme l'a dit quelqu'un plus haut, y a que dans l'info qu'on peut lire qu'on peut utiliser un outil sans avoir a en lire la doc. Pire encore, on l'enseigne.
[^] # Re: L'ADAMI pour une redevance du haut-débit
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'ADAMI pour une redevance du haut-débit. Évalué à 2.
Ca le rendrait pas légal pour autant. C'est ça qui est rigolo dans leur démarche :)
[^] # Re: Action en référé de Métrobus à l'encontre de Ouvaton
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Action en référé de Métrobus à l'encontre de Ouvaton. Évalué à -2.
Le serveur web qu'ils utilisent ? Sinon, je vois pas.
[^] # Re: Comte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE. Évalué à 1.
Un robot qui installe tous seul un rootkit, c'est un ver qui en plus de se reproduire installe une backdoor... Il me semble qu'il en existe pour IIS (une version de nimda) et qu'il en a existé pour apache.
N'empèche que tu me donnes une super idée de troll : le ver est-il un virus ?
[^] # Re: Comte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE. Évalué à -1.
Tout dépend de ce qu'il vérole, non ? S'il te vérole un démon root (au hasard sshd, le truc tellement sécure qu'on trouve un trou dedans tous les mois) il va pas se géner. Je parie qu'il existe des robots qui installent tous seuls les rootkit après avoir troué un service root.
Sous GNU/Linux on a apt-get et autres.
Heu moi non, j'ai pas apt-machin ou rpmtruc (et d'ailleurs j'en veut pas !).
Dire qu'on aura jamais de virus je trouve ça un peu gonflé : je pense comme SoWhat que si on est épargnés par les virus, c'est surtout parce qu'on est moins intéressant :
- moins nombreux (je crois qu'on nous évalue à moins de 5% des ordis personnels ?)
- plus grande proportion d'utilisateurs informés (on n'est généralement pas utilisateur linux par défaut, mais plutot parce qu'on le veut)
- à priori, plus grande réactivité des "éditeurs libres" au failles (mais MS devrait nous informer la dessus : http://linuxfr.org/2003/11/16/14592.html(...) )
[^] # Re: Linux pret pour le desktop ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Linux pret pour le desktop ?. Évalué à 1.
Il lit la doc ?
Moi j'ai voulu utiliser une machine à laver, et même si je n'aime pas la technique, j'ai quand même lu la doc.
[^] # Re: Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Bill Gates vend les deux tiers de ses actions Microsoft
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Bill Gates vend les deux tiers de ses actions Microsoft. Évalué à 2.
[^] # Re: Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub. Évalué à 1.
Ca ne devrait pourtant pas de donner l'impression que tu as le droit d'agir en dehors de la loi. Ce n'est pas parce que quelque chose ne te plait pas qu'il faut agir en hors la loi pour l'éliminer : c'est la porte ouverte à tous les délires.
# Non a la pub débile en première page sur linuxfr !
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub. Évalué à 5.
J'ai comme 'impression qu'heureusement qu'on menace le site et l'association antipub sinon presque personne n'aurait entendu parler de ce commité qui remplace des mauvaise pubs par des tags encore plus mauvais. On dirait des méthodes à la SCO : faire parler de soi n'importe comment.
[^] # Re: Sécurité chez Microsoft : un pas en avant ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Sécurité chez Microsoft : un pas en avant ?. Évalué à 2.