Toufou a écrit 1377 commentaires

Ben non. Je trouve ca puéril, stupide, et je considère ca comme une perte de temps hallucinante.
Juste un avis perso, n'arrètes surtout pas le troll tu es super doué :

ben Debian ne serait pas resté a l'age de pierre, quand on regarde les softs proposés par sa version stable.

4. why now?
- debian sux now, more than before

Apparemment parce que ça suxe beaucoup :)
Enfin des hommes, des vrais avec de la barbe et du poil au pattes (de troll) :)

on peut concevoir que la muisque, les films, les livres constituent en tant que bien culturel un ensemble qui devrait être accessible à tous sans exceptions.
La culture c'est un marché qu'on le veuille ou non. Ce n'est pas une entreprise qui ira donner dans le social en la mettant à la portée de tous. Alors c'est à l'état d'agir et non pas aux "vendeurs de culture" dont le job est de faire du pognon.
Et si l'état a pour ligne de conduite de ne pas réguler le marché (il parait qu'on a un gouvernement libéral) il est logique qu'il n'agisse pas en ce sens.
Sinon sur le principe je suis totalement d'accord avec toi.

Quel sens a la liberté d'expression si son accès est trop cher ?
La diminution de la TVA permettrait peut-être d'augmenter les ventes mais en aucun cas elle ne permettra à des artistes de se produire et se diffuser si les producteurs / distributeurs ne veulent pas de ces artistes.
Si la "soupe" est moins risquée et rapporte plus que de "l'art" (ça reste quand même des notions très subjectives) je comprend que pour un producteur / distributeur il soit logique d'investir dans la soupe plutot que dans le petit groupe qui fait des paroles bizarres.

Et puis, je parie qu'une baisse de la TVA sur le culturel n'aura comme effet a court terme qu'une augmentation des marges des distributeurs / producteurs et que les prix ne bougeront pas.

Oui c'est tout à fait ça. L'idée est bonne (standardisation), le seul truc c'est : est-ce que l'utilisation de ce 'standart' sera libre et accessible à tous ?

Cependant le prix des CDs audios, des DVDs et même des logiciels est souvent prohibitif (...) Je ferme donc les yeux sur les agissements des contrevenants.
Franchement, s'il y a un argument à ne pas utiliser c'est bien celui du prix prohibitif. Ces produits ne sont pas indispensables à la vie quotidienne et j'espère bien qu'ils ne le deviendront jamais (je ne vois pas pourquoi j'irais acheter un ordi ou de la musique si j'en ai pas envie) et on ne t'oblige pas à acheter.

Je pense qu'il vaut mieux mettre en avant l'intéropérabilité pour permettre la concurrence au niveau des lecteurs de contenu et demander l'ouverture, la standardisation et la libre utilisation des mécanismes de DRM afin que tout le monde puisse les implémenter et que le controle de la diffusion de contenu ne soit pas restreint au bon vouloir d'un groupe de sociétés privées.

ça ne va pas à l'Etat, ça va dans la poche d'intérêts privés. Donc l'Etat aura surement beaucoup moins d'états (d'âme) à trancher dans le gras.
En ce moment j'ai l'impression que l'état a plutot tendance a trancher dans le gras de ce qui est réinvesti dans les structures d'état pour le donner au intérets privés. Ca m'etonnerai qu'une taxe directement distribuée au privé soit enlevée de si tot par le gouvernement actuel.

Avant de raler il faudrait d'abord savoir si ça a été proposé à des associations, des sociétés ou autres organismes acteurs du monde du libre et si oui, aller chercher à savoir pourquoi un parntenariat avec ces acteurs n'a pas été retenu.

Ce qui me fait bondir, c'est plutot la pub pour des privés financée par l'état. C'est typique de la logique du gouvernement actuel : la ventilation des impots vers le privé plutot que vers les services publics.

le LL doit évoluer très vite sur ce secteur sinon le grand public ne bougera pas pour migrer vers le libre.
A mon avis, pour le attirer le grand public, le travail à fournir est plus dans les WM, les toolkits et les applis graphiques que dans le serveur X

pareil
Mozilla 1.3
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030313

Si tu crois qu'ils sont interesses a comprendre les concepts de securite d'un ordinateur, c'est que tu reves.
S'ils croient pouvoir utiliser correctement un ordinateur sans s'investir un minimum c'est qu'ils rèvent. Comme l'a dit quelqu'un plus haut, y a que dans l'info qu'on peut lire qu'on peut utiliser un outil sans avoir a en lire la doc. Pire encore, on l'enseigne.

Ce serait légétimiser le phénomène qui prend de l'ampleur.
Ca le rendrait pas légal pour autant. C'est ça qui est rigolo dans leur démarche :)

Y a-t-il des liens entre les revendications de Stopub et les Logiciels Libres?
Le serveur web qu'ils utilisent ? Sinon, je vois pas.

Bah pour moi, un virus c'est juste un programme qui se reproduit tout seul en jouant sur les failles d'un autre programme.
Un robot qui installe tous seul un rootkit, c'est un ver qui en plus de se reproduire installe une backdoor... Il me semble qu'il en existe pour IIS (une version de nimda) et qu'il en a existé pour apache.

N'empèche que tu me donnes une super idée de troll : le ver est-il un virus ?

mais en aucun cas affecter le système.
Tout dépend de ce qu'il vérole, non ? S'il te vérole un démon root (au hasard sshd, le truc tellement sécure qu'on trouve un trou dedans tous les mois) il va pas se géner. Je parie qu'il existe des robots qui installent tous seuls les rootkit après avoir troué un service root.

Sous GNU/Linux on a apt-get et autres.
Heu moi non, j'ai pas apt-machin ou rpmtruc (et d'ailleurs j'en veut pas !).

Dire qu'on aura jamais de virus je trouve ça un peu gonflé : je pense comme SoWhat que si on est épargnés par les virus, c'est surtout parce qu'on est moins intéressant :
- moins nombreux (je crois qu'on nous évalue à moins de 5% des ordis personnels ?)
- plus grande proportion d'utilisateurs informés (on n'est généralement pas utilisateur linux par défaut, mais plutot parce qu'on le veut)
- à priori, plus grande réactivité des "éditeurs libres" au failles (mais MS devrait nous informer la dessus : http://linuxfr.org/2003/11/16/14592.html(...) )

et le total neuneu il fait comment, là?
Il lit la doc ?

Moi j'ai voulu utiliser une machine à laver, et même si je n'aime pas la technique, j'ai quand même lu la doc.

L'USB non mais le support de l'AGP c'est un SP qui l'amene sur NT 4

Et SB dit "The Dancing Monkey" va animer l'arbre de noel de Suse ?

Lorsque la RATP m'oblige à voir des affiches qui me révulsent (...) j'estime qu'elle empiète sur ma liberté.
Ca ne devrait pourtant pas de donner l'impression que tu as le droit d'agir en dehors de la loi. Ce n'est pas parce que quelque chose ne te plait pas qu'il faut agir en hors la loi pour l'éliminer : c'est la porte ouverte à tous les délires.

D'habitude j'aime pas raler sur le boulot des modéros, après tout, je n'ai aucun droit sur ce site privé (enfin presque, c'est celui d'une association) mais là, honnètement, je ne peux pas m'empècher de demander si ce truc a bien sa place en première page. L'interdiction du site, pourquoi pas, mais le speech pourri d'incitation à la dégradation "citoyenne" qui suit la news me semble quelque peu en dehors du droit de libre expression sur le Net (oui, c'est pour dire pourquoi on menace le site, mais il me semble fortement orienté sur le but de l'asso et non le site).
J'ai comme 'impression qu'heureusement qu'on menace le site et l'association antipub sinon presque personne n'aurait entendu parler de ce commité qui remplace des mauvaise pubs par des tags encore plus mauvais. On dirait des méthodes à la SCO : faire parler de soi n'importe comment.

Juste pour info je reçois des paquets IP source 192.168.0.0/24 depuis mon modem (loggués / filtrés par iptables sur l'interface ppp0). J'ai beau ne pas comprendre comment ces paquets arrivent jusqu'à chez moi (ils ne devraient pas être routés il me semble), au final les règles tcpd ne suffisent pas à assurer la fermeture des ports et il faut des règles de firewall en sus.

Un mixer audio 5.1 qui permet
1- de regler le son idépendamment le volume de chaque enceinte
2- d'envoyer le canal audio qu'on veut sur l'enceinte qu'on veut

Si ça existe déjà, je n'ai pas trouvé.

Le tabac est une cause directe
C'est un très gros facteur mais ce n'est pas une cause. Une cause sous-entend un effet systématique et il y a pas mal de fumeurs qui meurent de leur belle mort.
Fumer augmente très fortement les risques de cancer et de maladie cardio vasculaires, mais de la à dire que ça provoque l'un ou l'autre, il y a un peu d'abus non ? Limite on devrait faire un procès pour pub mensongère sur les paquets :)

Trop fort, le gars il dit que le tabac çai mal et il te sort le hashich (tu préferes pas un bon petit fix ? Ca pue pas, ça gene personne et c'est trop cooooool) :)
Si on pouvait plusser les journaux à trolls je plussoierais celui ci, j'ai ramement lu d'aussi bon posts :)

tu peux sentir l'odeur de son parfum ou déo
Ouais beh les gens qui schlinguent les 3 litres de parfum ou déo c'est un peu comme les fumeurs hein :) Parfois tu as du mal a rester dans le bus tellement ils empestent.

Franchement ce genre d'argument totalement subjectif est vraiment lamentable.

mais ils font partie du peloton de tête !
Juste derrière les abrutis avec leur téléphone portable (au volant, dans le train, au resto, à vélo !). Le téléphone portable c'est la même chose que la cigarette, sans la dépendance physique mais avec une dépendance psychologique presque aussi forte.

Le truc qui m'énerve avec le téléphone portable c'est leur saloperies d'antennes qui balancent des haute fréquences dans la tronche des gens qui n'ont rien demandé (comme moi). Les lobbys de la télécommunication truquent les études, tout comme les cigarettiers les ont truquées il y a 20 ans, tout comme ils les truquent encore : mais non les micro ondes dans le cerveau c'est pas méchant. Meuh non l'antenne de la mort en face la chambre de ton fiston ne va pas lui faire de mal...
Déjà, on risque de se faire renverser un peu partout par des abrutis qui téléphonent en voiture (ou à vélo !). Dans 10 ans, qui va rembourser les médocs pour soigner les maux de tête d'origine inconnue (mais surtout pas dus au téléphones et aux antennes) ?

De plus, ces *%!& de téléphoneurs mobiles n'ont aucun savoir vivre : il laissent leur téléphone allumé au théatre, discutent pendant les films au cinéma (c'est du vécu), coupent ta conversation en répondant à un appel.

A quand l'augmentation de 20% des communications sur les téléphones portables ?

Toi aussi joue au grand jeu du : c'est eux les vilains, trouve les méchants qu'il va falloir
[] sauver contre leur gré
[] vitrifier
[] taxer encore un peu plus
[] mettre au pilori parce que ça défoule