Toufou a écrit 1377 commentaires

Qui a parlé d'arreter le partage ? Il faut juste partager ce que tu as le droit de partager, sinon çai mAl (tm).
De toute manière cette loi existe plus ou moins il me semble (en france, en tous cas) : tu n'as pas le droit de préter / mettre à disposition des autres (qui ne sont pas dans le cercle de la famille) une oeuvre quand les ayants droits ne te l'ont pas expréssement autorisé (enfin, c'est ce qui est marqué sur a peu près tous les disques, livres et films).

oups désolé pour le double post, mais je crois que j'ai eut comme un petit problème de cache.

Je ne parle pas de CSS mais de HTML 4.01, dans la description duquel, je n'ai pas trouvé de text-align.

Mais je parle de HTML 4.01, pas de CSS.

Beh en HTML 4.01 (les autres je n'en sais rien) il n'y a pas d'attribut text-align et le align est obsolète (deprecated exactement, et pas interdit, comme je le sous entendais dans mon post précédent) ou alors je ne sais pas lire la doc. http://www.w3.org/TR/html4/struct/tables.html#edef-TABLE

C'est surtout qu'habituellement on se sert d'un navigateur pour valider ses pages au lieu de se servir d'un programme prévu pour la validation. Si ça passe sur mon browser (ou celui du chef), mon site est bon. Il devrait y avoir un mode 'pedantic' sur tous les navigateurs, mode qui fait que le navigateur reporte l'erreur sur la page au lieu d'essayer d'afficher du code yahourt (genre 'erreur : il n'y a pas d'attribut align dans une table' ).

Mais dans les OS Microsoft, il y a forcément une partie qui utilise Mozilla, Opéra, ou autre. Quand tu vois le graphe des navigateurs, tu vois qu'IE écrase littérallement les autres et qu'il est en forte progression, au point que l'échelle ne permet pas de distinguer si les autres progressent ou pas. D'ailleurs le truc marrant c'est qu'il y ait des courbes pour chaque version d'IE.

Les modules binaires closed source ne sont pas en violation de la GPL J'aurais cru qu'il violaient la GPL parce qu'il étaient liés a du code GPL (et évidemment, distribués à des tiers 'prêts à l'emploi')...

Non ça veut dire qu'ils distribueront des linux proprios pour leur matos dont tu ne pourras rien faire pour cause d'EUCD / DMCA.

Ne parlons pas des problèmes de différences filles-garçons.
Honnetement, je ne pense pas que l'utilisation d'un oridnateur accentue les différences filles / garçon, sauf peut-être au niveau de la place prise par les images porno.

ce sont les clients de Microsoft qui feront les frais de ce procès, en achetant des licenses Windows, Office etc ... plus chères.
Personne n'est obligé d'acheter ces licences tout de même !

Et puis, on va bien se retrouver avec du XML à plugin genre
< binary : mstrucmuche >
format_ignoble_et_chiffré_que_t_a_pas_le_droit_d'essayer_de_casser
< / binary > .
Tout pour l'interopérabilité quoi :)

etendre les fonctionnalites de cons
je croyais qu'il ne fallait pas leur parler justement pour éviter ça ...

ok, -1 et je sors :)

Je dirai pour conclure qu'une rencontre de ce type ne s'improvise pas 4 ou 5 mois à l'avance.
Pour ma part, je la préfère organisée un peu à l'arrache que de ne pas l'avoir du tout, comme ça aurait pu être le cas cette année. L'avantage de cet evènement c'est qu'il n'est ni fortement orienté technique (genre FOSDEM), ni orienté commercial (genre Linux Expo), ni purement orienté politique (euh, là j'ai plus d'idée :) ).
Encore merci aux organisateurs pour avoir fait en sorte qu'il y ait une RMLL 2003.

Pouf .. plus de services informatiques .
Dans ma boite (un truc de recherche, pourtant, le traditionnel repaire des barbus intAIgristes), je dois connaitre à peu près 25 informaticiens dans les différents services sur la centaine (à vue de nez) de la boite . Au maximum, 5 savent que libre ne veut pas dire gratuit. On doit être 2 à utiliser du libre à la maison. Je suis certain d'être le seul à être assez motivé pour faire la grève :) Les 2 boites que j'ai fait avant, c'est pire : elles étaient pour les brevets logiciels (raison : "si une grosse boite nous pique notre idée : on est morts". Le plus marrant c'est qu'une de ces boite ne produisait pas de soft mais faisait dans le décoinçage de mulot).

Donc, au vu de mon expérience personnelle dans le milieu, je dirais qu'au mieux 25% de la population informaticienne française sait ce qu'est un logiciel libre et que sur cet échantillon, 5% s'intéresse à la survie du libre, je vois d'ici la grève : 100 personnes avec des pancartes "Software is like sex...".
Top crédible.

L'intranet du Ministère a été entièrement conçu avec des logiciels libres.
C'est con, si les brevets passent, il leur faudra le refaire :)

Jolie manifestation du syndrome de Frankenstein. Tu va t'attirer les foudres de Susan Calvin !

Sans rire, Je pense que cette mesure va achever ce support
Ca fait déjà belle lurette que c'est mort la disquette. Le CD-RW l'a salement amochée il y a bien quelques années, le réseau et le mail en entreprise et à la maison l'ont achevée.

Cela dit, je m'interroge qu'un portail du service public (en l'occurence sncf.com) mette un lien direct vers une société privée
Puisqu'il ne faut plus rien faire en interne (sai mal), le service public sous traite.

Mouais d'apres l'article ce n'est pas si clair. Ils parlent d'une partie des droits et copyrights et ce qu'en dit SCO dans son communiqué de presse, c'est tout aussi crédible que ce qu'a dit Novell :). En tous cas, si l'on en croit l'article de vnunet, il y a clairement eut repompe sauvage de code et la bataille est perdu d'avance : il va falloir recoder ces parties en espérant que c'est les seules à avoir été repompées et que ça n'aura pas d'autres effets que de faire cracher les sous aux grosse boites qui soutiennent linux.

il cherche a gagner la fortune de l'année :)

mais des droits de SCO.
Je croyais que Novell n'avait pas vendu les droits et copyrights concernant Unix à SCO. Dans ces conditions, je ne vois pas comment SCO de toutes manières peut revendiquer quoi que ce soit.

source : http://fr.news.yahoo.com/030528/7/38gwz.html(...)

Par ailleurs, comme la Freebox appartient à Free, on peut considérer que ce qui est à l'intérieur n'est pas à toi.
Oui, mais n'as tu pas dû accepter les conditions de la licence des softs composant les différents éléments de la chaine de connexion pour pouvoir utiliser la freebox ? Genre, tu a cliqué OK pour le programme de connexion, ok pour les condition d'usage de la FreeBox ? N'aurais-tu pas du cliquer aussi OK pour la partie GPL de cette chaine technique ?

Si tu la loues, ...
Oui mais qu'est-ce qui permet à Free permet de louer la FreeBox sinon le fait que la license le permet sous certaines conditions (la distribution des sources, par exemple) ?
Si je loue un programme utilisant des libs dont la licence m'interdit la distribution je pense que je vais avoir un problème avec la boite à qui appartient les libs.
Par exemple, j'achète une version étudiante d'une suite de dévoloppement logiciel : souvent, la licence t'interdit la vente des programmes produits avec cette version étudiante. Je n'aurais pas le droit de louer les programmes que produits avec cette version de la suite de developpement, non ?

Je ne vois pas pourquoi on utiliserait une autre logique avec la GPL ou tout autre licence. Si Free distribue une version modifiée de liinux, ils doivent fournir les sources d'une manière ou d'une autre.

si dans Linux on n'a plus le choix, alors pourquoi utiliser Linux ?
Parce que c'est libre ?

Ok merci :)
Je pense que c'est ça , vu que le crt1.o n'est pas présent. Le problème c'est que je l'ai pas trouvé dans les différents manifestes. Je vais continuer de gratter en essayant d'installer le libc6-dev ou équivalent.