1) Dérives ? Une société désirant utiliser une technique brévetée doit logiquement rémunérer le détenteur du brevet. Si le brevet n'est pas valide, il sera annulé : où est le problème ?
2) L'intéret consiste justement dans les "nouvelles règles" définies par Christophe : en donnant un droit d'exploitation exclusif aux vrais innovateurs (détenteurs de brevets), on diminue les risque de d'étouffement par la puissance financière : la grosse boite qui écrase l'inventeur en vendant moins cher une implémentation de la technique (puisant dans ses $40 000 000 000 de trésorerie, par exemple) .
Le brevet montre une fois encore sa justesse : il permet au réel inventeur de se rémunérer et de faire respecter ses droits d'inventeur (ex typique : http://linuxfr.org/2003/09/02/13811.html(...) )
3) C'est pas idiot le brevet sur le film, la world company va y penser ;) Plus sérieusement, réaliser des prototypes dans le domaine du logiciel est peut-être moins couteux mais il reste très couteux, principalement en salaires. De plus, le prototype n'est pas le produit fini dans le logiciel : on ne le commercialise pas directement (dans les boites sérieuses, du moins). Il faut donc pouvoir rentabiliser la R&D en permettant un monopole momentané sur la commercialisation.
4) Il existe une certaine forme de mécanique et d'électronique libre il me semble (en tous cas il y a des revues dans les kioskes pour ce public). Les producteurs de logiciel libre ne sont pas si nombreux (à peine une 50aine de développeurs actifs pour apache : http://httpd.apache.org/contributors/index.html(...) ). Le logiciel libre a plus d'ampleur uniquement à cause de la simplicité de distribution du logiciel. Ce n'est pas parce que le logiciel est plus populaire en utilisation qu'il doit y avoir une mesure d'exception : l'électronique et la mécanique ont des brevets, pourquoi pas les logiciels ?
5) Je ne comprend pas trop ce que tu as voulu dire mais sur la phrase En général il n'y a pas qu'une solution pour résoudre un problème. on peut compléter par :
C'est partout pareil et les autres domaines supportent très bien les brevets. Le monopole créé sur une technique force à l'innovation : la période de validité du brevet force les autres à trouver une methode plus performante au lieu de se satisfaire de l'actuelle. Dans un domaine tel que le logiciel, les techniques évoluent si rapidement que ça ne peut pas réellement nuire. De plus, si une méthode brévetée s'avère optimale, elle est de toutes manières accessible à tous à l'expiration du brevet. Le brevet est donc un moteur d'innovation et cette innovation est accessible à tous quand elle n'est plus un moyen de rémunération de la R&D.
6) On peut aussi voir la chose différemment : si ces brevets existent c'est qu'ils répondent à un besoin de la part des acteurs économiques : peut-on nier ce besoin ?
Bon c'est un peu naïf mais je pense que ces pistes sont facilement exploitables pour des gens qui sont un peu plus renseignés sur le sujet que moi.
Moi ce qui me fait délirer c'est que je trouve que c'est très orienté "gros éditeur", un brevet logiciel. L'argumentaire des pro-logiciels est très tourné vers l'aspect économique ('les 95% de non, on s'en fout ça fait pas de benef", dixit l'analyse du résultat du sondage de je ne sais plus quelle commission). Le problème c'est que les éditeurs, en Europe, je parie que ce n'est même pas le tiers du chiffre d'affaire cumulé des boites européennes, et que des gros éditeurs européens s'il y en a, ils sont bien cachés.
Pareil, je dois venir ici depuis 99 et j'ai toujours vu des critiques ciné (parfois de livre).
Pour ma part je trouve que c'est une bonne chose et que ça amène un bouffée d'autre chose dans le monde (sordide en ce moment) des news autour du libre.
Mais il ne faut pas oublier que nous sommes dans un système répondant a la loi de l'offre et de la demande.
Il y a 3 ans, il y avait trois fois plus de d'offres que demandes. Et beaucoup se sont gavés. Maintenant c'est l'inverse et il faut serrer les fesses.
C'est marrant ça ne correspond pas du tout à ce que dit le dossier du Munci ( http://www.munci.org/marchetravail.htm(...) ): ils ont l'air plutot de démonter la pseudo "pénurie d'informaticiens qui a gravement touché la France" :).
Je ne sais pas quelles sont leur sources mais j'aurais tendance à les croire vu que ça correspond à mon expérience : c'était facile de trouver du boulot dans les années 97-2000, mais il ne fallait pas non plus trop faire la fine bouche avec un BAC + 2 en info (en province : Paris semble être vraiment un cas à part). Quand à l'envolée des salaires ....
Le shell est typiquement une interface entre l'homme et les composantes matérielles
Non, il repose généralement sur les fonctions de l'OS, ça m'etonnerai qu'un shell manipule directement des blocs en place de fichiers, par exemple, ou encore gère les affichages sans utiliser les routines de l'OS.
C'est une couche supplémentaire à l'OS et c'est d'ailleurs ce qui fait qu'on peux facilement en changer quand les différentes couches d'un environnement complet sont proprement séparées. Je ne vois rien de contradictoire dans ma définition.
Ca fait partie de la base d'un OS ca maintenant
N'importe quoi, dans ce cas, pourquoi n'y trouves-t-on pas aussi un _vrai_ système bureautique, parce que ça aussi ça fait partie de l'OS, non ? Ou encore, comme on le faisait avant, un environnement de programmation ? Je suppose que c'est parce qu'un environnement de programmation ne fait plus partie de l'OS : les choses évoluent tellement vite dans l'informatique...
Un OS, je pense plutot que c'est un truc qui fourni une interface entre l'homme et les composantes matérielles de l'ordinateur il me semble : abstraction des concept (fichiers au lieu de blocs de données, par exemple), outils permettant de gérer les différentes composantes de l'ordi (API). Le shell est déjà, à mon avis un truc qui ne fait pas partie de l'OS, puisqu'il ne sert pas à gérer le matos et qu'il ne fournit pas d'interface entre le plus bas niveau (matériel) et l'être humain.
Ce n'est peut-être pas une définition académique, mais après tout, elle n'est pas plus débilé que celle défendue par MS qui stipule qu'un OS c'est les outils permettant d'utiliser un ordi.
Oui, je serais aussi curieux de savoir ce qui n'est pas vrai.
Hormis une mauvaise foi flagrante ((...)un client, qui pourraient très bien utiliser le même logiciel pendant 10 ans ou plus.(...) et autre trucs du genre) de l'auteur, j'ai pu constater par moi même la plupart des trucs qu'il énumère : les connexions à l'arrache, la consommation délirante de mémoire, la désinformation permanente pour faire passer les pilules craignos (TCPA / DRM / activation du soft sur enregistrement) en les enrobant de sécurité.
Je ne vois pas pourquoi je ne le croirais pas :)
Ohhh merci pour ce lien fabuleux qui m'aura fait marrer pendant une bonne heure :)))
extrait :
J'ai vraiment l'impression que la conquete de la lune était avant tout une entreprise militaire , histoire de vérifier si ces extra-terrestres représentaient une menace pour notre terre. La coopération dans l'espace entre les russes et les américains tient peut être sa source de cette découverte. Au moins un point positif.
Merci de l'info, j'avais pas compris non plus la question :) Je croyais qu'on parlait du système de vote / sondage (y'a marqué "voter") pas du système de modération.
Qui a parlé d'arreter le partage ? Il faut juste partager ce que tu as le droit de partager, sinon çai mAl (tm).
De toute manière cette loi existe plus ou moins il me semble (en france, en tous cas) : tu n'as pas le droit de préter / mettre à disposition des autres (qui ne sont pas dans le cercle de la famille) une oeuvre quand les ayants droits ne te l'ont pas expréssement autorisé (enfin, c'est ce qui est marqué sur a peu près tous les disques, livres et films).
Beh en HTML 4.01 (les autres je n'en sais rien) il n'y a pas d'attribut text-align et le align est obsolète (deprecated exactement, et pas interdit, comme je le sous entendais dans mon post précédent) ou alors je ne sais pas lire la doc.
http://www.w3.org/TR/html4/struct/tables.html#edef-TABLE
C'est surtout qu'habituellement on se sert d'un navigateur pour valider ses pages au lieu de se servir d'un programme prévu pour la validation. Si ça passe sur mon browser (ou celui du chef), mon site est bon.
Il devrait y avoir un mode 'pedantic' sur tous les navigateurs, mode qui fait que le navigateur reporte l'erreur sur la page au lieu d'essayer d'afficher du code yahourt (genre 'erreur : il n'y a pas d'attribut align dans une table' ).
Mais dans les OS Microsoft, il y a forcément une partie qui utilise Mozilla, Opéra, ou autre.
Quand tu vois le graphe des navigateurs, tu vois qu'IE écrase littérallement les autres et qu'il est en forte progression, au point que l'échelle ne permet pas de distinguer si les autres progressent ou pas.
D'ailleurs le truc marrant c'est qu'il y ait des courbes pour chaque version d'IE.
Les modules binaires closed source ne sont pas en violation de la GPL
J'aurais cru qu'il violaient la GPL parce qu'il étaient liés a du code GPL (et évidemment, distribués à des tiers 'prêts à l'emploi')...
Ne parlons pas des problèmes de différences filles-garçons.
Honnetement, je ne pense pas que l'utilisation d'un oridnateur accentue les différences filles / garçon, sauf peut-être au niveau de la place prise par les images porno.
ce sont les clients de Microsoft qui feront les frais de ce procès, en achetant des licenses Windows, Office etc ... plus chères.
Personne n'est obligé d'acheter ces licences tout de même !
Et puis, on va bien se retrouver avec du XML à plugin genre
< binary : mstrucmuche >
format_ignoble_et_chiffré_que_t_a_pas_le_droit_d'essayer_de_casser
< / binary > .
Tout pour l'interopérabilité quoi :)
Je dirai pour conclure qu'une rencontre de ce type ne s'improvise pas 4 ou 5 mois à l'avance.
Pour ma part, je la préfère organisée un peu à l'arrache que de ne pas l'avoir du tout, comme ça aurait pu être le cas cette année. L'avantage de cet evènement c'est qu'il n'est ni fortement orienté technique (genre FOSDEM), ni orienté commercial (genre Linux Expo), ni purement orienté politique (euh, là j'ai plus d'idée :) ).
Encore merci aux organisateurs pour avoir fait en sorte qu'il y ait une RMLL 2003.
Pouf .. plus de services informatiques .
Dans ma boite (un truc de recherche, pourtant, le traditionnel repaire des barbus intAIgristes), je dois connaitre à peu près 25 informaticiens dans les différents services sur la centaine (à vue de nez) de la boite . Au maximum, 5 savent que libre ne veut pas dire gratuit. On doit être 2 à utiliser du libre à la maison. Je suis certain d'être le seul à être assez motivé pour faire la grève :) Les 2 boites que j'ai fait avant, c'est pire : elles étaient pour les brevets logiciels (raison : "si une grosse boite nous pique notre idée : on est morts". Le plus marrant c'est qu'une de ces boite ne produisait pas de soft mais faisait dans le décoinçage de mulot).
Donc, au vu de mon expérience personnelle dans le milieu, je dirais qu'au mieux 25% de la population informaticienne française sait ce qu'est un logiciel libre et que sur cet échantillon, 5% s'intéresse à la survie du libre, je vois d'ici la grève : 100 personnes avec des pancartes "Software is like sex...".
Top crédible.
[^] # Re: Avocat du diable..
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chat sur "Peut-on breveter le logiciel libre?" avec Philippe Schmitt, avocat. Évalué à 3.
1) Dérives ? Une société désirant utiliser une technique brévetée doit logiquement rémunérer le détenteur du brevet. Si le brevet n'est pas valide, il sera annulé : où est le problème ?
2) L'intéret consiste justement dans les "nouvelles règles" définies par Christophe : en donnant un droit d'exploitation exclusif aux vrais innovateurs (détenteurs de brevets), on diminue les risque de d'étouffement par la puissance financière : la grosse boite qui écrase l'inventeur en vendant moins cher une implémentation de la technique (puisant dans ses $40 000 000 000 de trésorerie, par exemple) .
Le brevet montre une fois encore sa justesse : il permet au réel inventeur de se rémunérer et de faire respecter ses droits d'inventeur (ex typique : http://linuxfr.org/2003/09/02/13811.html(...) )
3) C'est pas idiot le brevet sur le film, la world company va y penser ;) Plus sérieusement, réaliser des prototypes dans le domaine du logiciel est peut-être moins couteux mais il reste très couteux, principalement en salaires. De plus, le prototype n'est pas le produit fini dans le logiciel : on ne le commercialise pas directement (dans les boites sérieuses, du moins). Il faut donc pouvoir rentabiliser la R&D en permettant un monopole momentané sur la commercialisation.
4) Il existe une certaine forme de mécanique et d'électronique libre il me semble (en tous cas il y a des revues dans les kioskes pour ce public). Les producteurs de logiciel libre ne sont pas si nombreux (à peine une 50aine de développeurs actifs pour apache : http://httpd.apache.org/contributors/index.html(...) ). Le logiciel libre a plus d'ampleur uniquement à cause de la simplicité de distribution du logiciel. Ce n'est pas parce que le logiciel est plus populaire en utilisation qu'il doit y avoir une mesure d'exception : l'électronique et la mécanique ont des brevets, pourquoi pas les logiciels ?
5) Je ne comprend pas trop ce que tu as voulu dire mais sur la phrase En général il n'y a pas qu'une solution pour résoudre un problème. on peut compléter par :
C'est partout pareil et les autres domaines supportent très bien les brevets. Le monopole créé sur une technique force à l'innovation : la période de validité du brevet force les autres à trouver une methode plus performante au lieu de se satisfaire de l'actuelle. Dans un domaine tel que le logiciel, les techniques évoluent si rapidement que ça ne peut pas réellement nuire. De plus, si une méthode brévetée s'avère optimale, elle est de toutes manières accessible à tous à l'expiration du brevet. Le brevet est donc un moteur d'innovation et cette innovation est accessible à tous quand elle n'est plus un moyen de rémunération de la R&D.
6) On peut aussi voir la chose différemment : si ces brevets existent c'est qu'ils répondent à un besoin de la part des acteurs économiques : peut-on nier ce besoin ?
Bon c'est un peu naïf mais je pense que ces pistes sont facilement exploitables pour des gens qui sont un peu plus renseignés sur le sujet que moi.
Moi ce qui me fait délirer c'est que je trouve que c'est très orienté "gros éditeur", un brevet logiciel. L'argumentaire des pro-logiciels est très tourné vers l'aspect économique ('les 95% de non, on s'en fout ça fait pas de benef", dixit l'analyse du résultat du sondage de je ne sais plus quelle commission). Le problème c'est que les éditeurs, en Europe, je parie que ce n'est même pas le tiers du chiffre d'affaire cumulé des boites européennes, et que des gros éditeurs européens s'il y en a, ils sont bien cachés.
[^] # Re: Good Bye Lenin !
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Good Bye Lenin !. Évalué à -1.
Pour ma part je trouve que c'est une bonne chose et que ça amène un bouffée d'autre chose dans le monde (sordide en ce moment) des news autour du libre.
Troll : dans ce cas,
http://linuxfr.org/2003/09/02/13811.html(...) , http://linuxfr.org/2003/09/03/13821.html(...) , http://linuxfr.org/2003/09/04/13832.html(...) ,
http://linuxfr.org/2003/09/03/13826.html(...) ou bien https://linuxfr.org/2003/09/10/13878.html(...)
n'ont pas plus leur place dans ce cas sur un site linux qu'une critique ciné : où est le rapport direct avec le libre et linux ?
[^] # Re: Le proxy d'accès à google victime de son succès.
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le proxy d'accès à Google victime de son succès.. Évalué à -2.
Rien a voir avec la choucroute non plus d'ailleurs.
On va inventer un nouveau type de loi GodWin (la loi GodNux ?) : tout troll sur le monopole doit se terminer en "Micro$oft cé dai maichant".
[^] # Re: Période d'essai de 2*3 mois pour les cadres.
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Marché du travail, licenciements abusifs et offshore en informatique. Évalué à 2.
Il y a 3 ans, il y avait trois fois plus de d'offres que demandes. Et beaucoup se sont gavés. Maintenant c'est l'inverse et il faut serrer les fesses.
C'est marrant ça ne correspond pas du tout à ce que dit le dossier du Munci ( http://www.munci.org/marchetravail.htm(...) ): ils ont l'air plutot de démonter la pseudo "pénurie d'informaticiens qui a gravement touché la France" :).
Je ne sais pas quelles sont leur sources mais j'aurais tendance à les croire vu que ça correspond à mon expérience : c'était facile de trouver du boulot dans les années 97-2000, mais il ne fallait pas non plus trop faire la fine bouche avec un BAC + 2 en info (en province : Paris semble être vraiment un cas à part). Quand à l'envolée des salaires ....
[^] # Re: Zut, j'ai raté un bout ...
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Syntec nous verrait bien intermittents. Évalué à 6.
Bah moi pour ne plus faire d'info, j'ai décidé de devenir chef de projet :)
[^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 1.
Non, il repose généralement sur les fonctions de l'OS, ça m'etonnerai qu'un shell manipule directement des blocs en place de fichiers, par exemple, ou encore gère les affichages sans utiliser les routines de l'OS.
C'est une couche supplémentaire à l'OS et c'est d'ailleurs ce qui fait qu'on peux facilement en changer quand les différentes couches d'un environnement complet sont proprement séparées. Je ne vois rien de contradictoire dans ma définition.
[^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 2.
N'importe quoi, dans ce cas, pourquoi n'y trouves-t-on pas aussi un _vrai_ système bureautique, parce que ça aussi ça fait partie de l'OS, non ? Ou encore, comme on le faisait avant, un environnement de programmation ? Je suppose que c'est parce qu'un environnement de programmation ne fait plus partie de l'OS : les choses évoluent tellement vite dans l'informatique...
Un OS, je pense plutot que c'est un truc qui fourni une interface entre l'homme et les composantes matérielles de l'ordinateur il me semble : abstraction des concept (fichiers au lieu de blocs de données, par exemple), outils permettant de gérer les différentes composantes de l'ordi (API). Le shell est déjà, à mon avis un truc qui ne fait pas partie de l'OS, puisqu'il ne sert pas à gérer le matos et qu'il ne fournit pas d'interface entre le plus bas niveau (matériel) et l'être humain.
Ce n'est peut-être pas une définition académique, mais après tout, elle n'est pas plus débilé que celle défendue par MS qui stipule qu'un OS c'est les outils permettant d'utiliser un ordi.
[^] # Re: Microsoft strikes back
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft strikes back. Évalué à 1.
Hormis une mauvaise foi flagrante ((...)un client, qui pourraient très bien utiliser le même logiciel pendant 10 ans ou plus.(...) et autre trucs du genre) de l'auteur, j'ai pu constater par moi même la plupart des trucs qu'il énumère : les connexions à l'arrache, la consommation délirante de mémoire, la désinformation permanente pour faire passer les pilules craignos (TCPA / DRM / activation du soft sur enregistrement) en les enrobant de sécurité.
Je ne vois pas pourquoi je ne le croirais pas :)
[^] # Re: Jayce
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un Clone de MultiDeskOS en opensource. Évalué à 2.
extrait :
J'ai vraiment l'impression que la conquete de la lune était avant tout une entreprise militaire , histoire de vérifier si ces extra-terrestres représentaient une menace pour notre terre. La coopération dans l'espace entre les russes et les américains tient peut être sa source de cette découverte. Au moins un point positif.
[^] # Re: Pouvoir voir les votes ...
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au sondage Pouvoir voir qui a noté les commentaires .... Évalué à 1.
[^] # Re: Mais comment savoir ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet de loi aux USA : uploadez un fichier sur un réseau P2P et allez en prison. Évalué à 2.
De toute manière cette loi existe plus ou moins il me semble (en france, en tous cas) : tu n'as pas le droit de préter / mettre à disposition des autres (qui ne sont pas dans le cercle de la famille) une oeuvre quand les ayants droits ne te l'ont pas expréssement autorisé (enfin, c'est ce qui est marqué sur a peu près tous les disques, livres et films).
[^] # Re: Futur flou pour IE ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Futur flou pour IE ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Futur flou pour IE ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Futur flou pour IE ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Futur flou pour IE ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Futur flou pour IE ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Futur flou pour IE ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Futur flou pour IE ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Futur flou pour IE ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Futur flou pour IE ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Futur flou pour IE ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Futur flou pour IE ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Philips s'associe à Sony pour promouvoir Linux
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Philips s'associe à Sony pour promouvoir Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Philips s'associe à Sony pour promouvoir Linux
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Philips s'associe à Sony pour promouvoir Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: ah le joli gaspillage
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les ordinateurs portables dans les collèges un an après. Évalué à 0.
Honnetement, je ne pense pas que l'utilisation d'un oridnateur accentue les différences filles / garçon, sauf peut-être au niveau de la place prise par les images porno.
[^] # Re: Procès InterTrust : les DRM de Microsoft remis en cause
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Procès InterTrust : les DRM de Microsoft remis en cause. Évalué à 1.
Personne n'est obligé d'acheter ces licences tout de même !
[^] # Re: Migration MS Office => XXX Office
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Migration MS Office => XXX Office. Évalué à 1.
< binary : mstrucmuche >
format_ignoble_et_chiffré_que_t_a_pas_le_droit_d'essayer_de_casser
< / binary > .
Tout pour l'interopérabilité quoi :)
[^] # Re: Autoconf/Automake... la relève ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Autoconf/Automake... la relève ?. Évalué à 3.
je croyais qu'il ne fallait pas leur parler justement pour éviter ça ...
ok, -1 et je sors :)
[^] # Re: mauvaise humeur, plus une autre
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les inscriptions aux Rencontres Mondiales du Logiciel Libre sont (enfin) ouvertes!. Évalué à 1.
Pour ma part, je la préfère organisée un peu à l'arrache que de ne pas l'avoir du tout, comme ça aurait pu être le cas cette année. L'avantage de cet evènement c'est qu'il n'est ni fortement orienté technique (genre FOSDEM), ni orienté commercial (genre Linux Expo), ni purement orienté politique (euh, là j'ai plus d'idée :) ).
Encore merci aux organisateurs pour avoir fait en sorte qu'il y ait une RMLL 2003.
[^] # Re: Et si on faisait grève ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Vote désastreux en Commission juridique » sur les brevets sur le logiciel. Évalué à 2.
Dans ma boite (un truc de recherche, pourtant, le traditionnel repaire des barbus intAIgristes), je dois connaitre à peu près 25 informaticiens dans les différents services sur la centaine (à vue de nez) de la boite . Au maximum, 5 savent que libre ne veut pas dire gratuit. On doit être 2 à utiliser du libre à la maison. Je suis certain d'être le seul à être assez motivé pour faire la grève :) Les 2 boites que j'ai fait avant, c'est pire : elles étaient pour les brevets logiciels (raison : "si une grosse boite nous pique notre idée : on est morts". Le plus marrant c'est qu'une de ces boite ne produisait pas de soft mais faisait dans le décoinçage de mulot).
Donc, au vu de mon expérience personnelle dans le milieu, je dirais qu'au mieux 25% de la population informaticienne française sait ce qu'est un logiciel libre et que sur cet échantillon, 5% s'intéresse à la survie du libre, je vois d'ici la grève : 100 personnes avec des pancartes "Software is like sex...".
Top crédible.