Toufou a écrit 1382 commentaires

Beh tout bêtement que ce n'est pas une taxe SACEM mais une redevance Tasca :)

La copie privée te permet de copier tout et n'importe quoi pour ton usage privé, hors logiciels et bases de données qui ont été exclus en 86, si je ne me trompe pas (attention toutefois à ne pas violer l'EUCD français qui, il me semble, a été intégré dans la LCEN).
Les auteurs de ce tout et n'importe quoi ont donc un manque à gagner et pour compenser, l'etat prelève une redevance sur les supports numériques qui sont très probablement déstinés a recevoir cette copie : CD / DVD vierges et disques dur d'appareil de reproduction multimédia (magnétoscopes numériques, probablement aussi les RAM des baladeur MP3.

Normalement, cette redevance est ensuite distribuée aux sociétés de gestions des droits de leurs adhérents : SACEM mais aussi surement l'équivalent pour les films.
Je crois que c'est distribué en fonction des ventes de chacun, mais je n'en suis pas sur.

Je ne suis pas juriste, mais à force de lire et relire les textes qui parlent de ça, je crois que je ne dois pas être trop à coté de la plaque. Si un pro de la loi peu confirmer ou infirmer, qu'il ne se gène pas :)

Y'a qu'en Bretagne que Kerry gagne...




Ché où qu'on chort ?

Les seuls autres qui semblent s'y opposer sont Bayrou (et il n'a pas de pouvoir pour le montrer par des actes) (et les députés européens UDF sont pour) et Madelin (il me semble).
Bah y a Rocard, il me semble, et il n'est pas Vert non plus.

Attention, d'apres ton lien, c'est IE qui tente un truc et si c'est supporté par le serveur (IIS au hasard), alors ok, on sort de la marche standard. Ca n'empèche pas que IIS supporte aussi le standard (embrace & extends qu'ils disaient :) ).

Oula, tu as raison, il semble que le type InnoDB comble nombre de lacunes qu'avait mySQL il y a 2 ans et que mySQL soit maintenant un moteur SGBD vraiment proche du standard SQL. Il reste bien des trucs a implémenter mais ils semblent vraiment vouloir les implémenter (ce qui, si je me souvient bien, n'etait pas vraiment la philosophie au début de mySQL). Au temps pour moi !
Mais ça n'enleve pas les soucis de compatibilités avec les standards dans le libre, même s'ils ne sont que des questions de temps... Tiens dans la série des exemples, j'aurais pus aussiciter les linux threads, qui se sont aussi beaucoup améliorés mais qui divergent toujours du standard sur la gestion des signaux...

Et puis meme pour les logiciels proprietaires, y'en a qui sont abandonnes. la visibilite n'est pas un argument, ni en faveur du libre ni en faveur du proprietaire.
100% d'accord. Toutefois, l'independance vis à vis des editeurs proprios est quand même une des plus grosses forces du libre (comme par hasard, elle découle directement des 4 libertés qui font si peur que les journalistes les énumèrent rarement).

le respect des standards
Ca c'est l'argument pro-LL que je trouve le plus fallacieux et pourtant, on le cite régulièrement. Beaucoup de softs proprios respectent les standards aussi bien, voir mieux, que leur équivalent libre. Pour exemple, Oracle ou même MS-Access (oui oui, Access) sont plus respectueux de SQL que mySQL qui est le plus répendu et connu des SGBD libres (ouais bon, il existe heureusement Postgres) et ça m'etonnerais qu'IIS ne respecte pas http aussi bien qu'Apache et Mozilla a aussi ses délires avec le HTML / CSS.
L'avantage du libre c'est plutot que lorsqu'il ne respecte pas les standards, c'est rarement dans le but d'éliminer toute forme de concurrence.

L'internet d'entreprise, c'est pas l'Internet kikoolol, c'est juste un outil de travail.
Ouais, mais il faut arreter de croire que les employés sont des robots. Personne ne travaille 100% de son temps de travail officiel. En tous cas, j'ai toujours vu glander hors pause officielle (secteur privé ou public, toute discipline et tous niveaux rencontrés). On n'est heureusement plus au début du 20e sciecle, ou tu n'avais que 15 minutes de pause midi, dans ta journée de 12h, 6 jours sur 7.
Comme l'a dit quelqu'un au dessus, du moment que les gens font leur boulot et ne dérangent pas les autres, je ne vois pas pourquoi on irait les ennuyer (sauf si la boite paye le net au volume), et les empêcher d'aller se balader sur le net. Que ce soit du cul ou du sport, ou les cours de la bourse ne devrait pas faire de différence : c'est un une tolérance totalement subjective. La seule chose qui importe c'est que le gars fasse son boulot et n'engage pas la responsabilité de la boite dans un 'surf' illégal.

Mouais je trouve ces définitions plutot discutables et l'argumentation particulierement mal vue.

Pour ma part, je dirais que :
- un bug c'est une erreur de programmation (parfois de paramétrage) qui amène un comportement non prévu par les concepteurs du logiciel (pas obligatoirement un plantage brutal, c'est souvent moins flagrant).
- et une faille de sécurité, c'est la possibilité d'exploiter une particularité d'un dispositif informatique (dont les bugs) a des fins malhonnètes : les coordonnées perso ou la copie de la RAM dans un .doc, l'exécution systématique d'un .vbs dans un mail ne sont pas des bugs (puisque c'est fait exprès) pourtant, ce sont des failles de sécurité (et encore, ça dépend du contexte).

Et puis, le plantage brutal d'une application est suffisement rentré dans les moeurs de l'utilisateur moyen pour ne plus être considéré comme un comportement anormal mais seulement gènant : "zut, mon XXXXX a encore planté, il va falloir que je recommence".

Ok, mais ça ne fait jamais que permettre la constitution de fichiers de "contrevenants", ça ne legalise pas les moyens de le constituer. A mon avis le seul moyen de constitution légal d'un tel fichier hors procédure, c'est le pot à miel.
Il existe d'ailleurs des réseaux p2p privés qui permettent d'éviter ce type de risque et d'ailleurs les majors n'ont pas l'air d'apprécier (je ne retrouve plus la niouze que j'avais vu la dessus). Le truc rigolo c'est que si les membres de ce type réseau se font choper, ça doit relever du traffic en bande organisée et ça doit donner des bonus +2 ans pour la peine de prison :)

Par contre il faudrait enlever cette stupide taxe sur les supports de stockage à ce moment là, parce que sinon ca va faire double emploi.
Il me semble que ça n'a rien à voir :
les CD / DVD / cassette et disque dur sont des moyens de stockage de contenu et le net un moyen d'accès.
Tu peux très bien stocker sans utiliser le net pour y accèder donc la redevance sur les supports semble justifiée (si on considère qu'il est juste qu'elle existe).
Tu peux tout aussi bien utiliser le net sans utiliser de moyen de stockage taxé (il me semble que les disques dur informatiques ne sont toujours pas soumis à la redevance, uniquement ceux des dispositifs audio/vidéo).

oui, des ptits malins, parce qu'être payé pour regarder avancer le baudet toute la journée
Il me semble qu'il n'est toujours pas permis de scruter le trafic personnel sans la demande d'un juge dans le cadre d'une procédure judiciaire, ce qui fait que les petits malins qui scrutent la mule n'ont aucune valeur légale et se mettent même en danger en risquant des poursuites pour violation de ta vie privée.
La seule possibilité qu'auraient ces petits malins pour scruter ton activité hors procédure judiciaire serait qu'ils posent un pot à miel (avec le bon warez dedans) et que tu te fasse gauler la main dans le sac. Mais bon, la légalité d'un pot à miel reste à prouver.
Donc, hors procédure judiciaire, il n'ont aucun moyen de distinguer les fichiers légaux des fichiers illégaux et la présomption d'innocence devrait faire le reste pour te rendre plus blanc que neigne.
Résultat : aucun moyen de contrôle pour ce qui est de cette redevance avec les moyens actuels (sauf si je me goure dans les lois, ce qui est plus que possible : je ne suis pas juriste), ce qui rend cette redevance viable que si tu l'applique à tout le monde et donc injustement.

J'ai volontairement mentionné la Mandrake PowerPack justement parce qu'elle est payante et pas librement téléchargeable.
Je n'en savais rien et dans ce cas, je pense qu'il est clair qu'on reversera une partie de la redevance à Mdk pour sa distro.
En revanche, prenons un truc payant mais libre (la distro Machin) :
Machin permet le téléchargement de sa distro (entièrement libre) uniquement si tu payes. Si tu télécharges une distro Machin, disons sur bittorent parce que quelqu'un l'a mis en libre accès, va t'on distribuer une partie de cette redevance à Machin ?
La question exacte sera comme tu le dis : comment va-t-on redistribuer la redevance ? Sur le volume mis a dispo ? Sur la licence d'utilisation ? Sur la quantité de CD / DVD vendus par les circuits de distribution classique ?
Bref, quelque soit la méthode de calcul, je pense que c'est infaisable de manière juste et surtout la méthode la plus utilisée (distribution au prorata des ventes sur une distribution classique) tuera completement la concurrence. En effet, comment monter une société de distribution en ligne compétitive si les grosses boites qui ont un réseau de distribution classique bénéficient d'un apport financier que tu ne peux avoir (puisque que tu ne vends pas autrement) ?
Bref, si redevance il y a (et je pense qu'on l'aura, si les DRM capotent et donc que les majors changent leur fusils d'épaule), ce sera un truc aussi nase que pour la redevance CD / DVD => tout direct dans la poche des majors et des 'artistes' qui vendent beaucoup de supports physiques.

Pour ce qui est de la copie, selon ce meme texte, toute copie privee effectuee a l'usage prive du copiste est legale, point.
C'est bien ce que j'avais cru comprendre du texte : toute copie faite par ses propres moyens est légale (sauf pour les logiciels depuis une modif de la loi en 1986, si j'ai bien tout suivi et si je me rapelle bien). Ce qui est illégal c'est la mise en circulation de ses copies (ce que fait le P2P).
Donc emprunter (chez un loueur de cassettes / DVD ou une médiathèque) pour copier est une activité légale. Je crois que les loueurs / prèteurs payent justement une redevance exprès pour ce type d'usage de leurs prets / locations.

Ce que je ne savais pas c'est que le pret du CD par un copain etait légal, vu que je croyais que le cercle famillial etait restreint strictement à la famille.

Si tu partages ces fichiers ou si tu en télécharges (donc en détiens) de CDs que tu n'as pas achetés, la redevance s'impose.
Je peux tres bien détenir des fichiers que j'ai copié moi même depuis les CD / DVD que j'ai loué ou emprunté, et jusqu'à preuve du contraire ça relève aussi de la copie privée. Je n'utilise donc pas le net pour les télécharger et donc ne rentre pas dans le cadre de la redevance... Comment faire le distingo ?

Quand à l'aspect gratuit / payant, c'est clair que ça pose des questions rigolotes : la MDK est payante mais libre donc librement téléchargeable => donne-t-on une part de la redevance a MDK ?
Les oeuvres completes de Neos (je ne sais même pas ce que c'est mais admettons que ce soit un groupe de zik) sont gratuites (téléchargeables gratuitement sur leur site) mais pas libres (tu n'as pas le droit de les distribuer par exemple) : donne-t-on des sous au groupe ?
Bon courage aux législateurs :)

quelques jours après avoir souscrit à ton abonnement ADSL (...)
C'est la technique qui devrait se faire pour la redevance télé : payée directement dans les impots locaux, sauf si tu déclares sur l'honneur que tu n'as pas de dispositif de reception de la télévision chez toi. Les contrôles sont nettement plus faciles : tu prend la liste de ceux qui ne payent pas et tu vas chez eux vérifier qu'ils n'ont pas la télé : très ingénieux, efficace et juste.

Pour le P2P, imaginons le scénario :
- tu payes ta redevance et tu es tranquille : pas de contrôle et puis de toutes façons tu as le droit (enfin, pas trop parce que les gros distributeurs on va les condamner quand même parce qu'il faut pas abuser de la fleur que les majors nous font).
- tu déclares sur l'honneur que tu ne télécharges que du contenu en accès gratuit : tu ne payes donc pas la redevance. On va probablement, comme pour la redevance télé, venir contrôler chez toi que tu n'as pas de fichiers illicites.
La question est : comment distinguer les fichiers relevant du droit à la copie privée des fichiers non copiés par tes soins ?

Donc, a mon avis, la redevance inconditionnelle sur le net sera la solution qui permettra (durant un temps) de calmer les ardeurs des majors, tout comme celle de la redevance sur les CD vierges ou cassettes vierges les a calmés : une rentrée d'argent régulière et fiable nettement plus gérable que les risques pris à la sortie de chaque disque : pour les majors c'est tout bénef.

Le problème c'est que quand, comme moi tu as un serveur web à 2 balles à la maison, tu payes pour les autres (comme je paye déjà les majors de la _musique_ à chaque fois que je grave une distro).
Bon, au passage on se demande si une partie de ce pognon va aller a l'industrie informatique qui se fait au moins autant pirater que les autres et qui brasse probablement beaucoup plus de pognon que l'industrie du disque.
Là ça serait le panard : à chaque distro téléchargée puis gravée on filera du pognon a Apple, IBM et à Krosoft.... La non-logique pure au service de l'injustice :)

A mon avis, il n'y a pas de solution propre autre qu'un changement de modèle économique (le commerce des idées / créations intellectuelles est une connerie sans nom), mais ça .... c'est pas pour demain :)

Spam moi qui l'ai dit !
ok je sors

Coût de redéveloppement des applications métiers disponibles...
De toute façon le problème est strictement le même avec du Windows XP :
- si c'est du DOS il y a 90% de chances que ça ne tourne pas sous XP
- si c'est du Win32 c'est 50% de chances que ça ne tourne pas non plus.
Dans tous les cas, si les applications sont vraiment vieilles il faudra probablement sortir les sous pour réinformatiser.

ceci est une tentative de google-bombing: http
C'est hors sujet mais l'http n'est-il pas plutot dépendant de l'IETF plutot que du W3C ?
Sinon c'est clair que MS en 1er dans google pour une recherche sur "http" c'est space :)

au lieu d'être dépendant du développeur proprio qui pourrait *peut-être* cesser les *mises à jours et évolutions* dans *le futur*
D'expérience, c'est du peut-être à 99% d'être sur d'être embété : tôt au tard, le gars va abandonner (pas envie, mort de la boite, non rentabilité du truc...) et tu n'auras aucun moyen de reprendre (combien de projets abandonnés deviennent libres ? 1% ?).

les dev kernels viennent de faire cesser (*c'est sûr*) dès *maintenant* la possibilité *d'utilisation* du matos.
Plus tu attends, plus tu as de monde qui utilise la fonctionnalité dans de plus en plus de cas d'utilsation et plus tu auras de problèmes et de travail pour faire la migration quand tu le devras (à mettre en paralelle avec le moment ou le fournisseur va dire : ah beh non, j'arrete). Quitte à avoir le problème, autant l'avoir au plus tôt pour le résoudre au plus tôt.

Juste pour te préciser que pour 30¤ tu peux avoir toutes ces infos (et plein d'autres) très clairement expliquées en achetant le bouquin de Kernighan et Ritchie : Le Langage C.
Je tiens a préciser que ce commentaire n'est pas un RTFM de plus, c'est juste un retour d'expérience : je n'ai rien compris au C jusqu'à ce que je lise ce bouquin et depuis, je m'aperçois que beaucoup de programmeurs C professionnels ou non devraient le lire avant de coder des âneries :) Bref, pour 30¤ et allez, un mois de lecture / pratique, tu n'auras plus de soucis avec le langage lui même (le C c'est vraiment très simple comme langage)

En effet, commencer par une slack pour un débutant, c'est un peu violent ...
Ca dépend ce que tu recherches.... Si tu veux découvrir GNU/Linux et son organisation interne (init, config ...), la Slack est parfaite et très didactique (yabon les fichiers de config simples et commentés aux petits oignons :) ). Genre, je conseillerais volontier la Slack à l'informaticien (hobbyiste ou de métier) qui veut se mettre à Unix.
Si tu veux un systeme utilisable dès l'install et ne pas te soucier des mécanismes sous-jascents de ton OS, c'est clair que la Slack c'est pas le pied pour le nioubie. Je ne conseillerais jamais une Slack à un utilisateur MS-Windows lambda qui veut passer à GNU/Linux pour un usage totalement utilisateur.

Après, pour le non nioubie, c'est surtout une question de cas d'utilisation et les critères sont différents.

L'interface est, à mon avis, parfaitement adaptée _et_ intégrée, ce qui me parait une excellente chose.
A toi sans doute, mais ce n'est pas mon cas (et celui des utilisateurs qui ne comprennent pas ce qui se passe quand ils font un glisser / déplacer d'excel a word) : tant que ça peut se désactiver facilement ça me convient :)

Mais pourquoi donc ne serait-il pas possible que ces différents paramètres soient exprimés de la même manière ???
Tout bêtement parce qu'il n'existe pas de méthode universelle pour représenter une problématique : le fichier a plat ne convient pas pour une config arbo et qu'une représentation en arbo c'est lourd et ça ne convient pas pour tout non plus.
En gros, le problème c'est qu'un format unique de configuration va imposer des contraintes à tous les logiciels qui vont l'utiliser.
o Soit ces contraintes sont fortes et ça ne conviens pas a tous les softs :
- soit le programmeur n'utilise pas le systeme trop lourdingue pour son cas a lui (genre une structure plate pour une config qui se prete bien a l'arbo)
- soit il feinte et la config sera imbitable alors qu'un autre format l'aurait rendue très claire.
o Soit le format est tres souple et dans ce cas, il n'amènera rien car ce sera le bordel comme avant (à mon avis ce sera le scénario qui amènera les gens a ne pas se servir de ce machin).

Bref, des recommendations (genre LSB) sont nettement plus appropriées qu'une librairie de plus de parsing de fichier conf. M'enfin, les gars sont libres de coder ce qu'ils veulent hein :)

Il ne pourra jamais empecher un logiciel d'utiliser un fichier de configuration quelle que soit sa syntaxe
Beh il suffit de ne pas utiliser le logiciel ... Je n'aime pas les init system V, les machins de gestion de dépendances de packages => j'utilise la Slack. Si la Slack perd son côté simpliste je passerai à une distro plus "primitive".
Je ne me fais pas de soucis quand à la disponibilité de softs n'utilisant pas cette techno à sauce 'base de registre' : tout centraliser c'est peut-être une bonne idée à la base mais ça tend forcément sur le hyper complexe et lourdingue (pour garder le truc cohérent) donc impossible à maîtriser pour le programmeur feignasse (un peu comme autoconf : combien de projets ont un autoconf nickel ?) qui utilisera le bon vieux fichier de conf à la rcfile.
A mon avis ce machin ne sera intéressant que pour les projets énormes (comme sous windows) où on pourra y dédier des codeurs, mais pour les projets de moindre envergure, je parie que ce ne sera que très peu utilisé à cause de la difficulté d'apprentissage et du peu de respect des specs dus à cette difficulté.

Beh disons que jusqu'ici, les admins que je connais qui utilisent les outils de config fournis par le distributeur sont incapables de s'en sortir sans, tellement ils ont perdu l'habitude de se débrouiller par eux mêmes. Le temps et la fénéantise aidant, ils en viennent même à oublier les concepts de base de leur config. Alors ok, c'est chiant les fichier textes mais au moins tu es obligé de savoir ce que tu dois faire.
Pour moi, LE problème d'un outil de ce type (outre la question qu'on peut se poser sur son utilité, cf la base de registres de windows dont j'aimerais savoir ce qu'elle a apporté a windows hormis une dimension shamanique dans la configuration) est la transformation des fichiers de config qui tendent à devenir humainement incompréhensibles. En soit, ce n'est pas génant tant que le programme de gestion du machin ne perd pas les pédales (hohoho) ou tant qu'il est utilisable en mode dégradé (re-hohoho).
Ce que mon expérience (faible, certes) met en évidence c'est : quand ça part en sucette, le seul moyen simple de récupérer c'est "format / reinstall", ce qui n'est pas le cas des bon gros fichiers textes.

Quelle horreur, mais pouquoi pas : tout ce que j'espère c'est que je n'ai pas ça dans ma distro préférée.... On a vu la merde infernale que ça pouvait donner sous ms-windows : trop lourd, trop complexe pour etre humainement compréhensible, trop fragile : la moitié des applications font des redondances d'information dans la base de registres à cause de ces caractéristiques (sans compter celles qui utilisent encore leur .ini). Du coup, elle s'en rend inutile.

Bref, pourquoi pas s'il y en a qui aiment, mais je n'utiliserais pas ça chez moi.