Yth a écrit 2615 commentaires

Ouhla, les histoires de cul des politiques, ça n'a rien à faire avec leur boulot.
Parler de "tromper sa femme" c'est très catho comme remarque, aucune loi en France n'institue l'adultère comme un délit, c'est donc autorisé, et donc je ne vois absolument pas en quoi c'est censé changer la façon dont un politique fera son travail !

Qu'il/elle baise où il veut si ça lui permet de se détendre et de faire correctement son boulot. Les carcans, quels qu'ils soient, brident les gens. Et si ton politique devient aigri parce que sa vie de couple est une misère sexuelle, qu'il/elle s'impose ces contraintes de fidélité à l'extrême, et que ça déteint sur son travail, mieux aurait valu qu'il/elle s'abstienne de s'abstenir !


Pour moi une chose est sûre : vie publique et vie privée n'ont pas à être mêlée, et ne servent toujours qu'à faire vendre des Galas et autres tabloïds pipoles divers !


Yth, pour la liberté de cul : "La liberté de la baise ne s'use que quand on ne s'en sert pas" (et moi je retourne bosser..).

Et la Slack, quand on y est, on y reste, simplement parce qu'on n'a aucune raison d'aller voir ailleurs : on cesse de se préoccupper de savoir si telle distrib serait pas mieux, fini ça, on se demande plutôt quel logiciel utiliser parmis le choix démesuré des logiciels libres sous GNU/Linux.

Yth.

Comme disent les gens, ce sera une affaire d'interprêtation.
Mais là, CSS n'empèche en aucune manière la copie bête et méchante du DVD.
Elle a pu être efficace quand on ne copiait pas aussi aisément des DVD brutalement, mais maintenant, côté "efficacité" il va falloir qu'elle repasse.

La copie est possible sans contourner quoi que ce soit, car il n'est absolument pas nécessaire de même connaitre l'existence de CSS pour copier un DVD chiffré avec ce système.

Et au final, CSS empèche *uniquement* la lecture du DVD, et donc par extension le réencodage, qui n'est qu'une manière de copier, mais pas la seule...

CSS n'est *pas* une mesure de protection contre la copie, ce n'est qu'une mesure de protection contre "certains types" de copie, ET contre le visionnage, chose qui n'a pas à être interdite par cette loi il me semble ?

Je crois que tout tient dans ceci : "la copie peut être effectuée facilement sans même avoir connaissance de l'existence de CSS". Ce qui rend totalement absurde la dénomination de mesure de protection *efficace* contre la copie. Et je ne vois pas quelle définition d'"efficace" rendrait la choses moins vraie...

Yth.

Ben si tu avais du cannabis avant la Loi, que tu le gardes après, sans le vendre, le cultiver ou le consommer, je crois bien qu'on ne peut rien te dire, c'est l'effet pas rétroactif...

Donc tu pourrais avoir ta version de DeCSS dans un coin, sans l'utiliser, la garder en réserve pour la ressortir le jour où cette loi débile sera enfin passée de vie à trépas...

Yth.

Selon le Canard la phrase aurait été prononcée en 2004, et serait ceci :
"Tu vas lui montrer à ce noir de merde qui est le plus fort !"
En parlant en effet de Thierry Henry.
Ca aurait été pour "motiver les troupes" !

Charmant, hein ?

Yth.

Les actes, les gens débiles, les nuisances, et autres volontés de faire mal à autrui ne changent pas.
Ils s'adaptent aux outils modernes... L'adaptation est la force de l'Homme...

Yth.

Au début, google maps, c'était pas mieux, ça se trainait aussi, et c'était tout moche, et ils ont améliorés.
Là le truc est lancé depuis deux jours, faut leur laisser le temps.

Aux débuts de google maps, mon chez moi était pas beau du tout, et en plus recouvert de nuages ! Ca fait sérieux hein la photo prises par temps couvert ?


De deux choses l'une, soit c'est juste un effet d'annonce "regardez youpi, on fait un super truc tout pourri", soit il y a une réelle volonté de faire quelque chose de bien, et ça s'améliorera assez rapidement.


Yth.

Ben c'est l'équivalent du C :
x=(a>b)?a:b

C'est plutôt pratique en fait...

Yth.

Eh, rigole pas, ce genre de pocesseur équipe la moitié de la population !

Yth, sincèrement désolé... Si, vraiment, confus et tout...

J'ai l'incroyable malchance d'être hermétique à cet humour-ci, le même qui consiste à dire "Dans ton cul" ou "Ta gueule".
Ca ne me fait juste pas rire, pourtant ça emballe totalement les foules, c'est comme ça, je n'aime pas le café non plus, chacun ses défauts, j'assume celui-ci, et prie l'aimable assistance de bien vouloir m'excuser de n'être pas un individu parfait en tout point.

Yth.

On dit " les plugins de firefox".

Maître Ythello.

Et c'est pour ça que ce lancé est plutôt joliment effectué !
C'est nettement plus fun qu'une énième complainte sur les fêtes commerciales et la musique conditionnée, là tu peux en plus admirer le troll en liberté vivre une belle vie de troll robuste, un fier gaillard.

Yth.

Ouais, mais ici au moins il peut admirer les gens qui marchent en plein dedans et démarrent au quart de tour, indignés de ses propos qui pris au premier degré font de lui un individu tout à fait détestable.

Il y a tout de même un poil trop d'exagération pour qu'on puisse y croire, mais ça n'empèche pas certaine personnes de foncer tête baissée, et lui de s'en donner à coeur joie derrière pour en remettre une couche.

Bon, ça passe le temps cinq minutes, plus pour lui, c'est déjà ça de pris...


Yth.

Hem, elle est sympa ta news, mais mettre le fameux nouveau nom dedans eût pu sembler une idée subtile...
D'accord c'est dans l'URL, mais quand même, écrire "Ethereal change de nom pour Wireshark" par exemple, ne te coûtait pas plus cher, et avait au moins l'avantage de former un journal complet avec directement dedans la seule infomation réellement utile...

Allez, vas en paix et ne pèche plus !

Yth.

Ben résoudre 2X=X c'est facile, ça ne se fait pas en simplifiant par X et en disant "2=1", mais en tombant sur X=0...

Je ne sais pas ce qu'il veut démontrer là...

Il y a bien un moyen, faux évidemment, de "démontrer" que 1=racine(2), mais qui laisse nettement plus aisément perplexe que le sien, enfin pour des gens ne s'y connaissant pas trop en maths.


Considérons un segment de longueur 1m, et un autre segment de longueur racine(2)m, c'est à dire de la longueur de la diagonale d'un carré de 1m de côté. (On va "prouver" que la diagonale d'un carré est de même longueur que son côté en fait).
Coupons ce segment en deux parties égales de racine(2)/2 mètres, que nous plaçons de manière à former un triangle avec le segment de 1m, ça donne à peu près ça :
/\
C'est la figure de base.
Définissons ensuite une opération sur cette figure qui consiste à "plier" chacun des petits segments en deux, en ramenant le sommet du triangle sur son côté opposé, pour faire deux petits triangles :
/\/\
On est d'accord que la base fait toujours 1m de long, et que la somme des longueurs des segments fait toujours racine(2) m, puisqu'on n'en enlève aucun morceau, on se contente de plier.

Et bien un récurre maintenant ! Enfin, euh, on applique la récurrence quoi...
Les deux triangles en deviennent 4, puis 8, puis 16, etc... (Attention, la moitié de l'erreur se situe dans ces trois petits points, c'est le prélude à la chute).
On aura toujours une longueur de 1m d'un côté et une longueur cumulée de racine(2) de l'autre côté (n'empèche dans la phrase d'après on va se planter comme si j'avais pas écris "toujours" ici, tseuf, ces gens qui m'écoutent pas alors...)
A terme (mwahaha ! la chute est consommée...) il sera impossible de distinguer les deux parties : la base et les "dents" formées par les côtés supérieurs des petits triangles, on aura ça :
__
On peut donc (paf, en plein dedans...) déduire que les deux longueurs sont égales puisque qu'au bout d'un nombre infini (Aaaah, l'infini, tellement pratique) d'itérations elles se confondent. (Cette phrase est un tissus d'âneries qu'on peut même étayer avec des vraies utilisations de limites mathématiques, avec de vraies formules qui claquent, et une démonstration à en faire pâlir un Bourbaki).
D'où 1=racine(2), ce qui est faux bien sûr.

voilà, sur ce message inutile, long et sans réel intérêt, je vais cesser de mouler pour la journée, ciao,

Yth.

Sound Card OSS Compatible

C'est bizarre, pourquoi continuent-ils de recquérir OSS et ne sont-ils pas passés à ALSA ?
Pour des compatibilités hors Linux, avec de l'amigaOS (vu les screenshots ça tourne dessus) ou des BSD ?

Yth.

J'invoquais des raisons historiques en expliquant qu'elles étaient nettement moins vraies de nos jours, en particulier, merci à toi, pour cette raison.

Le métier de sage-femme se perd dans la nuit des temps, l'informatique c'est apparut ce matin au petit déjeuner.
Mon raisonnement est le suivant :
Depuis que les femmes ont des enfants, ce sont d'autres femmes qui les ont aidées à accoucher pour des raisons logiques, ces raisons ont a peu près disparues relativement récemment, mais l'habitude persiste assez fortement.

Yth.

"Et si Dijkstra avait mieux connu les téléscopes, il aurait su que construire un téléscope était aussi en soi une science et un savoir-faire. Enfin, bon, y a pas de sot métier."

Métier (science, savoir-faire) qui tient de l'optique et non de l'astronomie, CQFD.

Là où il se trompe c'est ailleurs : fabriquer physiquement un ordinateur, le monter etc, ce n'est effectivement pas de l'informatique, ça tient plutôt de l'électronique.
Et l'analogie Dijkstrienne avec les téléscopes se place à ce niveau là.
Faire un OS n'est pas assimilable à fabriquer un téléscope.

Mais créer des logiciels, ou les utiliser, ou traiter des données, etc., c'est de l'informatique, et l'un des aspects n'est pas plus pur que les autres...

Yth.

Je soupçonne qu'on puisse trouver des raisons historiques et parfaitement logique...

La sage-femme aide à l'accouchement.
Qui est mieux placé qu'une femme ayant déjà accouchée pour savoir comment ça se passe et aider une autre femme à accoucher ?

Certes, avec les progrès modernes au niveau des naissances, sans douleur etc, c'est nettement moins vrai, mais ça reste très récent ces choses là. Et il n'est pas forcément surprenant que peu d'hommes se décident à faire sage-femme quand juste l'idée a été à la limite du complètement idiot pendant des millénaires...

Et donc... Rien à voir avec l'informatique.

Yth.

Parce que pas assez de femmes peut-être ?

Yth, très sérieux.

(Dis-moi, tu fais exprès de ne rien comprendre, et de dire des choses incompréhensibles ?

Yth.)

Parce que l'on essaie de sauver le monde !
Les logiciels libres sont la porte de sortie de l'humanité, un moyen de nous sauver tous !

Et sauver les hommes sans sauver les femmes, franchement, ça sent le sapin, échec assuré...

Yth, "on m'appelle le chevalier blanc !".

Si c'était vrai, jamais femme n'aurait aimé un homme.

;)

Yth...

Bof, si tu te fies au bruit ambiant tu sais...
Les trolleur sont ceux qui hurlent le plus.
Et si tu regardes bien, les gens qui disent qu'ils ont quittés Linux pour MacOSX, qu'ils aiment les binaires proprios, ici, ils ne sont pas tant que ça, c'est juste qu'ils l'ouvrent en grand.

Je crois plutôt que la majorité des gens ici va parfois utiliser un truc proprio quand il n'a pas le choix mais guette la solution libre et est prêt à se ruer dessus dès qu'elle existe.

<...>
Sauf les cas désespérés des amateurs de Java, mais là c'est officiellement une maladie cérébrale qu'on ne sait pas guérir. enfin, il y a bien la trépanation, mais les effets de bords sont assez rébarbatifs...
</...>


Bon, après pour expliquer aux gens pourquoi tu ne peux pas lire leur super vidéo flash ou aller sur le site java tout daubé qu'ils te présentent comme génial, tu n'as pas besoin de leur faire un couplet sur la liberté et l'interopérabilité, essaie une simple adaptation de :
"Ton site il est nul, il plante", ou "ben ta vidéo elle marche pas, je ne sais pas comment t'as fait mais on me demande de payer pour la voir et faut pas déconner non plus !" (et oui, on te demande d'avoir un flash qui n'existe que sous windows, et donc d'avoir windows et donc de payer, ce n'est *même pas* de la mauvaise foi ! Juste un point de vue...).
Les gens comprendront, ils sont habitués à avoir régulièrement des choses qui marchent mal ou ne marche pas du tout, plantent ou foutent la merde. La technologie que tu auras décriée perdra un peu de sa popularité et c'est tant mieux !

Yth.

"Par exemple un texte, se retrouve ésrevni."

Forcément !
Tu le tiens inversé ton texte, logique que tu le voies inversé...

Si tu le tenais de manière à pouvoir le lire en le regardant directement, son image serait lisible directement ; pour peu qu'on puisse la lire évidemment à travers le papier.
Mettons par exemple que tu écrives avec une encre qui traverse le papier et marque des deux côtés à la fois.

Il n'y a pas d'inversion causée par le miroir lui-même.

Yth.