Et puis après tout si des familles sont reconduites à la frontières parce que leur gamin essayait d'aller à l'école, c'est que c'était que des salauds...
Encore un truc qui n'a rien à voir avec les octets!
Ce n'est pas bientôt fini de sortir des exemples hors-sujet avec ce dont on parle!
Si es familles sont reconduites à la frontières parce que leur gamin essayait d'aller à l'école, c'est parce que la population française, par son vote, a mis au pouvoir depuis 20 ans des personnes qui on voté des lois qui demandent ça!
Tu accuse l'outil qui n'y y pas pour grand chose.
Si on suit ta logique, il faudrait interdire le P2P car il permet de pirater (pareil, c'est l'outil, mais tu aimes accuser l'outil).
N'importe quoi.
Change la loi, pas l'outil.
Encore un argument qui me fait basculer vers "le flcage? Quel flicage c'est juste un log qui n'atteint pas à la liberté ni vie privée" puisque l'exemple que tu donnes est fait avec ou sans logs/caméra... C'est la loi.
Ne trouves tu pas le moyen totalement disproportionné ?
Ce que j'ai retenu de la prose de TImaniac est la partie "proportionnalité", que j'accepte en tant argumentation, car il pointait justement la différence de traitement entre deux choses, et une possible disproportionnalité.
Par contre, je rejette catégoriquement l'argument que les logs diminuent la vie privée et la liberté, c'est une argumentation à la con qui fait passer les "anti-logs" pour des débiles qu'il ne faut pas écouter.
Je ne suis pas 100% à fond pour les logs, surtout si on enlève un juge pour y accéder. Mais je suis à 0% pour dire qu'un log t'enlève de la liberté (ça n'en enlève pas! C'est juste des lignes quelque part... C'est la loi qui aura enlevé la liberté avant, pas le log.)
Il y a un problème de proportionnalité. Mais tant que des gens crieront les grand mots "liberté "vie privée" tout ça, ben... Les pro-log à fond gagneront, vu qu'en face il n'y aura que du "bruit" sans contre-propositions.
Tu ne te trompes pas.
Et du coup, si ça vient de chez toi et que tu ne peux pas dire d'où ça vient, en tant que particulier tu es le responsable (car particulier non sensé partager).
Il n'y a pas de vide juridique dans la loi, tu y passes par un endroit ou l'autre.
Comme je le disais plus haut, ce que tu veux, c'est limiter fortement les libertés individuelles et la vie privée pour des questions de sécurité.
Autant je peux accepter l'argumentation posée plus autant celle la... Absolument pas.
Démontre-moi que mettre des logs limite (je demande même pas "fortement", juste limiter) les libertés individuelles et la vie privée. Les logs sont accessibles que par la police, sur demande d'un juge! Ta vie privée n'est en rien changée, ni aucune de tes libertés. Juste qu'on peut prouver que tu violes la loi (que tu peux changer : on est en démocratie, suffit de convaincre tes voisins) alors que tu dis "mais non, ce n'est pas moi".
C'est avec des argumentations aussi foireuses que les tenants des logs à tout va se font un plaisir "regardez, ils disent qu'un fichier de log qu'on regarde que sur demande d'un juge limitent votre liberté, c'est marrant hein, on ne voit pas le rapport. Allez hop on arrête d'écouter les autres arguments de ces gens même si ils sont plus percutants, tellement le premier argument est rigolo".
La, tu viens juste de me conforter dans l'idée que les logs, ce n'est pas le mal, on me sortant les grands mots "vie privée" et "liberté" à n'importe quelle sauce.
Mais pour reprendre l'argument de TImaniac à ma prose initiale, les gestionnaire autoroutiers doivent certes donner ce qu'ils ont (bandes vidéo, paiements...), mais n'ont pas obligation de rajouter un truc pour savoir exactement qui est passé (par les plaques), ce que demande l'état aux FAI (rajouter une machine qui fait les logs, alors que les FAI s'en foutent sinon) : la technologie pour numériser les plaques fonctionne (cf les péages sans barrières à l'entrée de certes métropoles), les gestionnaires autoroutiers peuvent autant logguer que les FAI, alors pourquoi seuls les FAI doivent logguer?
Bref, une fois n'est pas coutume, les deux points de vue se défendent (bien que je ne sois pas d'accord avec TImaniac, j'admets sans problème que son point de vue en réponse à mon commentaire se défend), fixer la limite des obligations des intermédiaires (réseau autoroutier ou FAI) n'est pas facile.
Entre liberté (se déplacer sans être loggué), et protection de cette liberté (les logs permettent à d'autres personnes d'être libres de se défendre face à de la diffamation ou diffusion de photos privées etc...)
Ni pour nous, ni pour les parlementaires.
si en revanche tu démontres que tu la prêtes à plein de monde parcque t'en a toute une caisse...
Tu deviens alors "revendeur d'armes", avec la législation qui va avec. Et les condamnations aussi si tu ne respecte pas la législation (suivi des armes...)
Pareil pour le bloc d'IP : tu deviens fournisseur d'accès (avec tes IP que tu brades), donc avec les obligations de logs qui vont avec (tu dois savoir qui utilisait tel IP à tel moment), sinon la sanction prévue pour les fournisseurs qui sont incapables de répondre à une injonction te tomberas dessus.
Et... Je trouve ça personnellement normal : Internet n'est pas un espace de non droit, je ne vois pas pourquoi quelqu'un aurait le droit de m'insulter/diffamer sans que je puisse savoir qui c'est. Si la loi est mauvaise, on change la loi, mais on ne se cache pas. Il y a certes le problème des vidéos/musique où la loi est mal faite, mais de la à autoriser que n'importe qui fasse n'importe quoi grâce à une personne qui le cache, non.
heureusement tout le monde n'est pas comme ces 4 là, et sur une masse salariale importante tu as bien des gens qui sont prêt à passer à 80%...
D'expérience, pas beaucoup.
Pour te donner un exemple perso, beaucoup de monde a été surpris lorsque j'ai annoncé passer à 80% "mais pourquoi?" "tu vas faire quoi de ton temps libre" "comment tu vas faire avec 20% en moins en fric, c'est impossible!" (dit de gens qui sont cadres, donc très très loin du SMIC...), et j'en passe.
Ensuite le boss s'y est mal pris...
Il aurait pu faire
4 CDI, 1 CDD, le boss ne pouvait pas faire grand chose...
bah si l'entreprise va bien, rien ne l'empêche de diminuer le temps de travail
Exemple vécu :
- Le boss: "Bon, les gars, il y a un problème, je peux plus avoir autant de charges, donc soit vous 5 passez à 80%, ce que je ne peux vous obliger à accepter, soit X dégage, ce que je peux faire facilement. C'est honnête il me semble."
- les 4 qui ne risquent pas de dégager "tu comprends, j'ai un appart à rembourser, les enfants tout ça... Non" en coeur.
--> Le 5ème dégage.
Note : les gens n'étaient pas au SMIC, ils avaient de la marge si ils géraient bien leur fric.
Les gens sont individualistes, et refusent de baisser quoi que ce soit (même en travaillant moins) pour aider leur voisin, surtout pas leur fric. Ce qui compte est leur confort personnel, et rien d'autre.
Et condamner les citoyens coupables d'avoir relayé du spam pour cause de système pas à jour, je suis absolument pour. C'est de leur responsabilité qu'il s'agit.
Ah? Une parsonne qui est à fond pour HADOPI et la riposte "graduée"!
(ben oui, si tu t'ai fait pirater ton accès Wifi, c'est ta responsabilité, hop 1 an sans Internet, ça t'apprendra à laisser ton WiFi ouvert)
On condamne tous les jours des citoyens qui ont causé des dommages à autrui sans le vouloir, parce que leur chien à mordu quelqu'un, leur voiture freinait mal et a tué quelqu'un d'autre, leur cheminée est mal réglée et pollue le voisinage..
Oui, et un juge passe par la, adapte la sanction à la gravité de la chose.
Et si il voit passer un spammer qui s'est fait pirater, il va voir l'impact : nul, et donc... Rien
Et si il ne voit pas passer (comme pour HADOPI), c'est un déni de justice.
Tu veux quoi au juste? Que tout le monde aille en prison car il a fait une petite faute d'inattention? Les prisons vont être surchargée! Que tout le monde aie son Internet coupé? Ca va faire bien descendre l'économie... (TOUT est à base d'email maintenant, donc sans Internet c'est dur).
Pour finir, Whitelister n'est pas nouveau, il date de 4 ans mais je suis toujours surpris de son manque de popularité.
Tu as sans doute répondu à la question dans le journal : "Le logiciel est en théorie hébergé sur le serveur aaege mais celui-ci ne répond pas depuis quelques temps."
--> Pas de site officiel, pas de mailing list, pas d'évolution (le diff Debian date de "15 Apr 2005"), bref pas de communication, ça explique!
Tu es trop fanatique ("superbe distrib", signature tout ça...) de ta distribution pour te rendre compte de ce que tu dis...
Avoir des projets, c'est bien, les concrétiser, c'est (beaucoup) mieux.
Une coopération à l'échelle internationale existe déjà pour lutter contre toutes sortes de crimes et délits, pourquoi ne pas y inclure le spam?
Ce que tu proposes, c'est en gros les RBL.
Ca existe déjà donc.
Et on voit déjà leur limites (grosses entreprises légitimes qui se font blacklister, faux positifs à foison, et j'en passe).
Ca revient au même que ce qu'on n'accepte pas avec HADOPI : couper la connexion d'une personne qui s'est fait pirater son PC / son Wifi et qui ne comprend rien à la chose.
Alors, "nationaliser" la chose par des lois, hum, non, je n'y tiens pas trop.
Tu as une autre idée, plus viable?
(...) et nécessite un moteur de base de données telle que PostgreSQL, MySQL ou même SQLite (pour de très petites installations seulement).
Si tu as mis cette parenthèse, c'est que tu dois pouvoir répondre à la question ;-)
En quoi SQLite n'est conseillable que pour des très petites installations?
Quel type de test de performance a-t-il été fait pour en arriver à cette conclusion?
Car bon, bien qu'il y ai "lite" dans le nom du produit, il me semble qu'il est très performant, y compris sur des bases de données assez grosses.
En fait, y'a 2 types de personnes qui veulent pas de Mandriva:
Trop facile.
3/ Ceux qui ne comprennent rien à la politique de Mandriva (qui a changé 36 fois en quelques années, payant/pas payant, communauté mais on vire la plus connue des personnes qui fait le support, changement de management donc encore des changements en perspective etc...)
Une distribution, ça dépend pas mal de la communauté, et une communauté ça ne se construit pas en 1 an. Avoir une vision à long terme est utile pour que les gens s'y mettent.
La politique de Deezer, c'est je viole la loi, et si jamais un détenteur de droit se signale, je négocie.
Ca ne sera pas la première fois que Deezer viole la loi (puisqu'ils ont clairement commencé comme ça), ce ne sera pas la dernière, donc va falloir aller d'abord en justice pour montrer ta détermination, pour pouvoir ensuite dialoguer.
Si tu ne peux pas enregistrer la chanson sur ton disque dur à partir de Deezer, oui Deezer viole la licence (Share Alike avec un droit de copie qui n'est pas possible)
Faux : Tu as deux "tarifs" dans le train :
1/ Le prix du billet "normal" (sans réduction) + frais d'émission dans le train (~10€ à mon souvenir, mais il est loin)
2/ Le prix de la contravention + le prix du billet
Tu as le tarif 1 si tu te présentes de toi-même au contrôleur lors des premières minutes.
Tu as le "tarif" (ce n'est pas un tarif, c'est une contravention) 2 si tu essayer de tricher, et que le contrôleur te contrôle.
Il y a bien un "tarif de bord" qui n'est pas une contravention.
A la place de critiquer, propose une solution! Car je ne connais pas d'autre format lisible par la majorité des gens.
Ogg/Theora encapsulée dans une balise video? Ah la bonne blague : si pour pouvoir lire une vidéo le mec doit installer un truc complexe, ta publicité ne sera même pas lue.
Fichier à télécharger? Trop chiant, hop le mec vire la page.
Alors, quelle solution pour que ta publicité soit lue par des gens qui ne sont pas déjà linuxiens adorateurs des formats ouverts (on s'en fou d'eux, ils sont déjà conquis)?
Comme c'est rapidement gonflant le "propose un patch", je te conseille de partir aussi et surtout sur l'idée que les autre encyclopédies font des erreurs (et des fois plus, cf je ne sais plus quel magazine "respectable" qui avait fait le test et avait trouvé le moins d'erreurs dans Wikipedia)
J'ignorais qu'il existait une wikipédia française.
J'ignorais que quelqu'un a parlé de wikipedia française, j'ai personnellement lu "wikipédia en Français".
Le Francais est bien la langue officielle du Québec, d'une partie de la Belgique, d'une partie de la Suisse, et de plein de pays africains.
Personnellement, quand je suis "pressé", je trouve tout ce dont j'ai besoin sur Wikipedia "fr" quel que soit le domaine (pas que informatique, mais économique, politique, social...).
D'ailleurs, c'est plutôt du côté "informatique" que je trouve que Wikipedia "fr" pêche le plus. Dès que ça devient technique, je bascule rapidement sur Wikipedia "en", bien mieux fourni (m'en fou du nombre de page : c'est la qualité et la quantité dans la page qui est sont ici en question). Donc compter par "nombre de pages" me parait faire une comparaison faussée : ce n'est pas la quantité de pages "fr" qui me pose problème, mais la quantité dans la page, faire la comparaison de qui a la plus grosse en quantité de pages est bof, faudrait plutôt compter le nombre de mot (quoique, on va tomber dans le nombre moyen de mot par langue pour dire une chose, compliqué les comparaisons!)
Bref, je dois avoir une utilisation 50/50 de Wikipedia "fr"/"en" et c'est dommage (quoique, ça améliore mon anglais comme ça :) ).
alors que dans d'autres cas (SNCM, Air France, etc.), on n'emploie pas du tout les mêmes termes... Curieux, non ?
Dans le cas de la SNCM et de Air France, quand il y a trop de grève, le personnel se fait virer car l'activité baisse (Concurrence oblige avec Corsica Ferries ou Easyjet...), donc les employés n'abusent pas de leur "droit", car ils savent qu'à faire trop d'abus ils perdront tout (genre... Air Italia qui a voulu jouer, et qui a perdu beaucoup).
la SNCF et le RATP, eux, s'en foutent : pas de risque d'être viré, et monopole. Quand on a des avantages de ce type, forcement il y a un abus du droit de grève, car il ne présente aucun risque pour les employés!
Si le gouvernement était honnête, il demanderait tout simplement l'abrogation du droit de grève mais il préfère jouer sur les mots et donner du « service minimum ».
Je suis d'accord avec toi... C'est d'ailleurs le cas pour les fonctionnaires allemands par exemple : leur protection sur leur travail à vie a un coût, celui de ne pas faire grève, et c'est normal : droit --> Devoirs.
En France, il faut en arriver à une grève pour que la direction daigne venir aux tables des négociations.
Je suis malheureusement d'accord aussi. Mais ça n'excuse pas leurs actes. Il y a un problème, empêcher les gens de se rendre à leur travail, les mettre dans la merde, n'est pas une solution acceptable à la résolution du problème.
Alors oui, ça peut faire chier, ça peut être gênant, mais on est à des années lumières du niveau de gravité d'une prise d'otage.
Bon, certes, "Otage" est un peu fort.
On peut parler de personnes utilisées alors : les salariés de la RATP/SNCF utilisent leurs "clients" (parler de client quand on a un monopole fait sourire) comme moyen de pression.
Ca va mieux?
La différence avec l'otage est que la personne est libre (même si elle ne peut plus se déplacer), mais par contre le but est quand même le même : la personne est un moyen de pression.
Vu que l'objectif est le même entre les deux, ben... En fait, ca me dérange pas trop personnellement d'utiliser cette expression, à la vue de l'objectif commun.
Ah la bonne blague des gens qui veulent rester dans leur coin seuls, mais en même temps demandent de la documentation, des formats/protocoles ouverts, des drivers etc... Ce qui nécessite de ne pas être seul (car une boite ne va pas s'emmerder à mettre de la doc interne en forme pour juste les beaux yeux d'une personne! Pour pouvoir demander, il faut un taille critique!).
Mais bon, on n'est pas à une contradiction près.
Pour le bug n°1 ; je ne vois pas en quoi il est provocateur (ni anti-microsoftien). Il dit pour les OS ce que Tristan Nitot repète à tout bout de champ pour les navigateurs : le but du projet n'est pas de prendre des parts de marché, c'est de restaurer la concurrence.
Nous n'avons pas la même définition de concurrence : je lis :
bug 1: Microsoft has a majority market share
Ca, c'est vouloir descendre son voisin, rien à voir avec la volonté de mettre plus de concurrence : si Microsoft serait 1000x mieux que n'importe qui d'autre, en étant totalement compatible avec les standards, et en permettant à quiconque de le concurrencer, il serait tout à fait légitime que Microsoft ai 99.99% de parts de marché, tout en ayant de la concurrence (juste que la concurrence serait merdique).
N'insulte pas la Tristan Nitot / Mozilla : leur marketing est autour de "restaurer la concurrence", pas que IE ai moins de part de marché. la PPM qui baisse est le seul moyen trouvé par Mozilla pour que Microsoft se bouge le cul, donc ils utilisent ce moyen.
Le bug #1 est même anti-concurrentiel, puisque le but est de maitriser un concurrent en le limitant.
Tu confonds les objectifs, et les moyens. Le bug 1 d'Ubuntu est provocateur basique sur un tête de turc qui fait plaisir au gens (moi non compris), rien de plus : il n'a rien à voir avec un "plus de concurrence".
Pour Wow, ils s'assurent que ça marche avec Wine. Leur excuse, c'est qu'il y a trop de distributions...
Oh que je les comprend... Ce n'est pas une excuse, c'est la réalité!
Pas exactement quand même : le problème n'est pas le nombre de distribution (qu'il y en ai des centaines, ça ne dérange pas), mais leur incompatibilité binaire entre elles (jeux proprio = diffusion de binaire, donc besoin d'une interface binaire standardisée).
S'ils lient statiquement, ça ne devrait pas être un gros problème.
Il y a souvent des merdes (j'ai par exemple arrêté de chercher à comprendre pourquoi un binaire compilé sous Debian Lenny ne marchait pas sous certaines Ubuntu... Je compilais en statique sauf libgcc pourtant, et ca crashait! Passage à Etch pour compiler, ça marchait partout, va comprendre...)
Mais bon, je sais, la compatibilité binaire est un sujet tabou pour les linuxiens... Ce qui empêche les ports de jeux proprio en natif.
Heureusement il y a Wine qui gère un "standard": le format Windows. Et fait lui même le travail de "compatibilité" (bravo à eux!)
Juste un problème, pour discuter, de gain de micro. Ou que j'arrive pas à régler mon mixer alsa.
Tu cites l'origine du problème chez toi.
Moi je dis que le logiciel est mal foutu : tout logiciel de discussion qui n'adapte pas le gain du micro à ce qu'il entend est un logiciel du 20ème siècle, pas digne d'être utilisé aujourd'hui.
Le problème n'est pas l'utilisateur, mais le logiciel qui ne s'adapte pas à l'utilisateur (en adaptant automatiquement le gain), l'utilisateur n'a pas à gérer ce genre de détail technique de nos jours.
[^] # Re: RE:
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 2.
Encore un truc qui n'a rien à voir avec les octets!
Ce n'est pas bientôt fini de sortir des exemples hors-sujet avec ce dont on parle!
Si es familles sont reconduites à la frontières parce que leur gamin essayait d'aller à l'école, c'est parce que la population française, par son vote, a mis au pouvoir depuis 20 ans des personnes qui on voté des lois qui demandent ça!
Tu accuse l'outil qui n'y y pas pour grand chose.
Si on suit ta logique, il faudrait interdire le P2P car il permet de pirater (pareil, c'est l'outil, mais tu aimes accuser l'outil).
N'importe quoi.
Change la loi, pas l'outil.
Encore un argument qui me fait basculer vers "le flcage? Quel flicage c'est juste un log qui n'atteint pas à la liberté ni vie privée" puisque l'exemple que tu donnes est fait avec ou sans logs/caméra... C'est la loi.
Tu te trompes de combat.
[^] # Re: RE:
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 3.
Ce que j'ai retenu de la prose de TImaniac est la partie "proportionnalité", que j'accepte en tant argumentation, car il pointait justement la différence de traitement entre deux choses, et une possible disproportionnalité.
Par contre, je rejette catégoriquement l'argument que les logs diminuent la vie privée et la liberté, c'est une argumentation à la con qui fait passer les "anti-logs" pour des débiles qu'il ne faut pas écouter.
Je ne suis pas 100% à fond pour les logs, surtout si on enlève un juge pour y accéder. Mais je suis à 0% pour dire qu'un log t'enlève de la liberté (ça n'en enlève pas! C'est juste des lignes quelque part... C'est la loi qui aura enlevé la liberté avant, pas le log.)
Il y a un problème de proportionnalité. Mais tant que des gens crieront les grand mots "liberté "vie privée" tout ça, ben... Les pro-log à fond gagneront, vu qu'en face il n'y aura que du "bruit" sans contre-propositions.
[^] # Re: RE:
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 2.
Tu ne te trompes pas.
Et du coup, si ça vient de chez toi et que tu ne peux pas dire d'où ça vient, en tant que particulier tu es le responsable (car particulier non sensé partager).
Il n'y a pas de vide juridique dans la loi, tu y passes par un endroit ou l'autre.
[^] # Re: RE:
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 2.
Autant je peux accepter l'argumentation posée plus autant celle la... Absolument pas.
Démontre-moi que mettre des logs limite (je demande même pas "fortement", juste limiter) les libertés individuelles et la vie privée. Les logs sont accessibles que par la police, sur demande d'un juge! Ta vie privée n'est en rien changée, ni aucune de tes libertés. Juste qu'on peut prouver que tu violes la loi (que tu peux changer : on est en démocratie, suffit de convaincre tes voisins) alors que tu dis "mais non, ce n'est pas moi".
C'est avec des argumentations aussi foireuses que les tenants des logs à tout va se font un plaisir "regardez, ils disent qu'un fichier de log qu'on regarde que sur demande d'un juge limitent votre liberté, c'est marrant hein, on ne voit pas le rapport. Allez hop on arrête d'écouter les autres arguments de ces gens même si ils sont plus percutants, tellement le premier argument est rigolo".
La, tu viens juste de me conforter dans l'idée que les logs, ce n'est pas le mal, on me sortant les grands mots "vie privée" et "liberté" à n'importe quelle sauce.
[^] # Re: RE:
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 3.
Bref, une fois n'est pas coutume, les deux points de vue se défendent (bien que je ne sois pas d'accord avec TImaniac, j'admets sans problème que son point de vue en réponse à mon commentaire se défend), fixer la limite des obligations des intermédiaires (réseau autoroutier ou FAI) n'est pas facile.
Entre liberté (se déplacer sans être loggué), et protection de cette liberté (les logs permettent à d'autres personnes d'être libres de se défendre face à de la diffamation ou diffusion de photos privées etc...)
Ni pour nous, ni pour les parlementaires.
[^] # Re: RE:
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal IPv6 et anonymat. Évalué à 10.
Tu deviens alors "revendeur d'armes", avec la législation qui va avec. Et les condamnations aussi si tu ne respecte pas la législation (suivi des armes...)
Pareil pour le bloc d'IP : tu deviens fournisseur d'accès (avec tes IP que tu brades), donc avec les obligations de logs qui vont avec (tu dois savoir qui utilisait tel IP à tel moment), sinon la sanction prévue pour les fournisseurs qui sont incapables de répondre à une injonction te tomberas dessus.
Et... Je trouve ça personnellement normal : Internet n'est pas un espace de non droit, je ne vois pas pourquoi quelqu'un aurait le droit de m'insulter/diffamer sans que je puisse savoir qui c'est. Si la loi est mauvaise, on change la loi, mais on ne se cache pas. Il y a certes le problème des vidéos/musique où la loi est mal faite, mais de la à autoriser que n'importe qui fasse n'importe quoi grâce à une personne qui le cache, non.
[^] # Re: c'est beau le capitalisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MS va supprimer 5000 postes. Évalué à 3.
D'expérience, pas beaucoup.
Pour te donner un exemple perso, beaucoup de monde a été surpris lorsque j'ai annoncé passer à 80% "mais pourquoi?" "tu vas faire quoi de ton temps libre" "comment tu vas faire avec 20% en moins en fric, c'est impossible!" (dit de gens qui sont cadres, donc très très loin du SMIC...), et j'en passe.
Ensuite le boss s'y est mal pris...
Il aurait pu faire
4 CDI, 1 CDD, le boss ne pouvait pas faire grand chose...
[^] # Re: c'est beau le capitalisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MS va supprimer 5000 postes. Évalué à 5.
Exemple vécu :
- Le boss: "Bon, les gars, il y a un problème, je peux plus avoir autant de charges, donc soit vous 5 passez à 80%, ce que je ne peux vous obliger à accepter, soit X dégage, ce que je peux faire facilement. C'est honnête il me semble."
- les 4 qui ne risquent pas de dégager "tu comprends, j'ai un appart à rembourser, les enfants tout ça... Non" en coeur.
--> Le 5ème dégage.
Note : les gens n'étaient pas au SMIC, ils avaient de la marge si ils géraient bien leur fric.
Les gens sont individualistes, et refusent de baisser quoi que ce soit (même en travaillant moins) pour aider leur voisin, surtout pas leur fric. Ce qui compte est leur confort personnel, et rien d'autre.
Monde (ses habitants surtout) de merde
[^] # Re: Tuer le spam à la racine!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Reprise de Dspam par la communauté. Évalué à 3.
Ah? Une parsonne qui est à fond pour HADOPI et la riposte "graduée"!
(ben oui, si tu t'ai fait pirater ton accès Wifi, c'est ta responsabilité, hop 1 an sans Internet, ça t'apprendra à laisser ton WiFi ouvert)
On condamne tous les jours des citoyens qui ont causé des dommages à autrui sans le vouloir, parce que leur chien à mordu quelqu'un, leur voiture freinait mal et a tué quelqu'un d'autre, leur cheminée est mal réglée et pollue le voisinage..
Oui, et un juge passe par la, adapte la sanction à la gravité de la chose.
Et si il voit passer un spammer qui s'est fait pirater, il va voir l'impact : nul, et donc... Rien
Et si il ne voit pas passer (comme pour HADOPI), c'est un déni de justice.
Tu veux quoi au juste? Que tout le monde aille en prison car il a fait une petite faute d'inattention? Les prisons vont être surchargée! Que tout le monde aie son Internet coupé? Ca va faire bien descendre l'économie... (TOUT est à base d'email maintenant, donc sans Internet c'est dur).
[^] # Re: sqlgrey...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Luttons intelligemment contre le spam avec Whitelister. Évalué à 4.
Tu as sans doute répondu à la question dans le journal : "Le logiciel est en théorie hébergé sur le serveur aaege mais celui-ci ne répond pas depuis quelques temps."
--> Pas de site officiel, pas de mailing list, pas d'évolution (le diff Debian date de "15 Apr 2005"), bref pas de communication, ça explique!
[^] # Re: Intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La communauté Mandriva MLO sort son Live CD destiné aux débutants !. Évalué à 1.
Tu es trop fanatique ("superbe distrib", signature tout ça...) de ta distribution pour te rendre compte de ce que tu dis...
Avoir des projets, c'est bien, les concrétiser, c'est (beaucoup) mieux.
[^] # Re: Tuer le spam à la racine!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Reprise de Dspam par la communauté. Évalué à 5.
Ce que tu proposes, c'est en gros les RBL.
Ca existe déjà donc.
Et on voit déjà leur limites (grosses entreprises légitimes qui se font blacklister, faux positifs à foison, et j'en passe).
Ca revient au même que ce qu'on n'accepte pas avec HADOPI : couper la connexion d'une personne qui s'est fait pirater son PC / son Wifi et qui ne comprend rien à la chose.
Alors, "nationaliser" la chose par des lois, hum, non, je n'y tiens pas trop.
Tu as une autre idée, plus viable?
# Base de données
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Reprise de Dspam par la communauté. Évalué à 5.
Si tu as mis cette parenthèse, c'est que tu dois pouvoir répondre à la question ;-)
En quoi SQLite n'est conseillable que pour des très petites installations?
Quel type de test de performance a-t-il été fait pour en arriver à cette conclusion?
Car bon, bien qu'il y ai "lite" dans le nom du produit, il me semble qu'il est très performant, y compris sur des bases de données assez grosses.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La communauté Mandriva MLO sort son Live CD destiné aux débutants !. Évalué à 5.
Trop facile.
3/ Ceux qui ne comprennent rien à la politique de Mandriva (qui a changé 36 fois en quelques années, payant/pas payant, communauté mais on vire la plus connue des personnes qui fait le support, changement de management donc encore des changements en perspective etc...)
Une distribution, ça dépend pas mal de la communauté, et une communauté ça ne se construit pas en 1 an. Avoir une vision à long terme est utile pour que les gens s'y mettent.
# Ah... Les licences et Deezer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Deezer et législation.. Évalué à 10.
Ca ne sera pas la première fois que Deezer viole la loi (puisqu'ils ont clairement commencé comme ça), ce ne sera pas la dernière, donc va falloir aller d'abord en justice pour montrer ta détermination, pour pouvoir ensuite dialoguer.
Si tu ne peux pas enregistrer la chanson sur ton disque dur à partir de Deezer, oui Deezer viole la licence (Share Alike avec un droit de copie qui n'est pas possible)
Bon courage!
[^] # Re: en même temps...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le rail et l'argent du rail. Évalué à 8.
Faux : Tu as deux "tarifs" dans le train :
1/ Le prix du billet "normal" (sans réduction) + frais d'émission dans le train (~10€ à mon souvenir, mais il est loin)
2/ Le prix de la contravention + le prix du billet
Tu as le tarif 1 si tu te présentes de toi-même au contrôleur lors des premières minutes.
Tu as le "tarif" (ce n'est pas un tarif, c'est une contravention) 2 si tu essayer de tricher, et que le contrôleur te contrôle.
Il y a bien un "tarif de bord" qui n'est pas une contravention.
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de publicité. Évalué à -1.
Ogg/Theora encapsulée dans une balise video? Ah la bonne blague : si pour pouvoir lire une vidéo le mec doit installer un truc complexe, ta publicité ne sera même pas lue.
Fichier à télécharger? Trop chiant, hop le mec vire la page.
Alors, quelle solution pour que ta publicité soit lue par des gens qui ne sont pas déjà linuxiens adorateurs des formats ouverts (on s'en fou d'eux, ils sont déjà conquis)?
[^] # Re: Wikipedia "en"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 3/4 de million d'articles pour wikipedia en français. Évalué à 4.
Comme c'est rapidement gonflant le "propose un patch", je te conseille de partir aussi et surtout sur l'idée que les autre encyclopédies font des erreurs (et des fois plus, cf je ne sais plus quel magazine "respectable" qui avait fait le test et avait trouvé le moins d'erreurs dans Wikipedia)
[^] # Re: français != francophone
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 3/4 de million d'articles pour wikipedia en français. Évalué à -1.
J'ignorais que quelqu'un a parlé de wikipedia française, j'ai personnellement lu "wikipédia en Français".
Le Francais est bien la langue officielle du Québec, d'une partie de la Belgique, d'une partie de la Suisse, et de plein de pays africains.
Ou est le problème?
# Wikipedia "en"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 3/4 de million d'articles pour wikipedia en français. Évalué à 10.
D'ailleurs, c'est plutôt du côté "informatique" que je trouve que Wikipedia "fr" pêche le plus. Dès que ça devient technique, je bascule rapidement sur Wikipedia "en", bien mieux fourni (m'en fou du nombre de page : c'est la qualité et la quantité dans la page qui est sont ici en question). Donc compter par "nombre de pages" me parait faire une comparaison faussée : ce n'est pas la quantité de pages "fr" qui me pose problème, mais la quantité dans la page, faire la comparaison de qui a la plus grosse en quantité de pages est bof, faudrait plutôt compter le nombre de mot (quoique, on va tomber dans le nombre moyen de mot par langue pour dire une chose, compliqué les comparaisons!)
Bref, je dois avoir une utilisation 50/50 de Wikipedia "fr"/"en" et c'est dommage (quoique, ça améliore mon anglais comme ça :) ).
[^] # Re: Le vrai problème
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ras-le-bol des utilisateurs de logiciels de tout bord !!!. Évalué à 3.
Dans le cas de la SNCM et de Air France, quand il y a trop de grève, le personnel se fait virer car l'activité baisse (Concurrence oblige avec Corsica Ferries ou Easyjet...), donc les employés n'abusent pas de leur "droit", car ils savent qu'à faire trop d'abus ils perdront tout (genre... Air Italia qui a voulu jouer, et qui a perdu beaucoup).
la SNCF et le RATP, eux, s'en foutent : pas de risque d'être viré, et monopole. Quand on a des avantages de ce type, forcement il y a un abus du droit de grève, car il ne présente aucun risque pour les employés!
Si le gouvernement était honnête, il demanderait tout simplement l'abrogation du droit de grève mais il préfère jouer sur les mots et donner du « service minimum ».
Je suis d'accord avec toi... C'est d'ailleurs le cas pour les fonctionnaires allemands par exemple : leur protection sur leur travail à vie a un coût, celui de ne pas faire grève, et c'est normal : droit --> Devoirs.
En France, il faut en arriver à une grève pour que la direction daigne venir aux tables des négociations.
Je suis malheureusement d'accord aussi. Mais ça n'excuse pas leurs actes. Il y a un problème, empêcher les gens de se rendre à leur travail, les mettre dans la merde, n'est pas une solution acceptable à la résolution du problème.
[^] # Re: Le vrai problème
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ras-le-bol des utilisateurs de logiciels de tout bord !!!. Évalué à 0.
Bon, certes, "Otage" est un peu fort.
On peut parler de personnes utilisées alors : les salariés de la RATP/SNCF utilisent leurs "clients" (parler de client quand on a un monopole fait sourire) comme moyen de pression.
Ca va mieux?
La différence avec l'otage est que la personne est libre (même si elle ne peut plus se déplacer), mais par contre le but est quand même le même : la personne est un moyen de pression.
Vu que l'objectif est le même entre les deux, ben... En fait, ca me dérange pas trop personnellement d'utiliser cette expression, à la vue de l'objectif commun.
[^] # Re: Espece de developeur...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ras-le-bol des utilisateurs de logiciels de tout bord !!!. Évalué à 0.
Ah la bonne blague des gens qui veulent rester dans leur coin seuls, mais en même temps demandent de la documentation, des formats/protocoles ouverts, des drivers etc... Ce qui nécessite de ne pas être seul (car une boite ne va pas s'emmerder à mettre de la doc interne en forme pour juste les beaux yeux d'une personne! Pour pouvoir demander, il faut un taille critique!).
Mais bon, on n'est pas à une contradiction près.
[^] # Re: vendredi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu dans le New York Times. Évalué à -5.
Nous n'avons pas la même définition de concurrence : je lis :
bug 1: Microsoft has a majority market share
Ca, c'est vouloir descendre son voisin, rien à voir avec la volonté de mettre plus de concurrence : si Microsoft serait 1000x mieux que n'importe qui d'autre, en étant totalement compatible avec les standards, et en permettant à quiconque de le concurrencer, il serait tout à fait légitime que Microsoft ai 99.99% de parts de marché, tout en ayant de la concurrence (juste que la concurrence serait merdique).
N'insulte pas la Tristan Nitot / Mozilla : leur marketing est autour de "restaurer la concurrence", pas que IE ai moins de part de marché. la PPM qui baisse est le seul moyen trouvé par Mozilla pour que Microsoft se bouge le cul, donc ils utilisent ce moyen.
Le bug #1 est même anti-concurrentiel, puisque le but est de maitriser un concurrent en le limitant.
Tu confonds les objectifs, et les moyens. Le bug 1 d'Ubuntu est provocateur basique sur un tête de turc qui fait plaisir au gens (moi non compris), rien de plus : il n'a rien à voir avec un "plus de concurrence".
[^] # Re: Libre et profit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal World of goo : bientôt un jeu "pro" sous linux. Évalué à 4.
Oh que je les comprend... Ce n'est pas une excuse, c'est la réalité!
Pas exactement quand même : le problème n'est pas le nombre de distribution (qu'il y en ai des centaines, ça ne dérange pas), mais leur incompatibilité binaire entre elles (jeux proprio = diffusion de binaire, donc besoin d'une interface binaire standardisée).
S'ils lient statiquement, ça ne devrait pas être un gros problème.
Il y a souvent des merdes (j'ai par exemple arrêté de chercher à comprendre pourquoi un binaire compilé sous Debian Lenny ne marchait pas sous certaines Ubuntu... Je compilais en statique sauf libgcc pourtant, et ca crashait! Passage à Etch pour compiler, ça marchait partout, va comprendre...)
Mais bon, je sais, la compatibilité binaire est un sujet tabou pour les linuxiens... Ce qui empêche les ports de jeux proprio en natif.
Heureusement il y a Wine qui gère un "standard": le format Windows. Et fait lui même le travail de "compatibilité" (bravo à eux!)
Juste un problème, pour discuter, de gain de micro. Ou que j'arrive pas à régler mon mixer alsa.
Tu cites l'origine du problème chez toi.
Moi je dis que le logiciel est mal foutu : tout logiciel de discussion qui n'adapte pas le gain du micro à ce qu'il entend est un logiciel du 20ème siècle, pas digne d'être utilisé aujourd'hui.
Le problème n'est pas l'utilisateur, mais le logiciel qui ne s'adapte pas à l'utilisateur (en adaptant automatiquement le gain), l'utilisateur n'a pas à gérer ce genre de détail technique de nos jours.