C'est une problématique européenne de diminution de la consommation d'énergie qui est un enjeux majeur que ce soit économique, politique et écologique. Je ne vois pas vraiment pourquoi cette directive serait illégitime.
Ce n'est pas en commençant par ce qui consomme le moins qu'on va vraiment réduire notre consommation de manière significative.
Il y a plein d'autres choses à faire : veille des équipements qui bouffent pas mal pour rien (un indicateur de performance énergétique en veille?), adapter l'indicateur de "vert" des équipement car 95% des équipement sont maintenant entre "A" et "B", inciter à ne pas consommer (le truc qui est le plus "rentable" au niveau énergétique, mais ça va complètement à l'opposé de la politique actuelle qui fonce vers la sur-consommation), faire les transports publics gratuits et efficaces (donc la RATP à Paris se bouge le cul pour ne plus fermer à 1h du matin et plus que un train toutes les 30 minutes seulement... Bus de nuit multipliés par 10 pour ne pas avoir à faire la sardine, et j'en passe), la SNCF baisse ses prix pour que la voiture très polluante ne soit pas rentable à partir de 2 personnes seulement même à 2€/L...
Bon, après, on fait avec ce qui "passe" au niveau politique, si l'interdiction des AI passe, autant effectivement en profiter c'est toujours ça de gagner en attendant le reste.
A moins que pour toi ABC signifie LED uniquement, mais la technologie LED n'est pas la plus diffusée, quand je parle d'ABC (ou LBC) avec les gens, on pense surtout ampoules fluocompactes donc mercure.
Le problème est le passage en force.
Je trouve qu'un système de taxe (malus) pour les choses qui consomment trop évitent les effets collatéraux (endroits qui ne peuvent recevoir d'ABC etc...)
Il est dommage de passer en force : le "soit c'est autorisé, soit c'est interdit" est un peu trop binaire à mon goût.
Sinon, par rapport au journal, ça me fait penser aux sac plastiques : maintenant que je n'ai plus droit à des sacs plastiques fins qui suffisent pour mes poubelles, j'achète des sacs poubelles (plus costaux même si je m'en fou, du coup plus de matière plastique), pas sûr que l'écologie y gagne avec moi (mais je ne jetais pas mes sacs dans la nature comme certains).
Et comme le dit le journal, je ne sais que faire de l'ampoule que je viens de casser : je sais où donner mes piles, mais mes ABC? Elle va aller sans doute à la poubelle...
Ce que je trouve dingue, c'est effet de baser la liste sur un questionnaire ! ça montre une crédiblité quand même très douteuse.
Il y a encore pire : pour le recyclage des ordinateurs, ils se basent sur... Le site web du constructeur.
Ca note leur communication, pas le degré de "vert".
Et du coup, même si les entreprises n'ont rien changé sauf le site, il peuvent passer du pire au meilleur d'un test à l'autre.
Greenpeace... Bof, faut le prendre pour ce que c'est : de la sensibilisation, après faut bosser soit même pour la note à donner.
Oui, regarde.
Je corrige une connerie que j'avais dit quand même : les cotisations sociales ne sont pas à payer "que" la première année.
Donc les années suivantes il y a un minimum à payer (~100€/mois), et il se peut que si tu as un CA vraiment faible l'auto-entreprise soit plus intéressante dans ton cas (et seulement dans ton cas, ou pas dans ton cas, le truc n'est pas simplifié mais complexifié, il faut que tu te fasses un planning avec le CA et revenu estimé pour savoir si tu vas dépasser ou pas certains montants, dans certains cas l'EI normale est plus intéressante, d'autres l'auto-entreprise)
Et... L'auto-entreprise n'est qu'une variant de l'EI, l'auto-entreprise n'apporte pas grand chose de neuf, juste une option en plus de l'existant. L'existant existait déjà avant ;-).
Ce n'est pas une révolution, ça permet surtout au ebayeurs et compagnie d'avoir un truc plus officiel à moindre frais (mais plus cher qu'avant où ils ne déclaraient rien ;-) )
Un salarié peut-il créer sa propre entreprise, tout en conservant son emploi ?
Oui, une même personne peut exercer simultanément deux ou plusieurs activités professionnelles, salariées ou non salariées, sous réserve que cette situation ne soit pas interdite par son contrat de travail ou qu'il n'y ait pas d'incompatibilités résultant d'un statut professionnel réglementé (avocats, notaires, fonctionnaires.....). Cette situation est même encouragée par la Loi 2003-721 du 01/08/2003 pour l'initiative économique qui comprend plusieurs mesures visant à faciliter la « bi-activité » :
- l'inopposabilité des clauses d'exclusivité au salarié-créateur pendant sa première année d'activité,
- le travail à temps partiel pour création d'entreprise,
- et la mesure d'exonération de cotisations sociales au profit des salariés-créateurs.
***
Donc la où j'ai dit une connerie, c'est que la clause dans ton contrat marche toujours après un an (ça te laisse le temps de voir, et ensuite tu pars en congé pour création d'entreprise, deux fois 1 an), donc tu ne peux pas en effet faire une double activité permanente (ce dont on parlait, j'en conviens!)
Je l'avais lu sur http://www.apce.com/ , le site de "référence" pour la création d'entreprise.
Par contre, niveau index c'est un peu merdique, je n'arrive pas à le retrouver rapidement :(.
A chercher sur le site (et plus, pour la création d'entreprise, genre le RSI à ne pas payer et tout ça quand on a déja une activité salariée... Il y a plein d'info sur le site, mais faut le lire longtemps, très longtemps)
Pas la peine de penser à une EI, elle croulerait sous les charges, pour cotiser pour rien en plus : mes parents sont retraités
Pour eux, OK, les charges fixes (~100/an) sont chiants.
Idem pour moi, je m'imagine bien monter une petite activité sans quitter mon salaire.
Pour toi, moins : EI avec déclaration d'un salaire à côté, le RSI ne t'emmerde pas, pas de charges fixes. Donc "ca existait déjà" (à 150€ d'investissement près pour créer l'EI)
et du coup rechignent à faire du "petit commerce".
Bof, c'est surtout que tu auras la flemme de te déplacer (ça coûte du temps) pour si peu. EI ou pas, ça changera pas grand chose. les charges sont proportionnels au revenu!
Là, l'EI est dans 90% du cas le truc le plus simple à monter
Et oui... C'est surtout ma critique : ce n'est pas ça qui va "relancer" l'économie, ce n'est pas le super-méga-truc qui va aider tout le monde : ça va aider quelques personnes très précises (comme tes grands parents) qui n'ont pas envie de faire un truc au black (vu la tendance des français sur la loi : rare :-D ). Pas un truc général qui va remplacer le reste car mieux. C'est mieux dans de rares cas. Simplifier l'existant (l'EI) aurait été mieux, mais bon...
Arghhh, ma démo tombe à l'au, c'est vrai par défaut c'est réduit aux acquêts. Madame a plein de dettes avec son mariage, mais garde ses 20 000.
Le principe reste toutefois entier : parfois, on ne vois pas les conséquences de nos actes tout de suite, et ça peut faire mal.
La prochaine fois je fais la démo avec madame qui gagne au loto (qu'elle avait joué avant de connaitre Mr mais qu'elle reçoit après le mariage, délais tout ça...) le lendemain du mariage :).
Sans être indiscret et sans détails précis, dans quelle genre d'activité t'es-tu lancé ?
Je ne le cache pas.
Services professionnels autour de MediaInfo (intégration chez le client, demandes d'évolution payées), et pub du site MediaInfo (voir ma page perso), et je travaille sur un site plus complet autour de MediaInfo (sa teneur est par contre encore secrète)
Oui, c'est du libre (GPL/LGPL) :), mais ça ne paye pas encore suffisamment pour bien manger, mais j'y crois.
C'est pour cette raison que tu dois obligatoirement informer ton employeur de ton autre activité et il peut s'y opposer.
C'était vrai il y a 3 ans.
Ce n'est plus le cas depuis.
J'ai eu cette information par un expert comptable et un conseillé juridique.
Soit tu n'es pas à jour, soit eux ne le sont pas ;-).
Au final, les seules contraintes que tu as est de ne pas bosser pour toi au travail, et effectivement ne pas entrer en concurrence avec ton employeur, et c'est là où ça à l'air de coincer pour ton cas.
Mais depuis peu, tu n'as plus à le dire à ton employeur, et il ne peut plus s'y opposer si il en prend connaissance (et que tu ne fais rien d'illégal comme lui rentrer en concurrence)
Encourager les entrepreneurs individuels, c'est bien:
- ce sont les plus taxés
C'est faux : avec les régimes de micro entreprise, d'EI et compagnie, on a moins de charges qu'un salarié (qui en plus paye l'assurance chômage).
Les charges sont importantes autant en individuel qu'en salarié.
Maintenant, je les acceptent personnellement, c'est le prix à payer pour avoir une sécu pas mal (malgré ce qu'on peut en dire. Allez voir ailleurs pour vous en persuader) et des routes et tout ça.
Mon reproche est surtout sur la complexité de la chose (que n'enlève pas l'auto-entreprise, car ce rajoute au bordel existant tout en gardant le RSI et ses multiples branches) qui ajoute de la charge (temps et fric pour comptable) pour rien.
Tu as ta sécu étudiante donc tu es assuré, cool.
Tu déclares à la fin de l'année ton revenu si tu as fais du bénef (à la place de marquer 0 sur la déclaration, tu mettras un truc cette fois :) ), donc pas black.
Si jamais tu dépasses un certain montant, tu créé une EI pour être plus sécurisé et c'est parti, sinon tu laisses tomber.
Ou est le problème?
Tu t'inventes des problèmes qui n'en sont pas : la sécu et compagnie s'en foutent de ceux qui essayent un truc "pour voir" sans grand bénéfice, il vont pas te faire chier pour récupérer des miettes.
En fait, l'auto-entreprise "officialise" un truc et t'en fait payer le prix (x% de ton CA), mais rien de plus.
Encore une fois : si c'est la seule chose "qui te bloque", c'est que c'est foireux ton truc. Il faut être plus motivé que ça pour partir dans une aventure.
il me suffit d'arrêter tout avant de passer la ligne rouge.
Le problème de la ligne rouge, c'est que tu l'as voit après l'avoir passée.
je suis étudiant, j'ai pas de maison, pas d'argent, pas de biens... Ca règle le problème !
Tu montes ton truc, le lendemain tu tombes sur la fille de tes rêves qui a un peu d'argent (disons 20 000€ qu'elle a économisé depuis 5 ans), 1 mois plus tard tu te maries sans faire attention au régime marital (régime de la communauté des biens par défaut), le lendemain tu as un procès, que tu perds en référé et tu dois 100 000 € de dommage et intérêts tout de suite.
en 2 mois, la femme de tes rêves passe de par exemple 20 000€ d'épargne à -80 000€. Toute l'épargne des 5 dernières années de ta femme partis en fumée en 2 mois, faillite personnelle pour vous deux, plus de chéquier, plus rien.
Tu en rigoles? Cet exemple est tiré de faits réels. Un acte "professionnel" n'est pas si anodin que ça, et vaut mieux réfléchir aux conséquences.
Je te donnes des exemples extrêmes (il y a des EI en France, plein, et toutes n'ont pas un procès, mais regardes Wizzgo : qui aurait imaginé le montant des dommage et intérêt pour juste un magnéto?), pour juste te dire : non, ce n'est pas aussi simple, partir tête baissée sans réfléchir c'est foncer dans un mur en béton à 100 km/h. Réfléchi, regarde touts les conséquences à terme que cela peut entrainer, avant de partir. Auto-entreprise ou pas, c'est du détail.
Si ton business-plan est limité par 1 journée de paperasse à passer pour monter une EI, c'est que ton business-plan n'est pas bon.
Tu vois la paperasse de l'EI comme contraignante, et l'auto-entreprise comme la solution.
Sauf que l'auto-entreprise est une EI, avec un peu moins de paperasse mais tu vas en avoir quand même. le plus facile est enlevé (la journée à passer et l'argent initial), reste la gestion avec le RSI etc...
tu veux monter un truc? Vas-y! Mais n'espère pas que l'auto-entreprise va changer la donne : si ton projet est non viable sans l'auto-entreprise, il est non viable avec.
Tu penses que l'auto-entreprise est le truc qui va te faire changer dans le "je pars ou pas?" Arrête toi tout de suite, tu vas dans le mur.
Certes, ce n'est pas en encouragement. Mais je n'ai pas envie de t'encourager à aller dans le mur. Tu peux commencer tranquille, sans rien officialiser, tu ajoutes juste ton revenu à ta déclaration annuelle. Ca marche? Tu crée un EI ou auto-entreprise, et c'est parti.
Toi, tu vois un truc "paperasse en moins, je vais donc gagner des soues", alors que la paperasse est une chose très chiante, mais ce n'est pas sa disparition qui va te faire la rentrée d'argent.
2 personnes ont monté un SARL.
Attaque en justice, la SARL doit 400 000 € de dommage et interets.
C'est une SARL, la SARL est en faillite, les proprios gardent leur maison.
Ils auraient été en EI (ou auto-entrepreneur), bye bye maison, epargne tout ça, ils auraient dû payer de leur argent perso (ceux de la femme, ceux prévu pour l'épargne des enfants etc...)
Je pense que étant donnée la limite imposé les risques de te retrouver dans une situation extrême est très faible
Justement, il n'y a une limite dans le positif, mais absolument pas dans le négatif. Tu peux te retrouver en faillite personnelle même si au départ du avait prévu de te faire 100€/mois d'argent de poche.
l'EI, l'auto-entreprise, ce sont des formes d'entreprenariat pouvant être dangereux pour votre patrimoine personnel, à bon entendeur...
L'auto-entreprise n'est qu'une EI avec quelques simplifications (pas d'immatriculation, impôts sur le CA et pas sur le revenu), mais reste une EI, avec tous les dangers de l'EI, dont la fusion des patrimoines pro+perso. Tout comme l'EI, tu peux protéger chez le notaire (donc sous à dépenser) ton habitation principale.
Bref, pas grand chose de neuf.
on idée jusqu'ici était de monter une EURL avec des statuts et un domaine d'activité qui vont bien.
C'est ce que j'ai personnellement fait, pour diverses raisons dont la protection financière et juridique (on ne sais jamais).
Ca a néanmoins des coûts, dont la paperasse (j'ai craqué pour une partie de cette paperasse, j'ai pris un comptable pour, compter dans les 100€/mois pour lui, mais c'est trop compliqué à faire tout seul, quand je vous dit que ce qui est demandé c'est une simplification de l'existant, pas un ajout de statut...)
Une seule chose à dire : bon courage dans les méandres de la paperasse (CFE, RSI etc...)
Cette mesure va me permettre de mettre en place une projet et de voir si j'arrive à gagner de l'argent avec.
Personnellement, j'ai commencé mon projet à côté de mon emploi salarié, et l'argent que je gagnais à ce moment la était déclaré sur ma déclaration de revenu.
Certes ce n'est pas "légal" au sens paperasse, mais accepté par le fisc (qui te fait payer les impôts sur le sujet car tu le déclare) et la sécu car petit montant. Quand j'ai vu que c'était viable, j'ai créé l'entreprise (tu n'es pas obligé de le dire à ton employeur).
Tu as plein d'idées? Si tu ne les a pas déjà mis en œuvre, ce n'est pas ce nouveau statut qui va changer en pratique ta motivation. Légalité par rapport à la sécu sociale? elle s'en fou des petits montants. Si tu n'était pas motivé avant, tu ne le seras pas plus en réalité avec ce statut. Si tu as des idées, tu peux déjà commencer petit sans paperasse (juste ajouter tes revenus dans ta déclaration annuelle de revenus pour être dans la légalité)
De plus contrairement à l'EI tu n'es pas obligé de t'immatriculer, ce qui économise d'autant des frais que de l'administratif.
Effectivement, tu gagnes dans les 150€ (CFE + tribunal). Sans doute dans les mêmes frais pour résilier.
Et pour les étudiants, cela va limiter les frais pour des petits boulots, je le conçois. Mais pour les petits boulots, il y a des déja les CES (Chèque emploi Service) ou tout simplement une fiche de paye classique, ou... Le Black pour les services rendus à la voisine. Ne pas oublier que même pour eux, ça les fera cotiser au RSI, régime différent du salariat normal, avec les merdes qui vont avec. Mieux que le CES?
Mais pour les chômeurs... C'est donc leur seule source de revenu, et donc il faut qu'il ai un minimum pour vivre de ça, il va leur falloir regarder si ce régime est plus intéressant que d'autres (EI simple, EURL avec ou sans TVA etc...), ça va leur complexifier le choix plus qu'autre chose (pas sûr que l'auto-entreprenariat soit mieux fiscalement que ce qui existe déjà). Comme je disais juste avant : ça complexifie alors que les entrepreneurs demandent un allègement du nombre de choix.
Est-ce que ça va faire que les gens vont se lancer plus facilement? Les faire sortir du travail au noir? Je ne vois pas le super-mega-truc qui fera déclencher chez le gens le passage à ça par rapport à ce qu'ils faisaient avant. Les aider à se lancer? Les gens se lançaient déjà en recevant sans aucun système, sur leur compte perso, les revenus de Adsense, ebay et compagnie. Ce système ne fera que leur réduire leur revenu de charges sociales qu'ils oubliaient de payer.
Il y a sans doutes de la belle théorie derrière, mais en pratique j'ai du mal à voir par rapport à l'existant (black, EI classique...)
face à la création de son entreprise au Luxembourg ou en UK ...
Euh... La, on ne joue pas dans la même cours. Créer à l'étranger a un coût certain, qui n'a plus rien à voir avec les "petits boulots". Il faut gagner un minimum de sous, bien au dessus des montant dont on parle, pour que ce soit intéressant.
Effectivement, je le sens bien comme ça : l'EI et autres répondent déjà pour monter une activité soit complète soit en marge d'un travail salarié sans trop de contraintes de paperasse, mais le "bilan" est annuel, le je vois qu'il est mensuel (ou trimestriel), dans le but sans doute que les gens n'oublient pas (sic) de déclarer en mai 2009 ce qu'ils ont vendu par ebay en Janvier 2008.
Maintenant, les gens vont avoir le choix entre le "black" et la déclaration officielle qui leur fait perdre de l'argent, pas sûr que les individus en soient gagnant et que ça augmente leur pouvoir d'achat, au contraire. Et pas sûr qu'ils y adhèrent d'eux-même ;-).
Mais ce ne sera pas la première loi qui sous couvert d'une chose promise, fait l'inverse.
mais de démarrer une activité bien souvent *complémentaire* à ton activité principale
Je te recopie ce que j'ai écrit dans le commentaire auquel tu réponds :
quand tu es *salarié*, tu te déclares EI et tu payes 0€/mois de charges sociales
Quand c'est complémentaire, les 100€/mois ne s'appliquent déjà pas. Les cas sus-cités ont déjà leur solution.
devoir payer des charges trimestrielle que tu as 0 de CA est un stress supplémentaire et inutile.
Non connaissance de l'existant : la première année, tu payes dans les 300€/trimestre de charges, basé sur un revenu (et pas CA) de 6000€ environ. A peine plus la deuxième année.
L'année suivante, on te les rembourse si tu n'as pas de revenu. 100€/mois de trésorerie, c'est pas la mer à boire, si ton business plan dépend de cet argent, ton business plan est merdique.
Il n'y a qu'à voir le succès du portage salarial
En quoi l'auto-entreprise va-t-elle diminuer l'intérêt du portage salarial? Ceux qui font du portage ne voulaient pas de l'EI, je ne vois pas ce qui va les faire changer pour l'auto-entreprise. Sérieusement, j'aimerai connaitre le "plus" de l'auto-entreprise qui fait que ceux qui ne prenait pas l'EI mais le portage vont maintenant prendre l'auto-entreprise.
Perso je trouve ça très bien d'avoir une solution qui permette à des *salariés* de monter une structure leur permettant de démarrer sans stress
Justement, j'aimerai savoir quel est le stress en moins : quand tu est *salarié*, tu te déclares EI et tu payes 0€/mois de charges sociales (car comme tu payes en tant que salarié au régime des salariés, pas besoin de RSI). Pas de stress de ce côté. Quand tu es salarié, tu t'inscrit en EI et renvoi un papier au RSI disant "je suis salarié", ou est le stress côté imposition?
Je vois toujours un effet d'annonce pour ceux qui croient que ça n'existe déjà pas, mais ça existe déjà! http://apce.com est ton ami.
Les seules choses différentes que je vois, c'est qu'il n'y a plus le forfait minimum quand tu as un CA de 0€, mais bon quand tu montes une entreprise c'est au moins pour faire 1000€/mois de CA non? Donc l'entreprise individuelle revient au même dans ce cas la. l'impôt sur le revenu n'est plus basé sur ton revenu mais ton CA, pourquoi pas... Faut voir suivant tes données perso ce qui sera le mieux.
C'est un effet d'annonce qui ne changera en rien la donne : même inconvénients (pas de personne morale à part, donc ton patrimoine est mélangé avec tous les risques juridiques qui en découlent) que l'EI, beau sur le papier mais ensuite plein de paperasse (le RSI, que du bonheur à gérer, EI ou auto-entrepreneur tu y as droit).
Si tu attendais ça pour te lancer, ne part pas : ton business-plan est merdique à 100%.
Conclusion : ça brasse l'air, rien de plus, ou alors je n'ai pas compris, expliquez moi la différence extraordinaire qui fait que celui qui n'était pas prêt à se lancer en EI va pouvoir se lancer en auto-entrepreneur.
Quand les entrepreneur demandent de simplifier car il y a trop de systèmes (EI, EURL, SARL, SAS, SA, Iimpots sur le revenu ou sur la société, TVA ou pas TVA, régime mini ou réel et j'en passe), hop on complexifie encore plus et il faut un comptable pour nous dire quel est la meilleure solution pour nous. Encore un casse-tête de plus pour choisir le mode de création, c'était pas assez compliqué avant. La seul chose que ça va faire est d'augmenter le nombre de conseillers fiscalistes. Pas sûr que ce soit rentable au final.
Un entrepreneur qui s'est pris la tête il y a peu dans les méandres de la fiscalité et du RSI quand il a monté sa boite uni-personnelle.
Frédéric : les distributions logiciels libres (que ce soient les Ubuntu, Mandriva Linux, Fedora ou les différents BSD) et les applications ont fait des progrès considérables ces dernières années, aujourd'hui à la fois le grand public et l'expert trouve son compte avec les logiciels libres et le travail des différents groupes d'utilisateurs est fondamental et unique pour accompagner les premiers pas des nouveaux utilisateurs.
Ca s'améliore certes, mais bon, il y a encore du boulot pour l'accueil des débutants, je comprend le malheur de Ludovic...
Pour prendre un exemple perso, j'ai cherché dernièrement comment débloquer un port sur mon serveur, celui-ci étant inaccessible de l'extérieur (exemple peut-être pas de débutant, mais presque). En google-isant un peu, je tombe sur plein de forums parlant du même problème, pour la même distribution (CentOS). Toutes les réponses de "puristes Linux" étaient "tape iptable x y z", x, y et z étant évidement triptyques et non mémorisables. Jusqu'à ce que je me souvienne de comment j'avais fait la première fois : c'était... "setup", un beau menu certes pas en graphique (c'est un serveur, pas de X :) ), mais un menu sympa, compréhensible, où on comprend vite comment faire.
La solution facile existait, mais les "puristes" ne donnaient pas la solution pratique qui existait, juste la méthode "pure".
Quand on débarque, ça fait peur, alors que l'outil existe!
Bref, frustration à part sur ce point précis, je note qu'il y a des puristes qui font peur aux nouveaux arrivants, et c'est dommage, car les outils existent, mais tellement "nombreux" et disparates d'une distribution à l'autre qu'ils en perdent de la visibilité.
Le libre fait plein de choses. Des fois trop. Il y a de bons outils pour accompagner les débutants, mais cachés pas les "puristes" qui ne les conseillent pas pour résoudre un problème de débutant, et c'est dommage.
Désolé, rien d'autre à dire, les deux parties de l'excellente interview se suffisant à elles-mêmes, bravo!
[^] # Re: Interdiction des ampoules à incandescence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Interdiction des ampoules à incandescence. Évalué à 3.
Ce n'est pas en commençant par ce qui consomme le moins qu'on va vraiment réduire notre consommation de manière significative.
Il y a plein d'autres choses à faire : veille des équipements qui bouffent pas mal pour rien (un indicateur de performance énergétique en veille?), adapter l'indicateur de "vert" des équipement car 95% des équipement sont maintenant entre "A" et "B", inciter à ne pas consommer (le truc qui est le plus "rentable" au niveau énergétique, mais ça va complètement à l'opposé de la politique actuelle qui fonce vers la sur-consommation), faire les transports publics gratuits et efficaces (donc la RATP à Paris se bouge le cul pour ne plus fermer à 1h du matin et plus que un train toutes les 30 minutes seulement... Bus de nuit multipliés par 10 pour ne pas avoir à faire la sardine, et j'en passe), la SNCF baisse ses prix pour que la voiture très polluante ne soit pas rentable à partir de 2 personnes seulement même à 2€/L...
Bon, après, on fait avec ce qui "passe" au niveau politique, si l'interdiction des AI passe, autant effectivement en profiter c'est toujours ça de gagner en attendant le reste.
[^] # Re: Interdiction des ampoules à incandescence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Interdiction des ampoules à incandescence. Évalué à 6.
Par exemple:
http://www.arehn.asso.fr/dossiers/ampoules/ampoules.html
La présence de mercure dans les ampoules fluocompactes impose une attention toute particulière lors de leur élimination.
A moins que pour toi ABC signifie LED uniquement, mais la technologie LED n'est pas la plus diffusée, quand je parle d'ABC (ou LBC) avec les gens, on pense surtout ampoules fluocompactes donc mercure.
[^] # Re: il faut toujours se poser des questions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Interdiction des ampoules à incandescence. Évalué à 5.
Je trouve qu'un système de taxe (malus) pour les choses qui consomment trop évitent les effets collatéraux (endroits qui ne peuvent recevoir d'ABC etc...)
Il est dommage de passer en force : le "soit c'est autorisé, soit c'est interdit" est un peu trop binaire à mon goût.
Sinon, par rapport au journal, ça me fait penser aux sac plastiques : maintenant que je n'ai plus droit à des sacs plastiques fins qui suffisent pour mes poubelles, j'achète des sacs poubelles (plus costaux même si je m'en fou, du coup plus de matière plastique), pas sûr que l'écologie y gagne avec moi (mais je ne jetais pas mes sacs dans la nature comme certains).
Et comme le dit le journal, je ne sais que faire de l'ampoule que je viens de casser : je sais où donner mes piles, mais mes ABC? Elle va aller sans doute à la poubelle...
[^] # Re: Gniarf !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal anti-OGM, j'en veux plus.. Évalué à 7.
Il y a encore pire : pour le recyclage des ordinateurs, ils se basent sur... Le site web du constructeur.
Ca note leur communication, pas le degré de "vert".
Et du coup, même si les entreprises n'ont rien changé sauf le site, il peuvent passer du pire au meilleur d'un test à l'autre.
Greenpeace... Bof, faut le prendre pour ce que c'est : de la sensibilisation, après faut bosser soit même pour la note à donner.
[^] # Re: Auto-entreprise : oui, mais en complément d'autre chose
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 3.
Je corrige une connerie que j'avais dit quand même : les cotisations sociales ne sont pas à payer "que" la première année.
Donc les années suivantes il y a un minimum à payer (~100€/mois), et il se peut que si tu as un CA vraiment faible l'auto-entreprise soit plus intéressante dans ton cas (et seulement dans ton cas, ou pas dans ton cas, le truc n'est pas simplifié mais complexifié, il faut que tu te fasses un planning avec le CA et revenu estimé pour savoir si tu vas dépasser ou pas certains montants, dans certains cas l'EI normale est plus intéressante, d'autres l'auto-entreprise)
Et... L'auto-entreprise n'est qu'une variant de l'EI, l'auto-entreprise n'apporte pas grand chose de neuf, juste une option en plus de l'existant. L'existant existait déjà avant ;-).
Ce n'est pas une révolution, ça permet surtout au ebayeurs et compagnie d'avoir un truc plus officiel à moindre frais (mais plus cher qu'avant où ils ne déclaraient rien ;-) )
[^] # Re: Enthousiaste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 3.
Un salarié peut-il créer sa propre entreprise, tout en conservant son emploi ?
Oui, une même personne peut exercer simultanément deux ou plusieurs activités professionnelles, salariées ou non salariées, sous réserve que cette situation ne soit pas interdite par son contrat de travail ou qu'il n'y ait pas d'incompatibilités résultant d'un statut professionnel réglementé (avocats, notaires, fonctionnaires.....). Cette situation est même encouragée par la Loi 2003-721 du 01/08/2003 pour l'initiative économique qui comprend plusieurs mesures visant à faciliter la « bi-activité » :
- l'inopposabilité des clauses d'exclusivité au salarié-créateur pendant sa première année d'activité,
- le travail à temps partiel pour création d'entreprise,
- et la mesure d'exonération de cotisations sociales au profit des salariés-créateurs.
***
Donc la où j'ai dit une connerie, c'est que la clause dans ton contrat marche toujours après un an (ça te laisse le temps de voir, et ensuite tu pars en congé pour création d'entreprise, deux fois 1 an), donc tu ne peux pas en effet faire une double activité permanente (ce dont on parlait, j'en conviens!)
Pour la loi entière :
http://www.droit.org/jo/20030805/ECOX0200174L.html
Qui part néanmoins du principe que ton objectif est de partir de ta boite, et pas une double activité à long terme.
[^] # Re: Enthousiaste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 2.
Par contre, niveau index c'est un peu merdique, je n'arrive pas à le retrouver rapidement :(.
A chercher sur le site (et plus, pour la création d'entreprise, genre le RSI à ne pas payer et tout ça quand on a déja une activité salariée... Il y a plein d'info sur le site, mais faut le lire longtemps, très longtemps)
[^] # Re: Enthousiaste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 1.
Ca marche pour tout, quel que soit l'age de ton contrat (ce qui compte est la loi à l'instant t dans ce cas)
Cela étant, vu les termes, elles sont limites abusives et peuvent sans doute être rendues caduq mais je n'irais pas faire l'expérience.
La loi passe avant ton contrat, donc on s'en fout du contrat :)
(sauf si tu as un contrat secret défense :) )
[^] # Re: Auto-entreprise : oui, mais en complément d'autre chose
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 2.
Pour eux, OK, les charges fixes (~100/an) sont chiants.
Idem pour moi, je m'imagine bien monter une petite activité sans quitter mon salaire.
Pour toi, moins : EI avec déclaration d'un salaire à côté, le RSI ne t'emmerde pas, pas de charges fixes. Donc "ca existait déjà" (à 150€ d'investissement près pour créer l'EI)
et du coup rechignent à faire du "petit commerce".
Bof, c'est surtout que tu auras la flemme de te déplacer (ça coûte du temps) pour si peu. EI ou pas, ça changera pas grand chose. les charges sont proportionnels au revenu!
Là, l'EI est dans 90% du cas le truc le plus simple à monter
Et oui... C'est surtout ma critique : ce n'est pas ça qui va "relancer" l'économie, ce n'est pas le super-méga-truc qui va aider tout le monde : ça va aider quelques personnes très précises (comme tes grands parents) qui n'ont pas envie de faire un truc au black (vu la tendance des français sur la loi : rare :-D ). Pas un truc général qui va remplacer le reste car mieux. C'est mieux dans de rares cas. Simplifier l'existant (l'EI) aurait été mieux, mais bon...
[^] # Re: Et question responsabilité ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 3.
Le principe reste toutefois entier : parfois, on ne vois pas les conséquences de nos actes tout de suite, et ça peut faire mal.
La prochaine fois je fais la démo avec madame qui gagne au loto (qu'elle avait joué avant de connaitre Mr mais qu'elle reçoit après le mariage, délais tout ça...) le lendemain du mariage :).
[^] # Re: Et question responsabilité ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 5.
Je ne le cache pas.
Services professionnels autour de MediaInfo (intégration chez le client, demandes d'évolution payées), et pub du site MediaInfo (voir ma page perso), et je travaille sur un site plus complet autour de MediaInfo (sa teneur est par contre encore secrète)
Oui, c'est du libre (GPL/LGPL) :), mais ça ne paye pas encore suffisamment pour bien manger, mais j'y crois.
[^] # Re: Enthousiaste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 2.
C'était vrai il y a 3 ans.
Ce n'est plus le cas depuis.
J'ai eu cette information par un expert comptable et un conseillé juridique.
Soit tu n'es pas à jour, soit eux ne le sont pas ;-).
Au final, les seules contraintes que tu as est de ne pas bosser pour toi au travail, et effectivement ne pas entrer en concurrence avec ton employeur, et c'est là où ça à l'air de coincer pour ton cas.
Mais depuis peu, tu n'as plus à le dire à ton employeur, et il ne peut plus s'y opposer si il en prend connaissance (et que tu ne fais rien d'illégal comme lui rentrer en concurrence)
[^] # Re: Micro entreprise
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 6.
- ce sont les plus taxés
C'est faux : avec les régimes de micro entreprise, d'EI et compagnie, on a moins de charges qu'un salarié (qui en plus paye l'assurance chômage).
Les charges sont importantes autant en individuel qu'en salarié.
Maintenant, je les acceptent personnellement, c'est le prix à payer pour avoir une sécu pas mal (malgré ce qu'on peut en dire. Allez voir ailleurs pour vous en persuader) et des routes et tout ça.
Mon reproche est surtout sur la complexité de la chose (que n'enlève pas l'auto-entreprise, car ce rajoute au bordel existant tout en gardant le RSI et ses multiples branches) qui ajoute de la charge (temps et fric pour comptable) pour rien.
[^] # Re: Effet d'annonce
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 4.
Tu déclares à la fin de l'année ton revenu si tu as fais du bénef (à la place de marquer 0 sur la déclaration, tu mettras un truc cette fois :) ), donc pas black.
Si jamais tu dépasses un certain montant, tu créé une EI pour être plus sécurisé et c'est parti, sinon tu laisses tomber.
Ou est le problème?
Tu t'inventes des problèmes qui n'en sont pas : la sécu et compagnie s'en foutent de ceux qui essayent un truc "pour voir" sans grand bénéfice, il vont pas te faire chier pour récupérer des miettes.
En fait, l'auto-entreprise "officialise" un truc et t'en fait payer le prix (x% de ton CA), mais rien de plus.
Encore une fois : si c'est la seule chose "qui te bloque", c'est que c'est foireux ton truc. Il faut être plus motivé que ça pour partir dans une aventure.
[^] # Re: Et question responsabilité ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 6.
Le problème de la ligne rouge, c'est que tu l'as voit après l'avoir passée.
je suis étudiant, j'ai pas de maison, pas d'argent, pas de biens... Ca règle le problème !
Tu montes ton truc, le lendemain tu tombes sur la fille de tes rêves qui a un peu d'argent (disons 20 000€ qu'elle a économisé depuis 5 ans), 1 mois plus tard tu te maries sans faire attention au régime marital (régime de la communauté des biens par défaut), le lendemain tu as un procès, que tu perds en référé et tu dois 100 000 € de dommage et intérêts tout de suite.
en 2 mois, la femme de tes rêves passe de par exemple 20 000€ d'épargne à -80 000€. Toute l'épargne des 5 dernières années de ta femme partis en fumée en 2 mois, faillite personnelle pour vous deux, plus de chéquier, plus rien.
Tu en rigoles? Cet exemple est tiré de faits réels. Un acte "professionnel" n'est pas si anodin que ça, et vaut mieux réfléchir aux conséquences.
Je te donnes des exemples extrêmes (il y a des EI en France, plein, et toutes n'ont pas un procès, mais regardes Wizzgo : qui aurait imaginé le montant des dommage et intérêt pour juste un magnéto?), pour juste te dire : non, ce n'est pas aussi simple, partir tête baissée sans réfléchir c'est foncer dans un mur en béton à 100 km/h. Réfléchi, regarde touts les conséquences à terme que cela peut entrainer, avant de partir. Auto-entreprise ou pas, c'est du détail.
[^] # Re: Effet d'annonce
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 3.
Tu vois la paperasse de l'EI comme contraignante, et l'auto-entreprise comme la solution.
Sauf que l'auto-entreprise est une EI, avec un peu moins de paperasse mais tu vas en avoir quand même. le plus facile est enlevé (la journée à passer et l'argent initial), reste la gestion avec le RSI etc...
tu veux monter un truc? Vas-y! Mais n'espère pas que l'auto-entreprise va changer la donne : si ton projet est non viable sans l'auto-entreprise, il est non viable avec.
Tu penses que l'auto-entreprise est le truc qui va te faire changer dans le "je pars ou pas?" Arrête toi tout de suite, tu vas dans le mur.
Certes, ce n'est pas en encouragement. Mais je n'ai pas envie de t'encourager à aller dans le mur. Tu peux commencer tranquille, sans rien officialiser, tu ajoutes juste ton revenu à ta déclaration annuelle. Ca marche? Tu crée un EI ou auto-entreprise, et c'est parti.
Toi, tu vois un truc "paperasse en moins, je vais donc gagner des soues", alors que la paperasse est une chose très chiante, mais ce n'est pas sa disparition qui va te faire la rentrée d'argent.
[^] # Re: Et question responsabilité ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 2.
empreintes digitales? ;-)
Bon, j'imagine que tu voulait parler d'emprunt.
Ca n'empêche pas que tu peux être dans une grosse grosse merde avec l'EI (ou auto-entrepreneur).
Cas d'école : l'affaire Wizzgo.
http://maitre-eolas.fr/2008/11/26/1221-rip-wizzgo
2 personnes ont monté un SARL.
Attaque en justice, la SARL doit 400 000 € de dommage et interets.
C'est une SARL, la SARL est en faillite, les proprios gardent leur maison.
Ils auraient été en EI (ou auto-entrepreneur), bye bye maison, epargne tout ça, ils auraient dû payer de leur argent perso (ceux de la femme, ceux prévu pour l'épargne des enfants etc...)
Je pense que étant donnée la limite imposé les risques de te retrouver dans une situation extrême est très faible
Justement, il n'y a une limite dans le positif, mais absolument pas dans le négatif. Tu peux te retrouver en faillite personnelle même si au départ du avait prévu de te faire 100€/mois d'argent de poche.
l'EI, l'auto-entreprise, ce sont des formes d'entreprenariat pouvant être dangereux pour votre patrimoine personnel, à bon entendeur...
[^] # Re: Et question responsabilité ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 3.
Bref, pas grand chose de neuf.
on idée jusqu'ici était de monter une EURL avec des statuts et un domaine d'activité qui vont bien.
C'est ce que j'ai personnellement fait, pour diverses raisons dont la protection financière et juridique (on ne sais jamais).
Ca a néanmoins des coûts, dont la paperasse (j'ai craqué pour une partie de cette paperasse, j'ai pris un comptable pour, compter dans les 100€/mois pour lui, mais c'est trop compliqué à faire tout seul, quand je vous dit que ce qui est demandé c'est une simplification de l'existant, pas un ajout de statut...)
Une seule chose à dire : bon courage dans les méandres de la paperasse (CFE, RSI etc...)
[^] # Re: Enthousiaste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 3.
Personnellement, j'ai commencé mon projet à côté de mon emploi salarié, et l'argent que je gagnais à ce moment la était déclaré sur ma déclaration de revenu.
Certes ce n'est pas "légal" au sens paperasse, mais accepté par le fisc (qui te fait payer les impôts sur le sujet car tu le déclare) et la sécu car petit montant. Quand j'ai vu que c'était viable, j'ai créé l'entreprise (tu n'es pas obligé de le dire à ton employeur).
Tu as plein d'idées? Si tu ne les a pas déjà mis en œuvre, ce n'est pas ce nouveau statut qui va changer en pratique ta motivation. Légalité par rapport à la sécu sociale? elle s'en fou des petits montants. Si tu n'était pas motivé avant, tu ne le seras pas plus en réalité avec ce statut. Si tu as des idées, tu peux déjà commencer petit sans paperasse (juste ajouter tes revenus dans ta déclaration annuelle de revenus pour être dans la légalité)
[^] # Re: Effet d'annonce
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 4.
Effectivement, tu gagnes dans les 150€ (CFE + tribunal). Sans doute dans les mêmes frais pour résilier.
Et pour les étudiants, cela va limiter les frais pour des petits boulots, je le conçois. Mais pour les petits boulots, il y a des déja les CES (Chèque emploi Service) ou tout simplement une fiche de paye classique, ou... Le Black pour les services rendus à la voisine. Ne pas oublier que même pour eux, ça les fera cotiser au RSI, régime différent du salariat normal, avec les merdes qui vont avec. Mieux que le CES?
Mais pour les chômeurs... C'est donc leur seule source de revenu, et donc il faut qu'il ai un minimum pour vivre de ça, il va leur falloir regarder si ce régime est plus intéressant que d'autres (EI simple, EURL avec ou sans TVA etc...), ça va leur complexifier le choix plus qu'autre chose (pas sûr que l'auto-entreprenariat soit mieux fiscalement que ce qui existe déjà). Comme je disais juste avant : ça complexifie alors que les entrepreneurs demandent un allègement du nombre de choix.
Est-ce que ça va faire que les gens vont se lancer plus facilement? Les faire sortir du travail au noir? Je ne vois pas le super-mega-truc qui fera déclencher chez le gens le passage à ça par rapport à ce qu'ils faisaient avant. Les aider à se lancer? Les gens se lançaient déjà en recevant sans aucun système, sur leur compte perso, les revenus de Adsense, ebay et compagnie. Ce système ne fera que leur réduire leur revenu de charges sociales qu'ils oubliaient de payer.
Il y a sans doutes de la belle théorie derrière, mais en pratique j'ai du mal à voir par rapport à l'existant (black, EI classique...)
face à la création de son entreprise au Luxembourg ou en UK ...
Euh... La, on ne joue pas dans la même cours. Créer à l'étranger a un coût certain, qui n'a plus rien à voir avec les "petits boulots". Il faut gagner un minimum de sous, bien au dessus des montant dont on parle, pour que ce soit intéressant.
[^] # Re: Effet d'annonce
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 2.
Maintenant, les gens vont avoir le choix entre le "black" et la déclaration officielle qui leur fait perdre de l'argent, pas sûr que les individus en soient gagnant et que ça augmente leur pouvoir d'achat, au contraire. Et pas sûr qu'ils y adhèrent d'eux-même ;-).
Mais ce ne sera pas la première loi qui sous couvert d'une chose promise, fait l'inverse.
[^] # Re: Effet d'annonce
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 3.
Je te recopie ce que j'ai écrit dans le commentaire auquel tu réponds :
quand tu es *salarié*, tu te déclares EI et tu payes 0€/mois de charges sociales
Quand c'est complémentaire, les 100€/mois ne s'appliquent déjà pas. Les cas sus-cités ont déjà leur solution.
[^] # Re: Effet d'annonce
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 1.
Non connaissance de l'existant : la première année, tu payes dans les 300€/trimestre de charges, basé sur un revenu (et pas CA) de 6000€ environ. A peine plus la deuxième année.
L'année suivante, on te les rembourse si tu n'as pas de revenu. 100€/mois de trésorerie, c'est pas la mer à boire, si ton business plan dépend de cet argent, ton business plan est merdique.
Il n'y a qu'à voir le succès du portage salarial
En quoi l'auto-entreprise va-t-elle diminuer l'intérêt du portage salarial? Ceux qui font du portage ne voulaient pas de l'EI, je ne vois pas ce qui va les faire changer pour l'auto-entreprise. Sérieusement, j'aimerai connaitre le "plus" de l'auto-entreprise qui fait que ceux qui ne prenait pas l'EI mais le portage vont maintenant prendre l'auto-entreprise.
Perso je trouve ça très bien d'avoir une solution qui permette à des *salariés* de monter une structure leur permettant de démarrer sans stress
Justement, j'aimerai savoir quel est le stress en moins : quand tu est *salarié*, tu te déclares EI et tu payes 0€/mois de charges sociales (car comme tu payes en tant que salarié au régime des salariés, pas besoin de RSI). Pas de stress de ce côté. Quand tu es salarié, tu t'inscrit en EI et renvoi un papier au RSI disant "je suis salarié", ou est le stress côté imposition?
Je vois toujours un effet d'annonce pour ceux qui croient que ça n'existe déjà pas, mais ça existe déjà! http://apce.com est ton ami.
# Effet d'annonce
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 10.
Ou comment faire du neuf avec du vieux.
Rien ne change, avant ça s'appelait... Entreprise individuelle (EI). Plein de monde le fait déjà.
Voir http://www.apce.com/index.php?pid=1628
Les seules choses différentes que je vois, c'est qu'il n'y a plus le forfait minimum quand tu as un CA de 0€, mais bon quand tu montes une entreprise c'est au moins pour faire 1000€/mois de CA non? Donc l'entreprise individuelle revient au même dans ce cas la. l'impôt sur le revenu n'est plus basé sur ton revenu mais ton CA, pourquoi pas... Faut voir suivant tes données perso ce qui sera le mieux.
C'est un effet d'annonce qui ne changera en rien la donne : même inconvénients (pas de personne morale à part, donc ton patrimoine est mélangé avec tous les risques juridiques qui en découlent) que l'EI, beau sur le papier mais ensuite plein de paperasse (le RSI, que du bonheur à gérer, EI ou auto-entrepreneur tu y as droit).
Si tu attendais ça pour te lancer, ne part pas : ton business-plan est merdique à 100%.
Conclusion : ça brasse l'air, rien de plus, ou alors je n'ai pas compris, expliquez moi la différence extraordinaire qui fait que celui qui n'était pas prêt à se lancer en EI va pouvoir se lancer en auto-entrepreneur.
Quand les entrepreneur demandent de simplifier car il y a trop de systèmes (EI, EURL, SARL, SAS, SA, Iimpots sur le revenu ou sur la société, TVA ou pas TVA, régime mini ou réel et j'en passe), hop on complexifie encore plus et il faut un comptable pour nous dire quel est la meilleure solution pour nous. Encore un casse-tête de plus pour choisir le mode de création, c'était pas assez compliqué avant. La seul chose que ça va faire est d'augmenter le nombre de conseillers fiscalistes. Pas sûr que ce soit rentable au final.
Un entrepreneur qui s'est pris la tête il y a peu dans les méandres de la fiscalité et du RSI quand il a monté sa boite uni-personnelle.
# Ah la ligne de commande...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Causerie sur l'April, sa campagne d'adhésion, ses actions passées et à venir (2/2). Évalué à -2.
Ca s'améliore certes, mais bon, il y a encore du boulot pour l'accueil des débutants, je comprend le malheur de Ludovic...
Pour prendre un exemple perso, j'ai cherché dernièrement comment débloquer un port sur mon serveur, celui-ci étant inaccessible de l'extérieur (exemple peut-être pas de débutant, mais presque). En google-isant un peu, je tombe sur plein de forums parlant du même problème, pour la même distribution (CentOS). Toutes les réponses de "puristes Linux" étaient "tape iptable x y z", x, y et z étant évidement triptyques et non mémorisables. Jusqu'à ce que je me souvienne de comment j'avais fait la première fois : c'était... "setup", un beau menu certes pas en graphique (c'est un serveur, pas de X :) ), mais un menu sympa, compréhensible, où on comprend vite comment faire.
La solution facile existait, mais les "puristes" ne donnaient pas la solution pratique qui existait, juste la méthode "pure".
Quand on débarque, ça fait peur, alors que l'outil existe!
Bref, frustration à part sur ce point précis, je note qu'il y a des puristes qui font peur aux nouveaux arrivants, et c'est dommage, car les outils existent, mais tellement "nombreux" et disparates d'une distribution à l'autre qu'ils en perdent de la visibilité.
Le libre fait plein de choses. Des fois trop. Il y a de bons outils pour accompagner les débutants, mais cachés pas les "puristes" qui ne les conseillent pas pour résoudre un problème de débutant, et c'est dommage.
Désolé, rien d'autre à dire, les deux parties de l'excellente interview se suffisant à elles-mêmes, bravo!