Il a été dit plus haut que les anti-OGM fournissent des arguments bidon pour faire peur aux gens ...
Au moins ça a été retenu ;-)
Les pro-OGM utilisent des arguments tout aussi bidon ...
Je n'ai pas dit le contraire. Je trouve juste qu'utiliser les mêmes armes que l'adversaire qu'on déteste, c'est un peu être comme lui, on n'est alors pas meilleurs que cet adversaire.
Mais attaquer MS sur le plan de la securite, vous avez un train de retard
Sur ça, on est d'accord...
XP est en train de mourir (a feu tres doux certes, mais plus personne ne l'envisage pour l'avenir),
Les clients?
Ah zut ils ne comptent pas, c'est vrai, Microsoft retarde la décision de ne plus vendre WinXP juste pour le plaisir.
IE7 tient la route
Ah ah ah... Elle est bien bonne celle-la.
Il respecte les recommandations W3C depuis quand?
E8 devrait la tenir encore plus
On verra... J'ai quand même encore des doutes. Quand il sortira, FF, Opera, webkit supporteront la balise video par exemple, qui sera prochainement une recommandation W3C, qu'en sera-t-il de IE8? J'ai des doutes... Je suis peut-être mauvaise langue, mais confirme-moi juste qu'il ne sera pas en retard dès sa sortie et j'arrêterai de rigoler.
ils ont rattrape le niveau techniquement.
Manque juste de baisser le prix, car entre deux solutions qui se valent, ben... Je prend la moins chère! Il ne faut pas qu'ils se rattrapent, il faut qu'ils fassent mieux pour mériter leur prix.
Euh... Bien que je ne l'ai pas pris avec freeDom, je te trouve bien négatif sur freeDom : OVH renouvelle le domaine quand il le faut quand tu continues de payer. Sinon tu fais comme d'hab : tu payes tous les ans. Si tu arrête de payer ton abo au bout d'un mois, ton domaine est quand même à toi pour les 11 prochains mois.
Les freeDom sont autant à toi que des domaines achetés normalement, ou alors montre moi le contraire.
La seule différence entre un freeDom et un domaine acheté "classiquement" et le renouvellement automatique gratuit, c'est purement financier. la propriété et les droits de modifications (dont transfert avant la date de fin) restent identiques.
--> Je dirai que tu n'as pas bien compris ;-)
Je voulais rajouter : le sujet du journal aurait pu être intéressant si il avait pour conclusion une suite logique de l'argumentation : les entreprises ont menti, il faudrait les condamner et interdire leur activité.
Car l'OGM est le "support" de l'arnaque, rien d'autre, dans ce cas. Mais ça n'aurait pas été aussi "percutant" (ben oui, ce genre d'arnaque est d'un classique... Ca existe même en France tous les jours. rajouter le mot "OGM" permet de faire dans le sensationnel)
Au moins, avec nos avis tranchés, ça mets de l'ambiance :-)
Le seul hic est que comme pour le dernier journal, tu pars d'un fait (je démonte un anti-OGM qui parle de gens, pas de la chose) pour me mettre pro-OGM.
Non.
Je n'ai toujours pas d'avis tranché. Je dirai que maintenant je suis plutôt "contre tant qu'il n'y a pas d'avantages", mais je laisserai faire sans bouger car les anti-OGM disent des conneries (ce journal inclu : il critique les hommes, et condamne l'OGM, scientifiquement débile comme processus).
moins de pesticides, c'est faux, aider la recherche c'est faux sauf dans les labos
C'est un but, pas forcement atteint aujourd'hui.
(mais du coup : pourquoi cultiver les OGM si il n'y a pas d'avantages? Autant ne pas cultiver, je suis d'accord avec les anti-OGM sur la conséquence. Mais la fin ne justifie pas les moyens : je refuse qu'on me mente en me faisant peur avec les méchants OGM)
Putain que c'est dur d'être "centriste", les extrêmes veulent absolument cataloguer "pro-"...
* Le serment d'Hippocrate "impose" de soigner les gens sans tenir compte de ce qu'ils sont (même un pédophile-terroriste-téléchargeur-fou-multi-récidiviste doit être soigné) ;
Si tu savais ce que je pense du serment... Très pratique quand ça arrange les médecins (genre pour faire des tests sur la vielle qui voudraient mourir dignement avec ses proches plutôt qu'enferme dans une chambre d'hôpital), ils l'oublient aussi parfois...
Et les dons n'existaient pas à l'époque, des fois il faut savoir mettre à jour des choses. Et pourquoi une personne qui refuse d'aider son voisin serait à égalité avec une personne qui accepte? Tu parles de généralités, mais moi je parle d'un truc où il y a un manque : pas assez de donneurs, tu dois prioriser. Ma conscience me dit de prioriser les donneurs. Ma conscience n'est Hippocrate (je ne suis pas médecin)
* La mort ayant lieu après la vie (si si, j'ai vérifié !!!), il va être difficile de refuser un don d'organe à quelqu'un,
Il y a d'autres dons que celui d'organe (cf moelle dont on parle)
a raison ? J'ai une maladie génétique déclarée depuis bientôt 9 ans, donc pendant ma minorité.
Tu fais d'un cas exceptionnel une généralité, trop facile.
Bien évidement que ceux qui veulent mais ne peuvent pas n'ont pas à subir la conséquence de leur capacité!
Parlons généralités tu veux? Le cas classique d'une personne qui peut, mais ne veut pas.
Mais attention, cette carte ne sert pas autant qu'on pourrait le croire.
Exact, j'ai oublié de préciser : parlez-en à votre famille.
Je sais, "on ne parle pas de la mort, ça porte malheur" très catholique... Ben oui, mais ça peut aussi apporter la vie à beaucoup de monde.
Je connais la position de ma famille proche, et ils connaissent la mienne. Je sais que certains ne sont pas d'accord avec moi, je respecterai leur décision (putain ça me fera mal de dire "non pas de prélèvement", mais je le ferait, par respect), et je sais qu'ils respecteront la mienne (avec autant de mal).
Si on n'en parle pas, c'est plus dur de savoir ce que les gens pensaient une fois raides... Et par défaut les médecins ne prélèvent pas pour un tas de raisons légitimes.
Désolé, mais ça me gonfle encore de voir l'anti-OGM revenir autant à l'assaut.
Tu pars d'un exemple de mauvaise utilisation par des entreprises d'un outil, et tu en conclues qu'il faut interdire l'outil (c'est ce que je comprend de la phrase narcissique "Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en", corrige moi si je me trompe)
Par ce même raisonnement, je conclurai que vu qu'il y a quand même pas mal de meurtres avec des couteaux, les couteaux devraient être interdit, idem avec le feu qui fait cuire nos aliments mais qui est très dangereux (le feu, ça brule)
Bon, et les arguments contre les OGM en eux-même plutôt que de leur mauvaise utilisations, ils sont où?
Parce que la, je ne vois toujours que des arguments contre certaines utilisations... Ici, des entreprises peu scrupuleuses qui vende un produit qui promet des miracles qu'il ne tient pas, et ce n'est pas spécifique aux OGM, les entreprises font ça pour tout. (Interdisons tout du coup)
Tu m'en trouves un qui repond a la meme problematique ? (tres large diffusion, systems qui n'ont pas forcement un acces reseau, ...)
EA avec Spore par exemple :
- Large diffusion, pas autant que Windows, mais quand même
- Obligation de valider par Internet avant de pouvoir jouer (oui, pour un jeu, on doit avoir Internet, Internet est maintenant un pré-requis...)
Vous etes droles quand meme, si on ne fait rien vous dites qu'on pousse au piratage, si on fait qqe chose vous vous plaignez.
Je pense que le monsieur voulait dire que la partie impopulaire était déjà faite (WGA qui informe Microsoft de qui à quoi), alors pourquoi ne pas aller jusqu'au bout?
Si WGA ne permet pas d'attaquer en justice les pirates, alors il ne sert à rien, donc autant l'enlever complètement plutôt que se faire chier avec les faux-positifs et les mauvaises réputations?
D'ailleurs, il y a déjà des besoins en don de moelle osseuse :
Allez-y, inscrivez-vous si vous voulez vraiment pouvoir dire "je participe à la communauté" (réelle cette fois-ci).
Mais sachez quand même que :
- On ne change pas d'avis au dernier moment.
- Le boulot va pas être content (congé maladie)
- Ca fait mal (1 semaine d'arrêt si je me souviens bien, et c'est pas pour rien)
- Mais vous aurez fait quelque chose d'utile.
(non, pas encore fait pour diverses raison, mais vu dans la famille)
Beaucoup de gens meurent de nos jours en France non pas parce qu'on ne sait pas guérir, mais par manque de personnes souhaitant réellement (prêt à donner de lui-même) participer à la vie en communauté. Mais bon, l'état est à critiquer aussi : très rarement vu de la "propagande" pour les dons (il y en a un peu pour le sang, mais pour le reste...), et pas de carotte (une personne donnant beaucoup n'a pas plus de chances de recevoir si besoin), un peu comme le libre quoi mais dans la vie réelle et pas de besoin d'être programmeur fou.
(j'ai vu plus de propagande HADOPI que de propagande pour les dons, de la notion des priorités de l'état...)
Clonage ? Tu envisages sérieusement la possibilité de cloner quelqu'un pour s'en servir de médicament ?
J'ai parlé d'un truc potentiellement faisable, et dit que c'était interdit.
Je n'ai pas donné mon opinion, c'est toi qui en a conclu tout de suite que j'ai donné une opinion juste quand je donne un fait.
Si tu veux savoir mon opinion :
punaise, déjà qu'utiliser un humain comme médicament, ça craint(c'est ce dont tu mets en garde)
Tu tires encore des conclusions :
- J'ai mis en garde contre les chasses à l'homme. Dans la plupart des cas, la personne visée ne survit pas.
- Je suis pour l'être humain médicament. J'ai d'ailleurs toujours sur moi ma carte de donneur d'organe. J'ai signé pour être un médicament. Vu que je bouge beaucoup, je ne me suis pas inscrit comme donneur "vivant" (moelle entre autre), mais ça ne me dérangerai pas de le faire. Pire, je suis aussi pour que ceux qui refusent le don d'organe à leur mort (ceux qui refusent de servir de "médicament" donc) n'aient jamais le droit à recevoir un organe, idem pour ceux qui ne vont jamais donner leur sang (c'est donnant-donnant non?).
mais en créer un pour s'en servir ainsi, c'est pire, bien pire…
Je n'ai pas parlé de créer un humain. Le clonage tel que tu le vois est celui que les médias propagent pour faire dans le sensationnel ou les films (cf The_Island_(film,_2005). On pourrait cloner seulement la moelle par exemple.
Voila, maintenant tu as mon opinion, tu peux critiquer maintenant ;-)
Ne jamais utiliser l'email fourni par votre FAI.
Celui-ci appartient à votre FAI, qui peut à tout moment couper l'accès si vous n'êtes plus abonné.
Genre si vous passez à la concurrence.
l'email proposé par votre FAI est un très bon outil pour empêcher les gens de partir, ne vous mettez pas en situation de soumissions à un FAI, c'est encore pire que d'offrir ses mails à des hébergeurs "à la considération de la vie privée douteuse".
Bon perso j'utilise un nom de domaine + hébergement privé : http://www.ovh.com/fr/particulier/produits/mxlarge.xml
Mais il faut accepter de mettre 20€/an dedans... Sinon vaut mieux les "gratuits" que les FAI! (mais avec POP ou IMAP de préférence... Google? laposte.net?)
Vu que les techniques de clonage ne sont pas encore au point (et interdites dans pas mal de pays), la moelle des immunisés va valoir plus que de l'or, il va y avoir une chasse à l'homme énorme si la nouvelle est confirmée par d'autres tests! Faite attention à ne pas trop divulguer cette caractéristique de votre personne...
(déjà que pour les autres organes il parait qu'il y a des choses pas sympathiques de faites...)
Et c'est quoi que tu proposes pour le contournement ?
Je n'ai pas compris la blague la : on parle de passer par les machines moins chères dès le départ du fil de discussion, ce sur quoi certains disent "c'est dommage que ce soit que les petites" et à laquelle j'ai répondu "c'est déjà ça! et c'est bien".
Il faut attaquer de toutes part, pas seulement de face parce que désolé mais pour le moment ton revendeur n'a pas 100 demandes par semaines, faute de combattants. Donc ce que tu fais est bien, passer par des petites machines pas chères aussi.
faudrait juste qu'ils proposent les 2 options avec les 2 OS c'est tout.
Quand on a en face un mur, il faut savoir l'accepter et chercher une faille à côté.
"Il faudrait que", ça ne marche pas bien, donc pourquoi pas contourner le problème plutôt que de se bloquer? Tu ne ferais pas un bon général en temps de guerre ;-).
Je suis d'accord avec toi sur le "il faudrait que", mais arrives-tu à l'obtenir? non. Donc contournement en attendant, qui fera peut-être plier le mur si il est attaqué de tous les côtés et non pas seulement de face.
comme dit plus haut, c'est un peu dommage qu'ils ne proposent cela que pour de l'entré de gamme
C'est un moyen comme un autre de toucher les constructeur. C'est d'ailleurs un des meilleurs outils pour les toucher : le prix.
30€ de dîme sur 1000€, ça vaut pas le coup de virer Windows par rapport aux "plaintes" des clients qui n'auront pas ce qu'ils ont d'habitude. 30€ sur 300€, ça commence à se sentir... 10%! Alors sur 200€...
Les constructeurs ne pensent qu'à une chose : les coûts (et c'est normal). Le libre baisse les coûts, et ça se vois plus sur les petites configs que sur les grosses, autant s'engouffrer dans la brèche car on aura alors plus de gens avec Linux (les petites machines se vendent plus que les grosses!), donc on aura plus de demande pour des drivers, donc on aura plus de drivers, donc plus de gens et ainsi de suite...
Microsoft a utilisé la brèche du grand public pour s'engouffrer dans les entreprises, ben le libre utilise la brèche du pas cher... Rien à voir avec les qualités de l'OS, mais si les gens achetaient suivant les caractéristiques d'une chose ça se saurait! Il ne faut pas vouloir aller contre l'attitude des constructeurs et des clients, mais leur parler avec des mots qu'ils comprennent ("Euros")!
Le problème avec toi c'est quand tu défends MS dans tous les cas : quand c'est "légitime", et quand ça ne l'est pas...
WGA détecte des versions légales comme illégales, WGA n'empêche personne d'utiliser Windows (taper "WGA remover" dans Google. Ca serait pas un gros pirate? Microsoft ne veut rien faire contre ça?), Microsoft ne fait pas de procès aux gens alors qu'ils sait très bien qui pirate, et il ne les désactive même pas! (genre bloquer l'OS avec WGA tant que la personne n'a pas payé), une personne piratant Windows sait très bien qu'elle a 0.00000% de chances de se faire poursuivre.
Oh que j'aimerai que Microsoft se bouge contre les versions pirates... Ais ils sait très bien que si il le faisait il signerait son arrêt de mort, donc il ne le fait pas, il met juste une petite touche de WGA pour dire de.
Quand Nintendo s'est mis à lutter contre le piratage de sa DS, est-ce que les ventes de GP2X se sont envolé ?
Euh... Je ne compare pas Linux à la GP2X : la GP2X est une console qui n'a pas de jeux légaux, pas de visibilité, etc... J'estime plus Linux que ça (elle a pas bcp de jeux, mais quelques uns, et des jeux libres, et fait de la bureautique/net/etc...) ;-).
La plupart des gens ont le Windows OEM légal fourni avec leur PC de chez Carrouf.
La plupart : oui.
Les geeks : majoritairement sans licence (ils ont monté leur PC à rue Montgallet etc...)
Les geeks sont les conseilleurs des "la plupart", si les geeks n'ont plus Windows car procès au cul ben ils diront à "la plupart" : si tu prned Windows, c'est bien, mais je ne connais rien, je ne viendrai pas t'aider". Ca va faire changer d'avis des gens!
Oui, j'y crois. Et je pense que MS y corit aussi, sinon il ferait les procès (ça rapport, et c'est "légitime" dans le combat contre la contrefaçon).
Pour les jeux qui ont moins de 10 ans ca c'est un autre probleme
Relis ma propose sur l'éco-système : on s'en fout de qui est la faute, le constat est la, point.
Dans la meme veine, il existe tres peu de jeux pour MacOS X en comparaison de Windows ca veut dire qu'il ne faut pas utiliser ce systeme car il est pas pret pour le desktop?
Pour le desktop des gens >30 ans qui n'ont pas envie de se prendre la tête et qui ne jouent pas, je ne vois pas de limite à Linux effectivement. Et je ne comprend pas pourquoi il y a des gens (hors video et PAO dans lesquels MacOS excelle) qui achètent Mac d'ailleurs (sauf à penser qu'Apple joue aussi sur un éco système bon : Matériel+OS, chose que Lionux ne fait pas non plus). Je pensais plus à desktop en général.
La force d'Apple est qu'il vent en plus du matériel et la marque. Chose que n'a pas Linux non plus. Il manque des choses à Linux, se le cacher ne résoudra pas le problème. L'éco-système Linux n'a pas assez de plus-value par rapport aux éco-systèmes Windows (MSN, Jeux, drivers de matos neuf) et Apple (matériel, marque), plutôt que de dire "Linux est bon, les autres sont des méchants" ben... Vaut mieux trouver un éco-système (gratuit, libre ne sont pas assez vendeurs)!
Non je pense pas, et je pense même qu'on peut avoir un PC pleinement fonctionnel sans ça
Un PC fonctionnel, sans aucun doute.
Un PC prêt pour le desktop, dans le sens "ce que l'utilisateur veut", hum... Je ne dit qu'il est pourri, mais il manque des choses, beaucoup de choses pour que Linux soit prêt pour le desktop de Mr tout le monde. MSN (ou un truc aussi "con" avec des trucs hypes que je ne supporte pas) et jeux font parti des prérequis pour certaines personnes, Kevin en particulier.
Je suis justement encore sous Windows à cause des drivers 3D des cartes, et pas de jeu "d'il y a moins 10 ans" sous Linux (j'aime bien Wesnoth, mais j'aime aussi Supreme Commander et les derniers Prince of Persia, désolé). C'est pour ça qu'il n'est pas prêt pour mon desktop (et comme j'ai pas besoin de jeux sur mes serveurs, Linux est sur mes serveurs :) ). Voila mes raisons pour un non Linux chez moi : je sais que ça ne vient pas spécialement de Linux, mais un OS pour le desktop, c'est aussi un écosystème complet. Linux a plein d'avantage, des parties de l'écosystème sont bien meilleures que Windows, mais il y a des endroits où c'est le désert, donc pas d'écosystème viable partout.
Désolé si mon propos en choque certains. Si ils me connaissaient, ils sauraient que je n'ai rien d'un barbu extrémiste ;-)
pourquoi Microsoft commence à lutter contre le piratage maintenant et non pas il y a plusieurs années ?
Tiens, tu viens de m'apprendre une nouvelle : Miscrosoft lutte contre le piratage???
Microsoft sait exactement combien il y a de windows piratés avec WGA. Il connait leur adresse IP.
En France, il lui suffit de porter plainte contre les adresses IP, le juge autorisera la police à aller voir les logs des FAI et trouvera les coupables, et les coupables seront jugé pour contrefaçon, procès éclair et sûr quand à la sanction (et frais remboursés).
Désolé, mais NON, Microsoft ne commence pas à lutter contre le piratage. Il fait juste le minimum pour faire croire qu'il lutte (et ça a l'air de marcher).
Note: je pense qu'on parle de la même chose, le piratage par toi ou moi. Car sinon, oui Microsoft lutte déjà (il ne commence pas) un peu contre le piratage en entreprise.
Note 2: WGA n'empêche personne d'utiliser Windows, il ne pertube même que très peu de monde, le logo WGA étant enlevable très facilement, comme par hasard...
J'aimerai que ça : que Microsoft se mette à lutter contre le piratage. Linux gagnerai 5-10% de part de marché en quelques mois, et plus ensuite!
Windows est, de mon point de vue, pour mon besoin, plus adapté sur mon desktop que Linux.
J'utilise Linux sur mes serveurs (de mon point de vue, Linux est plus adapté sur mes serveurs que Windows), et j'utilise quasiment que des logiciels libres au dessus de Windows, et suis intéressé par les lois qui passent (combien de dépêches parle de Linux uniquement? Une majorité? Tu en es sûr? et les autres alors? Ca a plus l'air de correspondre à ce que je cherche comme site aussi!)
De plus, j'estime qu'on peut préférer un OS sans pour autant être aveuglé par lui au point de lui voir que des qualités, et ne pas accepter la critique.
Alors, un "Vous faites quoi ici d'ailleurs?", je le prend relativement mal : vu que le commentaire est à +10, j'ai tendance à croire qu'il y a pas mal d' "extrémistes" linuxiens qui trouveraient bien de mettre une porte devant le site, avec plein de gardes du corps, et de ne laisser passer que les gens qui disent "Linux est l'OS parfait, les autres c'est de la merde".
Mais bon, c'est comme dans la vie réelle : il faut vivre avec les extrêmes... Heureusement qu'il ne sont pas (encore) la majorité.
[^] # Re: L'avenir alimentaire de la planète passera par les OGMs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 2.
Au moins ça a été retenu ;-)
Les pro-OGM utilisent des arguments tout aussi bidon ...
Je n'ai pas dit le contraire. Je trouve juste qu'utiliser les mêmes armes que l'adversaire qu'on déteste, c'est un peu être comme lui, on n'est alors pas meilleurs que cet adversaire.
[^] # Re: Pas sûr que ça aide...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à 2.
Sur ça, on est d'accord...
XP est en train de mourir (a feu tres doux certes, mais plus personne ne l'envisage pour l'avenir),
Les clients?
Ah zut ils ne comptent pas, c'est vrai, Microsoft retarde la décision de ne plus vendre WinXP juste pour le plaisir.
IE7 tient la route
Ah ah ah... Elle est bien bonne celle-la.
Il respecte les recommandations W3C depuis quand?
E8 devrait la tenir encore plus
On verra... J'ai quand même encore des doutes. Quand il sortira, FF, Opera, webkit supporteront la balise video par exemple, qui sera prochainement une recommandation W3C, qu'en sera-t-il de IE8? J'ai des doutes... Je suis peut-être mauvaise langue, mais confirme-moi juste qu'il ne sera pas en retard dès sa sortie et j'arrêterai de rigoler.
ils ont rattrape le niveau techniquement.
Manque juste de baisser le prix, car entre deux solutions qui se valent, ben... Je prend la moins chère! Il ne faut pas qu'ils se rattrapent, il faut qu'ils fassent mieux pour mériter leur prix.
[^] # OVH
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal hotmail sapusaidepireenpire. Évalué à 1.
Les freeDom sont autant à toi que des domaines achetés normalement, ou alors montre moi le contraire.
La seule différence entre un freeDom et un domaine acheté "classiquement" et le renouvellement automatique gratuit, c'est purement financier. la propriété et les droits de modifications (dont transfert avant la date de fin) restent identiques.
--> Je dirai que tu n'as pas bien compris ;-)
[^] # Re: l'OGM est un outil!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 2.
Car l'OGM est le "support" de l'arnaque, rien d'autre, dans ce cas. Mais ça n'aurait pas été aussi "percutant" (ben oui, ce genre d'arnaque est d'un classique... Ca existe même en France tous les jours. rajouter le mot "OGM" permet de faire dans le sensationnel)
[^] # Re: l'OGM est un outil!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 3.
Le seul hic est que comme pour le dernier journal, tu pars d'un fait (je démonte un anti-OGM qui parle de gens, pas de la chose) pour me mettre pro-OGM.
Non.
Je n'ai toujours pas d'avis tranché. Je dirai que maintenant je suis plutôt "contre tant qu'il n'y a pas d'avantages", mais je laisserai faire sans bouger car les anti-OGM disent des conneries (ce journal inclu : il critique les hommes, et condamne l'OGM, scientifiquement débile comme processus).
moins de pesticides, c'est faux, aider la recherche c'est faux sauf dans les labos
C'est un but, pas forcement atteint aujourd'hui.
(mais du coup : pourquoi cultiver les OGM si il n'y a pas d'avantages? Autant ne pas cultiver, je suis d'accord avec les anti-OGM sur la conséquence. Mais la fin ne justifie pas les moyens : je refuse qu'on me mente en me faisant peur avec les méchants OGM)
Putain que c'est dur d'être "centriste", les extrêmes veulent absolument cataloguer "pro-"...
[^] # Re: Chasse aux immunisés?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un patient guerri du sida. Évalué à 1.
Si tu savais ce que je pense du serment... Très pratique quand ça arrange les médecins (genre pour faire des tests sur la vielle qui voudraient mourir dignement avec ses proches plutôt qu'enferme dans une chambre d'hôpital), ils l'oublient aussi parfois...
Et les dons n'existaient pas à l'époque, des fois il faut savoir mettre à jour des choses. Et pourquoi une personne qui refuse d'aider son voisin serait à égalité avec une personne qui accepte? Tu parles de généralités, mais moi je parle d'un truc où il y a un manque : pas assez de donneurs, tu dois prioriser. Ma conscience me dit de prioriser les donneurs. Ma conscience n'est Hippocrate (je ne suis pas médecin)
* La mort ayant lieu après la vie (si si, j'ai vérifié !!!), il va être difficile de refuser un don d'organe à quelqu'un,
Il y a d'autres dons que celui d'organe (cf moelle dont on parle)
a raison ? J'ai une maladie génétique déclarée depuis bientôt 9 ans, donc pendant ma minorité.
Tu fais d'un cas exceptionnel une généralité, trop facile.
Bien évidement que ceux qui veulent mais ne peuvent pas n'ont pas à subir la conséquence de leur capacité!
Parlons généralités tu veux? Le cas classique d'une personne qui peut, mais ne veut pas.
[^] # Re: Chasse aux immunisés?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un patient guerri du sida. Évalué à 3.
Exact, j'ai oublié de préciser : parlez-en à votre famille.
Je sais, "on ne parle pas de la mort, ça porte malheur" très catholique... Ben oui, mais ça peut aussi apporter la vie à beaucoup de monde.
Je connais la position de ma famille proche, et ils connaissent la mienne. Je sais que certains ne sont pas d'accord avec moi, je respecterai leur décision (putain ça me fera mal de dire "non pas de prélèvement", mais je le ferait, par respect), et je sais qu'ils respecteront la mienne (avec autant de mal).
Si on n'en parle pas, c'est plus dur de savoir ce que les gens pensaient une fois raides... Et par défaut les médecins ne prélèvent pas pour un tas de raisons légitimes.
# l'OGM est un outil!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 7.
Tu pars d'un exemple de mauvaise utilisation par des entreprises d'un outil, et tu en conclues qu'il faut interdire l'outil (c'est ce que je comprend de la phrase narcissique "Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en", corrige moi si je me trompe)
Par ce même raisonnement, je conclurai que vu qu'il y a quand même pas mal de meurtres avec des couteaux, les couteaux devraient être interdit, idem avec le feu qui fait cuire nos aliments mais qui est très dangereux (le feu, ça brule)
Bon, et les arguments contre les OGM en eux-même plutôt que de leur mauvaise utilisations, ils sont où?
Parce que la, je ne vois toujours que des arguments contre certaines utilisations... Ici, des entreprises peu scrupuleuses qui vende un produit qui promet des miracles qu'il ne tient pas, et ce n'est pas spécifique aux OGM, les entreprises font ça pour tout. (Interdisons tout du coup)
[^] # Re: Pas sûr que ça aide...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à 2.
EA avec Spore par exemple :
- Large diffusion, pas autant que Windows, mais quand même
- Obligation de valider par Internet avant de pouvoir jouer (oui, pour un jeu, on doit avoir Internet, Internet est maintenant un pré-requis...)
Vous etes droles quand meme, si on ne fait rien vous dites qu'on pousse au piratage, si on fait qqe chose vous vous plaignez.
Je pense que le monsieur voulait dire que la partie impopulaire était déjà faite (WGA qui informe Microsoft de qui à quoi), alors pourquoi ne pas aller jusqu'au bout?
Si WGA ne permet pas d'attaquer en justice les pirates, alors il ne sert à rien, donc autant l'enlever complètement plutôt que se faire chier avec les faux-positifs et les mauvaises réputations?
[^] # Re: Chasse aux immunisés?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un patient guerri du sida. Évalué à 8.
Allez-y, inscrivez-vous si vous voulez vraiment pouvoir dire "je participe à la communauté" (réelle cette fois-ci).
Mais sachez quand même que :
- On ne change pas d'avis au dernier moment.
- Le boulot va pas être content (congé maladie)
- Ca fait mal (1 semaine d'arrêt si je me souviens bien, et c'est pas pour rien)
- Mais vous aurez fait quelque chose d'utile.
(non, pas encore fait pour diverses raison, mais vu dans la famille)
Beaucoup de gens meurent de nos jours en France non pas parce qu'on ne sait pas guérir, mais par manque de personnes souhaitant réellement (prêt à donner de lui-même) participer à la vie en communauté. Mais bon, l'état est à critiquer aussi : très rarement vu de la "propagande" pour les dons (il y en a un peu pour le sang, mais pour le reste...), et pas de carotte (une personne donnant beaucoup n'a pas plus de chances de recevoir si besoin), un peu comme le libre quoi mais dans la vie réelle et pas de besoin d'être programmeur fou.
(j'ai vu plus de propagande HADOPI que de propagande pour les dons, de la notion des priorités de l'état...)
[^] # Re: Chasse aux immunisés?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un patient guerri du sida. Évalué à 2.
J'ai parlé d'un truc potentiellement faisable, et dit que c'était interdit.
Je n'ai pas donné mon opinion, c'est toi qui en a conclu tout de suite que j'ai donné une opinion juste quand je donne un fait.
Si tu veux savoir mon opinion :
punaise, déjà qu'utiliser un humain comme médicament, ça craint(c'est ce dont tu mets en garde)
Tu tires encore des conclusions :
- J'ai mis en garde contre les chasses à l'homme. Dans la plupart des cas, la personne visée ne survit pas.
- Je suis pour l'être humain médicament. J'ai d'ailleurs toujours sur moi ma carte de donneur d'organe. J'ai signé pour être un médicament. Vu que je bouge beaucoup, je ne me suis pas inscrit comme donneur "vivant" (moelle entre autre), mais ça ne me dérangerai pas de le faire. Pire, je suis aussi pour que ceux qui refusent le don d'organe à leur mort (ceux qui refusent de servir de "médicament" donc) n'aient jamais le droit à recevoir un organe, idem pour ceux qui ne vont jamais donner leur sang (c'est donnant-donnant non?).
mais en créer un pour s'en servir ainsi, c'est pire, bien pire…
Je n'ai pas parlé de créer un humain. Le clonage tel que tu le vois est celui que les médias propagent pour faire dans le sensationnel ou les films (cf The_Island_(film,_2005). On pourrait cloner seulement la moelle par exemple.
Voila, maintenant tu as mon opinion, tu peux critiquer maintenant ;-)
[^] # Re: Solution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal hotmail sapusaidepireenpire. Évalué à 6.
Ne jamais utiliser l'email fourni par votre FAI.
Celui-ci appartient à votre FAI, qui peut à tout moment couper l'accès si vous n'êtes plus abonné.
Genre si vous passez à la concurrence.
l'email proposé par votre FAI est un très bon outil pour empêcher les gens de partir, ne vous mettez pas en situation de soumissions à un FAI, c'est encore pire que d'offrir ses mails à des hébergeurs "à la considération de la vie privée douteuse".
Bon perso j'utilise un nom de domaine + hébergement privé :
http://www.ovh.com/fr/particulier/produits/mxlarge.xml
Mais il faut accepter de mettre 20€/an dedans... Sinon vaut mieux les "gratuits" que les FAI! (mais avec POP ou IMAP de préférence... Google? laposte.net?)
# Chasse aux immunisés?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Un patient guerri du sida. Évalué à 7.
(déjà que pour les autres organes il parait qu'il y a des choses pas sympathiques de faites...)
[^] # Re: grand public
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ordinateur Linux en vente à Auchan. Évalué à 2.
Et il mériterait effectivement une MAJ avec les netbooks et machines pas chères :).
[^] # Re: grand public
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ordinateur Linux en vente à Auchan. Évalué à 3.
Je n'ai pas compris la blague la : on parle de passer par les machines moins chères dès le départ du fil de discussion, ce sur quoi certains disent "c'est dommage que ce soit que les petites" et à laquelle j'ai répondu "c'est déjà ça! et c'est bien".
Il faut attaquer de toutes part, pas seulement de face parce que désolé mais pour le moment ton revendeur n'a pas 100 demandes par semaines, faute de combattants. Donc ce que tu fais est bien, passer par des petites machines pas chères aussi.
[^] # Re: grand public
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ordinateur Linux en vente à Auchan. Évalué à 2.
Quand on a en face un mur, il faut savoir l'accepter et chercher une faille à côté.
"Il faudrait que", ça ne marche pas bien, donc pourquoi pas contourner le problème plutôt que de se bloquer? Tu ne ferais pas un bon général en temps de guerre ;-).
Je suis d'accord avec toi sur le "il faudrait que", mais arrives-tu à l'obtenir? non. Donc contournement en attendant, qui fera peut-être plier le mur si il est attaqué de tous les côtés et non pas seulement de face.
[^] # Re: grand public
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ordinateur Linux en vente à Auchan. Évalué à 7.
C'est un moyen comme un autre de toucher les constructeur. C'est d'ailleurs un des meilleurs outils pour les toucher : le prix.
30€ de dîme sur 1000€, ça vaut pas le coup de virer Windows par rapport aux "plaintes" des clients qui n'auront pas ce qu'ils ont d'habitude. 30€ sur 300€, ça commence à se sentir... 10%! Alors sur 200€...
Les constructeurs ne pensent qu'à une chose : les coûts (et c'est normal). Le libre baisse les coûts, et ça se vois plus sur les petites configs que sur les grosses, autant s'engouffrer dans la brèche car on aura alors plus de gens avec Linux (les petites machines se vendent plus que les grosses!), donc on aura plus de demande pour des drivers, donc on aura plus de drivers, donc plus de gens et ainsi de suite...
Microsoft a utilisé la brèche du grand public pour s'engouffrer dans les entreprises, ben le libre utilise la brèche du pas cher... Rien à voir avec les qualités de l'OS, mais si les gens achetaient suivant les caractéristiques d'une chose ça se saurait! Il ne faut pas vouloir aller contre l'attitude des constructeurs et des clients, mais leur parler avec des mots qu'ils comprennent ("Euros")!
[^] # Re: Pas sûr que ça aide...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à 4.
WGA détecte des versions légales comme illégales, WGA n'empêche personne d'utiliser Windows (taper "WGA remover" dans Google. Ca serait pas un gros pirate? Microsoft ne veut rien faire contre ça?), Microsoft ne fait pas de procès aux gens alors qu'ils sait très bien qui pirate, et il ne les désactive même pas! (genre bloquer l'OS avec WGA tant que la personne n'a pas payé), une personne piratant Windows sait très bien qu'elle a 0.00000% de chances de se faire poursuivre.
Oh que j'aimerai que Microsoft se bouge contre les versions pirates... Ais ils sait très bien que si il le faisait il signerait son arrêt de mort, donc il ne le fait pas, il met juste une petite touche de WGA pour dire de.
[^] # Re: Pas sûr que ça aide...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à 2.
J'oubliai : la DS est payante. La GP2X aussi (et pas donnée).
Donc entre un truc payant et l'autre pareil, ben... Autant acheté la DS.
Par contre, pour Linux, il touche au portefeuille (moins cher que Windows) donc la réaction sera différente à mon avis.
[^] # Re: Pas sûr que ça aide...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à 2.
Euh... Je ne compare pas Linux à la GP2X : la GP2X est une console qui n'a pas de jeux légaux, pas de visibilité, etc... J'estime plus Linux que ça (elle a pas bcp de jeux, mais quelques uns, et des jeux libres, et fait de la bureautique/net/etc...) ;-).
La plupart des gens ont le Windows OEM légal fourni avec leur PC de chez Carrouf.
La plupart : oui.
Les geeks : majoritairement sans licence (ils ont monté leur PC à rue Montgallet etc...)
Les geeks sont les conseilleurs des "la plupart", si les geeks n'ont plus Windows car procès au cul ben ils diront à "la plupart" : si tu prned Windows, c'est bien, mais je ne connais rien, je ne viendrai pas t'aider". Ca va faire changer d'avis des gens!
Oui, j'y crois. Et je pense que MS y corit aussi, sinon il ferait les procès (ça rapport, et c'est "légitime" dans le combat contre la contrefaçon).
[^] # Re: Je trouve ça bien moi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à 2.
Relis ma propose sur l'éco-système : on s'en fout de qui est la faute, le constat est la, point.
Dans la meme veine, il existe tres peu de jeux pour MacOS X en comparaison de Windows ca veut dire qu'il ne faut pas utiliser ce systeme car il est pas pret pour le desktop?
Pour le desktop des gens >30 ans qui n'ont pas envie de se prendre la tête et qui ne jouent pas, je ne vois pas de limite à Linux effectivement. Et je ne comprend pas pourquoi il y a des gens (hors video et PAO dans lesquels MacOS excelle) qui achètent Mac d'ailleurs (sauf à penser qu'Apple joue aussi sur un éco système bon : Matériel+OS, chose que Lionux ne fait pas non plus). Je pensais plus à desktop en général.
La force d'Apple est qu'il vent en plus du matériel et la marque. Chose que n'a pas Linux non plus. Il manque des choses à Linux, se le cacher ne résoudra pas le problème. L'éco-système Linux n'a pas assez de plus-value par rapport aux éco-systèmes Windows (MSN, Jeux, drivers de matos neuf) et Apple (matériel, marque), plutôt que de dire "Linux est bon, les autres sont des méchants" ben... Vaut mieux trouver un éco-système (gratuit, libre ne sont pas assez vendeurs)!
[^] # Re: Je trouve ça bien moi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à 2.
Un PC fonctionnel, sans aucun doute.
Un PC prêt pour le desktop, dans le sens "ce que l'utilisateur veut", hum... Je ne dit qu'il est pourri, mais il manque des choses, beaucoup de choses pour que Linux soit prêt pour le desktop de Mr tout le monde. MSN (ou un truc aussi "con" avec des trucs hypes que je ne supporte pas) et jeux font parti des prérequis pour certaines personnes, Kevin en particulier.
Je suis justement encore sous Windows à cause des drivers 3D des cartes, et pas de jeu "d'il y a moins 10 ans" sous Linux (j'aime bien Wesnoth, mais j'aime aussi Supreme Commander et les derniers Prince of Persia, désolé). C'est pour ça qu'il n'est pas prêt pour mon desktop (et comme j'ai pas besoin de jeux sur mes serveurs, Linux est sur mes serveurs :) ). Voila mes raisons pour un non Linux chez moi : je sais que ça ne vient pas spécialement de Linux, mais un OS pour le desktop, c'est aussi un écosystème complet. Linux a plein d'avantage, des parties de l'écosystème sont bien meilleures que Windows, mais il y a des endroits où c'est le désert, donc pas d'écosystème viable partout.
Désolé si mon propos en choque certains. Si ils me connaissaient, ils sauraient que je n'ai rien d'un barbu extrémiste ;-)
Désolé du malentendu :).
[^] # Re: Pas sûr que ça aide...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à 3.
Tiens, tu viens de m'apprendre une nouvelle : Miscrosoft lutte contre le piratage???
Microsoft sait exactement combien il y a de windows piratés avec WGA. Il connait leur adresse IP.
En France, il lui suffit de porter plainte contre les adresses IP, le juge autorisera la police à aller voir les logs des FAI et trouvera les coupables, et les coupables seront jugé pour contrefaçon, procès éclair et sûr quand à la sanction (et frais remboursés).
Désolé, mais NON, Microsoft ne commence pas à lutter contre le piratage. Il fait juste le minimum pour faire croire qu'il lutte (et ça a l'air de marcher).
Note: je pense qu'on parle de la même chose, le piratage par toi ou moi. Car sinon, oui Microsoft lutte déjà (il ne commence pas) un peu contre le piratage en entreprise.
Note 2: WGA n'empêche personne d'utiliser Windows, il ne pertube même que très peu de monde, le logo WGA étant enlevable très facilement, comme par hasard...
J'aimerai que ça : que Microsoft se mette à lutter contre le piratage. Linux gagnerai 5-10% de part de marché en quelques mois, et plus ensuite!
# Citer la source
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi: Si internet est un confort, la musique est un luxe inabordable !. Évalué à 5.
Info du net ne fait que reporter ce qu'à fait un autre site, un autre site a interviewé Pascal N. :http://www.01net.com/editorial/395191/loi-antipiratage-drm..(...)
[^] # Re: Je trouve ça bien moi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à 1.
J'utilise Linux sur mes serveurs (de mon point de vue, Linux est plus adapté sur mes serveurs que Windows), et j'utilise quasiment que des logiciels libres au dessus de Windows, et suis intéressé par les lois qui passent (combien de dépêches parle de Linux uniquement? Une majorité? Tu en es sûr? et les autres alors? Ca a plus l'air de correspondre à ce que je cherche comme site aussi!)
De plus, j'estime qu'on peut préférer un OS sans pour autant être aveuglé par lui au point de lui voir que des qualités, et ne pas accepter la critique.
Alors, un "Vous faites quoi ici d'ailleurs?", je le prend relativement mal : vu que le commentaire est à +10, j'ai tendance à croire qu'il y a pas mal d' "extrémistes" linuxiens qui trouveraient bien de mettre une porte devant le site, avec plein de gardes du corps, et de ne laisser passer que les gens qui disent "Linux est l'OS parfait, les autres c'est de la merde".
Mais bon, c'est comme dans la vie réelle : il faut vivre avec les extrêmes... Heureusement qu'il ne sont pas (encore) la majorité.