Firefox a suffisament d'atouts face à IE pour qu'il ne soit pas nécessaire d'utiliser ce genre d'argument.
La sécurité est un gros atout de Firefox, je ne vois pas pourquoi on le cacherai.
On d'un côté un navigateur qui met 10 jours pour fournir une rustine alors que la faille est activement exploitée, de l'autre un navigateur qui fournit le patch avant l'exploitation (je n'ai pas vu d'exploitation des failles FF, corrigez-moi si je me trompe)
Avec un FF qui a dans les 20% de part de marché, on ne peut plus dire "c'est parce qu'il n'est pas connu"
Un journal est passé il y a pas longtemps je crois qui donnait un lien vers une étude qui disait que très peu de gens avaient un windows à jour.
Correction : l'ensemble des applis qui n'étaient pas à jour. L'ensemble des applis = Windows + ce que l'utilisateur installe (Windows n'est pas une distrib ;-), c'est juste l'OS + les applis de Microsoft)
Quand à Windows seul (+applis de Microsoft), c'est une autre histoire... Et par défaut, les mise à jour sont automatiques (je viens d'ailleurs de la recevoir cette MAJ critique vers 12h aujourd'hui... Enfin!)
Une semaine c'est très très rapide?
Ouch, nous n'avons pas la même notion de rapide.
J'aurai plutôt dit que c'est lent pour un patch critique, et qu'il faudrait revoir soit le code initial qui n'aide pas à débugger facilement soit l'organisation qui est trop peu réactive...
Question de point de vue. Les "pirates" eux s'en donnent à cœur joie en tous cas, et avec plus de rapidité.
si tu veux developper sur des plateformes recentes, il te faut peut-etre un environnement de developpement et de test recent.
Et après on (général) vient critiquer Microsoft... Pour info, la dernière version de l'IDE de Microsoft, Visual C++ 2008, s'installe sans problème sur Windows 2000, un OS qui a 8 ans. Visual C++ 2010 est prévu pour supporter l'OS de 8 ans aussi.
Et la, je lis que c'est "anormal" qu'on veuille installer un IDE "moderne" sur un OS Linux vieux de 2 ans seulement? Ca fait mal...
2 ans, c'est pour moi "récent". Quel est votre notion de récent? 6 mois?
tu peux les revendre ou les louer pour un coût final quasi nul
On n'a pas eu la même scolarité : j'avais peut-être pas de chance, mais je suis tombé sur la réforme du lycée (passage de A/B/C/D/E à S/L/ES), les bouquins d'occasion n'existaient pas (programmes nouveaux). Les revendre ensuite? Oui, moité prix, car les gens savaient que l'année d'après ça changerait sans doute.
Coût quasi-nul? Bizarre quand même que les associations de parents d'élèves s'insurgent contre les changement de bouquins, les coûts cachés etc.
(bien inférieurs aux aides de rentrée par exemple)
Je crois que c'est définitif : nous n'avons pas eu la même scolarité.
On peut aussi suivre une scolarité (primaire, collège, lycée) gratuitement, quelque soit son milieu social.
Faut vite le dire, et oublier les frais.
Exemple parmi des dizaines : comment tu fais pour analyser un livre en cours de Français si tu compte sur le "gratuit"? Parce que bon, si c'est gratuit, tu n'as pas le livre, tu ne peux donc pas le lire, et tu as zéro dans la matière à la fin, quelques soit ton niveau scolaire.
L'école est "gratuite", mais pas le bus pour t'y emmener. Donc la scolarité n'est pas gratuite.
Pour les études supérieures, on s'amuse sur les frais d'inscription et les trucs optionnels mais obligatoires.
Certes, c'est relativement peu cher par rapport au coûts des enseignants+locaux. Mais c'est très loin d'être gratuit, surtout pour les familles modestes.
Il en reste la partie "contestation de l'autorité" qui a sans doute apporté pas mal, mais j'en suis même pas très sûr : il a fallut attendre 10-20 ans pour que certaines autorités (mari supérieur à la femme etc...) disparaissent. Est-ce que Mai 68 a apporté sa pierre à l'édifice? Sans doute un peu. Mais il aura fallu attendre très longtemps pour en voir les résultats.
Le mouvement dans le fond n'a pas trop été suivi, normal ce n'était qu'une minorité, je ne vois pas du tout en quoi il est responsable de quarante années de régressions.
Il a donné du grain à moudre à la droite "surtout ne pas tomber comme ces larves de Mai 68 qui ne proposent rien". D'ailleurs Sarko en a fait une bonne démonstration. Au final Mai 68 a fait plus de mal que de bien, est-ce bien pour notre démocratie? Je ne le pense pas.
Le mouvement dans le fond n'a pas trop été suivi
Ben oui, ce n'est pas en disant "peace and love" qu'on fait avancer le choses.
Il n'y a pas que le mouvement dans le fond qui n'a pas été suivi, c'est le mouvement tout court qui n'a rien fait.
Je te conseille toujours le film sus-cité, le quadra ayant fait Mai 68, et en tirant comme conclusion grosso-modo "les revendications non faisables et les partouzes c'est sympa quelques temps, mais après on se marie et on a des enfants, et il faut nourrir sa famille, donc on vote à droite".
Une bonne partie de ce qui ont "fait" Mai 68 votent aujourd'hui à droite, et c'est ce qui me donne plutôt l'impression du mois de vacances que d'un mouvement (de fond ou pas).
Concernant le Logo Anti-myspace, je l'ai mis et je ne suis pas près de le retirer ;o)
Comme le dit Mathieu : avec ce logo tu leur fais de la pub, et juste de la pub ("parlez de moi, même en mal, mais parlez de moi, ça fait mon business").
Avec ce côté "anti", tu donne de la nourriture à MySpace.
Tu aimerais que MySpace disparaisse? Mais la tu fais le nécessaire pour qu'il continue.
J'ai donc très tôt participé à des projets proposant des hébergements alternatifs, gratuits et sans publicités aux groupes et associations qui le désirent.
C'est bien joli, mais du coup ça marche si c'est tout petit, c'est toi qui sort les sous de ta poche, mais est-ce que cette idéologie est viable à long terme et à grande échelle?
Ca reste du contestataire, sans possibilité de sortir de son petit trou, ça ne changera pas le monde du fait que le monde ne peut techniquement pas fonctionner comme ça. Une proposition viable serait plus intéressante à discuter.
je trouve aberrant que des groupes avec des paroles "engagées" puissent se servir (quand ce n'est pas carrément une mise en avant) d'un média tel que Myspace.
Ah ça... Ca fait partie des incohérences des pseudo-"anti" qui consomment ce qu'ils critiquent, et il y en a beaucoup! Mais du coup, je ne pourrai pas te critiquer la dessus, le site étant bien "carré" sur le sujet.
mais encore une fois c'est très mineur et lorsqu'on nous demande l'autorisation nous la donnons tout le temps.
Euh... D'une si vous la donnez tout le temps pourquoi ne pas la mettre automatiquement dans la licence alors? De deux vous avez demandé à Deezer de retirer votre musique, j'imagine donc que si ils demandent l'autorisation ils ne l'auront pas, ce qui contredirait ta phrase.
Donc : Si Deezer demande l'autorisation, la recevra-t-elle de votre part pour coller à ton affirmation "lorsqu'on nous demande l'autorisation nous la donnons tout le temps."?
au final c'est ce qui importe non?
Pas forcement.
D'une parce que vous vous gardez un droit de censure (donc le "tout le temps" est faux), et de deux lorsque je diffuse du libre, je n'accepte pas de limiter les possibilités de diffusion à mon destinataire, ou alors je le prend pour ce que c'est : une musique à rediffusion interdite (sauf exception). Admettons que tu me donnes l'autorisation de diffusion, mon destinataire ne l'aura pas, et devra te le demander. Et c'est très lourd, en plus d'être limitatif. Surtout que les "gros" diffuseurs, ceux qui pourraient te donner une visibilité, ne vont pas s'emmerder à faire une demande pour chaque morceau qu'ils vont diffuser.
Si vous avez fait un choix en acceptant les conséquences, OK, mais la tu dis "on accepte tout le temps" en disant juste après "mais en fait, non, on accepte qu'à la tête du client, dépend si il est propre ou pas", c'est pas très cohérent.
Alors ce choix est-il fait en acceptant les conséquences (limitation de la diffusion en contre-partie, pas libre)?
Tu dis dans le journal "copiez et diffusez", et tu dis ensuite que tu interdis à Deezer de copier et diffuser, où est la cohérence?
Note : je ne "crache" pas sur ton point de vue, tu fais ce que tu veux, si j'ai bien compris tu refuses la monéitsation de tes chansons, mais par contre je n'accepte pas le "lorsqu'on nous demande l'autorisation nous la donnons tout le temps" avancé : vous la donnez quand ça vous chante. Et à votre mort, vous ne donnerez plus aucune autorisation, la musique ne sera pas diffusée. Et vous ne voulez pas qu'on copie et diffuse, vous voulez qu'on copie et qu'on diffuse suivant vos conditions idéologiques.
PS : j'ai vu sur http://blog.guarapita.net/spip.php?article42 que le PAF est à 5€. Il y a donc commerce fait de vos chansons (vendre étant un acte commercial, vos chansons étant le produit d'appel pour que les gens vienne au concert, et donc clients pour les PAF qui vont payer donc commerce pour le PAF), comment ceci s'intègre-t-il dans votre idéologie de refuser la commercialisation de vos chansons? Puisque vous en faite commerce vous-même du coup, et que donc ça donne l'impression que la partie commerciale est possible si on est gentils avec vous.
Je suis bien d'accord du fait qu'il faille tirer enseignement du passé, mais de là à sans cesse parler de "Mai 68" sans cesse.
Surtout vu ce que les soixante-huitards ont fait après avoir pris un mois de vacances, à leur place je ne la ramènerai pas trop. La destruction du modèle social français, le chômage, les inégalités sociales, ce sont les jeunes de mai 68 qui l'ont fait. Les "vieux" fiers de leur Mai 68? Je leur mettrai bien quelques baffes pour ce qu'ils ont fait non pas pendant un mois qui a fait peu d'avancées sociales, mais les 40 années suivantes qui ont fait beaucoup de reculs sociaux (et surtout d'inégalités)
Et leur fierté pour 1 mois, c'est assez rigolo : question durée, le mouvement a duré 1 an, 12x plus longtemps, en Allemagne (et les conséquences sociales encore plus désastreuses, comme quoi plus on est "contre le système" et plus le système va dans l'autre sens...), petits joueurs les français. Ca sent plutôt les vieux souvenirs "c'était mieux avant" que de vrais actes militants.
Je vous conseille fortement de voir "Die Fetten Jahren sind vorbei" ( http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=56870.html le nom en "français" est pourri, la traduction du titre pourrait être "Le temps des vaches grasses est terminé") sur le sujet de la désillusion des jeunes quand ils se confrontent à un ancien soixante-huitard : ce n'est pas un film à grand spectacle, mais "art et essai" qui montre la désillusion de la jeunesse actuelle (qu'elle soit allemande ou française, c'est pareil de ce côté)
De quelle plainte de la FSF parles-tu?
La FSF n'a pas porté plainte contre Free à ma connaissance.
http://linuxfr.org/comments/985272.html#985272
Si on lit l'article avec un minumum d'attention, on comprend que ce n'est pas la FSF qui assigne Free en justice mais les développeurs de Busybox et Harald Welte, représentés par Olivier Hugot.
Taxer pour taxer ne me convient pas non plus.
Mais taxer les produits qui polluent autrement (par un biais détourné que le prix à l'achat) est pour moi le principe du pollueur payeur.
Je fais donc la différence entre le pollueur payeur et les taxes pour ramener du fric à la maison.
Compte créé juste pour ca... Peur d'assumer tes propos?
et l'auto entreprise n'a rien d'alternatif, puisque basé 90% sur l'existant, et n'est qu'un moyen pour faire des actions (qui elles peuvent etre alternative. ou pas)
Tu peux t'abonner au mailing de diffusion ou RSS de Sourceforge.
Pour freeciv, Wesnoth et d'autres c'est donc réglé.
Peut-être que ce système n'est pas suffisamment mis en avant sur le site de chaque jeu
Et puis... Vous grand défenseurs du système de packages, la réponse est évidente : c'est ta distrib qui s'en occupe en même temps que les patch noyau, le site web ou RSS ne sert donc à rien car il faut attendre la MAJ de ta distrib! Donc je ne vois pas l'intérêt du alerte des développeurs du jeu, ou alors tu remets en cause le principe même de paquets des distribs, fait attention terrain dangereux les paquets c'est super il parait ;-)
(comment ça j'appelle au troll? :-D )
c'est peut être une option philosophique qu'il serait mal venu de critiquer avec une telle absence d'argument.
Les arguments ont été maintes fois donné : pelle-mêle l'impossibilité de livrer ces oeuvres sur de CD Linux sans limité la liberté, limitation dans la diffusion (bouquin, sites avec pub etc... Je vous rassure, j'ai redonné mon opinion générale, je ne vais pas me relancer dans les réponses à tous ceux qui disent que -NC c'est bien, on ne bougera ni les uns ni les autres de de position), décision à la place des autres d'une idéologie précise (le libre ne limite l'idéologie).
Et je demande pourquoi cette limitation, car moi elle me limite dans mes possibilités de diffuser la musique, donc il doit y avoir une raison pour ne pas le faire.
Dire "j'interdis par défaut car j'en vois pas personnellement l'utilité", c'est bizarre aussi tu ne trouves pas? Je pars du principe que l'interdiction de diffuser (sauf exception) est voulue (sinon pourquoi interdire la diffusion, sauf exception?)
La licence -NC empêche la diffusion de la musique dans les bouquin avec CD, empêchent la diffusion de la musique par le biais de sites web qui mettent de la pub pour financer la bande passante.
Ceci a déjà été discuté maintes fois : la licence est très contraignante côté diffusion.
Je ne vois pas comment faire quelque chose à partir d'une musique, c'est à dire un travail dérivé pouvant améliorer l'original.
La licence n'est pas -ND, donc ce n'est pas la question : ils autorisent déjà la modification (et c'est bien).
Toute l'argumentation que tu donnes est pour -ND, pas pour -NC.
Je ne sais pas. J'ai l'impression que ça ne colle pas.
Pour toi peut-être, mais peut-être que pour les autres c'est différent. Pourquoi limiter les autres à ton idéologie? (idéologie que je ne critique absolument pas, ma critique est la limitation que tu imposes "parce que pas utile", utilité que tu définis)
Déjà qu'en général, le prix payé par les passagers ne suffit pas à égaliser (j'ai même pas parlé de rentabiliser) les comptes...
Le prix payé par l'usager paye à peine plus les billets édité + barrières à entretenir + gestion + contrôles.
Si on mets les transports gratuits (ce qui est fait dans certaines villes), les finances du transport sont à peine plus lourdes (moins de choses faites pour un confort usager identique voire meilleure : les barrières sont une grosse gène, leur suppression améliore donc l'accès, surtout pour les handicapés), donc au final il y a un gain entre le service fourni et le coût total pour la société.
Ensuite, le prix payé par les passager suffit à payer le transport (vu qu'il est la) : juste que tu vois le prix direct, pas le prix que l'usager payé au niveau impôts locaux.
Je pensais "gratuit" au sens "sans billets à acheter", pas gratuit au sens 100% gratuit quand on regarde le tout (billet + impôts locaux).
NB : suite aux expérimentations faites, le seul hic du transport gratuit est que les gens les utilisent même pour faire 200 mètres à pieds, donc ça surcharge parfois inutilement le transport.
Accessible, respect des standards, tout semblait parfait.
Dommage que ce ne soit pas libre (-NC) :(.
(oui, je sais, certains acceptent qu'une clause essentielle à la diffusion et au partage soit nécessaire pour un logiciel mais pas pour de la musique, mais cette clause empêche une diffusion large. Et c'est dommage de limiter la diffusion, ça ressemble plus à de la musique gratuite que libre pour le coup)
Petite question : pourquoi ne pas diffuser en libre, vraiment libre après avoir fait un bon pas dans la direction?
simplement le fait de ne pas pouvoir garantir - non sans le déplorer parfois - l'absence d'OGM dans leurs produits
Ah, parce que quand l'entreprise répondant "100% sans OGM", Greenpeace se permet de dire de garantir qu'il n'y a pas d'OGM?
Je ne sais pas de quoi rigoler : Greenpeace qui note la "communication d'entreprise vis à vis des OGM", ou Greenpeace qui croit que les gens ne mentent pas.
Si Greenpeace ne fait pas tests sur les produits en vente, dire que le guide aide à savoir si il y a des OGM ou pas dans les produit est présomptueux : il recense sans doute les liste des entreprises qui disent ne pas utiliser d'OGM. Mais ça ne fait sans doute pas assez vendeur pour le fascicule.
[^] # Re: Firefox 3 a *aussi* une faille de sécurité extrêmement dangeure
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche En vrac : FSF contre Cisco, Wikipédia mobile, Frozen Bubble 2.2 [...]. Évalué à 7.
La sécurité est un gros atout de Firefox, je ne vois pas pourquoi on le cacherai.
On d'un côté un navigateur qui met 10 jours pour fournir une rustine alors que la faille est activement exploitée, de l'autre un navigateur qui fournit le patch avant l'exploitation (je n'ai pas vu d'exploitation des failles FF, corrigez-moi si je me trompe)
Avec un FF qui a dans les 20% de part de marché, on ne peut plus dire "c'est parce qu'il n'est pas connu"
[^] # Re: Rapide?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grosse faille exploitable à distance dans IE. Évalué à 3.
Correction : l'ensemble des applis qui n'étaient pas à jour. L'ensemble des applis = Windows + ce que l'utilisateur installe (Windows n'est pas une distrib ;-), c'est juste l'OS + les applis de Microsoft)
Quand à Windows seul (+applis de Microsoft), c'est une autre histoire... Et par défaut, les mise à jour sont automatiques (je viens d'ailleurs de la recevoir cette MAJ critique vers 12h aujourd'hui... Enfin!)
[^] # Re: Rapide?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grosse faille exploitable à distance dans IE. Évalué à 4.
Une semaine c'est très très rapide?
Ouch, nous n'avons pas la même notion de rapide.
J'aurai plutôt dit que c'est lent pour un patch critique, et qu'il faudrait revoir soit le code initial qui n'aide pas à débugger facilement soit l'organisation qui est trop peu réactive...
Question de point de vue. Les "pirates" eux s'en donnent à cœur joie en tous cas, et avec plus de rapidité.
[^] # Re: et les numeros de CB
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Navigateurs] Sécurité des gestionnaires de mots de passe. Évalué à 4.
C'est le site qui décide de dire au navigateur si il peut sauvegarder.
[^] # Re: Récent à partir de combien de jours?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message IDE pour Qt4.3. Évalué à 2.
[^] # Récent à partir de combien de jours?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message IDE pour Qt4.3. Évalué à 2.
Et après on (général) vient critiquer Microsoft... Pour info, la dernière version de l'IDE de Microsoft, Visual C++ 2008, s'installe sans problème sur Windows 2000, un OS qui a 8 ans. Visual C++ 2010 est prévu pour supporter l'OS de 8 ans aussi.
Et la, je lis que c'est "anormal" qu'on veuille installer un IDE "moderne" sur un OS Linux vieux de 2 ans seulement? Ca fait mal...
2 ans, c'est pour moi "récent". Quel est votre notion de récent? 6 mois?
[^] # Re: Mamouth watcher
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le recule sur la reforme du lycée ou comment éviter un "mai 68". Évalué à 1.
On n'a pas eu la même scolarité : j'avais peut-être pas de chance, mais je suis tombé sur la réforme du lycée (passage de A/B/C/D/E à S/L/ES), les bouquins d'occasion n'existaient pas (programmes nouveaux). Les revendre ensuite? Oui, moité prix, car les gens savaient que l'année d'après ça changerait sans doute.
Coût quasi-nul? Bizarre quand même que les associations de parents d'élèves s'insurgent contre les changement de bouquins, les coûts cachés etc.
(bien inférieurs aux aides de rentrée par exemple)
Je crois que c'est définitif : nous n'avons pas eu la même scolarité.
[^] # Re: Mamouth watcher
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le recule sur la reforme du lycée ou comment éviter un "mai 68". Évalué à 1.
Faut vite le dire, et oublier les frais.
Exemple parmi des dizaines : comment tu fais pour analyser un livre en cours de Français si tu compte sur le "gratuit"? Parce que bon, si c'est gratuit, tu n'as pas le livre, tu ne peux donc pas le lire, et tu as zéro dans la matière à la fin, quelques soit ton niveau scolaire.
L'école est "gratuite", mais pas le bus pour t'y emmener. Donc la scolarité n'est pas gratuite.
Pour les études supérieures, on s'amuse sur les frais d'inscription et les trucs optionnels mais obligatoires.
Certes, c'est relativement peu cher par rapport au coûts des enseignants+locaux. Mais c'est très loin d'être gratuit, surtout pour les familles modestes.
[^] # Re: Presque!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau Site de Guarapita avec la discographie en ligne !. Évalué à 2.
Non, mais tu as répondu aux question, merci.
[^] # Re: Trois axes de réflexions que m'inspire ce journal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le recule sur la reforme du lycée ou comment éviter un "mai 68". Évalué à 2.
Il en reste la partie "contestation de l'autorité" qui a sans doute apporté pas mal, mais j'en suis même pas très sûr : il a fallut attendre 10-20 ans pour que certaines autorités (mari supérieur à la femme etc...) disparaissent. Est-ce que Mai 68 a apporté sa pierre à l'édifice? Sans doute un peu. Mais il aura fallu attendre très longtemps pour en voir les résultats.
[^] # Re: Trois axes de réflexions que m'inspire ce journal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le recule sur la reforme du lycée ou comment éviter un "mai 68". Évalué à 1.
Le mouvement dans le fond n'a pas trop été suivi, normal ce n'était qu'une minorité, je ne vois pas du tout en quoi il est responsable de quarante années de régressions.
Il a donné du grain à moudre à la droite "surtout ne pas tomber comme ces larves de Mai 68 qui ne proposent rien". D'ailleurs Sarko en a fait une bonne démonstration. Au final Mai 68 a fait plus de mal que de bien, est-ce bien pour notre démocratie? Je ne le pense pas.
Le mouvement dans le fond n'a pas trop été suivi
Ben oui, ce n'est pas en disant "peace and love" qu'on fait avancer le choses.
Il n'y a pas que le mouvement dans le fond qui n'a pas été suivi, c'est le mouvement tout court qui n'a rien fait.
Je te conseille toujours le film sus-cité, le quadra ayant fait Mai 68, et en tirant comme conclusion grosso-modo "les revendications non faisables et les partouzes c'est sympa quelques temps, mais après on se marie et on a des enfants, et il faut nourrir sa famille, donc on vote à droite".
Une bonne partie de ce qui ont "fait" Mai 68 votent aujourd'hui à droite, et c'est ce qui me donne plutôt l'impression du mois de vacances que d'un mouvement (de fond ou pas).
[^] # Re: Au niveau de la forme du journal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau Site de Guarapita avec la discographie en ligne !. Évalué à 2.
Comme le dit Mathieu : avec ce logo tu leur fais de la pub, et juste de la pub ("parlez de moi, même en mal, mais parlez de moi, ça fait mon business").
Avec ce côté "anti", tu donne de la nourriture à MySpace.
Tu aimerais que MySpace disparaisse? Mais la tu fais le nécessaire pour qu'il continue.
J'ai donc très tôt participé à des projets proposant des hébergements alternatifs, gratuits et sans publicités aux groupes et associations qui le désirent.
C'est bien joli, mais du coup ça marche si c'est tout petit, c'est toi qui sort les sous de ta poche, mais est-ce que cette idéologie est viable à long terme et à grande échelle?
Ca reste du contestataire, sans possibilité de sortir de son petit trou, ça ne changera pas le monde du fait que le monde ne peut techniquement pas fonctionner comme ça. Une proposition viable serait plus intéressante à discuter.
je trouve aberrant que des groupes avec des paroles "engagées" puissent se servir (quand ce n'est pas carrément une mise en avant) d'un média tel que Myspace.
Ah ça... Ca fait partie des incohérences des pseudo-"anti" qui consomment ce qu'ils critiquent, et il y en a beaucoup! Mais du coup, je ne pourrai pas te critiquer la dessus, le site étant bien "carré" sur le sujet.
[^] # Re: Presque!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau Site de Guarapita avec la discographie en ligne !. Évalué à 2.
Euh... D'une si vous la donnez tout le temps pourquoi ne pas la mettre automatiquement dans la licence alors? De deux vous avez demandé à Deezer de retirer votre musique, j'imagine donc que si ils demandent l'autorisation ils ne l'auront pas, ce qui contredirait ta phrase.
Donc : Si Deezer demande l'autorisation, la recevra-t-elle de votre part pour coller à ton affirmation "lorsqu'on nous demande l'autorisation nous la donnons tout le temps."?
au final c'est ce qui importe non?
Pas forcement.
D'une parce que vous vous gardez un droit de censure (donc le "tout le temps" est faux), et de deux lorsque je diffuse du libre, je n'accepte pas de limiter les possibilités de diffusion à mon destinataire, ou alors je le prend pour ce que c'est : une musique à rediffusion interdite (sauf exception). Admettons que tu me donnes l'autorisation de diffusion, mon destinataire ne l'aura pas, et devra te le demander. Et c'est très lourd, en plus d'être limitatif. Surtout que les "gros" diffuseurs, ceux qui pourraient te donner une visibilité, ne vont pas s'emmerder à faire une demande pour chaque morceau qu'ils vont diffuser.
Si vous avez fait un choix en acceptant les conséquences, OK, mais la tu dis "on accepte tout le temps" en disant juste après "mais en fait, non, on accepte qu'à la tête du client, dépend si il est propre ou pas", c'est pas très cohérent.
Alors ce choix est-il fait en acceptant les conséquences (limitation de la diffusion en contre-partie, pas libre)?
Tu dis dans le journal "copiez et diffusez", et tu dis ensuite que tu interdis à Deezer de copier et diffuser, où est la cohérence?
Note : je ne "crache" pas sur ton point de vue, tu fais ce que tu veux, si j'ai bien compris tu refuses la monéitsation de tes chansons, mais par contre je n'accepte pas le "lorsqu'on nous demande l'autorisation nous la donnons tout le temps" avancé : vous la donnez quand ça vous chante. Et à votre mort, vous ne donnerez plus aucune autorisation, la musique ne sera pas diffusée. Et vous ne voulez pas qu'on copie et diffuse, vous voulez qu'on copie et qu'on diffuse suivant vos conditions idéologiques.
PS : j'ai vu sur http://blog.guarapita.net/spip.php?article42 que le PAF est à 5€. Il y a donc commerce fait de vos chansons (vendre étant un acte commercial, vos chansons étant le produit d'appel pour que les gens vienne au concert, et donc clients pour les PAF qui vont payer donc commerce pour le PAF), comment ceci s'intègre-t-il dans votre idéologie de refuser la commercialisation de vos chansons? Puisque vous en faite commerce vous-même du coup, et que donc ça donne l'impression que la partie commerciale est possible si on est gentils avec vous.
# "c'est pire que sous Windows"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'évolution du serveur X et de sa configurabilité. Évalué à 7.
[^] # Re: Vente liée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Révolution contre la redevance copie privée?. Évalué à 2.
Raté.
[^] # Re: Trois axes de réflexions que m'inspire ce journal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le recule sur la reforme du lycée ou comment éviter un "mai 68". Évalué à 7.
Surtout vu ce que les soixante-huitards ont fait après avoir pris un mois de vacances, à leur place je ne la ramènerai pas trop. La destruction du modèle social français, le chômage, les inégalités sociales, ce sont les jeunes de mai 68 qui l'ont fait. Les "vieux" fiers de leur Mai 68? Je leur mettrai bien quelques baffes pour ce qu'ils ont fait non pas pendant un mois qui a fait peu d'avancées sociales, mais les 40 années suivantes qui ont fait beaucoup de reculs sociaux (et surtout d'inégalités)
Et leur fierté pour 1 mois, c'est assez rigolo : question durée, le mouvement a duré 1 an, 12x plus longtemps, en Allemagne (et les conséquences sociales encore plus désastreuses, comme quoi plus on est "contre le système" et plus le système va dans l'autre sens...), petits joueurs les français. Ca sent plutôt les vieux souvenirs "c'était mieux avant" que de vrais actes militants.
Je vous conseille fortement de voir "Die Fetten Jahren sind vorbei" ( http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=56870.html le nom en "français" est pourri, la traduction du titre pourrait être "Le temps des vaches grasses est terminé") sur le sujet de la désillusion des jeunes quand ils se confrontent à un ancien soixante-huitard : ce n'est pas un film à grand spectacle, mais "art et essai" qui montre la désillusion de la jeunesse actuelle (qu'elle soit allemande ou française, c'est pareil de ce côté)
[^] # Re: free
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal échange de fichiers .... Évalué à 3.
La FSF n'a pas porté plainte contre Free à ma connaissance.
http://linuxfr.org/comments/985272.html#985272
Si on lit l'article avec un minumum d'attention, on comprend que ce n'est pas la FSF qui assigne Free en justice mais les développeurs de Busybox et Harald Welte, représentés par Olivier Hugot.
[^] # Re: il faut toujours se poser des questions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Interdiction des ampoules à incandescence. Évalué à 2.
Mais taxer les produits qui polluent autrement (par un biais détourné que le prix à l'achat) est pour moi le principe du pollueur payeur.
Je fais donc la différence entre le pollueur payeur et les taxes pour ramener du fric à la maison.
# Assume
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message auto-entrepreneur. Évalué à 3.
et l'auto entreprise n'a rien d'alternatif, puisque basé 90% sur l'existant, et n'est qu'un moyen pour faire des actions (qui elles peuvent etre alternative. ou pas)
# Pour les projets chez Sourceforge... Et pour Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flux RSS. Évalué à 3.
Pour freeciv, Wesnoth et d'autres c'est donc réglé.
Peut-être que ce système n'est pas suffisamment mis en avant sur le site de chaque jeu
Et puis... Vous grand défenseurs du système de packages, la réponse est évidente : c'est ta distrib qui s'en occupe en même temps que les patch noyau, le site web ou RSS ne sert donc à rien car il faut attendre la MAJ de ta distrib! Donc je ne vois pas l'intérêt du alerte des développeurs du jeu, ou alors tu remets en cause le principe même de paquets des distribs, fait attention terrain dangereux les paquets c'est super il parait ;-)
(comment ça j'appelle au troll? :-D )
[^] # Re: Presque!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau Site de Guarapita avec la discographie en ligne !. Évalué à 2.
Les arguments ont été maintes fois donné : pelle-mêle l'impossibilité de livrer ces oeuvres sur de CD Linux sans limité la liberté, limitation dans la diffusion (bouquin, sites avec pub etc... Je vous rassure, j'ai redonné mon opinion générale, je ne vais pas me relancer dans les réponses à tous ceux qui disent que -NC c'est bien, on ne bougera ni les uns ni les autres de de position), décision à la place des autres d'une idéologie précise (le libre ne limite l'idéologie).
Et je demande pourquoi cette limitation, car moi elle me limite dans mes possibilités de diffuser la musique, donc il doit y avoir une raison pour ne pas le faire.
Dire "j'interdis par défaut car j'en vois pas personnellement l'utilité", c'est bizarre aussi tu ne trouves pas? Je pars du principe que l'interdiction de diffuser (sauf exception) est voulue (sinon pourquoi interdire la diffusion, sauf exception?)
[^] # Re: Presque!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau Site de Guarapita avec la discographie en ligne !. Évalué à 4.
Ceci a déjà été discuté maintes fois : la licence est très contraignante côté diffusion.
Je ne vois pas comment faire quelque chose à partir d'une musique, c'est à dire un travail dérivé pouvant améliorer l'original.
La licence n'est pas -ND, donc ce n'est pas la question : ils autorisent déjà la modification (et c'est bien).
Toute l'argumentation que tu donnes est pour -ND, pas pour -NC.
Je ne sais pas. J'ai l'impression que ça ne colle pas.
Pour toi peut-être, mais peut-être que pour les autres c'est différent. Pourquoi limiter les autres à ton idéologie? (idéologie que je ne critique absolument pas, ma critique est la limitation que tu imposes "parce que pas utile", utilité que tu définis)
[^] # Re: Interdiction des ampoules à incandescence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Interdiction des ampoules à incandescence. Évalué à 4.
Le prix payé par l'usager paye à peine plus les billets édité + barrières à entretenir + gestion + contrôles.
Si on mets les transports gratuits (ce qui est fait dans certaines villes), les finances du transport sont à peine plus lourdes (moins de choses faites pour un confort usager identique voire meilleure : les barrières sont une grosse gène, leur suppression améliore donc l'accès, surtout pour les handicapés), donc au final il y a un gain entre le service fourni et le coût total pour la société.
Ensuite, le prix payé par les passager suffit à payer le transport (vu qu'il est la) : juste que tu vois le prix direct, pas le prix que l'usager payé au niveau impôts locaux.
Je pensais "gratuit" au sens "sans billets à acheter", pas gratuit au sens 100% gratuit quand on regarde le tout (billet + impôts locaux).
NB : suite aux expérimentations faites, le seul hic du transport gratuit est que les gens les utilisent même pour faire 200 mètres à pieds, donc ça surcharge parfois inutilement le transport.
# Presque!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau Site de Guarapita avec la discographie en ligne !. Évalué à 1.
Dommage que ce ne soit pas libre (-NC) :(.
(oui, je sais, certains acceptent qu'une clause essentielle à la diffusion et au partage soit nécessaire pour un logiciel mais pas pour de la musique, mais cette clause empêche une diffusion large. Et c'est dommage de limiter la diffusion, ça ressemble plus à de la musique gratuite que libre pour le coup)
Petite question : pourquoi ne pas diffuser en libre, vraiment libre après avoir fait un bon pas dans la direction?
[^] # Re: Pas neuf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal anti-OGM, j'en veux plus.. Évalué à 2.
Ah, parce que quand l'entreprise répondant "100% sans OGM", Greenpeace se permet de dire de garantir qu'il n'y a pas d'OGM?
Je ne sais pas de quoi rigoler : Greenpeace qui note la "communication d'entreprise vis à vis des OGM", ou Greenpeace qui croit que les gens ne mentent pas.
Si Greenpeace ne fait pas tests sur les produits en vente, dire que le guide aide à savoir si il y a des OGM ou pas dans les produit est présomptueux : il recense sans doute les liste des entreprises qui disent ne pas utiliser d'OGM. Mais ça ne fait sans doute pas assez vendeur pour le fascicule.