Zenitram a écrit 29583 commentaires

Là c'est une précommande, mais une fois la finale arrivé il y aura encore à débourser ou pas??

Euh... Quand tu pré-commande, ben... Tu as payé pour une version qui va arriver plus tard, pourquoi tu crains de devoir re-payer si tu as déjà payé un truc non encore livré???

Pour information, quand tu payes, tu reçois un lien vers un download nominatif. Et c'est ensuite que tu choisis la version (Windows ou Mac ou Linux mais Linux pas encore dispo). Avec un paiement, tu as accès à toutes les versions, tu peux prendre une version Windows maintenant puis plus tard reprendre une version Linux, c'est rès agréablement fait (et surtout... Sans DRM, sans numéro de série à la con etc... Un bohneur.)

Voila, mon premier jeu acheté depuis... Pffff... Longtemps (depuis que je me suis fait entubé par Total Anhilation 2 pour la petite histoire, emballé que j'étais par le 1. Je n'ai plus recommencé depuis, ça m'a calmé. La, 1 chapitre de démo est vraiment pas mal!). J'ai eu l'impression avec le premier chapitre d'avoir un Lemmings remis au gout du jour (bon, j'ai joué que très peu au Lemmings PlayStation3 remis au goût du jour certes, mais j'ai l'impression de plus m'amuser avec les Goo qu'avec les Lemmings, peut-être que plus tard je me lasserai autant des Goo que des Lemmings, on verra. Mais je ne regrette pas mes 15€ donnés à des personnes ne mettant pas de DRM, pas de numéro de série qui fait chier que les acheteurs, et multi-OS, que du bon)

Ah oui, à noter pendant que j'y suis : la démo est en anglais, mais la version complète est en français.

(...)parce que tout..

Tu oublies un truc qui m'a plus à moi en plus : l'humour, surtout celui des panneaux!

Et le pire, c'est le nombre total de personne sur le projet.... deux.

Pour moi, c'est d'ailleurs le plus impressionnant : on a beau utiliser un max de briques existantes, il y a quand même du travail. Beaucoup de travail. Un seul graphiste? Un seul programmeur? Les deux sont surdoués! Bravo à eux, j'aimerai être aussi efficace!

Si tu jetais juste un oeil rapide sur le site web, tu verrais que la version Windows/Mac/Linux est en vente directe, donc 20$=15.20€ en ce moment même qui seront enlevés de ton compte bancaire, pour ce jeu.

(et pour Wii, le prix est déjà donné par un autre, pas 20€ non plus, de plus Nintendo n'a rien à voir avec le prix de vente de la version Linux).

Pour un exemple basique de chez basique, sous Windows (sans prendre les nouvelles barre à la Office, encore différentes, le Toolkit Windows évoluant aussi):
- Une application "native" ou Wx aura le menu ouvert (Ouvrir, Fermer...) avec une couleur légèrement différente de la barre de menu. Sous Qt, même couleur.
- Quand on passe la souris sur un menu avec une icône, une application aura le fond du texte en bleu, le fond de l'icône en gris. Sous Qt, l'ensemble (Texte + icône) a un fond bleu.
J'ai pris vite fait ces exemples sur VLC pour Qt, il y en a plein comme ça.

C'est du détail, vraiment du détail, mais c'est ce qui fait qu'un utilisateur se sens "chez lui".
Et je re-précise : c'est du détail. Car comparé à GTK, on est sauvé (un windowsien touchant à une appli GTK qui n'a pas pris la peine de changer la boite "Ouvrir un fichier" et de changer le thème par défaut va s'enfuir en courant au bout de 30s à cause l'interface horriblement non intégrée et du menu "Ouvrir"...), une interface Qt n'est pas si dérangeante que ça et je me motive depuis quelque temps pour mettre mon passage à Qt dans le haut de ma ToDo list.

Il y a aussi le fait que wxWidget s'appuie(yait) pas mal sur les toolkits natifs au lieu de s'appuyer que sur un noyau de primitives graphiques portées pour chaque plateforme.
Ceci a l'inconvénient d'avoir un aspect et un comportement moins homogène pour les widgets réutilisés et pas réécrits.

Tiens, c'est justement ce qui me plait chez WxWidgets: l'application semble plus "native" que sous Qt (qui est déja bien, mais moins "native" parfois)

Comme quoi, les goûts et les couleurs ;-)

Mais effectivement, en pratique, ça amène quelques galères, comme la limitation au plus petit commun dénominateur graphique (ça plus le manque dévolution comparé à Qt... A force, je vais basculer, j'y passerai bientôt!)

LGPLv2.1+ --> LGPLv3+ --> GPLv3+
Donc OK pour une liaison statique avec du code GPLv3(+) car même licence.

Mais Qt sera en LGPLv2.1 donc pas possible.

et pas juste une double licence LGPLv2.1/commerciale

Comme ça ceux ayant leur code en GPLv3 et linkant habituellement en statique l'ont dans l'os, sympa pour eux.
Quand Qt sera releasé en LGPLv2.1 ET v3, ils enlèveront la GPLv3 (comme ils enlèvent la GPLv2 car il y a las LGPLv2 maintenant), mais avant qu'ils le fassent je ne vois pas pourquoi on devrait empêcher les développeur en GPLv3 de continuer.

Comment sera vu l'ODT par un windowsien standard? Comme un format moche.

Tout comme le format doc alors! Tu as déja essayé d'ouvrir un .doc avec wordpad?
Wordpad ouvre de la même manière un .doc ou un ODF : de manière moche.
Est-ce que ça discrédite le .doc? Non.

En fait, la, ce que tu demandes, c'est que Wordpad est un meilleur support d'ODF que de .doc, et que Wordpad devienne MS Office.

Ben non, Wordpad ouvre de manière basique tout, formats MS compris.

Qu'en pensez vous?

Que tu rouspettes parce que MS a fait un support identique d'ODF que de doc dans Wordpad ce que je ne comprend pas, et que tu aurais voulu avoir MS Office dans Windows par défaut, ce qui n'est pas le business model de Microsoft.
ODF n'est en rien "au rabais" dans Windows (par défaut, sans Office)! Il est à égalité (de ce que je lis des tests effectués par Landry)

Il y a un truc que je ne comprend pas : Windows 7 a le même comportement entre .doc et ODF, qu'attendiez vous de "mieux" par rapport au formats supportés?

Je reformule alors sa question puisque qu'elle a été prise de travers :
Pourquoi ont-ils décidé de prendre la licence LGPL 2.1 et non une double licence LGPL v2.1/v3 voir mieux LGPLv2.1+?

Bon, ensuite, on a quand même l'avantage de pouvoir coder en GPLv3 tout en gardant la lib Qt, donc le problème est minime.

on notera aussi que toutes les grandes distributions GNU/Linux ont sortit une nouvelle version en 2008, sauf Debian :D

Ca dépend de ce qu'on entend par "nouvelle version" : Debian a sorti en 2008 les versions 4.0r3, 4.0r4, 4.0r5, 4.0r6.
J'ai l'impression que ça vaut autant que des versions 8.04 ou 8.10, juste une question de nommage...

Comment ça trollesque? :)

quelles sont les possibilités de migration vers un autre moteur de wiki ? Comment assurer la pérénité du contenu ?

Bienvenue dans le monde merveilleux de wikis, où les données, si certes elle ne sont pas dans un format propriétaire, sont dans un format compatible qu'avec le wiki qui l'a écrit, et où toute migration de donnée te demandera de créer une interface de traduction.

Un standard nécessite généralement deux choses : un texte qui décrit le format, et au minimum 2 implémentations distinctes (pas un fork) de lecture/écriture.
Un format de Wiki a la première partie, mais pas la seconde.

Ce que je lis de ton échange de mail, c'est juste une entreprise (ou je ne sais quoi) qui n'a pas trouvé de modèle économique viable pour faire ce qu'elle souhaite.
Ca arrive tous les jours, ben oui... Il y a des milliers de faillites par an rien qu'en France.

Et la, ben... On ne peut pas sauver toutes les entreprises proche de la faillite pour le plaisir.
Si ça ne marche pas, ben ça ne marche pas, la chaine n'a pas trouvé son public (nécessaire pour avoir des annonceurs) ou n'a pas trouvé de sponsors ou donateurs. Dire juste "menacée d'arrêter" sans proposer de solution pour viabiliser la chose, ça ne sert pas à grand chose!

C'est peut-être dommage (aucune idée de la qualité de la chaine), mais si on doit faire un journal pour chaque entreprise au bord de l'arrêt, on va avoir au moins une dizaine de journaux par jour!
Qu'est-ce qui fait que cette chaine mérite un journal par rapport aux dizaines d'entreprises proches de la fermeture aujourd'hui? J'avoue ne pas connaitre son audience, sa qualité... Qui ferait qu'on la mette en avant. Qu'elles sont les solutions envisagée? Car dire "on va fermer", ça montre plutôt aucune vision à terme pour changer la mauvaise pente!

C'est incroyable quand on poste des journaux ou des dépêches sur DLFP on se retrouve avec plus de messages de pinaillerie que de messages sur le sujet en soi.

Ca veut sans doute dire que la dépêche en soit est suffisamment bonne pour qu'on n'ait pas envie de discuter dessus.
Et pourquoi il ne faudrait pas parler des "petits détails"? Surtout quand il n'y a que des petits détails à discuter (car pas de gros détails qui soulèvent discussion).
Le projet se fait connaitre, les gens peuvent juste lire la dépêche en ignorant les trolls dans les commentaires, l'un n'empêche pas l'autre.

En fait, je ne comprend pas pourquoi tu prends mal le fait qu'un thread se créé sur le numéro de version : tu as toi-même été le premier instigateur du thread, puisque la première fois dont on parle du numéro de version, c'est dans... la dépêche : tu nous reproches de parler d'une chose dont tu as commencé à parler!

ou plutot, fais ce qu'il te semblera bon, moi je suis là pour répondre aux questions sur Teeworlds et la 0.5, pas pour discuter des nuances sur les politiques de versionning, les versions publiques/privées, etc. Alors le reste de ce thread, c'est sans moi.

Phrase incohérente : tu dis que tu es la pour répondre aux questions sur Teeworld et la 0.5, on parle de ça (la discussion sur le versionning est une question sur Teeworld et la 0.5, et tu as initié cette discussion), et hop tu fermes les réponses "non, je ne veux pas répondre".

Hum.

Sans compter que si la discussion sort, c'est qu'il y a peut-être un "bug" à résoudre? Par exemple, Pidgin est passé à un moment d'une version 0.x à 1.x car c'était assez stable, et les gens demandaient à ce que le numéro de version reflète ce statut.

On n'est pas d'accord sur le versioning, il n'y a pas de soucis sur ça, on peut tout à fait être en désaccord, mais éviter la suite de la discussion par un "ça ne m'intéresse pas" après avoir donné ton point de vue, c'est quand même étrange.

Tu n'aurais pas mis de phrase sur le versionning dans la dépêche, tu n'aurais pas argumenté ensuite dessus dans les commentaires, et juste dis "ça ne m'intéresse pas" si quelqu'un avait soulevé le point, pourquoi pas, ça ne t'intéresse pas c'est ton droit, mais fuir la discussion quand tu as des contradicteurs sur une phrase que tu as écrite est pour moi la fuite devant un débat (que tu as ouvert, je le rappelle).

c'est un jeu abouti.

Le numéro de version te fait quand même mentir.
Si l'ensemble des programmeurs pensait que le jeu est abouti, il aurait une version "1.x".
La, le numéro de version montre qu'il manque des choses pour considérer le jeu comme abouti, donc deux choix :
- Vous rajoutez ce que vous considérez comme abouti, et ensuite vous changez le n° de version
- Vous changez le numéro de version en 1.0 (mais bon, passer en 1.0 avec juste une version en SDL donc pas trop de tests effectué, c'est peut-être limite :) )

Teeworlds n'a rien à envier à la qualité des jeux professionnels : sa réalisation est exemplaire.

J'allais sortir que ça doit être gros niveau chevilles, mais bon, avant de critiquer j'ai quand même lancé "la chose" (en v0.4.3 par contre, où est la v0.5?), et... Zut, je me suis fait prendre au jeu, on s'amuse bien dès la première minute (car comme dans les jeux "professionnels", il faut changer le mapping , "a" étant la touche pour aller à gauche, qu'il faut remplacer manuellement par "q", comme dans les jeux "professionnels" ;-) )

Donc... Ben non, je ne peux que confirmer : la réalisation est exemplaire. Impressionné, très impressionné par la qualité de l'œuvre, et surtout à l'immersion dans le gameplay dès la première minute, ce qui est très important pour un "décideur pressé". Bravo!

Rome ne s'est pas fait en un jour, comme on dit.

Oui, mais la, un gars à dit "demain Rome sera construit", et le lendemain on s'aperçoit que ce qui a le plus de valeur dans Rome a été "oublié"...

Canonical a annoncer libérer Launchpad, et ensuite il revient sur sa parole.
Même si c'est 99%, il y a 1% de mensonge, et ce % est le plus important... Dans la vie, tu apprendras que c'est souvent 1% d'un produit qui fait toute la différence.

Imagine qu'une distrib Linux ne soit pas libre, et que le "propriétaire" disent "demain, je libère toute la distribution", pour qu'on se rende compte qu'au final le il libère tout sauf le noyau. Diras-tu aussi "mais bon sang, 99% a été libéré, pourquoi vous voulez le 1% qui manque? Vous êtes lourd". Juste parce que c'est peut-être le plus important?

Pour reprendre ton exemple de l'écologie :
1/ Si tu dis être écolo pur et dur et que tout doit être écolo l'écologie c'est génial, et que tu prends la voiture, j'éclate de rire : tu te mens.
2/ Si tu dis être tendance écolo, et que tu essayes de faire au mieux, mais que malheureusement tu dois en pratique prendre la voiture et que ça te fais chier mais sinon tu pers 3h dans les transports, et que dès que tu peux tu changes, je respecte : tu fais au mieux suivant les contraintes.
3/ Si tu dis n'avoir rien à foutre de l'écologie, mais que tu prends le train à la place de la bagnole de temps en temps car ça t'arrange (plus rapide), je respecte aussi.

Canonical est dans 1, Apple est dans 3... Et c'est pour ça qu'à la limite je respecte plus Apple que Canonical sur ce point (car côté Apple, il y a plein d'autres trucs faux-cul genre Steve contre les DRM ;-) ).
Canonical n'est absolument pas dans 2, car il a toutes les billes pour "libérer" launchpad tel quel : juste que ça ne l'arrange pas mais chut (retour au 1).

j'ai un probleme a comprendre ce genre de logique..

Apple ne fait pas de la pub sur "le libre c'est génial on veut filer les logiciels au plus de monde possible"
Canonical le fait (sur le site Ubuntu comme je l'ai indiqué, par le marketing, viral ou non)

La est la différence : quand on prétend ce genre de chose, vaut mieux être irréprochable... Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui, et ne le sera pas demain (vu qu'ils sont passés de "on va bientôt libérer Launchpad" à "on va bientôt libérer une partie de Launchpad").
Si il ne veulent pas faire du libre, qu'ils assument et le disent plutôt de faire croire qu'ils veulent être dans la "communauté" (pour prendre un exemple dans le même genre, Mozilla assumait avoir le rapporteur de crash en proprio et disait bien que ça le gênait... Puis l'a remplacé par une solution libre. Il ne disait pas "tout va bien on est pour le libre, arrêtez de m'embêter voyons 99.99% de notre code est libre")

Ca a été mainte fois discuté ici même.

Lauchpad n'était (n'est) pas proprio, il est effectivement sans licence pour le moment.
Il y a effectivement un raccourci dans ce journal à ce sujet, mais ça ne change pas le fond du problème : Canonical se dit à fond dans le libre et veut fournir des logiciels au plus grand nombre, mais "oublie" Launchpad dans la liste (on n'a pas le source)

Je ne vais pas m'embetter a utiliser Google a ta place

Tu devrais, car tu ne trouveras jamais un problème de licence, comme tu l'affirmes.

Enfin comme je suis gentil:
(bla bla bla HS avec la discussion)

Ce que tu cites est un reproche sur la communication entre 2 projets : Apple s'en foutait de remonter le code upstream.
Rien à voir avec la licence, aucune licence libre n'obligeant à remonter des patch en upstream (car elle serait non libre!), surtout quand il n'y a pas de version publique. Tant qu'ils n'ont pas publié publiquement de version, ils ne violent pas la LGPL, et ils ne sont pas obligé de coller à l'approche de l'équipe KHTML (le principal reproche) en remontant des patchs "valides" pour KHTML.
Tu donnes un argument contre le manque de communication pour argumenter sur un respect de licence, c'est comme parler de la couleur des carottes quand on te demande quelle est la couleur d'un choux!

Alors, il est où ton "pour Webkit il a fallu legerement leur rappeler leurs obligations de respecter la licence de khtml tout de meme"?
On attend toujours une preuve d'un problème de licence! Elle est où la démonstration que Apple a publié un fork de KHTML sans publier les sources au même moment à ceux qui l'ont réclamé? (seul truc permettant de dire qu'il y avait un problème sur la licence)

Pour info, le code source de la page :
[img src="http://imgs.xkcd.com/comics/windows_7.png" title="Diclaimer: I have not actually tried the beta yet. I hear it's quite pleasant and hardly Hitler-y at all." alt="Windows 7" /]

un simple bouton "Faire un don"... ou une cotiz minimale pour tous chaque année, genre 50cents s'il y a 200 utilisateurs, on pourra payer un petit serveur...

Mais bien sûr... Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu?
Pour ton information, mes stats personnelles montrent que pour mon logiciel utilisé environ 20 000 fois par jour, j'ai eu en 3 ans environ... 15 dons. Très loin de payer un serveur (même Dedibox). Je te laisse ramener le compte à 200 utilisateurs...
Tu peux regarder aussi les stats de Wikipedia, pour te rendre compte que les dons, c'est très très limite... Même quand on s'appelle Wikipedia, alors je ne te raconte pas pour un petit jeu à la con sur le net.

Et bon courage pour avoir 200 utilisateurs si tu fais "payer" 50 cents par utilisateur, les utilisateurs ont tendances à ne pas venir si il y a un paiement, aussi minime soit-il. Sans compter qu'au moins 30 cents par personne vont partir dans la gestion de la récupération de ces 50 cents (audiophone? CB?), va pas te rester grand chose pour payer le serveur.

Faut réfléchir avant de sortir des blagues aussi grosses : ta proposition est impossible en pratique.

C'est même l'habitude sous windows

Pour ton information :
- La "norme" Id3v2 n'a pas été dictée par Microsoft, mais par des passionnés qui trouvaient la fonctionnalité intéressante.
- Windows n'est pas le premier, loin de la, à utiliser des tags dont celui-la : d'autres logiciels, proprio (non MS) ou libre, le font.

Windows ne fait que répondre à une demande utilisateur (celui de savoir combien de fois le fichier a été lu dans l'exemple donné).
Quand à savoir si c'est le bon endroit pour stocker cette info, c'est une autre histoire... Mais Microsoft n'a rien à voir la dedans. J'ai même un doute sur le fait que Microsoft utilise ce tag, l'article de PCI parle de tags "classiques" (artiste, titre...)

Ton procès d'intention envers Microsoft est trop gros. Microsoft a suffisamment de défauts pour ne pas en inventer, la tu viens juste de te faire taggué anti-Microsoft-a-la-con qui ne veut pas écouter les besoin utilisateur ("ils veulent des trucs inutiles" ces cons) et qu'il ne faut donc pas écouter.

Copier-coller du lien PCI:

Le problème survient quand, dans l’Explorateur ou dans Windows Media Player 12, l’utilisateur édite les métadonnées d’un fichier MP3, ou lorsque Windows Media Player 12 est configuré pour chercher automatiquement les informations manquantes.

Donc c'est normal que Windows écrive dans le fichier! Puisque c'est voulu...

Pour ton information :
http://id3.org/id3v2.3.0#head-b31a15058cdc13a61e13ab109c2578(...)
Pour les fainéants, il existe un tag Id3v2 qui s'appelle... "Play counter".

Oui, un lecteur peut parfois écrire dans une fichier même quand il ne fait "que" lire ce même fichier.