Zenitram a écrit 29583 commentaires

C'est purement un mécanisme de défense de la saveur de libre que j'ai choisi.

Ca, c'est ce que tu te plait à imaginer.
La réalité est tout autre : tu veux imposer une licence aux autres, une que tu juges "pure", pour je ne sais pas quoi.
La saveur du libre? Mais je te rappelle que la licence BSD est libre! Tu peux faire autant de chose avec du BSD qu'avec du GPL, qu'avec du libre.
La saveur de la BSD est compatible avec ton idée du libre.

Surtout en tant que linuxien sur linuxfr.org...

Pour rappel, le développeur principal de linux n'a rien à foutre de la saveur du libre, vraiment rien. Il trouve juste que la GPL est pour lui la meilleure façon de développer. Lui n'essaye pas d'imposer une pseudo-philosophie aux autres. Au passage il accepte du code BSD.

Bref, Linux, ses développeurs, rejettent l'idée que tu te fais du libre. Tu ne te sens pas trop seul?

Un logiciel, assemblage de composant LGPL, pourrait se retrouver empoisonné par des composants propriétaires et fermés

Il ne t'ai jamais venu à l'idée que c'est la volonté de l'auteur?
A tous les coups tu vas me répondre que l'auteur n'est pas au courant bla bla bla... Je te donne mon exemple : je développe en LGPL, pour que d'autres ne soient pas obligé d'utiliser une licence à cause de moi. La GPL, ça pue un peu du fait qu'il oblige du code pas à toi à être sous GPL.

Je veux que des softs proprio puissent utiliser ma bibliothèque, je le veux en connaissance de cause.
Et ça, tu veux absolument l'oublier...

Tu veux toujours imposer une licence à du code que tu n'as pas pondu, mais code à la place de vouloir imposer aux autres ta licence!

Je suis entièrement d'accord avec ta phrase, mais ça n'enlève pas le fait que au moment de la mise en vente, les 4 licence étaient en vente au même moment. Donc business plan identique.

Free, ou un autre, n'a pas jugé opportun de s'y coller...

De plus, la concession de la licence (je ne sais plus combien d'années), est identique, donc la licence des 3 actuels se terminera avant celle du 4è, c'est un point qui est à prendre en compte pour le ROI...

La valeur de la licence n'est pas jugée plus faible par l'état, qui fait ce qu'il veut, comme tout vendeur. il n'a pas monté le prix, la durée reste la même, elle était en vente au même moment. Pourquoi personne ne l'a prise au moment ou les autres ont pris?

De plus, je tiens à souligner que le prix de la licence est faible par rapport à l'investissement à mettre en matériel derrière, donc cette idée de prix trop chère est surtout une bonne excuse...

Vous voyez le monopole des 3 grands, mais les faits sont la : personne ne veut de la 4ème. Hurler aux prix trop hauts est une chose, agir serait mieux, et pour le moment Free n'a pas envie d'agir...

Il y a toujours des trucs "gratuits" pour pouvoir dire "c'est gratuit", mais langue ou produit commercial, il y a toujours des défauts :
- Qualité de l'enseignement : je préfère un cours payant de qualité qu'un cours donné par des bénévoles qui n'ont aucune formation pédagogique. rappel : un personne qui sait parler français ne sait pas pourquoi il parle de telle ou telle façon. En Allemand, c'est pareil : je n'apprend pas l'allemand avec ma femme allemande, ça serait des cours gratuit MAIS quand je lui demande "pourquoi ça s'écrit comme ça" (surtout pour les déclinaisons), elle ne sait pas, c'est "naturel". Et je lui fait le même coup quand elle me demande la même chose en Français.
- Disponibilité : il y a des trucs gratuits, encore faut-il qu'ils ne soient pas pendant tes heures de taf (c'est toutefois aussi valable pour les cours payants)

Perso, je mixe entre les deux : cours payants avec un prof sachant enseigner, et "tandem" (discussion avec une personne qui veut apprendre le Français, un rdv en Français, un rdv en Allemand). Je conseille cette méthode en plus des cours, tout le monde y gagne (comment faire : petites annonces dans les cité universitaires du coin, instituts français...)

C'est un truc qui m'ai jamais arrivé avec l'allemand, on sait toujours comment le prononcer, on se sent plus à l'aise pour prononcer des mots qu'on vient de découvrir, par exemple.

Euh... Tu arrives à prononcer
Streichholzschachtelchen (petite boite d'allumette) ?

Moi pas!

Certes, on sait comment le prononcer, mais ensuite pour le prononcer, c'est une autre histoire... Je préfère l'anglais! (mais j'ai ai épousé une Allemande, zut! :) )

Justement, je préfère largement des gens qui ne savent pas faire des sites conformes que des gens "racistes".

Désolé, mais dans ton exemple je vois un "je ne sais pas parler votre langue, désolé", et dans le cas de GCU, je vois "si t'es pas comme moi, dégage petit con" (le "petit con" est réel, regarde juste un peu au dessus...)

Mais bon, désolé de parler d'inter-opérabilité, de standards, avec des gens qui aiment les standards que si ils vont dans leur sens.
Je n'ai toujours pas compris que les standards, c'était fait que pour les autres. Je n'ai toujours pas compris comment on peut hurler sur Microsoft qui ne respecte pas les standards, et acclamer GCU qui ne respecte pas les standards.

Et encore, je respecte plus Microsoft qui le fait pour le business, si le business change Microsoft changera et acceptera les standards, mais pour GCU ça a l'air, vu l'insulte que je me suis pris en retour, comme un refus net des standards, puisque ce n'est pas le standard qui est demandé, mais le refus d'un user-agent précis, même si celui-ci devient 100% standard compliant.

Ce qui m'étonne le plus, c'est qu'il se demande "comment faire pour vivre à Vienne sans parler Allemand"...

Dit, tu veux pas venir essayer avant de dire des bêtises? Parce que moi j'y suis, je suis dans le même cas, et j'en chie.
On fait 2 choses en parallèle :
1/ Apprendre la langue du coin
2/ Essayer de survivre le temps de faire 1/

L'un n'est pas opposé à l'autre, si tu attends de comprendre la page du FAI pour t'inscrire tu n'auras pas de net pendant des mois (je ne comprend qu'à peine l'interface de configuration de ma box la... Pas de Français, pas d'anglais, du 100% Allemand, avec une femme n'aimant pas la technique et donc qui comprend autant que moi!)

Je suis sûr qu'il y a des organismes qui donnent gratuitement des cours pour les étrangers.

Gratuit? File des liens, je prends.
Rien n'est gratuit.
Je paye pas cher car c'est aidé par l'état, mais j'en ai quand même pour dans les 1€/h en cours collectif, et il en faut des heures de langue pour apprendre... Au final je m'en tire avec 50€/mois à sortir depuis plus de 6 mois.
Ce n'est pas gratuit.

Et pour apprendre la langue, c'est malheureux, mais la meilleure solution c'est encore de passer du temps devant la télé...

Ca, c'est l'étape bien plus tard, quand tu as le niveau minimum requis pour pouvoir te synchroniser avec ce qu'ils racontent. J'en suis encore à complètement "couper" ma compréhension à la TV, faute de comprendre qu'un mot sur 10.
Ca commence à aller mieux pour la radio, j'arrive à comprendre le sujet.

Bref, je parie que tu n'a jamais fait ce dont tu parles : c'est plus dur que tu l'imagines.
(mon père m'a encore sorti la semaine dernière : "maintenant que ça fait 6 mois que tu es en Allemagne, tu dois bien maitriser". NON, ne ne maitrise rien. J'ai encore rien compris à ce que m'a raconté mon dentiste hier)

Marrant ça, moi j'avais plutôt en mémoire que l'état avait refusé l'étalement des paiements ( et donc rien avoir)

Et en quoi ça contredit mon affirmation? Pour information, l'étalement d'un paiement est une forme de baisse du prix (c'est l'état qui prendrait sur lui alors le cout de l'emprunt que Free ne ferait pas)
L'état a refusé de baisser le prix, mais n'a pas refusé de donner la licence.

L'état fait peut-être tout pour qu'il n'y ait pas de 4ème licence, mais cette 4ème licence est toujours en vente dans exactement les même conditions que pour les 3 autres, l'état ne peut rien faire à ce sujet.

Donc on est bien dans l'idée que si il n'y a pas de 4ème opérateur, c'est que le prix de vente (que les 3 autres ont payé) est jugé trop élevé, donc c'est que ça doit pas être si rentable.

Si les gens voulaient vraiment (par un calcul objectif de retour sur investissement, et pas par un "c'est trop cher" sans argument) un 4ème opérateur, les gens auraient construit ce 4ème opérateur. La concurrence est donc possible, juste que personne ne veut se lancer dans cette aventure.

Quelqu'un a déjà mis en lien mon journal sur le sujet, mais je continue de m'étonner que les commentateurs d'un site qui prône les standards apprécient un site qui ne respecte pas les règles de base du W3C (genre celle qui dit de ne pas différencier les navigateurs).

Certains ici râlent contre les sites qui filtrent que sur du IE-only, mais ici on a à faire à des gens qui ont la même mentalité que ceux qui font du IE-only. Exactement la même, celle de la ségrégation.

Hurler contre ceux qui ne respectent pas les standards, alors qu'on ne respecte pas les standards soit-même, ceci est vraiment bizarre, très bizarres... Idem pour les gens qui apprécient les standards et trouvent que leur réaction est géniale.

(Note: je ne demande toujours pas à ce qu'on passe la moindre seconde à rendre sa page lisible avec les bugs d'IE, juste qu'on respecte l'esprit du web, et les standards)

il semblerait que l'Elysée ne soit pas du tout favorable a l'ouverture de cette 4eme licence a un fournisseur en dehors des 3 grands

Au risque de me répéter : le 4ème licence est déjà ouverte.
Elle est sur un comptoir, et n'importe qui peut la prendre, si il est prêt à payer le même prix que les autres.

Si un opérateur, une entreprise, une personne (pauvre si elle veut, si son projet est génial les banques prêteront :) ) souhaite utiliser une licence de téléphonie, il peut, l'état ne peut pas empêcher un 4ème opérateur.

C'est juste que personne ne veut mettre du fric dedans, car elle est jugée non rentable.

La seule chose que l'état peut faire est de valider une baisse du prix de la licence, comme un commerçant brade certains produits (soldes, fin de série tout ça...). Rien de plus. Alors ça peut faire peut-être pression car si la licence est moins chère elle devient plus intéressante donc un potentiel acheteur, mais elle ne peut pas "ouvrir" cette 4ème licence, vu qu'elle est déjà "ouverte".

quand je vois de nos jours de plus en plus de personne pensent comme toi, je me dis que nous perdons notre humanité. Note que l'Humanité et notre humanité c'est le meme mots.

Tu le vois comme tel, mais ce que tu décrit est l'exact pensée que j'ai sur les gens qui font la tête quand une personne meure, comme quoi.

Pour moi, et je dis bien pour moi, refuser la mort comme mort, c'est à dire comme la continuité de la vie, c'est ne pas être humain (note : je parle de la mort la plus courante, c'est à dire la mort naturelle d'une personne qui a vécu disons plus de 70 ans). Etre triste parce que la vie a suivit son cours, c'est être pas plus intelligent qu'un... Je ne sais pas quoi, mais quelque chose. Être triste pour quelle raison? Parce que ne nous a pas offert l'immortalité? Égoïste va. La vie (Dieu pour les croyant, Gaia pour d'autres, ce qu'on veut pour la symboliser) a décidé que notre vie avait un début, et une fin, pourquoi refuser la fin?

L'humanité, avec majuscule ou pas, c'est pour moi accepter ce qu'a accepté de nous "offrir" la vie. Refuser la mort, c'est refuser la réalité. Etre triste, c'est se lamenter pour rien (la mort, c'est la continuité de la vie), squatter un espace qui pourrait être utile à autre chose, pour rien (ton cadavre pourrit, se décompose, et il y a une pierre à la con dessus), c'est un peu de l'égoïsme.

L'humanité, ce n'est qu'une question de point de vue.

C'est aussi ce que je retiens de la vidéo : aucune preuve que les gens continuaient à se baigner à côté comme si de rien n'était.

Deux choses me font doutée de cette "vérité" :
- Le texte dit que la vidéo est horrible bla bla bla... Et en fait, elle montre effectivement des cadavres, pas joli à regardé, mais ne montre pas les gens.
- Les "gentils" parle de racisme anti-roms, alors que RIEN ne démontre que les gens auraient réagis différemment si ça avait été des Utaliens pur souche.
- Euh... Je ne sais pas compter, c'est trois choses : le texte dit succinctement que 2 des fillettes ont été sauvée par des gens qui ont réagis. Bizarrement, ils s'attardent sur d'autres chose plus polémique plutôt que de monter les sauveteurs en héros (et ils ont bien bossé : certains vont sauver, d'autres appellent les secours, du travail de "pro").

Donc bon, le haut le coeur du posteur du journal, ben si il pense avec son coeur plutôt qu'avec sa tête, c'est très dommage pour lui. Et surtout il est choqué la, mais pas par les 540 000 morts en France par an, ni les 50 000 000 de morts par an sur la planète (dont de tête seulement le moitié est de mort naturelle)? Si on doit être chouqé, il faut l'être tous les jours par les accidents de la route etc...

Sauf que la situation dans quasiment tous les autres pays du monde contredit cette affirmation...

Non, c'est une volonté forte de l'ART (maintenant ARCEP) de faire une vraie concurrence qui a boosté le net en France. Pourquoi? Parce que la France avait un gros retard sur le reste de l'Europe, qu'il fallait rattraper.

Pour ce que je connais, en Allemagne il y avait eu l'ISDN (RNIS pour son nom commercial français) à 128K symétrique en face de notre bon vieux Minitel, donc il n'y avait pas urgence, donc ils ont pas ouvert les tuyaux aux concurrents. Il n'y a pas de concurrent dans ce pays car il y a une volonté de non-concurrence. En France, comme il y avait eu volonté, un autre aurait remplacé Free tôt ou tard (avec une offre moins bien? Peut-être, on ne saura jamais. Mais une offre concurrentielle).

Il me semble qu'en Belgique c'est la même chose (à confirmer par nos amis belges).

Il me semble qu'au Québec c'est le câble qui règne avec des mini-monopole (le câble n'est pas adapté à la concurrence), et surtout que les distances sont plus grandes, donc l'ADSL est bof.

Ne met pas tous les payes dans le même panier, c'est loin d'être aussi identique...

Des gamines de 12 ans n'ont PAS à être seules sans leurs parents.

Bémol : sans un adulte, qui peut ne pas être leurs parent.

Ceux-ci sont les uniques responsables.

Malheureux, que dis-tu? Ca ne va pas de dire que les parents sont des mauvais parents. Aujourd'hui, si ton enfant est nul en classe, c'est la faute de l'école. Si il frappe le voisin, c'est la faute de l'école, si il a un accident domestique, c'est la faute à pas de chance etc... Une règle d'or : si tu veux faire carrière en politique, ne JAMAIS responsabiliser les parents, les parents sont des personnes TRES susceptibles.

Franchement, à la place de ceux qui ont ramené les deux filles vivantes, je serais dégouté :
- Voilà, j'ai sauvé 2 de vos filles...
- Et les deux autres ? Raciste !

Clair, on en fait une histoire sur les roms, alors que ça n'a RIEN à voir.
les anti-racistes me font encore plus gerber que les racistes : eux au moins assument leur connerie, aux contraire du racisme anti-racisme...

Ce qu'on m'a appris quand j'avais beaucoup de mer autour de moi, et que j'étais petit, c'était que mon corps devait pas mal travailler, et que donc il "chauffait" un peu, et surtout était plus fatigué, même si on ne le ressent pas.
Le plus dangereux reste le soleil, qui tape très fort, et qui provoque des évanouissement (avec de l'eau à côté, c'est pas génial), et que la priorité des priorités est de ne pas aller dans l'eau rapidement après manger ou soleil, y aller doucement en se mouillant au fur et à mesure et dans des endroits calmes pendant les premières minutes. On me l'a tellement répété que c'est dans mon inconscient maintenant :), mais je pense qu'il y a au moins une base de vrai. Manger? Peut-être pas... Mais le principe de précaution tant décrié contre le mobile ou le WiFi me semble bien plus important ici (et ça ne coûte pas grand chose)

Il y a un mort par minute en France (1 mort toutes les 10 secondes en Europe si on veut inclure l'Italie).
J'espère que tu as de la compassion au moins une fois par minute, parce que sinon tu ne serais pas logique avec toi-même...

Je suis peut être un gros connard, mais une fois que les gamines se sont noyés tu veux faire quoi?

Vu ton score, je crois qu'on peut dire qu'on est une majorité de gros connards à penser pareil.
J'assume, j'en suis un (et j'ai lu le texte et la vidéo avant de le dire, donc je le fait en connaissance de cause : les mecs ont tenté de sauvé, on eu un score de 2 sur 4, ils peuvent être fiers. Ca aurait été mieux 4 sur 4 mais ils ont fait ce qu'ils ont pu. Pour le reste, TOUJOURS dire aux enfants : pas de bain quand on est petit, pas après le repas, pas après 4h sous le soleil, c'est le B.A.-BA de la plage.)

je trouve tragique que des gens que l'on puisse passer du bon temps à côté d'un cadavre, oui, et je trouve tragique de devoir l'expliquer...

Pendant que tu prends ton pied avec ta copine, il y a sans doute eu 5 morts en France (je n'ose pas imaginer le nombre de morts dans le monde...). Vas-tu t'empêcher de le faire à cause de ces morts?

Bon, c'est vrai, la Franc c'est grand. Il y a 1500 morts par jour en France, donc environ allez... on va dire 3 morts par jour dans chaque arrondissement parisien (je vous laisse faire le calcul pour votre ville : 540 000 morts/an / 60 000 000 * la taille de votre ville). Un arrondissement, c'est petit, est-ce que ca te choquerai que les gens ne fassent pas une minute de silence pour le cadavre?

Le à côté est difficile à cerner, et surtout : qu'auraient-ils dû faire? S'intéresser au cadavre, le toucher? Gêner les flics dans le retrait du cadavre?


Se recueillir devant la tombe des enfants morts dans un accidents de car, c'est pour les politiques, car des enfants mort, il y en a tous les jours en France...

La critique est facile. Mais j'ai lu en entier le texte, vu la vidéo. Désolé, mais rien ne m'a choqué : des mecs ont entendu les cris, ils ont essayé de les sauver. Ils en ont sauvé 2, et 2 sont mortes. Il fallait poser les cadavres quelques part, et faire la ronde autour de ces cadavres aurait plus gêné qu'autre chose. Ils ont fait ce qu'ils ont pu.

T'es tu jamais demandé pourquoi on enterre les gens, avec un certain cérémonial

Moi, je veux que le jour où je meurs, on fasse une grande fête en mon honneur. Et qu'on me brûle vite fait bien fait, une fois qu'on m'a retiré tout ce qui était récupérable pour l'hôpital (coeur, etc...), pour pas prendre de la place pour rien dans un putain de cimetière à la con.

T'es-tu jamais demandé pourquoi il y a des mecs tristes faisant comme des moutons (sauf qu'ils ont une sale gueule) devant un pauvre cadavre bien refroidi? Chacun ses conviction, moi j'en ai rien à foutre d'un enterrement (ni le mien, ni celui de mes proches, déja vécu pour les proches) : le mort est mort.
Pour les convictions religieuses (assumées ou enfouies dans l'inconscient), c'est une histoire à toi, n'en fait pas une généralité.

Moi, je me demande toujours pourquoi on fait un cérémonial dans ce cas, comme quoi on n'a pas les mêmes questions...

Bel exemple dans le domaine des télécoms : avant, j'avais le choix entre une multitude de FAI, bientôt il n'en restera que trois

Car les autres ne proposent rien de différent, il n'y a pas de raison à ce qui existent.

Si un groupe, ou une personne qui vend son projet a une idée super géniale qui tue, il pourra toujour louer la paire de cuivre nue à FT et proposer son offre.
Mais voila : personne ne sait faire mieux que Free ou Neuf (pout FT, c'est juste qu'il profite de son statut d'opérateur historique).

La concurrence est possible dans les telecoms, dans le fixe (on le voit : Free a tout cassé, et j'en rêve ici en Allemagne...) ou dans le mobile aussi (malgré tout ce qu'on dit, il y a toujours une 4ème licence disponible, et personne n'en veut aux conditions faites aux 3 en place, même par Free, donc c'est que ça ne doit pas être si rentable que ça...)

maintenant ça devient difficile de prendre autre chose que la box machintruc + services associés (ce que j'ai soit dit en passant, il n'en reste pas moins que ça ne convient pas forcément à tout le monde), avant, il y avait des opérateurs internet, de téléphonie, maintenant c'est entreprise intégrée à tout va.

On peut te proposer un truc Téléphone à 30€/mois, un truc TV à 30€/mois, un truc Internet à 30€/mois si tu veux un truc séparé. Mais ça ne fait pas une peu débile?
C'est un peu comme si tu disais "fait chier le net, j'ai Tout Internet pour 30€/mois alors que je ne comprend que le Français, je pourrais pas avoir le net français seulement, je veux pas du Chinois, Allemand, Russe etc...". C'est exactement la même chose la : ce qui coûte est l'accès, pas le service, un accès TV en plus coûte au FAI moins de 1€/mois en plus, donc autant le mettre en forfait!
C'est normal, car c'est un regroupement technologique. Tu peux toujours commander à Free pour utiliser que Internet, et commander à Neuf pour que la TV si tu veux. Ca sera 2x plus cher, mais tu auras ce que tu veux.

Je ne connais pas M. Niel, mais j'ai l'impression que c'est un passionné, que ce qu'il fait, c'est avec ses tripes et qui a une vision qui lui est propre et qui sort parfois des sentiers battus.

Euh... Il a quand même commencé avec le Minitel rose, hein, donc passionné de? ;-)
Plus sérieusement, il a surtout su lancer la bonen chose au bon moment.

Qu'en serait-il s'il tombait aux mains d'un groupe dont la motivation est uniquement financière ?

PAs grand chose, mais la concurrence existe, et n'importe qui d'autre peut installer des DSLAM ou fibre si tout le monde se repose sur ses lauriers. Et Neuf est pas mal non plus (pour le prix, et pour le libre), donc c'est déja 2 gros sur 3, et c'est bien!
(en Allemagne, il y a 0 gros sur 1 qui propose quelque chose, et en Belgique aussi, alors...)

sous prétexte de location.

Sous raison que c'est un élément réseau qui leur appartient.
Si c'était de la location, ils devraient fournir les sources, mais ce n'est pas de la location.

Alors bon, certes Free ne diffuse pas le code source de la box (et ils ne sont pas obligés de le faire, sinon ça ferait belle lurette qu'ils auraient un procès au fesses, non, c'est juste que c'est un "trou" de la GPL peut-être, mais c'est légal. C'est pas sympa, mais c'est légal, n'importe quelle personne qui pense le contraire peut faire un procès à Free si il pense qu'il a vraiment raison), mais pour la lisibilité de la TV sur un PC, par des protocoles ouverts (et une liste des chaines disponible sur leur site), ça a été les premiers (merci Free), ce sont les premiers à mettre un logo "Linux" un peu partout, ils annoncent clairement utiliser que du libre, alors bon, c'est un peu violent de critiquer uniquement sur la Box plutôt que dans son ensemble.

J'ai vu de pires entreprises être des "super copines du libre" pour moins que ça (je pense à AMD qui livre ses specs au compte-goute, c'est génial il parait, mais il manque beaucoup beaucoup de specs... Ou Sun avec Java et Solaris, mais avec plein de projets encore fermés etc...)

Merci Free pour le libre entre autre (moins que Neuf maintenant certes, mais quand même), pour avoir fait une concurrence (tu veux pas venir chez moi en Allemagne, parce que la box que j'ai elle fait pitié...), pour avoir changé le paysage du net en France.

Pour le moment, X. Niel a toujours dit qu'il n'était pas intéressé de perdre le contrôle de Free (c'est une des raison de l'échec des négociations avec Neuf), et X. Niel a déjà décliné la généreuse offre financière (à 90€/action contre 60-65 avant http://bourse.lesechos.fr/bourse/details/graphique_histo.jsp(...) ), sans doute (je n'ai pas d'info dessus, j'imagine juste pour ce point) pour les même raisons...

Il ne veut peut-être pas être maitre du monde, mais maitre de Free, oui. Et il est encore jeune pour la retraite.

Un petit commentaire avec ton point de vue aurait été pas mal.
J'avoue ne clairement pas être fan des sites de bookmarks style del.icio.us, plus spécialisé que LinuxFr pour ce genre de choses.

Pour les locaux de police, je plussoie : j'en ai vu un, je trouvais que la partie "accueil du public" craignait un peu, mais quand j'ai vu le derrière du décor, c'était... Pire. Pire que la majorité des cités HLM (il n'y a pas les tags, mais la vétusté, la tapisserie ou la peinture... Arghhh... ) pour des gens sensés faire appliquer la loi. Je comprends qu'ils aient les boules parfois.

Pour info, c'est pas ça qui garanti leur qualité

Chut, tu vas faire des pendaisons chez les gens qui croyaient encore que plus ils achètent un casque cher ("je mets 500€ dans un casque, c'est pour ma sécurité! T'es vraiment trop con d'y mettre que 70€.", des dizaines de fois entendu... J'en profite pour dire par rapport à un commentaire plus haut que je paye 70€ pour un intégral, pas un "jet" qui ne protège pas la mâchoire), plus ils sont en sécurité... Non, 500€, et même plus de 100€ dans un casque, c'est de la frime, rien de plus, c'est comme acheter un iPod "de la mort qui tue avec la fonction qui tue" (laquelle? Oups).
"Plus c'est cher, mieux c'est", ce préjugé est toujours la...

Sinon, merci pour le lien qui donne ensuite le site http://sharp.direct.gov.uk/ , on y apprend que plein de casques <150 (avec même un à 80€) sont plus secure que plein de casques à 500€...

y a intérêt à ce qu'il soit rendu dans l'état où tu l'a donné

J'espère que tu notes bien "l'état où tu l'as donné". J'ai vu plein de motards descendant de leur moto donner leur casque sans jeter un oeil dessus, et râler pour une rayure quand ils le reprennent. A avoir vu l'entrée et la sortie du casque, je suis sûr que la grosse majorité de ceux que j'ai vu ne peuvent absolument pas savoir si c'est le magasin qui a malmené le casque ou si c'est un petit caillou qui a éraflé le casque quand il était juste avant à 150 km/h sur l'autoroute... Mais c'est toujours la faute du magasin, toujours, sans une once de doute.

Les profs de math que j'avais en prépa étaient capable de faire la démonstration en moins de 10s dans leur tête (ils ont l'habitude :) )
Il y a eux pendant mes 2 ans des dizaines de cas du style "mais votre énoncé est bizarre, vous vous seriez pas trompé?". Deux réponses possible du prof après 10s : "ah oui, attendez (10s de plus), voila, vous pouvez continuer", ou "non, je ne me suis pas trompé" (et dans ce cas la on arrivait toujours à la fin de la démo, aidé par le prof).

Sur mes statistiques perso, environ 10% des doutes des élèves étaient justifiés (et bonjour la bâche du prof pour les 90% qui restaient...), mais comme mes profs étaient très compétents (du moins en prépa), on avait juste peur de la bâche assez gentille, on hésitait un peu avant de se lancer à dire que c'est faux (sachant qu'on avait 9 chances sur 10 de se faire bâcher :) ), mais on se lançait. C'était sympa (surtout quand c'est un autre qui pose la question 5s avant que tu te lance, et qui prend la bâche dans le figure :) )