Zenitram a écrit 29449 commentaires

Demander 2 continents entiers à 100€/mois c'est effectivement pas comme demander Internet Illimité en France pour 10€/mois. C'est plutôt demander Internet Illimité en France à 1€/mois.

Bref : tu rêves.

Le moins cher sera un abo GPRS/UMTS en France et payer le roaming, mais l'accès ne sera que sur des zones couvertes par les antennes (cad pas beaucoup, mais les principales agglomérations).
Ensuite, prendre un abo satellite bi-directionnel, un abo pour chaque continent (et j'ai même peut plusieurs abo par continent, vu que tu ne veux pas te limiter à une zone des continents)

En résumé : ton besoin peut être répondu avec un prix qui tournera plutôt autour de 10 000€/mois... Faut dire, tu demandes beaucoup!

Le wifi, j'ai pas le choix d'en prendre.

...Tout comme les ondes radio (depuis combien de temps?) et les ondes TV (depuis combien de temps?) et les ondes CB (depuis combien de temps?).

Bref, faudra trouver un autre argument que "j'ai pas choisi", car il se démonte rapidement et fait passer les anti-WiFi pour des guignols.

Note : je n'ai pas d'avis tranché sur la question, juste que cet argument est trop nul. Si je lisais cet argument sans en lire d'autre, mon opinion serait vite faite : je ne suis pas mort des ondes radio, donc pas de soucis pour le WiFi. Trouvez des vrais arguments et arrêtez d'en avoir des mauvais!

Ca date, mais par exemple :
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39369854,(...) (Une major, c'est pas un peu, et c'était le début, c'était en Mai 2007)
http://arstechnica.com/journals/apple.ars/2007/10/15/itunes-(...) (la suite, en anglais sur l'ouverture totale en Octobre 2007)
http://www.pcinpact.com/actu/news/44464-iTunes-Apple-abonnem(...) (réflexion actuelle sur un abonnement illimité sans DRM)

Sinon, perso je n'utilise pas iTunes, donc j'ai pas installé le monstre iTunes (pourraient faire un site web comme tout le monde!) pour vérifier (même si j'ai Windows donc compatible ;-) )

Non, les autocollants dont on parle sont les certificats d'authenticité (+N° de série unique).

Pas de licence payée, pas de certificats d'authenticité.

Le coup de la voiture sans pneu, on connaissait (il s'agit en fait d'une voiture ou on peu choisir les pneus),

Non, surtout pas! Ne rentre pas dans ce piège.
Il ne s'agit pas de matériel, mais de service. On ne demande pas à choisir les pneus, mais de choisir son assurance voiture (obligatoire, mais qu'il est interdit de vendre avec la voiture, déjà...)

Si tu dis que tu demandes à choisir les pneus de ta voiture, c'est mort, on part au massacre...

Mais bon, ça n'augure rien de bon, car ce foutage de gueule finira mal selon moi : ils auront raison car jamais un "petit" pays comme la France ne pourra imposer un modèle différent à MS, qui a un pouvoir tellement grand qu'il fera vite comprendre aux petits frenchis qu'on ne badine pas avec la taxe Microsoft.

On m'avait sorti la même chose à l'époque de mon "activisme" StopDRM : ça sert à rien, la France ne peut pas faire plier Apple etc... n'empêche, ils sont où les DRM maintenant? Plus chez Apple en tous cas. Et j'ai même eu le droit à des articles sur moi et les autres anti-DRM dans les journaux américains, où on était pris en exemple.

La France est un pays "connu", assez puissant tout de même (même qu'il est au G8, donc il est dans les 8 plus puissants pays du monde!), et on peut faire bouger le monde en faisant bouger la France... Petite attaque par petite attaque, l'édifice peut s'écrouler.

Va falloir penser à fusionner les rubriques "Journal" et "Forum", car les deux derniers journaux sont des demandes de forums...

Ou alors qu'on puisse tagger les journaux en "journal" ou "forum", que les gens puissent savoir à l'avance si le journal est un journal ou une demande. Car j'aime les journaux, et pas les questions (en fait si, mais dans ce cas je clique sur "forum" quand je suis d'humeur)

Pour pas que ce message ne serve qu'à critiquer, allez hop, un lien :
http://www.ovh.com/fr/particulier/produits/forfait_particuli(...)

et une remarque :
on parle beaucoup de l'impact des ondes des téléphones mais jamais de choses comme le wifi ou le bluetooth,

Tu plaisantes?
Allez le dernier journal qui en parle (pour un exemple encore plus "petit", le CPL, pour le WiFi c'est dans les commentaires)

Tu plaisantes?

Parce que la en gros, tu annonces sur un support fixé ton intention de violer la loi, rien de moins... Pas qu'acheter à l'étranger soit interdit, par contre le faire dans l'intention de ne pas payer la taxe sur les supports...

Sans compter que ton journal n'apporte rien qui permette de faire un... journal. Il y a un truc juste à coté de lien "journal" qui s'appelle "forum".

Juste une petite correction : ton lien dit que le RJ45 est obligatoire pour toute construction neuve, mais pas pour chaque pièce comme tu l'affirmes. Quid du cagibi? C'est aussi une pièce...

Je suis aussi preneur d'un texte sur le sujet! Quel type de cable derrière etc...

Il suffit de fermer sa gueule (cad, ne pas aller gueuler sur tous les toits qu'il ne faut pas aller tirer sur des palestiniens)

Ce que tu préconises, c'est de ne pas dire ce que tu penses, te t'auto-censuré? Jolie démocratie dans ce cas... Et surtout jolie façon de ta part de voir la démocratie. "Il suffit de"...
Sinon, j'ai lu l'article, ceci n'est pas dit, j'espère que c'est juste une pure invention de ta part.

Ca émet aussi des ondes radio, mais c'est secondaire .

C'est justement le problème dont parle le journal!!!
Si les ondes radio sont secondaires, il n'y a plus d'inconvénient pour le WiFi (car il émet des ondes radio, et tu dis que c'est secondaire...)

--> Ce n'est pas secondaire.

OH MON DIEU! Tu te rend compte que dans ton câble gigabit ethernet t'as plein de VILAINES fréquences vers les 250MHz ?

Les câbles Cat. 6 sont torsadés, blindés, il peut y en avoir des centaines côte à côte sans problème car l'un n'impacte pas sur l'autre.

Ca n'a rien à voir avec un fil électrique de maison.

1/ C'est le choix des développeurs de faire confiance à stallman. Ce n'est pas une obligation. La GPL n'impose pas la contrainte de faire confiance à Stallman pour pouvoir utiliser la licence GPL.
2/ C'est la FSF et non Stallman qui a le "pouvoir". Ce n'est pas dans les mains que d'une personne.
3/ Même si la GPLv4 est hoorible, ça n'enlève pas du tout les droits détenus par la version précédentes de la licence.

--> finalement, ça fait pas beaucoup de pouvoirs... A la limite, les developpeurs donnent la possibilité à Stallman de donner plus de lbertés (comme passer en BSD :) si la GPLv4==BSD), mais il ne pourra jamais enlever des droits.

mais de toutes façons c'est bien le but du kidnapping, non ?

Ce n'est pas parce que c'est le but qu'il faut l'accepter.
Même plutôt le contraire.
Si ça marche (que de l'argent est filé), hop ça motive les autres à faire pareil!

Tiré de la GPLv2 :

Non.
Tiré d'un conseil d'application de la GPLvx (x=2, 2.1, 3...)

Tu peux coder sous GPL2 (sans "or
(at your option) any later version"), et donc Stallman ne peux rien faire sur ton code.

Un exemple : Linux n'est pas sous GPLv3.

connard est une insulte, non? (Ah oui, tu l'as enrobée histoire de faire passer la pillule...)

De la même manière que sous couvert d'enrobage, tu traite MS de pilleurs. Tu les insultes ("pilleurs" est une insulte quand ils n'ont pas pillé mais respecté la licence), pourquoi?
Que toi tu insultes ne te dérange pas, alors pourquoi es-tu choqué par le fait qu'on t'insulte? Accepte au minimum ce que tu fais aux autres. Microsoft n'est pas un pilleur, on te la démontré. Alors pourquoi insister, le répéter inlassablement? Pourquoi insulter MS à chaque post ici?

Avec la BSD, il faut être prêt à écarter les fesses et dire merci...

C'est ta vision des choses, insultante pour les gens codant sous BSD.

Tu insultes MS, tu insultes les codeurs BSD, oh! Faut arrêter un peu la...

et je l'ouvre car beaucoup de jeunes développeurs n'en n'ont pas conscience.

Allume ton cerveau, et réfléchi un peu : qui t'as dit que les gens qui codent en BSD ne le font pas en sachant exactement ce qu'ils font? Tu veux absolument te persuader que les codeurs BSD sont dans l'ignorance de l'impact de la licence qu'ils ont choisit. Ce n'est pas le cas : ils ont décidé d'offrir à tous leur code, pour que le monde soit meilleur pour tous, et pas que pour le libre. La pile TCP/IP est utilisée correctement par MS car ils ont utilisé du code BSD, du coup TCP/IP est une norme reconnue par tous les acteurs de la planète, pas que des barbus. Et c'est bien.

Donc pour ma part, il s'agit de leur montrer les dérives des licences BSD et de les convaincre de faire plutôt du code GPL.

Dit autrement : ils accordent trop de libertés aux gens, tu essayes de les convaincre de restreindre les libertés qu'ils accordent. Je pense qu'ils n'ont qu'une seule chose à te dire : "arrête de faire chier ton monde, mon code est compatible GPL alors il n'y a pas de problème tu peux utilsier mon code comme les autres". Les codeurs BSD ont choisi plus libre que toi, compatible avec ta liberté, le seul reproche que tu leur fais est d'être plus libre que toi (ta licence interdit une bonne partie des gens d'utiliser ton code, leur licence n'élimine personne)... Tu n'aimes pas la liberté?

Si on écoute tout le monde, on irait s'enfermer dans une grotte au fin fond de l'Amazonie pour ne plus être en danger....

Il faut certes prendre des précautions genre ne pas dormir juste à coté de sa box, mais de la à ne pas utiliser le CPL pour cette raison, hum... Question fréquence, on a déjà le câble téléphonique qui portent des hautes fréquences pour l'ADSL, déployé à plus grande échelle, et qui peuvent passer à coté du lit, donc va falloir trouver une autre argumentation.

Je pense que c'est plutôt la partie "technologique" qui va faire mourir tout seul le CPL : Débit faible, toujours un fil à la patte (qui à ne pas installer de fil supplémentaire, autant prendre du Wifi, au moins le PC portable peut se déplacer), et cher (plus cher que le Wifi, beaucoup plus cher).
Bref, le CPL n'a que très peu d'intérêt, et mourra tout seul, pas la peine de faire des études sur ça.

Je passe sur les insultes...

Quelle insulte? Dire que MS est un pilleur (et tu récidives) n'est pas pour toi une insulte, donc je ne vois pas pourquoi mon mot, que j'estime être un mot gentil (aussi gentil que ta vision de "pilleur"), te choque étant donné que ce qui est important est "à la tête du mec qui utilise le mot".

Tu parles d'insulte, alors que tu insulte sans vergognes, plusieurs fois.

de propager l'esprit de la GPL

Quel esprit? Qui es-tu pour dire que ton opinion sur la GPL est l'opinion de tous sur la GPL?

Mis plus simplement, la licence BSD permet à des entreprises de se comporter de certaines façons, cad de manière plus ou moins fair-play,

Comme pour la GPL, qui n'évite pas cet écueil. Donc si je suis ta logique, il faudrait inciter les gens à ne pas utiliser la GPL, car on l'a vu avec la Tivoïsation, la GPL permet à d'autre d'utiliser ton code. Allez, vite, au closed-source, seul moyen d'éviter ce que tu reproches!

Donc, il s'agit ici d'inciter les développeurs a utiliser la GPL dans leur développement et éviter la BSD

En gros, si tu en avait le pouvoir, tu interdirais la BSD... Désolé, mais la liberté c'est important, je t'interdis d'interdire. Mais de quel droit voudrais-tu te permettre de dire aux gens que c'est mal de fournir trop de liberté? C'est exactement le même genre de raisonnement utilisé par les anti-GPL : la GPL permet aux autres de "piller" ton code, te se faire du fric dessus (RedHat se fait du fric sur Linux...), allez, passe au closed-source... Ton raisonnement est complètement farfelu.
Et comme la BSD est compatible GPL, ça ne pose aucun problème aux adorateurs de la GPL d'avoir en stock de code sous BSD. Ou alors le problème se situe sur le fait que d'autres personnes donnent plus de libertés que toi.

Au temps pour moi, je reformule car le terme piller dérangent certaines âmes sensibles:

Si chacun se met à parler son français à lui, c'est vachement pratique.
Prenons un exemple (c'est juste un exemple). Tu es un connard. Ne le prend pas mal, dans mon français à moi c'est affectueux, c'est juste pour dire que je ne suis pas d'accord avec toi. Tu vois où mène ta logique avec "pillage"?

MS l'a amélioré, enlevé des bugs, et tout cela en gardant bien tout pour lui tout seul

Il n'y a donc rien à reprocher à MS, étant donné que les codeurs de la pile IP avaient volontairement autorisé ça. En fait, tu reproches à MS d'avoir respecter la licence.
Et pour info, une licence qui oblige une personne à envoyer les patch en amont est considéré comme non libre. Même la GPL, même l'AGPL (la plus restrictive des licences libres que je connais) ne se le permet pas!

Les codeurs qui codent en BSD ne font pas de GPL donc, j'ai l'impression que ce que tu reproches en fait, c'est que des codeurs codent en licence BSD plutôt que GPL. Ah zut j'ai vu ton nom trop tard! Tu connais la liberté de choisir une licence? Et si les gens ont envie que leur code soit repris par MS ou autre, pour améliorer le vie de tous? C'est leur choix, respecte-le.

C'est justement ce qu'on lui reproche : d'être comme l'ancienne.
La licence BSD a changé, ce n'est pas pour rien.

Normal qu'ils aient respecté la licence: le pillage est autorisé par les licences BSD like!

Ouvre un dictionnaire :
http://www.cnrtl.fr/definition/Pillage
"Le fait pour une personne de s'emparer du bien d'autrui"

Les diffuseurs BSD autorisant ce que MS a fait, MS ne s'est pas emparé du bien d'autrui... Puisque les auteurs on donné à MS.

Sinon, pour "Emparer" :
http://www.cnrtl.fr/definition/Emparer
"Se rendre maître de quelque chose, prendre (par la force, l'habileté, la ruse, etc.) un bien appartenant à autrui."

Le bien étant donné, MS ne peux pas s'en emparer...

avec la licence BSD, Il n'y a pas pillage.

Nous aurons le droit à :
- Machine : 598€
- OS : 1€.
Comme on a actuellement les offres de téléphones mobiles à 1€ (+abonnement cher...)

Ce sera même sans doute pire : la personne voulant se faire rembourser l'OS recevra non pas 100€ d'OS, mais 1€.

Qu'est-ce qu'on a à gagner à cet affichage, qu'est-ce que ça changera dans la vraie vie (en dehors donc de l'aspect "super on a le prix de l'OS")?

Ce qu'il faut, c'est l'interdiction de la vente liée (et donc l'interdiction de la vente à perte pour chacun des produits, et non un calcul du seuil de vente à perte avec l'addition matos+soft), car dans le cas de l'affichage du prix de l'OS à 1€ la vente liée aura toujours lieu et le prix sera pas modifié au final.

Openssl est sous une licence "à la BSD".

Non.
La licence BSD (celle actuellement utilisée) est compatible GPL.
La licence OpenSSL n'est pas compatible GPL. (points 3 et 6).

C'est donc loin d'être une licence "à la BSD", la compatibilité GPL étant importante...

L'exemple de la pile IP de win9x est un bel exemple de code pillé, c'est ce que tu voulais... et bien tu l'as eu

Pillé? Pardon??? Non, Microsoft n'a rien pillé, il a respecté la licence!

J'ai un C7 à 1,5GHz, pas besoin de ventilateur.

Sur une D201GLY2 non plus, toute ton argumentation tombe à plat.

118€ pour si peu de puissance, c'est trop cher. Surtout que pour moins cher tu as les mêmes qualités (aucune n'est en moins, tu as même des plus : SATA...) en plus puissant.

Mon C7 marchait très bien, il n'y a pas de reproches à faire de ce coté.
Juste que le rapport qualité/prix est aujourd'hui bien pourri.
Même pour un "petit" serveur, un Celeron est moins cher, donc pourquoi se priver de plus de puissance inutile certes mais moins cher?