Zenitram a écrit 29449 commentaires

l'ISO 639-1 est plus utilisé :
- "es" pour español
- "ca" pour Català

Les codes ISO 639-1 étant choisis par les autorités du pays concerné, c'est l'espagne qui a choisi les première lettres de "Espagnol" plutôt que "Castillano", donc bon... Et je ne pense pas que ça choquera nos amis espagnols.

(et ça de la part de députés de gauche; je m'attendais à plus d'ouverture d'esprit de leur part)

Les députés/maire/etc... Sont souvent "à gauche" car le poste était déjà pris à droite... La politique, c'est s'adapter au public, rien ne dit que les gens "à gauche" pensent à gauche... Et on trouve de tout partout, il y a bien des homos ("persécutés" par les autres) qui sont racistes ("qui persécutent"), faut des fois pas chercher à comprendre.

Sinon, Libre != Communiste ou socialiste, je l'utilise car c'est (souvent) le meilleur, pas parce que c'est un truc en commun (le commun étant la méthode, pas le but, pour moi)

Tout ce que j'ai est un post de Dedibox sur leur newsgroup (public)

Message-ID: <483f3479$0$10437$426a74cc@news.free.fr>
Bonjour à tous,

Intel à annoncé il y a quelques semaines la fin de commercialisation du
processeur Intel Celeron 220 ainsi que la carte mère que nous utilisons
dans les Dedibox V2.
La durée de commercialisation à été très courte sur ce processeur en
raison de la sortie de la plate forme ATOM prévu dans les prochains jours.

Le produit de substitution proposé est une plateforme (commercialisée
dans les cartes mères "Essential Series") à base d'ATOM 230 1,60 GHz que
nous testons depuis 2 mois.

Les performances dans le cadre d'une utilisation serveur de cette
plateforme étant très nettement inférieures à la configuration actuelle à
base de Celeron 220, nous avons décidé de ne pas vous proposer une
évolution de l'offre sur cette plateforme, et ceci tant que cette
transition ne se fait pas au bénéfice de nos abonnés en matière de
performances.

Nous avons anticipé ce changement coté Intel et avons en stocks de quoi
maintenir le produit Dedibox V2 dans sa configuration actuelle dans la
durée.

A bientôt,
Arnaud

Argh.... Autant (!) pour moi, j'ai merdé.

J'ai donc du mal à croire qu'on ne puisse pas utiliser le PDF comme on veut.

On ne peut pas.
Cf Wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/PDF#Un_format_ouvert.2C_mais_no(...)
"PDF est un format ouvert, c’est-à-dire que son créateur Adobe Systems autorise des programmes tiers à réutiliser son format.

Il se réserve cependant la propriété de nombreux brevets déposés, et donc le droit de demander des redevances. Il reste très tolérant à ce sujet : en effet, les spécifications sont publiques et utilisables librement (certains éléments sont à disposition sur le site Adobe[2]) et gratuitement (à l'exception de quelques très importantes sociétés commerciales auxquelles Adobe demande alors une participation financière)."

PDF est le moins pire (de la même manière que les codec MPEG pour la vidéo : ouvert, mais soumis à royalties)

Pour ma part, j'avais songé plutôt à une carte mère Intel avec CPU intégré, la D201GLY2 http://www.intel.com/products/motherboard/d201gly2/ bien moins chère que les cartes VIA (et un processeur Intel, gage de qualité)

Je suis passé de cette "horreur" de Via à cette carte Intel, et je peux dire que... Via, ça raaaaame!
La carte Intel a de plus un port SATA, j'ai jeté ma carte fille SATA au passage, donc réduit la place.
Ca chauffe un peu plus par contre.

Je ne regrette absolument pas mon choix, Via non merci, je n'ai pas besoin de beaucoup de perfs mais la Via en fait vraiment pas assez, et pour trop cher.

PS : je n'utilise pas de SSL ou autre permettant de gagner de la perf avec PadLock.

PPS : La carte Intel est la carte utilisée pour les Dedibox v2, mais Intel a annoncé l'arrêt de la commercialisation de cette carte pour la rempalcer par leur plate-forme "Atom" moins performante, dépêchez vous :)

1/ C'est vrai, on va se faire chier à configurer une white-list d'IP connues, qu'on doit changer de temps en temps quand on rajoute un serveur, et surtout qu'on oublie après quelques mois et qu'on se demande pourquoi ça ne marche pas alors qu'on a juste changé de serveur pour le backup rien de plus, c'est mieux que fail2ban qu'on installe une fois et dont on ne parle plus. Super l'optimisation du temps (et la prise de tête à la recherche du "bug")
2/ Je fais des connexions automatique à partir d'un serveur de "backup" qui se trouve chez moi, avec @IP dynamique car FAI qui ne fournit pas d'adresse fixe. Et toujours prise de tête pour chercher le "bug" quand cette IP change un peu trop souvent.

Il n'y a pas à dire, vous cherchez une raison à faire une mauvaise administration plutôt qu'utiliser fail2ban qui lui regarde les connexions rejetées ce qui est nettement plus "normal", je n'arrive pas à comprendre...

simplement indiqué que le cas d'utilisation de Zenitram semblait être une situation ou screen pourrait lui être utile

Dis-moi comment avoir 3 fenêtres distinctes, redimensionnables de manières indépendantes, affichant des infos différentes (un top, un tail -f, un nano par exemple) et visibles toutes les 3 en même temps avec screen, et ça sera peut-être la solution à ce que je fais (sachant que ouvrir 3 SSH me prend 3 clics, ma clé SSH étant sur le serveur, c'est donc très rapide à faire, en plus je ne comprend pas ce qui vous gène dans l'ouverture de 3 sessions SSH...).

Désolé, je n'arrive pas à comprendre comment screen peut remplacer 3 SSH!

Note : j'utilise déja screen, pour d'autres choses, genre garder une session ouverte même si je me déconnecte pendant que j'exécute un script un peu long. Il me semble que c'est le but de screen.

De plus passé la première connection tu peux avec une commande simple whitelister l'adresse ip source temporairement.

C'est pour pouvoir avoir raison que tu compliques la chose avec des "tu peux"?
Oui, je peux, mais j'ai fail2ban, c'est automatisé, pas de faux-positifs, je ne vois pas pourquoi je vais m'embêter à faire des whitelist temporaires etc... Qui n'apportent rien sauf des faux-positifs

Et de plus, ça n'enlève pas les problèmes des connexions automatiques (scripts...)

Euh... Je vais contre-dire les deux messages au dessus, mais le NC n'a que peu à voir avec Bayrou!

Avant 2007 : il y avait l'UDF de Bayrou grand copain de l'UMP (l'UDF, pas Bayrou), trop copain même au point d'être juste un autre nom pour des votes identiques à l'UMP.
En 2007 : Bayrou a voulu avoir un vrai parti, qui vote lui-même et pas ce que l'UMP vote, et il a changé l'UDF en MoDem (Mouvement Democrate). Certains n'ont pas voulu suivre, ils étaient bien à voter la même chose que l'UMP (ça permet des copinage, un peu de sous en plus etc...), et on donc créé le NC pour continuer à pouvoir voter comme l'UMP avec un nom différent.

Le NC est donc juste un groupe de gens votant comme l'UMP mais ne voulant pas être désignés comme UMP.

Dans le cas qui nous intéresse (le fait que j'ouvre 3 SSH en moins de 30s), je lui reproche juste de ne pas répondre à mon besoin et que c'est pas une réponse appropriée pour limiter mes 3 connexions.

Quand j'ouvre 3 SSH, c'est pour voir ce qu'il y a dans les 3 terminaux ouverts (voir si la commande que j'ai lancé est terminée, voir des stats temps réel, un tail -f etc....)

J'utilise Screen pour garder des sessions ouvertes même quand je perds ma connexion SSH, mais la je vois pas le rapport avec ce que je fais. Screen n'est pas une réponse à tout!

Ps : et ça n'enlève pas le fait que bloquer 3 connexions SSH réussies même en 30s, ça reste de la bêtise... C'est réussi, il n'y a pas à bloquer.

T'es sérieux???
Parce que bon, ça m'arrive de :
- Ouvrir 3 SSH en même temps sur une machine, pour faire des choses différentes
- de faire des rsync à tout va
- d'automatiser des tâches par script avec ma clés SSH
Avec ta solution, ben... Il y aura des erreurs aléatoires que tu auras du mal à t'expliquer.

Et je me considère très très débutant...

Et utiliser un port exotique pour le ssh c'est pas mal non plus.

Oui, c'est très utile pour empêcher l'admin de la machine d'avoir accès à sa machine quand il y a un firewall qui traine par la et qui filtre les ports.

j'ai vu du piratage de bédés, mais c'était du caca comme bédés, à peine vues à peine jetées, par exemple les gags vaguement érotiques de Dany et ses clones.

Ce n'est pas parce que tu n'en as pas vu que ça n'existe pas..."Tintin", "XIII", "Largo Winch", "Le cycle de Cyan", "Lanfeust de Troy", "Barbe Rouge", "Lucky Luke", "Spiderman", "Yoko Tsuno", "les petits hommes", "Les schtroupfs", les Corto Maltese etc... Pour ne citer que quelques connues existent bel et bien en haute qualité. Le tout en un fichier ZIP pour la série complète.
Renseigne-toi avant de dire que ça n'existe pas. Et ces albums étant dans les plus connus non pas pour les nichons mais pour l'histoire, les gens les gardent.

Mes sources? Lance aMule.

Dans le cas de l'affaire Darty, la seule chose qui est démontrée c'est qu'un driver out-of-the-box Windows existait, et pas un driver Linux out-of-the-box.

Dans un cas équivalent sous Windows, le driver n'aurait pas été fourni et l'installation de Windows aurait pris un temps infini.

Bref, test "Linux" bidon, à armes inégales, aucune démarche "scientifique" (une démarche scientifique aurait été d'installer Windows out-of-the-box aussi, et je suis prêt à parier que dans ce cas pas de driver Wifi qui va bien...) juste pour critiquer Linux. une démarche scientifique aurait été de dire que comme il n'existe pas de driver Linux, on n'utilise pas les drivers dans les deux cas pour parler de l'OS...

Pour le sable, OK.
Néanmoins, ça va être pour 1% de la population, et encore (il y a bien les vacanciers, mais c'est une semaine sur 52, et généralement c'est pour la Voici du moment...). Marché réduit.
Quand au bain, permet-moi de mettre en doute la notion de livre water-proof, je peux te démontrer assez facilement le contraire... (un peu d'eau, et hop l'encre qui part, un peu plus d'eau et hop les pages gondolées ou collées)

Donc bon, le marché du livre papier ne sera pas bien grand avec ce genre de profil (de niche?)

Le livre est bien le seul média totalement numérisable dont le pendant physique apporte un plus indéniable, mais non nécessaire.

ah? Moi il m'apporte un moins bien chiant : amuse-toi à déménager avec des centaines de bouquin. Alors qu'un disque dur, c'est pas lourd.

Il est démontré par des chiffres que ceux qui aiment le CD plutôt que le numérique descendent en nombre à vitesse grand V, les avantages du numérique étant plus grands que les inconvénients.
Il sera de même démontré par des chiffres que ceux qui aiment le livre papier plutôt que le numérique seront de moins en moins nombreux.

Le monde change, les gens bougent et n'aiment pas devoir transporter des cartons de livres avec eux, ne pas pouvoir faire de Ctrl-F, le livre n'échappera pas à la règle des autres médias. Ca mettra plus de temps faute d'écran adapté, mais ça arrivera. Ou ça arrive déjà, regardez juste le nombre de journaux sur l'informatique qui ont disparu ces dernières années, remplacés par les sites webs. Ca commence par les journaux informatique, ca finira par Femina (plein de sites web pour Mesdames aussi!)

PS : personnellement, je n'achète plus aucun quotidien depuis longtemps : trop cher, pas assez cliquable, les pages sont chiantes à tourner pour les grands formats. Trop de défaut ce format vieillot, le numérique a plus d'avantages. Et de plus en plus de monde pensent comme moi...

le piratage de livres électroniques...ça existe, mais c'est tout de même marginal!

Euh... Toutes les BD françaises que je connais sont disponibles en numérique sur la toile. Une bonne partie des livres que je connais (et tous les best-sellers) et une bonne partie des quotidiens ou hebdomadaires ou mensuels que je connais (Le monde, FHM, Mairanne etc...) sont disponibles en PDF. Sans DRM.

Marginal? Je ne trouve pas. En tous cas pas sur l'offre, qui est large. Peut-être sur la demande, mais ça changera ou plutôt c'est en train de changer (EeePc qui se transporte facilement etc...)

le livre à encore de beaux jours devant lui à mon avis.

Tout comme le piratage n'a pas tué la musique (ceux qui se plaignent sont uniquement ceux qui ne savent pas s'adapter à la demande) ni la vidéo (combien de bluray en vente?)

Interdire, interdire... Ou comment les gens vont faire plus de trous de sécurité en essayant de contourner l'interdiction.

En informatique, la souris gagnera toujours, le meilleur moyen de gérer la sécurité est d'autoriser en contrôlant, ça évite aux gens (99% d'entre eux du moins) d'avoir l'idée de crypter leur communications...
Une autre solution : tout interdire, mais l'entreprise mourra d'elle-même.

A noter : il existe plusieurs logiciels obéissant à l'envoi de mail, donc pour interdire toute action il faudrait interdire les mails... Ca ferait mal à la productivité de l'entreprise.

on pourrait également rétorquer que celui qui est prêt à sacrifier un peu de sécurité pour plus de "liberté" ne mérite ni l'un ni l'autre.

La phrase initiale est plus logique, mais inversée par rapport à la tienne "Toute société qui abandonnerait quelque liberté pour gagner quelque sécurité n'en mérite aucune des deux, et les perdra toutes les deux" (c'est la liberté qu'on perd pour plus de sécurité, pas l'inverse!)

Sauf que les anti n'ont toujours pas réussi à me démontrer qu'on perd un peu de liberté avec des caméras : dans le cas même de 14 caméra pour 1 habitant ;-), je ne vois pas où je perds de la liberté, je fais autant de choses qu'avant (ou alors, c'est illégal et donc il faut changer la loi si on n'aime pas).

PS : je ne suis ni pro ni anti, la dernière fois qu'on en a parlé d'autres arguments de la part des anti (prix, efficacité) m'ont plus touché.

Finalement, sans l'avouer, vous me donnez raison.

Pas du tout.
La grande traine est une théorie pour un vendeur, pas pour un éditeur. O'Reilly avait un marché de niche, donc ce n'est pas dans la théorie de la grande traine, qui fonctionne pour un vendeur proposant des oeuvres de plusieurs éditeurs, de tous les éditeurs : la théorie veut qu'on y reste parce qu'on trouve tout sur un site, ce que O'Reilly ne faisait pas.
Le problème d'O'Reilly, qui l'a reconnu, est que le marché de niche devenait trop de niche, et que Internet concurrençait son marché, avec une plus grande réactivité que lui.

Contrairement à ce que vous laissez entendre, l'impression d'un premier tirage ne représente pas une charge élevée. La réactivité des imprimeurs permet d'adapter les tirages suivants à la demande.

Le prix du tirage d'un exemplaire à la fois n'est pas donné... Le stockage d'une oeuvre numérique n'est pas chère, ça change tout.
La grande traine, c'est la possibilité de vendre 1 exemplaire par mois, aucun imprimeur ne fera un bon prix pour un exemplaire tiré par mois.

Merci d'avoir contribué, vos positions, même âpres, m'ont donné à réfléchir.

C'est le but.
Une fois qu'on a élagué les fausses-vérités, on peut discuter plus sereinement ;-).

De plus, la situation actuelle, ne peut durer très longtemps, faute de rémunération, l'offre se tarira d'elle-même. Il y aura de moins en moins de nouveautés à échanger.

L'être humain n'aime pas le vide.
Ce sera remplacé par d'autres façons de faire (Un exemple? Jamedo, Dogmazic... C'est petit? Bon Madonna qui signe avec un organisateur de concert pour distribuer ses albums, signe que l'album devient un outil de promotion qu'on peut fournir gratuitement par le net, et que les sous se font par les concerts plus rentables)

Non, non, l'offre ne se tarit pas, pas du tout, au contraire. Les singles préformaté "à la star-académie" oui disparaissent, mais pas l'offre. Elle évolue. Et laisse sur le carreau les entreprises qui ne savent pas évoluer avec le monde.

PS: pour les prix de livraison, il n'y a pas grand chose à ajouté, c'est du très classique, fort volume --> négociations possibles avec appel d'offre, plusieurs concurrents en lice et les prix descendent (un peu pour le cas de la France, effectivement). Mais la n'est pas la question principale, qui est plutôt : est-ce que ce prix de livraison est moins cher que le prix des locaux d'une librairie? Car quand j'achète 5€ un livre à la FNAC, je suis certains que le prix de la livraison (qui dans le cas de la FNAC est égal au prix de l'emplacement physique + le vendeur + la caissière + la place de la caisse) n'est pas donné non plus...

D'ailleurs tu trouves le film morbide mais sans aucune ambiance, ce qui est un peu antinomique pour mois vu que l'ambiance est très morbide justement.

Bam, prend ça :-D.
Effectivement, on peut pas dire qu'il n'y a pas d'ambiance : je me corrige, ambiance très malsaine, que je n'ai pas appréciée du tout (c'était peut-être le but du film, mais non ça ne passe pas pour moi, question de goût).
N'empêche, ça n'enlève pas que mettre les deux dans le même "style", ça fait dur.

Parce que bon, j'ai adoré "Pulp Fiction" (ambiance, gag pas lourds, il a un vrai style), et j'ai détesté "C'est arrivé près de chez vous" (aucune ambiance, morbide, filmé à l'arrache), donc bon j'aimerai bien savoir duquel il se rapproche, les deux films étant complètement incomparables! (ça m'a écorché les yeux de voir ces deux films mis côte à côte...)

Je vous fait la même demande, si vous le voulez bien, livrez-moi votre opinion sur le droit d'auteur.

Je crois que l'a est le problème : on s'attache à démontrer que la partie "technique" de l'argumentation est fausse.
Pas d'opinion sur le droit d'auteur, ce n'est pas le sujet de nos commentaires!
Juste que les bases sur lesquelles tu t'appuies sont fausses... Et une opinion est mieux si les bases sur lesquelles elles se reposent sont justes!