Zenitram a écrit 29449 commentaires

Libre, certainement pas, il appartient à son auteur, et ça me parait assez normal (c'est une proposition à prendre dans son ensemble, dixit l'auteur).
Diffusable, je dirai que oui, c'est un document d'état.
Ce n'est pas parce que Les Echos n'ont pas eu envie d'aller au procès (dont on ne connait pas l'issue, rien ne prouve que l'éditeur qui disait avoir les droits dessus a effectivement les droits) que ça en fait un document non diffusable. Si on doit croit tous ceux qui disent aveoir des droits sur parole...

Faut croire que http://www.liberationdelacroissance.fr/ est plus motivé, iront-ils jusqu'au un procès?
En tous cas, aucune référence dans le texte à une licence, donc on ne sait pas sa licence, c'est la seule chose dont on peut être sûr.

Pour avoir travaillé sur tous les containers assez bien répandus :
- OGG ne permet pas de mettre de Real, donc en fait tu critiques Matroska sur un point que Ogg ne sait même pas gérer. Donc avantage Matroska, puisque Matroska gère pas bien pour toi mais au moins gère.
- Prend un conteneur comparable : MP4. c'est encore pire les "atom" sont differents suivant la tête du client suivant le codec
- Ou AVI : c'est un peu comme ça veut aussi...

Bref, le reproche que tu lui fait est identique chez ses concurents qui gèrent des codecs bizarres.
Matroska fait, pas Ogg, avantage Matroska quelque soit sa façon de faire non?

Vu le nombre de noms qui sont cités, j'espère que personne ne pensera à attaquer linuxfr en diffamation parce que je n'ai aucune envie de cotiser pour l'achat d'un nouvel avocat.

La LCEN a été décriée, mais elle apporte des choses aussi...
Ici, LinuxFr n'est que Hébergeur, si LinuxFr ne fait pas de rétention d'information (fournir au juge l'@IP du méchant), LinuxFr ne craint rien.
Ne mélange pas le rédacteur de son hébergeur.
Seul le rédacteur risque quelque chose (à lui d'assumer)

Si c'est qu'une question de puissance, ça viendra, tout comme AVC était trop gourmant il y a 2 ans...
La question est : est-ce que le besoin de puissance vaut le coût? Est-ce mieux que AVC? Perso, de ce que j'en ai lu, j'en doute... Donc même quand la puissance sera la, ce n'est pas sûr que les méthodes ondelettes soient utilisées... Faute d'interêt.

Seulement, on à plus tendance à oublier ses cours, et se plaindre, que d'admettre qu'on a oublié et qu'on doit réapprendre.

Je me plain plutôt qu'on a essayé de m'apprendre trop de chose, que du coup j'ai bachoté, passé l'examen, puis oublié (conséquence du bachotage).
Ne vaudrait-il pas mieux apprendre moins, mais le retenir?
(j'en veux de la même manière au permis de conduire, j'ai appris par coeur des petits détails pour ne pas me faire avoir avec une question à la con, et j'ai du coup pas appris le plus important ou presque... Et j'ai repassé mon code il y a peu, c'est toujours la même chose qu'il y a 10 ans... J'ai réappris quasimenent la même chose qu'il y a 10 ans, et ai déja oublié.)

Encore pire, j'ai implementé les deux conteneurs en lecture pour mon logiciel (voir ma page perso), et une chose est sûre : avec le format WMV (Microsoft...), OGG est le pire format que je connaisse à analyser.
OGG a été conçu, et ça se voit, pour pouvoir vendre derrière une déodeur, car il y a des particularités délirantes parfois. Je passerai sur les détails, c'est assez technique.
Il m'est que peu compréhensible que le conteneur OGG soit poussé.

Clair, je préfère largement en tant que développeur un containeur Matroska. D'une, il permet l'indépendance par rapport au codec (OGG est limité aux codecs Xiph, sauf bidouille), et du MKV+Vorbis+Theora est possible.
Matroska est simple, clair, facile à décoder, sans bidouilles (ou presque).

Il y a un monde entre la remplir et savoir en tirer les ficelles...

J'ai un Bac +5, ingénieur tout ça. Je sais ce qu'est les systeme a n dimension, je connais(sait) la physique quantique...
Mais j'ai passé pas mal de temps à comprendre le fonctionnement des impots français, ce qui m'a permi d'économiser plusieurs milliers d'Euros depuis.
Savoir remplir une feuille d'impots, autodidacte, gain énorme.
Connaitre la physique quantique ne m'a jamais nourri.

C'est sûr que les conseiller financiers ne servent que pour les personnes ayant 2 de QI.

Et encore, les conseillers financiers "de base" sont... Bof. Si tu sors un temps soit peu de leur grille, ils ne savent plus rien te conseiller. Si tu n'as pas 1 000 000 en comtpe en Banque, les meilleurs ne sont pas interressé par toi, tu te recupères des trucs bof. Vaut mieux que tu te renseigne par toi-même. Et surtout, toujours penser : un conseiller financier va te conseiller ce qui est le plus rentable pour lui. On n'apprend pas assez l'esprit critique, la suscpicion à l'école non plus.

Pourtant les maths servent dans la vie de tous les jours. Ce sont elles qui te permette d'utiliser, au hasard, ta voiture, ton pc, ton telephone...

Une preuve!
Parce que je ne sais pas comment tu utilises ta voiture, ton PC, ton téléphone, mais moi je n'utilise aucunement mes connaissances de mathématique. Pour la voiture, j'utilise ce que j'ai appris à l'auto-école (tourner, faire attention aux autres, allez un peu de notion de distances mais pas avec des maths a part a la limite mesurer des distances, et encore), pour un PC je clique, je tape des mots. Pour un téléphone... j'appelle, je recois des SMS, toujours pas de maths.
Tes exemples au hasard sont très au hasard...

Sans tous tes cours d'histoire geo, va comprendre pourquoi c'est la merde en afghanistan.

Je suis certes sorti de l'école il y a 10 ans, mais quand même... Je n'ai aucun souvenir qu'on ai parlé de l'Afganistan. Je me souviens des francs, de l'egypte ancienne, de Napoléon... Bref, pas qui explique l'histoire actuelle. Qu'on m'a bassiné avec au moins 3 ans de 1er et 2nde guerre mondiale (c'est bon, ca suffit, j'ai compris! Ca ça sert, mais il y a surdose!), qu'on a soigneusement évité de me parler de ce qui a fait que la France s'est fait jeté un coup de pied au cul d'Algérie (ben oui, on aime pas parler des défaites...) (parait que ça a changé maintenant). Aucun souvenir sur le moyen orient, désolé. Et encore, j'ai fait Terminale, mais sache que beaucoup de monde sort de l'école a la 5eme ou 3eme, et tout ce qu'ils ont apppris en histoire c'est il y a plus de 1000 ans, rien qui explique les conflits actuels.

Rarement lu qqchs d'aussi débile... Sans L'Histoire tes cours d'education civique servent à peu pret a rien. Savoir comment marche le parcours d'une loi, c'est bien, mais savoir pourquoi ce parcours existe, c'est mieux.

COmme on apprend ni l'un ni l'autre, j'aurai préféré apprendre comment marche lon pays plus. L'histoire, OK, mais savoir comment faire aujourd'hui, c'est la base!

Et le coup sur la feuille d'impot, je me dis que ton commentaire ne peut pas etre serieux. Si tu as suivi le cours élémentaire, tu es capable de comprendre une feuille d'impot et de la remplir (tu sais, ces sortes d'exercice où l'on pose des questions sur un texte, pour savoir si tu l'as compris ? c'est pareil).

Tu es vraiment sur une autre planète... Pour toi, c'est peut-etre simple, mais pour beaucoup de monde c'est très complexe, et beaucoup de monde paye trop d'impots parce qu'ils n'ont pas coché la case qui va bien. Et pas les classes aisées, non, plutôt celles qui peuvent avoir des crédit d'impot parce qu'ils ne gagnent pas beaucoup, mais c'est con, faut penser à cocher une case pas évidente.

Forcement, si on se restreint à "la vie utile de tous le jours". Autant ne pas dépasser le CP, c'est sûr. Rien de ce qu'on apprend au dela est utile dans cette stupide "vie de tous les jours".

Ca va peut-être t'etonner, mais je reproche justement au système actuel de ne pas être plus "pratique".
Heuresement j'ai eu papa/maman pour m'aider à comprendre comment marche la vie, les démarches à effectuer vis à vis de l'état. Mais beaucoup de monde n'a pas cette chance. C'est aussi à l'école de t'apprendre à vivre en société (pas l'éducation, hein, mais tes droits et devoirs par rapport à la société), comment connaitre la loi, comment utiliser les offres de l'état. Aujourd'hui, des milliers voir quelques millions de français sont en dehors du système car on leur a appris de la chimie, mais on a oublié de leur apprendre à remplir un dossier de candidature. Super.

Bon, j'ai ma réponse en fait. J'ai marché dedans, j'en ai mis partout. T'es content j'espère ? On ne peut pas écrire ce genre de chose sérieusement...

Idem.
Nicolas n'est pas seul.

Autant il y a des élèves cons, autant c'est pareil coté profs (désolé pour les profs qui lisnet, mais c'est la triste réalité...).
Pour prendre un exemple vécu, en école d'ingé le prof était surpris des bonnes notes, disait que c'était bien.
Tu parles, c'etait exactement le même sujet d'années en années, il ne prenait même pas le temps de changer les chiffres.
Alors, forcement, on avait tous le sujet (et la correction) en avance...

Le but est de faire progresser l'éducation des élèves qui le veulent.
Et pour ça, il faut que les profs aient du temps pour ceux-la, plutôit que de passer du temps avec des élèves qui s'en foutent.

Que tu ne trouves pas d'intérêt à MPD, c'est ton droit mais n'utilises pas ton ressenti comme une affirmation générale.

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Que tu aimes MPD, c'est ton droit, qu'ils soit mieux pour ton besoin, c'est aussi possible. Je n'ai pas limité à mon ressenti, j'ai fait un constat : c'est pas intuitif.

Je réagissais surtout parce que tu critiques iTunes pour, je te cite j'y suis allé un peu fort avec iTunes mais celui-ci n'est clairement pas le plus intuitif et plaisant à utiliser., et dans le même temps tu parles de MPD (qui n'est absolument pas intuitif, comme je l'ai démontré, sans pour autant que je remette en cause son utilité).
Désolé, mais Apple est rempli d'ergonomes (et pas ceux qui ont créé l'abomination Windows Vista :) ), de gens qui pensent pour l'utilisateur "normal". Et même moi qui deteste Apple pour d'autres raison, j'admet que Apple a la meilleure ergonomie. Et c'est pour ça que ça se vend. Les gens payent du Apple car c'est ergonomique, intuitif, pour la majorité des gens.
Ne pas le reconnaitre, c'est se mettre des oeillère en se disant "ma méthode à moi est la meilleure, même si personne achète, je sais que j'ai raison (tout seul)".

Par propriétaire, j'entendais "propre à (un fournisseur)".

Si chacun y va de sa définition de la langue française...

ce qui au fond est certainement la raison qui a motivé Wikipédia pour le format des vidéos.

A savoir : le W3C ne conseille pas pour le moment Theora à cause d'hypothétiques brevets dormants.
Donc la motivation de Wikipedia... Hum, comme je sais plus qui a dit avec le MPEG, on paye mais on sait on on va, ce qu'on paye, avec Theora on sait qu'on ne paye rien maintenant, mais on ne sait pas ce qu'on paiera demain, faut espérer que le risque vaut le coup... Theora (et Vorbis) est une prise de risque légale. Faible, mais existante.

Tu n'as pas plagié, puisque tu n'as pas fait un copier-coller bourrin de tout le texte.
Tu as utilisé ton droit de citation.
Rien d'illégal, c'est même 100% légal.

Il ne faut pas oublier non plus qu'un format breveté n'est pas synonyme de format propriétaire, bien au contraire, vu que les techniques employées sont décrites publiquement (condition du brevet), ce qui est une garantie d'ouverture et de pérennité.

Ouch, ca fait mal de lire ça...
Certes, un format breveté n'est pas obligatoirement proprio (Theora est breveté, et le propriétaire s'est engagé à ne pas utilsier les brevets), mais un brevet ne permet pas le contraire du proprio comme tu le dis!
Désolé, mais un format peut être breveté et proprio, et c'est même souvent le cas. Exemple? les formats les plus connus (MPEG), sont géré par un consortium qui s'occupe de gérer les droits (royalties). Les format est breveté, techniques décrites, et est proprio (tu dois payer).

De plus, rappelons que les photos de Wikipédia sont en JPEG (encore breveté), et que ça n'a pas l'air de les gêner ! (est-ce que pour Wikipédia la gratuité actuelle de la licence de ce brevet est une liberté suffisante ?)

JPEG est (en plus d'être normé ISO) dans les recommendations du W3C, qui impose aux participants du W3C ne pas utiliser leurs brevets contre le web et de diffuser gratuitement. Ca fait déja une belle protection. Il y en a certes qui ont payé pour utiliser le JPEG, mais bon, juste les grosses boites qui voualient pas s'emmerder en procès long... Et il y a suffisament d'entreprises sur le web qui utilisent JPEG gratuitement pour se défendre correctement.
Comme il n'existe pas la même recommendation pour la vidéo pour le moment, et que c'est trop neuf pour voir des procès, faut bien se débrouiller.

je vois mal pourquoi les formats xiph seraient des logiciels libres. Ils sont librement implementable.

Ce qu'on traduit par "libre" pour un format. Le format Xiph est libre.
Pour rappel :
- WMV est fermé
- Flash Video et MP4 sont à spécifications ouvertes (disponibles), mais non librement implémentables (royalties "honettes" pour mp4, pour Flash?)
- .ogg est à spécifications ouvertes, et librement implémentables.

Les logiciels libres ne peuvent pas officiellement lire du Flash ou du mpeg4 (DivX etc...), même si pas mal de distributions le font (c'est toléré aujorud'hui par les propriétaires des droits, mais demain?). Un lecteur VLC "viole" la loi en difusant un binaire pouvant lire du MPEG-4 sans payer de royalties... Le consortium le tolére offciiellement, mais pas à vie, donc peut changer d'avis un jour. Il serait interessant de voir comemnt la GPL accepte ce genre de choses.
Il n'y a pas ce risque avec .ogg, les lecteurs peuvent lire en respectant vraiment la GPL (qui n'a pas de limite de temps!)

1/ Je n'ai jamais dit que la méthode "Windows" et surtout de WinAmp (et d'autres qui font font dans le même style) à mettre la marque en premier est bonne.
2/ Il est plus simple pour le commun des mortels d'avoir une liste et de se dire "ah oui, ça doit être ça, ça me dit quelque chose : musique doit être pour ce que je veux faire" que de se rappeler exactement qu'il faut taper "musique" quand on pense radio, album etc...

Il faut absolument que pour vous les geeks la ligne de commande soit mieux, mais regardez autour de vous comment les gens réagissent devant l'inconnu : un choix (un QCM?) est toujours mieux que de devoir écrire le mot exact (que ce choix soit en texte avec ncurses ou graphique, c'est même pas le probleme, le probleme est la ligne de commande brute!). Ce n'est pas une évidence pour vous? Un cours d'ergonomie et de comportement de l'être humain vous est nécessaire...

Et tu vas me dire après que essayer de faire retenir à l'utilisateur que la musique, c'est "musique", ce n'est pas possible, je suppose ?

Il y a beaucoup de mot dans le dictionnaire, avec beaucoup de sinonymes, tu vas faire un alias pour chaque mot du dictionnaire (radio, chanson, album, ecouter, etc... Rien que pour un lecteur de musique)?
Si aucune distribution grand public ne propose ton idée, tu ne penses pas que c'est parce que tu es dans l'erreur? Je ne connais personnellement aucune distribution (utilisée hein, pas la distrib du gars dans son coin...) qui fait ce que tu proposes, mais bon tu as peut-être raison et tous les autres ont tord...

Je propose le pari : on met un gars qui ne connais pas du tout l'informatique, devant un GUI avec un menu, et un autre devant une ligne de commande pure. Ils ont 1jour pour réussir à ecouter un morceau de musique. Je parie que le gars avec le GUI y arrivera (a force d'essayer, de regarder les menus, de se dire "ah ca a l'air d'etre ça"...), et que le gars en ligne de commande n'aura rien fait, n'aura rien tapé, car... Ben c'est quoi ca? Tu prends le pari?

"mpc -h" est ACCÈSSIBLE à tout le monde ce qui ne va fatalement pas avec une idée d'élite/élu ou ce genre de chose discriminatoire.

Je vais encore me faire moinsser, mais il faut que je le sorte : NON, la ligne de commande n'est pas accessible à tout le monde, donc "mpc -h" n'est pas accéssible à tout le monde.
Vous avez déja essayé d'enseigner l'informatique à une personne qui n'y connait rien? Déja la souris c'est dur (à part pour les enfants), la notion de répertoire et de sous-répertoire c'est difficilement imaginable, alors lui sortir un terminal et lui dire "faut que tu apprennes par coeur : la musique, c'est mpc", non, ce n'est pas possible.
Le commun des mortel s'arrête à cliquer sur "mail" pour écrire un mail, et sur l'icone "musique" pour la musique.
Ce n'est pas parce que cotre entourage (vos copains geek?) utilisent la ligne de commande que celle-ci est connue par tout le monde. Il suffit de faire un sondage dans la rue sur rien que les mots "Ligne de commande"...

C'est différent, oui, et c'est aussi innaccessible pour le commun des mortels. Les geeks adorent la ligne de commande puissante, OK, mais il y en a marre des geeks qui parce que eux trouvent que c'est génial, veulent absolument que ce soit simple ("c'est juste différent", ah ah ah...) : entre une icone à cliquer sur le bureau et de l'argo à apprendre par coeur, il y a un différence dans l'accessibilité...

D'ailleur, c'est sacrément en contradiction ton discour : d'un coté tu dit je n'ai jamais dit qu'il fallait balancer du mpd/mpc à un débutant et de l'autre accessible à tout le monde, alors décide-toi : tu conseille mpc à des geeks, ou à tout le monde? Dans ma tête, en français les débutants son inclus dans "tout le monde". Si tu le conseilles qu'aux geeks, c'est que déja tu acceptes dans ta tête que ce n'est pas accessible à tout le monde...

j'y suis allé un peu fort avec iTunes mais celui-ci n'est clairement pas le plus intuitif et plaisant à utiliser.

Plus que mpd (-h) que tu sembles préconiser...
Faut arréter le délire la, comparer iTunes à MPD, il n'y a que de très rares geeks fous à préférer mpd...

Conseiller mpd -h à une débutant sous Linux, et hop il fera tout ce qu'il peut pour réinstaller WinXP, qui correspond plus à son besoin, et l'éco-système Linux sera décrédibilisé.

À mon avis, tu viens de te crédibiliser, mais d'une force!

C'est plutôt l'inverse : tu n'arrives pas à faire la différence entre une personne voulant que l'ordinateur fasse ce qu'on lui demande de faire le plus facilement possible (facile != se farcir un -h), et un geek qui veut customiser aux petits oignons son lecteur (très minoritaires). Proposer un outil inadapté sous pretexte que toi le geek fou tu aime, c'est ne pas répondre au besoin, et faire fuir les potentiels utilisateurs de Linux (et on a besoin de nombre pour faire pression sur les cosntructeurs pour les drivers!)

comment pourra-t-on ajouter une adresse de type 135485445 de ICQ ou johnaquelbeuk de AIM à nos contacts jabber ?

En théorie, touyt bêtement : 135485445@aol.com ou johnaquelbeuk@aol.com

En pratique, ca ne marche pas pour le moment (j'ai aussi essayé icqnumber@xmpp.oscar.aol.com, pareil). J'ai essayé à partir de mon compte @gmail.com avec Gaim.

Son texte n'est pas très clair, il parle du serveur xmpp.oscar.aol.com alors que pour ajouter un contact il faut juste son identifiant, pas le serveur... J'ai aussi essayé de me connecter en créant un compte Jabber icqnumber@aol.com mais pareil, je me fait jeter. Ca sent le bordel pour le moment, patientons avant de nous réjouir...

Pour préciser :
- *mule son des logiciels, pas un protocole. C'est comme si tu disais "jamendo utilise Azerus" en parlant de Bittorrent. *mule sont des logiciels parmis des logiciels (plus nombreux) pour accéder au réseau Ed2k.
- Jamendo utilise encore aujourd'hui les réseau Bittorrent et Ed2k, les deux sont proposés (et tu as souvent plus de choix de qualité en Ed2k qu'en Bittorrent)

il fallait payer pour un usage commercial, mais c'est peut-être inexact.

C'est inexact : il faut payer si tu veux ne pas respecter la GPL, c'est tout. la GPL, c'est la GPL, elle autorise les usages commerciaux, tant que tu respectes la GPL.

Donc en quoi c'est pas libre? A part si tu considère la GPL non libre (bataille BSD vs GPL...), MySQL est libre autant que peut l'etre Linux (sous GPL aussi!), avec option de faire du non-libre, c'est tout.

Désolé, mais il y a une grosse différence :
- Le crétin ne s'adrese pas à une personne en particulier, il est général
- "Crétin" est subjectif, pas injurieux, qui n'a pas de conséquence sur la vie des gens
- dire d'une personne qu'on nomme expressement qu'il est un pirate, mot qui a une signification de vol, n'a rien à voir que ce soit du point de vue juridique que du point de vue conséquences.

Alors certes, cette plainte est débile, je suis d'accord, mais de la à confondre les deux, non, il y a une grosse différence.
Bon, si c'était juste pour l'humour, OK pas de soucis :).

Tu ne m'a pas suivi alors...
Si tu as 0.001% des gens utilisateurs qui savent coder (pourcentage plausible non?), ca te fait 0.00001% de gens susceptibles de t'aider.
C'est amplement suffisant quand tu dépasse la centaine de millions d'utilisateurs ca te fait déja une dizaine de developpeurs.

C'est la force du libre : a partir de faible pourcentage, le nombre fait la force, et hop... Petit à petit, le produit s'améliore.

Sinon, pour répondre à ta question : les rapports d'erreur d'utilisateurs sont utiles, mais il faut savoir trier, et ça prend du temps pour demander des précisions. Mais au final ça aide. Ce qui est interessant surtout ce sont les "feature requests" qui sont dans le même style que les bugs (souvent, un bug se transforme en feature request d'ailleurs...)

La logique du libre est faite pour gagner :
- Une appli trouée libre n'est pas utilisée, personne ne constate le trou.
- L'appli commence à être connue, elle commence à se répandre, des gens la font planter, parmi ces gens certains font des bugs reports, d'autres envoient des patches.
- La communauté se met en place, plusieurs developpeurs qui patchent etc...
- Lorsque l'appli est connue, du monde est passé par la, et une (infime mais suffisante) partie a corrigé.
- Si l'appli ne décole pas, on s'en fout personne ne sera confronté à la faille.

Donc la réputation du libre peut continuer, y compris avec des softs pas secures à la base. C'est "l'effet volume" du libre!

Histoire tout ça...
A l'époque ou Xiti est né, OS/2 et MacOS 68K avaient une certaine part de marché, et ils n'ont pas enlevé depuis, rien de plus...