Le ton pseudo-neutre ne cache pas leur volonté de discréditer *complètement* ce travail délicat (et dangereux) de s'en prendre à l'une des multinationales les plus puissantes et les plus cyniques de notre époque.
Il n'avaient qu'à ne pas commencer en disant que leur travail était une "enquête rigoureuse".
Désolé, mais quand on commence à me mentir dès la première phrase, j'ai beaucoup, beaucoup de mal à croire la suite surtout quand je ne peux pas alors vérifier... Pourquoi devrais-je les croire, puisqu'ils m'ont déjà menti? Pourquoi devrais-je plus les croire eux que Monsanto? Les deux m'ont menti, OK, donc les deux dans le même sac.
Quand on essaye de démonter la construction faite par une entreprise, on évite de dire des bêtises. Car ces bêtises te feront passer pour un idiot qui veut juste embêter le monde.
C'est ce qui arrive avec ce reportage.
Rappel : Ce n'est pas un documentaire sur les "ogm", c'est un documentaire sur Monsanto...
Le problème est que dans les spams d'amis que je reçois (ben oui... Comme quoi, c'est dur de choisir ses amis), les anti-OGM l'affichent comme un reportage contre les OGM qu'il ne faut plus consommer.
Les anti-OGM se grillent tout seuls, c'est désespérant.
Ben non, surtout pas.
C'est justement l'objectif de ma démonstration!
Si on écoute la population, on sera tôt ou tard une minorité persécutée, mais il y aura à ce moment la personne pour t'aider.
Si les politiques se mettent à obeir à tous les sondages, dans 99% des cas tu seras peut-être d'accord et applaudira, et quand le 1% restant sera pour te mettre en tôle, tu ne pourras que pleurer sur la dictature de la majorité...
Le problème du reportage cité est qu'il critique des méthodes qu'il... utilise.
On voit la brindille dans l'oeil du voisin, mais pas la poutre...
Tandis que dans le camp d'en face, ça pousse à la consommation, et ça l'assume.
Bref, d'un coté ca ment et ça l'assume, et de l'autre ca veut faire dire "on vous ment", en utilisant les même techniques, et ça n'assume pas...
Si au moins ils assumaient, et disaient "oui, on a quelques petits défauts dans notre argumentation, mais on y travaille". Non, à la place ils disent que c'est la vérité vraie, que tout est parfait dans leur prose.
Du moment ou quelqu'un me dit que tout est parfait mais que je detecte un bug qu'il ne reconnait pas, je met en doute sa parole pour le reste.
Qu'ils assument leur approximation, et on le leur pardonnera peut-etre...
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.
J'ai juste dit que les sondages, ça ne sert pas à faire des lois "bonnes".
Avec les sondages, tout le monde serait en prison par peur du voisin.
Car il y aurait un sondage "si on vous propose de vous sécuriser en mettant votre voisin qui vous parait louche en tôle par précaution, le ferez vous?", tu aura 95% de réponse positive (ben oui, ca coute rien de le mettre en tôle, et en tôle aucun risque qu'il m'embete...).
La démocratie, ce n'est pas la dictature de la majorité.
Obeir à un sondage à chaud, c'est a dictature de la majorité, c'est la dictature de la peur.
Note que, contrairement à notre conflit habituel ;-), je n'ai pas d'avis tranché sur les OGM, je ne sais pas, c'est tout. Donc que le sondage dise pour ou contre m'importe peu.
L'analyse d'un sondage n'est pas une analyse objective des pour ou contre, juste une analyse des sentiments de peur de la population.
Lorsque Mitterand a aboli la peine de mort, la population était nettement majoritairement pour la peine de mort.
Est-ce que l'avis à chaud de la population qui ne prend pas la peine de réfléchir à sa réponse quand on fait un sondage compte vraiment, ou ne serait-ce pas plutôt une arme politique?
Il y a beaucoup de mails de "publicité" pour regarder ce reportage, et je trouvais moi-même que la présentation était déjà partiale --> Pas d'objectivité.
Les documents non objectifs, qu'ils soient pour ou contre, m'ennuient.
Je ne compte pas regarder ce reportage car tout ce que j'en ai lu/entendu prête à dire que c'est une attaque à charge, sans regarder la partie "décharge". --> N'a aucun intérêt pour la réflexion. Surtout quand on mélange dès le départ OGM et Monsanto (--> Propagande de base)
Il est bon d'avoir des avis argumentés différents pour se faire sa propre opinion.
Et comme toute technologie, les OGM peuvent être bon ou mauvais suivant l'utilisation que l'être humain en fera.
En proportion, la part d'IBM/Sun est de 54/86, bref les 2/3
Je ne comprend pas : il y a 5 minutes, tu disais que ODF venait qu'une d'une boite, SUN.
Maintenant, tu dis que ça vient que d'une boite, IBM.
Tu ne vois pas ton incohérence toi-même? chaque boite a été majoritaire dans certaines réunions, admettons. Mais au final, ce n'est pas les mêmes majorités partout, au final le résultat est le fruit de plusieurs boites.
Tu ne peux pas dire qu'il y a une seule boite qui a fait ODF, car tu cites de toi-même déjà 2 grosses boites en disant qu'ils ont fait la majorité des specs!
Pour rappel, en mathématique il ne peux exister deux groupes ayant chacun 51% (ou plus) de voix. Ta théorie est donc mathématiquement impossible.
Tandis que le format OOXML... Soit on ne sait pas (fait en interne), soit toujours MS qui est majoritaire.
Vu le nombre d'acheteur d'EeePc (je sais, je suis lourd avec ça, mais vous avez commencé : plein de journaux avec cette chose pour sujet!) ici sur ce site, je ne vois pas pourquoi il n'y aura pas d'acheteurs de graveur HD-DVD ou Blu-ray, c'est dans la même gamme de prix...
Un standard ouvert ca a une definition bien precise
Oui!
et OOXML remplit les criteres.
Ben non : il y a dans la partie normative des données qui manquent pour pouvoir décoder un fichier à la norme. Dire "la norme impose dans sa partie normative de savoir décoder le format x (x étant dans un document interne à MS non publié)", ca fait un format fermé.
Pour qu'un format soit appelé ouvert, il faut que tout sa norme, toute, pas 99.9%, soit déclarée dans la norme. MS en oublie un peu (il s'est fait jeté d'ailleurs à cause de ça entre autre...), donc ça ne marche pas.
Ce n'est pas le cas du format OOXML, pour des question de compatibilité avec les produits MS.
Oui les drivers libres sont lent mais tous les drivers libres sont lents. Le problème viens de l'infrastructure globale qu'on a actuellement (...)
Ta prose dit, pour résumer, que les drivers libres sont plus lent que les drivers proprios à cause de l'architecture de Linux.
STOP!
L'architecture de Linux est la même que ce soit du proprio ou du libre. Toute ta démonstration tombe par terre : si le proprio peut être rapide, il n'y a pas de raison pour que le libre ne le soit pas.
J'espére t'avoir fait comprendre que cracher sur intel qui est le seul constructeur à mettre des moyens pour faire avancer le bousin est injuste.
Le problème d'Intel est que :
- Il ne font pas de cartes pour jouer
- Je ne peux acheter aucune carte graphique Intel. Intel ne fait que du portable (ou quelques CGU intégrés, et encore...)
--> Oui, c'est bien que Intel fasse du libre, mais tu me dirais que la société XXX qui ne vend que sur l'ile de Tahiti fait du libre, ca me fera frissonner tout autant. Le libre est une composante de l'offre, le problème est que l'offre matérielle d'Intel est ridicule. Si personne ne contribue aux drivers libres d'Intel, c'est peut-être parce que personne (ou peu de geeks) ne peuvent acheter de CGU Intel?
En gros, on prône la liberté autour de cet OS, et on incite à utiliser un type de licence. N'est ce pas ironique ?
Je ne le vois pas comme ça :
- L'intérêt de Linux est d'être indépendant de tout. y compris d'un CPU.
- le driver de nividia est-il disponible sur tout CPU? Non (je ne vois que i386 et x64, où sont les Itanium, les sparc, les PPC et compagnie et surtout des futurs CPU potentiels?)
- Nvidia, son coeur de métier c'est le hardware. Le soft devrait donc être un "autour", sans limitation.
Personnellement, si on avait déja une licence qui permette d'adapter les drivers à tout matériel (rappel --> Une force de Linux!), ca serait pas mal... une compatibilité avec le noyau Linux serait certes un plus :).
Je pense qu'il faut faire la différence entre du matériel et du logiciel pur : si c'est du matériel, le business-model n'est pas sur la couche logicielle, donc aucune raison de ne pas faciliter la vie de tous sur cette partie! Surtout qu'une personne a acheté le matériel, et donc donné de l'argent...
Et ça ne me dérange pas du tout que Ahead ne fournisse qu'un binaire i386 ou x64 : je n'ai pas du matériel inutilisable à cause de ça, il perde juste un (faible?) marché.
Vu nos notes respectives, j'en conclue que :
- Il y a plus de pro-"la licence BSD est libre" que de pro-"la licence BSD n'est pas libre (ou trop libre, aux choix)"
- il y a plus de pro-"CC-NC est libre" que de pro-"CC-NC n'est pas libre (ou c'est gratuit pour moi, ca me suffit, pourquoi tu viens m'embêter avec la liberté, au choix)"
Ce qui est bien avec le pertinentage/inutilage, c'est que ça permet de faire des votes de popularité, va falloir que j'en trouve d'autres :).
Ou as-tu vu ce mot?
Je ne le vois ni dans le journal (il parle de "officiel", rien à voir), ni dans le communiqué de Ahead.
Tu ne te ferais pas un petit délire perso? (ou alors, il faut que je change de lunettes :) )
C'est quoi l'« Europe de l'Est » ?
Pour faire dans la facilité, je pense qu'on peut dire sans trop se tromper que la démarcation peut se faire au niveau de l'ancienne frontière est de l'Union Européenne des 15 (+ la Suisse ;-) )
Il y a encore un mur à Berlin ?
Oui.
Pas réel, pas physique, mais sur le niveau de vie, les infrastructures, etc... On ne gomme pas 30 ans de rideau de fer d'un coup de baguette magique, malgré ce qu'ont promis les politiques allemands en 1989.
Je t'invite à visiter Berlin pour t'en convaincre (rapidement toutefois, la ville supprimant de plus en plus les traces les plus visibles de cette différence. Il y a 2 ans l'Alexander Platz était une ruine bien démonstrative de l'est, maintenant elle est toute belle tout neuve!)
(Je me permet d'en parler car je suis actuellement à l'est de ce mur virtuel.)
Non les dépenses incompréhensibles
Tu voulais dire incompressible?
et si tu ajoutes à cela les familles monoparentale où la mère élève seule 2 enfants avec un SMIC.
Tu carricatures aussi...
- Le cas que tu cites est une très faible pourcentage des cas. Je pense que le mien est bien plus commun (rien qu'à voir le nombre de geek achetant un EeePC ici-même... chose qui est un cadeau bonus qu'on n'avait pas besoin de s'offrir avant. Il y a de l'argent pour du non-obligatoire!)
- Le mien me semble plus général.
- Ton exemple? Je me retrouve dedans (ma mère gagnait certes un peu plus que le SMIC, mais de pas beaucoup...) Et j'ai été très heureux (Faut dire que l'état français aide beaucoup ton exemple : merci la CAF pour l'APL, et autres aides financières pour les enfants). Alors je n'avais pas de Nike, je n'avais pas le dernier téléphone à la mode, mais... J'étais heureux. Plus que mes camarades de classes bourrés de fric déprimés.
- La différence de gestion ne se fait pas sur les dépenses incompressibles, mais sur le reste : et quand tu abuses trop du reste, alors forcement tu as du mal avec le incompressible. Merci maman de ne m'avoir jamais acheté de console de jeux, mais de m'avoir bien nourri. (oui, je n'ai jamais eu de console de jeu... C'est du bonus cher, c'est du non-utile)
- non, désolé, en France on est pas mal... Y compris pour une SMICarde avec 2 enfants. Mais seulement quand on sait ce qui est important, et ce qui ne l'est pas.
Il faudra un jour s'interessé vraiment au mode de production du low-coste : fabriqué par des enfants asiatiques, produits jetables de mauvaise qualité, bilan écologique désastreux...
Parce que tu crois sincèrement que tes nike pas low-cost ou ton Mac "super-tendance" n'ont pas ce problème?
- Le low-cost, c'est l'exploitation des gens et moins de marge pour les actionnaire
- le pas low-cost, c'est l'exploitation des gens et plus de marge pour les actionnaire
Je ne vois donc pas pourquoi tu tiens à associer les mauvais traitement au low-cost.
Si tu pense qu'en achetant plus cher tu fais moins mal au monde, tu es d'un crédule du marketing...
Qui a dit que le pouvoir d'achat était en baisse ?
...Parce que les gens ne sont pas heureux, même avec plus.
Des trucs classiques :
- "Je veux pas d'enfant, tu comprend, j'ai pas assez de place, je peux pas changer d'appart". Avant on s'entassait bien à plusieurs enfant dans une chambre, maintenant il faut au minimum une pièce par enfant + une salle de jeu...
- "J'ai plus de quoi me nourrir, les prix ont monté". Certes, ils ont monté, mais si tu n'avais pas acheté ta PS3 à 500€ + des jeux à 50€ pièce tous les mois + tous les 6 mois prendre un téléphone high-tech dernière génération, tu aurais de quoi te nourrir pendant des mois mal ré l'augmentation... Question de priorité.
- etc...
Les gens veulent toujours plus, et oublient qu'avant il n'y avait pas d'électricité, pas de machine à laver, pas de téléphone (mobile) etc...
Le pouvoir d'achat monte toujours, mais les gens veulent plus plus plus. Plus de PC, plus de jeux, plus de voyages, etc... Et ils sont malheureux.
PS : néanmoins, il y a quand même un problème : le pouvoir d'achat des plus riches augmente 10x plus que le pouvoir d'achat des moins riche. Le partage des richesses se fait moins qu'avant, et c'est quelque chose qu'il faut changer.
Ils le font comme ça, gratuitement, et il y en a qui se plaignent... Incroyable, vraiment.
Vraiment?
Ma vision des choses est différente : il y en a qui se font avoir en croyant que les gens changent, que c'est dans la culture du libre, que c'est bien d'en parler sur LinuxFr, alors que c'est juste une forme de promotion différente face à une façon de vendre qui ne marche plus aujourd'hui. C'est de la publicité virale, rien de plus. Les commerciaux ont trouvé une nouvelle façon de "vendre".
(Et ça marche)
Par conséquent, tant que le concert ou les remix sont gratuits, je suppute que n'importe qui peut reprendre les morceaux de cet album.
Oui, oui... Si on reprend l'analogie Linux, tant que tu fais un service gratuit autour, ca va (merci l'association de bénévoles pour me faire connaitre), mais si tu veux devenir Redhat ou Mandriva ou installer Linux au parlement français, ben tu n'as pas le droit.
Il partage uniquement si il n'y a pas d'argent à se faire.
Attention, n'interprétez pas mal ce que je dis : c'est toujours mieux que quelque chose où tu ne peux rien faire. mais c'est loin d'être librement utilisable : impossible de faire un concert payant avec (et la salle, tu l'as paye comment?) impossible de mettre l'album dans un magazine, etc...
Il faut quand même être conscient que c'est le remplacement d'un Windows payant par un Windows gratuit (et que tu peux customiser et rediffuser si tu ne fais pas payer ta modif) : c'est mieux certes, mais est-ce si génial?
Après tout, comme le gratuit du Linux, on paye les services.
Euh... Faut pas déconner dans la comparaison :
- Avec Linux, si t'es pas content du vendeur de service mais est content de l'OS, tu gardes l'OS et tu changes de vendeur de service
- Avec du CC-NC, si tu n'est pas content de la prestation de NIN mais aime ses chansons, ben... Ben tu peux rien faire, personne d'autre n'a le droit de te proposer une prestation concurrente.
les CC-NC ce n'est pas équivalent au libre dans le logiciel : tu es comme pour "les autres " verrouillé à ton revendeur, et tu ne peux pas faire jouer la concurrence. NIN garde le monopole sur ses chansons.
Non mais faut arrêter de rêver. Explique nous comment tu pourrais organiser un concert à la hauteur de NIN pour les belles oreilles des gens qui auront la chance de rentrer.
Que NIN fasse payer pour sa prestation, ça ne me dérange pas du tout.
Ce qui me "dérange" (c'est pour continuer dans la comparasion, car en fait non, ca ne me dérange pas, je préfère ça que ce que font d'autres...) est que NIN interdit que d'autres fasse une prestation concurrente. Si on continue dans la comparaison avec Linux, c'est comme si Linus Torvald filait le noyau "pour qu'on voit ce qu'il fait", mais que Redhat/Linspire/xxx avec xxx=le nom de centaines de compagnies autour du libre) n'avait pas le droit d'exister (clause -NC oblige)
je pense aussi que le modèle actuel fondé sur des majors n'est pas assez équilibré pour tenir dans l'avenir.
Je pense la même chose, mais ça ne m'empêche pas d'être réaliste : le CC-NC c'est plutôt du Google ou du Yahoo : ca utilise du libre, mais ça ne fait pas du libre (ou un peu, mais pas le coeur de métier). C'est mieux que du Microsoft ou du Apple, mais ce n'est pas du Wikipedia...
[^] # Re: Monsanto <> "OGM"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A propos du reportage "le monde selon Monsanto". Évalué à 3.
Il n'avaient qu'à ne pas commencer en disant que leur travail était une "enquête rigoureuse".
Désolé, mais quand on commence à me mentir dès la première phrase, j'ai beaucoup, beaucoup de mal à croire la suite surtout quand je ne peux pas alors vérifier... Pourquoi devrais-je les croire, puisqu'ils m'ont déjà menti? Pourquoi devrais-je plus les croire eux que Monsanto? Les deux m'ont menti, OK, donc les deux dans le même sac.
Quand on essaye de démonter la construction faite par une entreprise, on évite de dire des bêtises. Car ces bêtises te feront passer pour un idiot qui veut juste embêter le monde.
C'est ce qui arrive avec ce reportage.
[^] # Re: Monsanto <> "OGM"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A propos du reportage "le monde selon Monsanto". Évalué à 3.
Le problème est que dans les spams d'amis que je reçois (ben oui... Comme quoi, c'est dur de choisir ses amis), les anti-OGM l'affichent comme un reportage contre les OGM qu'il ne faut plus consommer.
Les anti-OGM se grillent tout seuls, c'est désespérant.
[^] # Re: Merci
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A propos du reportage "le monde selon Monsanto". Évalué à 2.
C'est justement l'objectif de ma démonstration!
Si on écoute la population, on sera tôt ou tard une minorité persécutée, mais il y aura à ce moment la personne pour t'aider.
Si les politiques se mettent à obeir à tous les sondages, dans 99% des cas tu seras peut-être d'accord et applaudira, et quand le 1% restant sera pour te mettre en tôle, tu ne pourras que pleurer sur la dictature de la majorité...
[^] # Re: Contre-argument
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A propos du reportage "le monde selon Monsanto". Évalué à 2.
Désolé.
# Contre-argument
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A propos du reportage "le monde selon Monsanto". Évalué à 2.
On voit la brindille dans l'oeil du voisin, mais pas la poutre...
Tandis que dans le camp d'en face, ça pousse à la consommation, et ça l'assume.
Bref, d'un coté ca ment et ça l'assume, et de l'autre ca veut faire dire "on vous ment", en utilisant les même techniques, et ça n'assume pas...
Si au moins ils assumaient, et disaient "oui, on a quelques petits défauts dans notre argumentation, mais on y travaille". Non, à la place ils disent que c'est la vérité vraie, que tout est parfait dans leur prose.
Du moment ou quelqu'un me dit que tout est parfait mais que je detecte un bug qu'il ne reconnait pas, je met en doute sa parole pour le reste.
Qu'ils assument leur approximation, et on le leur pardonnera peut-etre...
[^] # Re: Merci
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A propos du reportage "le monde selon Monsanto". Évalué à 2.
J'ai juste dit que les sondages, ça ne sert pas à faire des lois "bonnes".
Avec les sondages, tout le monde serait en prison par peur du voisin.
Car il y aurait un sondage "si on vous propose de vous sécuriser en mettant votre voisin qui vous parait louche en tôle par précaution, le ferez vous?", tu aura 95% de réponse positive (ben oui, ca coute rien de le mettre en tôle, et en tôle aucun risque qu'il m'embete...).
La démocratie, ce n'est pas la dictature de la majorité.
Obeir à un sondage à chaud, c'est a dictature de la majorité, c'est la dictature de la peur.
Note que, contrairement à notre conflit habituel ;-), je n'ai pas d'avis tranché sur les OGM, je ne sais pas, c'est tout. Donc que le sondage dise pour ou contre m'importe peu.
L'analyse d'un sondage n'est pas une analyse objective des pour ou contre, juste une analyse des sentiments de peur de la population.
[^] # Re: Merci
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A propos du reportage "le monde selon Monsanto". Évalué à 2.
Est-ce que l'avis à chaud de la population qui ne prend pas la peine de réfléchir à sa réponse quand on fait un sondage compte vraiment, ou ne serait-ce pas plutôt une arme politique?
# Merci
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A propos du reportage "le monde selon Monsanto". Évalué à 10.
Les documents non objectifs, qu'ils soient pour ou contre, m'ennuient.
Je ne compte pas regarder ce reportage car tout ce que j'en ai lu/entendu prête à dire que c'est une attaque à charge, sans regarder la partie "décharge". --> N'a aucun intérêt pour la réflexion. Surtout quand on mélange dès le départ OGM et Monsanto (--> Propagande de base)
Il est bon d'avoir des avis argumentés différents pour se faire sa propre opinion.
Et comme toute technologie, les OGM peuvent être bon ou mauvais suivant l'utilisation que l'être humain en fera.
[^] # Re: Re:
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Compte rendu BRM OOXML en français. Évalué à 4.
Je ne comprend pas : il y a 5 minutes, tu disais que ODF venait qu'une d'une boite, SUN.
Maintenant, tu dis que ça vient que d'une boite, IBM.
Tu ne vois pas ton incohérence toi-même? chaque boite a été majoritaire dans certaines réunions, admettons. Mais au final, ce n'est pas les mêmes majorités partout, au final le résultat est le fruit de plusieurs boites.
Tu ne peux pas dire qu'il y a une seule boite qui a fait ODF, car tu cites de toi-même déjà 2 grosses boites en disant qu'ils ont fait la majorité des specs!
Pour rappel, en mathématique il ne peux exister deux groupes ayant chacun 51% (ou plus) de voix. Ta théorie est donc mathématiquement impossible.
Tandis que le format OOXML... Soit on ne sait pas (fait en interne), soit toujours MS qui est majoritaire.
Tu donnes des arguments contre toi-même!
[^] # Re: .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nero Linux 3.5 bientot disponible. Évalué à 2.
[^] # Re: Autres infos
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Internet Explorer 8 beta 1 est sorti. Évalué à 2.
(--> Le site hébergeant le test a changé sa page 404, ce uqi a effet de casser l'image au niveau des yeux sur les navigateurs qui sont sensé passer le test)
N'est-il pas toujours d'actualité?
[^] # Re: Re:
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Compte rendu BRM OOXML en français. Évalué à 3.
Oui!
et OOXML remplit les criteres.
Ben non : il y a dans la partie normative des données qui manquent pour pouvoir décoder un fichier à la norme. Dire "la norme impose dans sa partie normative de savoir décoder le format x (x étant dans un document interne à MS non publié)", ca fait un format fermé.
Pour qu'un format soit appelé ouvert, il faut que tout sa norme, toute, pas 99.9%, soit déclarée dans la norme. MS en oublie un peu (il s'est fait jeté d'ailleurs à cause de ça entre autre...), donc ça ne marche pas.
Ce n'est pas le cas du format OOXML, pour des question de compatibilité avec les produits MS.
[^] # Re: Mauvaise image de Linux ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour un driver NVIDIA libre .... Évalué à 4.
[^] # Re: Mauvaise image de Linux ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour un driver NVIDIA libre .... Évalué à 3.
Ta prose dit, pour résumer, que les drivers libres sont plus lent que les drivers proprios à cause de l'architecture de Linux.
STOP!
L'architecture de Linux est la même que ce soit du proprio ou du libre. Toute ta démonstration tombe par terre : si le proprio peut être rapide, il n'y a pas de raison pour que le libre ne le soit pas.
J'espére t'avoir fait comprendre que cracher sur intel qui est le seul constructeur à mettre des moyens pour faire avancer le bousin est injuste.
Le problème d'Intel est que :
- Il ne font pas de cartes pour jouer
- Je ne peux acheter aucune carte graphique Intel. Intel ne fait que du portable (ou quelques CGU intégrés, et encore...)
--> Oui, c'est bien que Intel fasse du libre, mais tu me dirais que la société XXX qui ne vend que sur l'ile de Tahiti fait du libre, ca me fera frissonner tout autant. Le libre est une composante de l'offre, le problème est que l'offre matérielle d'Intel est ridicule. Si personne ne contribue aux drivers libres d'Intel, c'est peut-être parce que personne (ou peu de geeks) ne peuvent acheter de CGU Intel?
[^] # Re: Mauvaise image de Linux ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour un driver NVIDIA libre .... Évalué à 6.
Je ne le vois pas comme ça :
- L'intérêt de Linux est d'être indépendant de tout. y compris d'un CPU.
- le driver de nividia est-il disponible sur tout CPU? Non (je ne vois que i386 et x64, où sont les Itanium, les sparc, les PPC et compagnie et surtout des futurs CPU potentiels?)
- Nvidia, son coeur de métier c'est le hardware. Le soft devrait donc être un "autour", sans limitation.
Personnellement, si on avait déja une licence qui permette d'adapter les drivers à tout matériel (rappel --> Une force de Linux!), ca serait pas mal... une compatibilité avec le noyau Linux serait certes un plus :).
Je pense qu'il faut faire la différence entre du matériel et du logiciel pur : si c'est du matériel, le business-model n'est pas sur la couche logicielle, donc aucune raison de ne pas faciliter la vie de tous sur cette partie! Surtout qu'une personne a acheté le matériel, et donc donné de l'argent...
Et ça ne me dérange pas du tout que Ahead ne fournisse qu'un binaire i386 ou x64 : je n'ai pas du matériel inutilisable à cause de ça, il perde juste un (faible?) marché.
[^] # Re: Ah !! ça faisait longtemps :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nero Linux 3.5 bientot disponible. Évalué à 2.
- Il y a plus de pro-"la licence BSD est libre" que de pro-"la licence BSD n'est pas libre (ou trop libre, aux choix)"
- il y a plus de pro-"CC-NC est libre" que de pro-"CC-NC n'est pas libre (ou c'est gratuit pour moi, ca me suffit, pourquoi tu viens m'embêter avec la liberté, au choix)"
Ce qui est bien avec le pertinentage/inutilage, c'est que ça permet de faire des votes de popularité, va falloir que j'en trouve d'autres :).
[^] # Re: pourquoi legale?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nero Linux 3.5 bientot disponible. Évalué à 2.
Je ne le vois ni dans le journal (il parle de "officiel", rien à voir), ni dans le communiqué de Ahead.
Tu ne te ferais pas un petit délire perso? (ou alors, il faut que je change de lunettes :) )
[^] # Re: Ah !! ça faisait longtemps :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nero Linux 3.5 bientot disponible. Évalué à 4.
[^] # Re: .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des PC sous Linux en Europe de l'Est. Évalué à 4.
Pour faire dans la facilité, je pense qu'on peut dire sans trop se tromper que la démarcation peut se faire au niveau de l'ancienne frontière est de l'Union Européenne des 15 (+ la Suisse ;-) )
Il y a encore un mur à Berlin ?
Oui.
Pas réel, pas physique, mais sur le niveau de vie, les infrastructures, etc... On ne gomme pas 30 ans de rideau de fer d'un coup de baguette magique, malgré ce qu'ont promis les politiques allemands en 1989.
Je t'invite à visiter Berlin pour t'en convaincre (rapidement toutefois, la ville supprimant de plus en plus les traces les plus visibles de cette différence. Il y a 2 ans l'Alexander Platz était une ruine bien démonstrative de l'est, maintenant elle est toute belle tout neuve!)
(Je me permet d'en parler car je suis actuellement à l'est de ce mur virtuel.)
[^] # Re: Supaire \o/
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Logan et Asus EEE: le triomphe du low cost. Évalué à 3.
Tu voulais dire incompressible?
et si tu ajoutes à cela les familles monoparentale où la mère élève seule 2 enfants avec un SMIC.
Tu carricatures aussi...
- Le cas que tu cites est une très faible pourcentage des cas. Je pense que le mien est bien plus commun (rien qu'à voir le nombre de geek achetant un EeePC ici-même... chose qui est un cadeau bonus qu'on n'avait pas besoin de s'offrir avant. Il y a de l'argent pour du non-obligatoire!)
- Le mien me semble plus général.
- Ton exemple? Je me retrouve dedans (ma mère gagnait certes un peu plus que le SMIC, mais de pas beaucoup...) Et j'ai été très heureux (Faut dire que l'état français aide beaucoup ton exemple : merci la CAF pour l'APL, et autres aides financières pour les enfants). Alors je n'avais pas de Nike, je n'avais pas le dernier téléphone à la mode, mais... J'étais heureux. Plus que mes camarades de classes bourrés de fric déprimés.
- La différence de gestion ne se fait pas sur les dépenses incompressibles, mais sur le reste : et quand tu abuses trop du reste, alors forcement tu as du mal avec le incompressible. Merci maman de ne m'avoir jamais acheté de console de jeux, mais de m'avoir bien nourri. (oui, je n'ai jamais eu de console de jeu... C'est du bonus cher, c'est du non-utile)
- non, désolé, en France on est pas mal... Y compris pour une SMICarde avec 2 enfants. Mais seulement quand on sait ce qui est important, et ce qui ne l'est pas.
[^] # Re: bof...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Logan et Asus EEE: le triomphe du low cost. Évalué à 8.
Parce que tu crois sincèrement que tes nike pas low-cost ou ton Mac "super-tendance" n'ont pas ce problème?
- Le low-cost, c'est l'exploitation des gens et moins de marge pour les actionnaire
- le pas low-cost, c'est l'exploitation des gens et plus de marge pour les actionnaire
Je ne vois donc pas pourquoi tu tiens à associer les mauvais traitement au low-cost.
Si tu pense qu'en achetant plus cher tu fais moins mal au monde, tu es d'un crédule du marketing...
[^] # Re: Supaire \o/
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Logan et Asus EEE: le triomphe du low cost. Évalué à 10.
...Parce que les gens ne sont pas heureux, même avec plus.
Des trucs classiques :
- "Je veux pas d'enfant, tu comprend, j'ai pas assez de place, je peux pas changer d'appart". Avant on s'entassait bien à plusieurs enfant dans une chambre, maintenant il faut au minimum une pièce par enfant + une salle de jeu...
- "J'ai plus de quoi me nourrir, les prix ont monté". Certes, ils ont monté, mais si tu n'avais pas acheté ta PS3 à 500€ + des jeux à 50€ pièce tous les mois + tous les 6 mois prendre un téléphone high-tech dernière génération, tu aurais de quoi te nourrir pendant des mois mal ré l'augmentation... Question de priorité.
- etc...
Les gens veulent toujours plus, et oublient qu'avant il n'y avait pas d'électricité, pas de machine à laver, pas de téléphone (mobile) etc...
Le pouvoir d'achat monte toujours, mais les gens veulent plus plus plus. Plus de PC, plus de jeux, plus de voyages, etc... Et ils sont malheureux.
PS : néanmoins, il y a quand même un problème : le pouvoir d'achat des plus riches augmente 10x plus que le pouvoir d'achat des moins riche. Le partage des richesses se fait moins qu'avant, et c'est quelque chose qu'il faut changer.
[^] # Re: Vous y allez un peu fort avec Radiohead
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NIN met son dernier album sous CC et explose RadioHead. Évalué à 0.
Vraiment?
Ma vision des choses est différente : il y en a qui se font avoir en croyant que les gens changent, que c'est dans la culture du libre, que c'est bien d'en parler sur LinuxFr, alors que c'est juste une forme de promotion différente face à une façon de vendre qui ne marche plus aujourd'hui. C'est de la publicité virale, rien de plus. Les commerciaux ont trouvé une nouvelle façon de "vendre".
(Et ça marche)
[^] # Re: Au cas où...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NIN met son dernier album sous CC et explose RadioHead. Évalué à 2.
Oui, oui... Si on reprend l'analogie Linux, tant que tu fais un service gratuit autour, ca va (merci l'association de bénévoles pour me faire connaitre), mais si tu veux devenir Redhat ou Mandriva ou installer Linux au parlement français, ben tu n'as pas le droit.
Il partage uniquement si il n'y a pas d'argent à se faire.
Attention, n'interprétez pas mal ce que je dis : c'est toujours mieux que quelque chose où tu ne peux rien faire. mais c'est loin d'être librement utilisable : impossible de faire un concert payant avec (et la salle, tu l'as paye comment?) impossible de mettre l'album dans un magazine, etc...
Il faut quand même être conscient que c'est le remplacement d'un Windows payant par un Windows gratuit (et que tu peux customiser et rediffuser si tu ne fais pas payer ta modif) : c'est mieux certes, mais est-ce si génial?
[^] # Re: Au cas où...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NIN met son dernier album sous CC et explose RadioHead. Évalué à 1.
Euh... Faut pas déconner dans la comparaison :
- Avec Linux, si t'es pas content du vendeur de service mais est content de l'OS, tu gardes l'OS et tu changes de vendeur de service
- Avec du CC-NC, si tu n'est pas content de la prestation de NIN mais aime ses chansons, ben... Ben tu peux rien faire, personne d'autre n'a le droit de te proposer une prestation concurrente.
les CC-NC ce n'est pas équivalent au libre dans le logiciel : tu es comme pour "les autres " verrouillé à ton revendeur, et tu ne peux pas faire jouer la concurrence. NIN garde le monopole sur ses chansons.
Non mais faut arrêter de rêver. Explique nous comment tu pourrais organiser un concert à la hauteur de NIN pour les belles oreilles des gens qui auront la chance de rentrer.
Que NIN fasse payer pour sa prestation, ça ne me dérange pas du tout.
Ce qui me "dérange" (c'est pour continuer dans la comparasion, car en fait non, ca ne me dérange pas, je préfère ça que ce que font d'autres...) est que NIN interdit que d'autres fasse une prestation concurrente. Si on continue dans la comparaison avec Linux, c'est comme si Linus Torvald filait le noyau "pour qu'on voit ce qu'il fait", mais que Redhat/Linspire/xxx avec xxx=le nom de centaines de compagnies autour du libre) n'avait pas le droit d'exister (clause -NC oblige)
je pense aussi que le modèle actuel fondé sur des majors n'est pas assez équilibré pour tenir dans l'avenir.
Je pense la même chose, mais ça ne m'empêche pas d'être réaliste : le CC-NC c'est plutôt du Google ou du Yahoo : ca utilise du libre, mais ça ne fait pas du libre (ou un peu, mais pas le coeur de métier). C'est mieux que du Microsoft ou du Apple, mais ce n'est pas du Wikipedia...