Zenitram a écrit 29449 commentaires

En quoi le fait qu'une personne croyante (et Pasteur) soit secretaire nationnale fait que l'entité soit taggée "gentille association faite par la gentille église"?

J'ai oublié plein de pays, j'avais la flemme de les citer tous en vérifiant que je dis pas de connerie pour chacun :)

Marrant quan même que la foi chrétienne se résumé à la virginité mariale ou aux pedophiles prêtre plus qu'à l'action de l'Abbé Pierre, du secours catholique, ou populaire (laïque mais tenu par tenu les réformés) ou de l'armée du salut pour nombres de Français.

C'est plutôt le contraire : toi, tu limites l'église aux super-gentils, comme si tu limite Linux à Linus, bof c'est pas mieux...
- Secours catholique : ce sont des gens qui font ce qui font par principe. Le fait que ça vienne de l'église n'est qu'anecdotique, l'église ne se limite pas au secours catholique. Tu peux aller à léglise sans faire la moindre chose pour le secour catholique. Par contre la virginité de la demoiselle est "imposée" à toute personne métant les pied dans une église. Désolé, mais la virginité de la demoiselle est bien plus globale à l'église que l'est le secours catholique.
- Secours populaire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Secours_populaire . Rien à voir avec l'église, des gens athés, croyants à d'autres choses que le catholisisme, peuvent aussi créer des structures d'aide... Toute aide ne vient pas que des gentils croyants et de leur église bienfaitrice.

[Troll] Le fait que plein de pays Européens soient encore aujourd'hui profondément croyant fait que ça ne me dérangeait pas, en tant qu'Athé convaincu, qu'il y ai la notion d'origine chrétienne dans le TCE : bon compromis entre ceux qui veulent la laicité (cette phrase ne remet pas en cause la laicité et la liberté d'être Athé) et ceux qui veulent la reconnaissance de la religion (la religion n'est pas imposée, on précise juste l'origine). Mais bon, les Français n'aiment pas les compromis, et vote non en même temps que leur voisin pour des raisons opposé qui ne seront jamais consciliables... Ils ne pourront jamais voter Oui ensemble... (Oups... j'avais prévenu, troll, méchant :) ). [/troll]

Mouais, je ne crois pas être spécialement intolérant, mais je pense franchement que pour arriver à croire aux différentes âneries prônées par la scientologie, le raelisme et autres conneries,

Il y en a bien qui croient que Marie fut vierge... Et dont le QG des "chefs" est un paradis pour ceux qui y sont, avec une armée à eux, et ils sont loin d'être pauvres. Très loin.
Donc bon, on critique la scientologie, mais d'autres sont dans le même style même si c'est plus sournois : toi, moi, payons (en France) par le biais de nos impôts pour leurs monuments (ben oui, l'état français paye l'entretien de certains "monuments historiques", voir paye les gens qui diffusent l'idée qu'une fille peut être enceinte sans avoir été touchée en Alsace/Loraine).

Donc pour les âneries, ce n'est pas un bon critère, sinon tu vires une bonne partie de la population française (et en Europe, encore plus... Le Portugal, l'Irlande ou la Pologne seraient vidés!).
C'est plutôt par leur degré d'enfermement et de ponctionnement qu'il faut regarder... C'est bien la le problème, car du coup c'est relatif, car la religion majoritaire en France limite aussi ce que tu peux faire et réclame des sous...

C'est au niveau de la mairie, ou parfois de la copropriété (ça arrive!) que se joue la concurence. Pas comme pour l'ADSL au niveau du l'habitant.
Et comme toujours dans ce cas : "ça craint".

Il y a une consultation de l'ARCEP pour envisager la notion de dégroupage comme l'ADSL, mais c'est pas gagné... C'est encore trop tôt pour dire comment ça va se passer.

Tout ce que tu dis que tu sais faire avec la ligne de commande, moi je ne sais pas faire.
Tu sais faire parce que tu as fait l'effort d'apprendre par coeur la ligne de commande en y passant beaucoup de temps.
Mais pour une personne normale (disons... 99% de la population), la ligne de commande est... Horrible.
Donc OK tu aimes la ligne de commande, mais pas la peine de cracher sur les GUI : ils sont bien plus utilisables que la ligne de commande pour 99% de la population.

PS : tout ce que tu as dit, je sais le faire en GUI pour pas trop long, par contre pour la ligne de commande j'en ai pour quelques heures avec man grep / find / etc... Comme quoi pour la vitesse, ça dépend des gens, ce n'est pas la ligne de commande gagnante coté rapidité pour tout le monde...

Je croyais que svn c'était un machin pour partager gérer des sources pour des programmes
Pour gérér du versionning de fichier.
L'utilisation la plus habituelle est celle que tu décris, mais ce n'est pas la seule.
Ne fait pas d'une utilisation spécifique le cas général.

Pour te donner un exemple, je l'utilise pour les fichiers de configuration d'une appli, et ses fichiers de langues (.po, il y a des éditeurs de fichier de langues avec SVN?), qui ne sont jamais ouvert dans une IDE.
Le systeme de version dans le gestionnaire de fichier m'est donc le plus utile. De plus, comme je n'aime pas le gestionnaire SVN de mon IDE, ça me permet de choisir un autre gestionnaire SVN, je prend le meilleur de mon IDE et le meilleur du gestionnaire de fichier.

Mais j'ai peut-être raté un truc?
Oui :)..
Retiens que SVN != programmation

Pas de débat sur la qualité des jeux, mais juste que tu as dit "aucun", et j'ai donné un exemple.
Ce qui fait que "aucun" n'a plus de raison d'être dans ta phrase... :)

faire un film qui sera exploité en salle, en vidéo, puis diffusé à la télévision... avant de passer libre au bout de cinq ans (par exemple). Idem pour un jeu vidéo. Bien l'exploiter dans un mode traditionnel, et comme la technique avance vite, la plupart du temps, un jeu d'il y a cinq ou dix ans est complètement dépassé et ne rapporte plus rien. À partir de là, autant le passer libre.
Oui, bon, donc en gros : faire du proprio, et le libre n'est pas pour le principe, c'est juste les miettes à la fin (ou si une communauté "achète" le film, bref loin du libre, c'est la communauté qui veut le libre, pas le vendeur... Car ça, on peut le faire avec n'importe quel reportage, de demander à acheter les droits complets avec une masse d'argent). Sans moi.
Je comprend bien qu'on ne peut pas forcement trouver un modèle économique facilement, mais dans ce cas on assume : on veut faire du proprio car le libre ne marche pas dans ce cas, point.

D'ailleurs, ça m'étonne qu'aucune équipe de programmeurs, musiciens et infographistes adeptes du libre ne se soient jamais associés pour faire un jeu proprio qu'ils auraient pu passer libre après quelques années ou une fois amorti. Ça nous aurait ainsi permis d'avoir autre chose que des tetris like...
Doom, Quake... Ca ne te dit rien? Parait même qu'il y avait une version Linux...

Tu fais une séparation comme ça t'arrange, cool.
Donc moi je décide que pour ma situation perso, il est tout à fait normal que je ne respecte pas la GPL. En effet, c'est pour moi que je ne respecte pas.

Tu rigoles? C'est exactement la même chose que tu proposes : faire comme chacun a envie. Tu décides que la recherche n'a pas a obéir à la loi, et si moi je considère que la recherche c'est la même chose? Pourquoi toi tu aurais raison, et pas moi.
La loi a décidé : la recherche, pareil que le privé. Pas d'exemption.

La, la loi ne te plait pas, tu fais la tienne en considérant que la recherche est une exception, tu décides tout seul que la recherche est une exception.
La loi en a décidé autrement, désolé.
Si tu n'aime pas, change la loi!

Mais ne t'autorise pas à trouver normal de ne pas respecter la loi quand ça t'arrange...

La loi a précisé la pensée (faut bien préciser des fois) : la façon dont la sécu considère protégér l'existance est de soumettre l'aide à la condition expresse de ne pas travailler.
J'y peux rien, c'est la loi!

Trouve-moi un endroit où la sécu considère que c'est son devoir de payer une personne qui travaille pour le compte de quelqu'un d'autre!
Pour info, même un idépendant n'a pas le droit de travailler pour lui-même (pas des actionnaire, lui-même!) si il touche l'aide.

Comme tu dis : la loi
Etat de droit tout ça.
Et la loi ne dit pas qu'une femme en congé maternité à le droit de travailler. Elle dit même le contraire.
C'est écrit dans la loi qu'une personne recevant l'aide de la sécu ne peut la recevoir que si elle ne travaille pas. Donc tu considères que la loi n'a pas à être respectée dans cet exemple?
La démocratie commence par le respect de la loi. La loi permet de différencier des cas. Ce cas n'est pas un cas différent : dis-moi en quoi le cas cité (être payé par la sécu en travaillant) entre dans la loi!

(on sort du cadre de l'exemple de la soeur, où le posteur initial parlait juste d'"appoint" et où il s'est expliqué)
La sécurité sociale a été crée non pas pour remplacer la paie non fournie par l'employeur, mais pour permettre à la femme qui acouche d'acoucher en paix (donc... Sans travailler!)
La sécurité est ici dans le fait que l'employeur n'a pas à assumer financièrement l'accouchement.
La, dans ton exemple, c'est la société (moi, toi) qui paye le travail fait par une personne pour un labo, ça n'a pas de sens, ce n'est pas l'idée de la sécurité sociale, la sécurité sociale n'a pas vocation à payer quelqu'un pour qu'il travaille pour le comtpe de quelqu'un d'autre.
Tu détournes l'idée première de cette aide, qui est de laisser en paix la personne qui acouche : la personne a la sécurité sociale si elle ne travaille pas, car c'est l'objectif de cette courverture! Qu'elle soit capable de travailler ou pas, l'objectif de la couverture sociale est qu'elle se repose.
Mais comme je l'ai déja dit : ça ne t'arranges pas, donc tu détournes l'idée de la loi pour ce que tu as envie. Pour avoir bonne conscience?

Pour les 35h, deux cas possibles : payé à l'heure, dans ce cas oui il y a abu, et ces "salopards" comme tu dis sont aussi dans l'illégalité. Le partage du travail, c'est dans la loi (encore pour le moment). Si pour toi ça n'a pas de sens de respecter des horaires, change la loi.
Si payé au forfait (cadre), le débat n'a pas lieu d'être, il n'y a pas d'horaires, juste une mission.

Bref, les gens ne respectent pas la loi, et ce qui me fait le plus délirer c'est que même ici où on parle de respect de la licence etc... Il y a une volonté de trouver respectables des gens qui ne respectent pas la loi, et surtout de dire "ah mais si c'est légal". Je pourrai te trouver le même type d'excuse pour ne pas respecter la GPL "ben oui, l'idée (que je me fais) n'est pas de..."

Il est effectivement classique, comme l'ont fait remarquer certains, de prendre des libertés sur la loi. Mais en aucun cas il est normal de trouver légales ces libertés prises : c'est toléré, donc certains en profite; ca reste illégal, et il faut assumer.

Pour reprendre ton CQFD par l'absurde, tu légitimes par la même occasion les employeurs qui mettent la pression pour que les employés fassent des heures sup' non payées par la même occasion : ben oui, les employés font aussi les heures sup' non payées par plaisir (le fait qu'ils soient virés si il ne le font pas ne peut pas être prouvé). Absurde? Rien ne change entre ton exemple et le mien, l'employé fait ces heures sup' gratos.
Ce n'est pas ma vision de la sécurité sociale, ni de la vie en société. Ma vision est celle d'un état de droit, où la loi doit être respectée, pour son but (pas le tiens de but, hein, celui dit par la loi).

Pour utiliser une analogie foireuse ce serait comme un devs qui, pendant son congé maternité, n'écrirait plus une seule ligne de code mais qui continuerait à lire les mails de la mailing list pour être au courant.
Pour lire une mailing list, pas besoin d'outil de dev', donc on peut utiliser un PC sous Linux... C'est ce qui m'a choqué dans ton discours, d'avoir besoin des logiciels Windows donc spécialisés donc plus qu'une mailing-list...
Bon, OK, je suis lourd.
C'était juste pour faire prendre conscience de la légalité de la chose, même si c'est "futile".

C'est toujours pratique de modifier les rêgles quand la rêgle ne nous arrange pas.
Je t'ai donné la loi, à toi de voir avec ta conscience. Mais assume au moins : c'est non légal. Labo ou pas.

Après, faudra pas hurler à la violation de la GPL, parce que le mec il dira "mais tu comprends, dans mon cas c'est différent, la GPL je me torche avec parce que tu comprends, mon cas est différent etc... Ce genre de considration éthique que tu me fais la, n'a aucun sens dans ce contexte". Tu ne peux pas lui en vouloir de faire pareil que toi...

La loi est la même, pour tout le monde. Avec des exceptions, ce n'est plus la loi, c'est l'ouverture à ce que tout le monde fasse sa loi, sa justice... Adapter comme tu le fait, c'est remettre en cause la notion de démocratie, sa base : la loi est la même pour tous. L'argument que tu utilises est le même que les "méchants" utilisent pour tuer une démocratie. Oui, je sais, ce sont les grands mots, mais ce que tu viens de dire étant contraire à ce qui fait la base d'un état de droit, je me permet.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_de_droit
l'État de droit est celui dans lesquels les mandataires politiques (en démocratie : les élus), sont tenus par le droit qui a été édicté

C'est elle qui veut continuer à suivre l'avancement des manips et rester en contact avec ses post-docs.
Donc j'espère qu'elle ne demande pas d'être payée pour congé maternité par la sécu?
La sécurité sociale paye un congé maternité seulement si tu t'engages à ne pas travailler.
Si tu es capable de travailler (et que tu le fais, même de ton propre chef), la sécurité sociale n'a pas vocation à remplacer l'employeur.
Une source : http://www.le-rsi.fr/maladie_maternite/indemnites_et_allocat(...)
Pour prévenir le risque de prématurité, vous inciter à interrompre votre activité, vous reposer et pour mieux répondre à vos besoins, vous avez droit à une indemnité journalière forfaitaire d'interruption d'activité si vous interrompez toute activité professionnelle (...)
(désolé, je suis indépendant, donc source qui va avec, mais les règle sont communes)
Note le "vous reposer"...

Bref, si ta soeur touche l'aide pour maternité et touche une seule seconde ce PC, elle triche, elle arnaque la sécu (elle ne se repose pas!). C'est un argument pour ne pas mettre WinXP sur ce PC ;-)

PS: plein de monde le fait, j'en convient. Mais il faut quand même savoir au minimum que ce qu'elle fait est illégal... Ca fait un peu comme les mecs qui telechargent sur le P2P des oeuvres protégées et qui disent ensuite "mais non, c'était disponible, je ne savais pas que c'était illégal"...

à ma soeur pour qu'elle puisse continuer à travailler pendant son congé de maternité
La sécurité sociale payant ta soeur pendant son congé maternité, elle n'a pas le droit de travailler. C'est écrit en gros sur les papiers de la sécu.
Donc faut qu'elle décide : soit payée par la sécu et elle travaille pas, soit payée par sa boite et elle travaille.
Si j'ai bien compris ce que tu dis, ce qu'elle fait est complétement illégal. Le labo arnaque la sécurité sociale, c'est mal.
Sans compter que c'est au labo de filer le matériel pour travailler à la maison/ailleurs que le labo...

C'est un peu aussi la faute des acheteurs d'acheter cher...
Si trop cher, tu n'achète pas, point.
Et aussi, pourquoi devoir absoulument en avoiru n le jour de sa sortie? Il n'est pas possible d'attendre quelques mois?

Bref, je serai SFR ou Asus (car Asus est aussi coupable que SFR) je ferai pareil : je peux vendre cher, autant vendre cher.
Aux clients de dire "non merci"...

Leur service de mail fait pâle figure par rapport à gmail.

Ah? Moi je dis plutôt l'inverse : Gmail est horrible à utiliser, insupportable, je n'arrive pas à m'y retrouver. Parait que c'est génial les labels, j'ai jamais compris moi...
Le webmail de Yahoo est plutôt très bien foutu, agréable à utiliser. J'adorai qu'il soit open-source, mais non, dommage :(.

Chacun son point de vue...

Faudrait lire tous les autres commentaires avant , le Monsieur a demandé

Donc sous licence Art Libre, Creative Commons By et By-Sa ou toute autre licence apparentée.

La musique proposée étant en -NC, ce n'est pas libre, ça ne répond pas à la question!
(au moins 10 fois dit dans les commentaires d'avant...)

beaucoup de monde utilisent encore du 800x600

L'eeePC, très à la mode, fonctionne même en 800×480. Plusieurs ultra-portables fonctionnent dans cette resolution, voire 640*480.
Perso, j'ai pour serveur une petite machine avec carte video intégrée qui ne dépasse pas le 1024*768, et des fois c'est limite pour certains logiciels.

Bref, OUI, il faut faire attention. Quitte à tester la résolution de l'écran et adapter l'affichage en fonction.

Dans le sens contraire, ça me gonfle les sites prévus pour 1024*768 fixe, alors que on PC de travail est en 1600*1200. Un logiciel, un site doit savoir s'adapter.

Je n'ai jamais eu ça avec Microsoft Windows.
Tu dois confondre avec un vendeur de materiel ayant customisé Windows pour lui.
Il aurait fait pareil avec Linux.

J'adore les gens qui critiquent Windows avec des critiques valables pour Linux aussi... Sachez faire la différence!
Ca revient un peu au même que de critiquer une faille Apache dans la distrib x plus maintenue, et dire "Apache c'est de la merde, il y a une faille." La faille ne vient pas d'Apache, mais de la distrib, idem pour MS et les revendeurs de matos.

PS : et ça légitime la gestion de Mozilla sur la marque, les gens ne sachant pas faire la différence entre Firefox diffusé par Mozilla et le Firefox d'une distrib qui a patché, même problème...

L'administration considère que le fait que l'ami(e) ne souhaite pas s'investir comme un élément "pertubateur", et on peut trouver ça normal, OK.
Mais l'administration considère que ce n'est pas un élément suffisant pour refuser l'agrément (sinon ça aurait été trop facile), étant donén que c'est une personne qui demande.
Sans autre élément négatif, l'administration donne l'agrément.

Sinon, comme avant (et maintenant aussi...) : l'ami(e) dans le placard (séparation de domicile) le temps de l'adoption... (Ca arrive beaucoup...) Est-ce mieux?

Il faut savoir aussi relativer.
Un gain de 700 Millions sur le volume d'investissement c'est rien.
Hors jeu de la bourse qui rend l'action très volatile, une personne qui a placé 100€ dans la SG recoit un dividende de 1€ même pas, donc il a 101€. Moins que l'inflation, donc en Euros constants il a perdu de l'argent.
Le bénéfice parait gros, mais il est relativement "nul" et va faire mal quand même (surtout que les salariés y compris ceux au SMIC ont 7% de l'entreprise...)
(ce qui n'enlève pas que cette banque honore ses contrat et ses créances...)

...Sauf que pour le moment cette banque respecte à 100% ses engagements. Le "petit" problème dans ses comptes ne l'empêche ps de payer ses créanciers, elle ne s'en sert pas d'excuse.
Mais bon, fiction tout ça... Admettons.

car si ça se généralise, ils ne pourront rien faire légalement contre

Si, il pourront faire leur boulot : proposer un vrai packaging, une plus-value, et il y aura de la concurence sur le packaging.
Mais c'est vrai que faire du vrai boulot ça demande du travail :)
Et l'auteur ne gagnera rien, certes, mais comme pour le logiciel libre, même problèmatique.

En fait, ce que je ne comrpend pas c'est que le reproche qui est fait à une musique non -NC est identique au reproches qu'on fait au libre. Les pro -NC utilisent les même arguments que les anti-logiciels libres, et se disent pro-libre. C'est très fort... Si les pro -NC adhèrent aux convictions des anti-logiciels libres, pourquoi sont-ils pro-logiciels libre en même temps?