pour atténuer la portée de la démarche de free n'enlève rien.
Je vais me répéter : je n'ai jamais parlé de Free dans mon texte, tu veut absolument que j'en parle, mais : NON.
J'ai parlé de l'action de la police, pourquoi veux-tu absolument méler Free dans tout ça???
Je n'ai jamais donné mon avis sur le dépot de plainte de Free, et toi tu veux absolument parler de Free...
Pour moi la tentative d'intimidation de Free est une entorse à la liberté d'expression
Tu veux vraiment en parler, donc parlons-en : Free a porté plainte, OK. Et alors?
C'est le droit de tout le monde de porter plainte, Free s'est estimé blessé, et a porté plainte suivant le cadre de la loi. Free a respecté la loi, je ne vois pas en quoi ça pose un problème.
De quel droit te proclames-tu faiseur de loi et juge?
* la loi est la, Free ne fait que l'utiliser
* C'est au juge (qui lui a tous les élémentes, et écoute les 2 parties), et non à toi de faire la justice (et dans ton cas, tu fais une justice populaire : tu examines une partie du problème, et décrète la sentence, presque que tu l'appliquerai... Non, STOP!!!).
Le problème ce situe beaucoup plus dans l'action (présumée) de la police, qui avec une simple plainte aurait sorti l'artillerie lourde, alors que ça aurait dû être une simple convoncation pour s'expliquer devant un juge.
Tu mélanges alégrement l'action d'une personne (morale dans le cas de Free) et l'action de la police, je n'arrive pas à comprendre pourquoi...
liberté d'expression
Insulter une personne (qu'elle soit morale ou physique) ne fait pas partie de la liberté d'expression, STOP aussi à la sortie des grand mots quand une personne insulte l'autre.
Ca te plairait que je dise à tes collègues que tu es un escroc (et donc, ils vont se méfier de toi...) sous excuse de la liberté d'expression? Mais ça ne va pas bien la tête! La liberté d'expression, ce n'est pas insulter.
Rien n'est prouvé, donc vérifiable, donc, (de fil en aiguille) ....donc la réaction du FAI est parfaitement légitime et normale.
C'est marrant, ce que tu dis que j'ai dit n'a rien à voir avec ce que j'ai dit.
- Tu fais une corrélation avec le déposeur de la plainte, dont je n'ai nullement parlé. Tu mélanges le dépot de plainte et l'action de la police, qui n'ont rien à voir pour leur forme (l'un est juste la conséquence de l'autre)
- Je dis qu'on discute sur une base non vérifiable concerant la "descente de police", et qu'il faut considérer cette base comme tel : non vérifiable. Donc notre discussion se base sur une supposition : dans le cas où ce qui est dit est vrai, on peut dire que... Et si celui qui raconte a omis des faits qui justifierai l'action de la police? Non, tu ne veux surtout pas douter... Ca serait trop dur.
Si tu ne sais pas avoir un esprit critique et si tu ne sais pas regarder les dires de personnes avec distance, comment tu fais quand une personne dit "ca s'est passé de manière parfaite" et qu'un autre dit "ça s'est passé de manière la plus horrible"? Tu les crois tous les deux et devient psychopate? Ou tu décides de croire celui qui est le plus conforme à ce que tu as envie de penser?
Ce qui m'étonne est la troupe de police et la perquisition, qui coute fort cher à tous (nos impôts!), alors que le gars reconnait les faits dès qu'on va lui poser la question.
Alors, pourquoi toute cette armée pour un mot, et personne dans les halls des cités pour de la droque?
Pourquoi une perquisition chez 01net alors qu'un email aurait suffit (LCEN tout ça...)?
J'avoue ne pas comprendre, j'ai l'impression qu'il vaut mieux être dealer et faire peur au voisinage que dire du mal d'une personne...
A moins que... Tout n'ai pas été dit (ce qui est fort possible, nous n'avons qu'un seul point de vue).
Et finalement, il y a encore pas mal d'architectures supportées sous Gentoo, ce qui ne facilite pas le travail
Ah non, on vient de me balancer cet argument massue quand j'ai dit que ce n'était pas simple de supporter des architectures : http://linuxfr.org/comments/896377.html#896377 Ps : si ton code est propre, rajouter une archi c'est
ssh user@machine_arch
cd projet
./configure && make
Je n'ai jamais compris que le médiocre MySQL est une image si flatteuse.
Allez, je rentre dans le troll : tout simplement, il répond au besoin du client (au début de la vie de MySQL, le besoin était d'avoir une réponse très rapide à des requètes très simples, ce que les "concurents" ne savaient pas faire, ils ne savaient que faire moyennement rapide pour tout type de requète)
MySQL a su répondre rapidement à ce que le client faisait comme Benchmark (pour de l'hébergement mutalisé par exemple), alors que les autres affichaient "pour une requète que vous ne faites 0.0001% du temps, voyez comment on est rapide face à MySQL, on le détruit trop...".
En tous cas, avec 1 000 000 000 de $USD, ca en fait des sous pour un projet que n'importe qui peut forker...
Alors certes il y a la vente de licences proprio, mais bon...
C'est quand même rigolo de voir valoriser à ce prix un soft GPL, qui montre tout ce qu'il fait, qui ne fait pas sa rente sur des brevets et de la propriété intelectuelle.
Le (tout) début de la fin pour la propriété intelectuelle sur du code informatique?
Dans ce cas, le code dont on parle est le code code l'interpreteur pour la portabilité.
Si ton interpréteur n'est pas porté sur l'architecture cible, ça ne passe pas non plus...
Si tu rajoutes un maillon dans la chaine, il doit aussi être testé (mais l'avantage est que d'autres font le sale boulot :) ).
Si tu code proprement et dans les standards, ton code est multi plateforme.
J'aime bien ta théorie.
Il te manque juste la pratique.
Juste deux exemples à la con que j'ai eu :
- Little et Big Endian : tu peux très bien coder, si tu ne fait pas attention et ne gère pas le problème d'Endian, ton code compilera sur tout OS, et sur toutes machine, MAIS ne fonctionnera pas sur toutes machines (genre PPC...). Coder pour PPC demande un peu plus de temps de conception, et des vérifications lors de l'exécution! (car ça compile et ça ne se voit qu'à l'exécution...)
- en C++, la surcharge de méthode avec des int et des size_t a un comportement different suivant que le compilo soit GCC sur Linux ou sur Mac : si j'ai 2 surcharge avec un int et un long long, quand je passe un size_t GCC trouve celui qu'il va utiliser. Pas sous Mac, ou je doit rajouter une surcharge size_t. Mais cette surcharge size_t ne compile pas sous Linux, car il dit qu'il existe déja ce type de surcharge. Ben oui, size_t sous Linux a l'air d'être d'un type déja connu, alors que ça a l'air d^'etre un type à part entière sous Mac.
Alros oui, ma qualité de code augmente en testant des architectures, mais gérer les problèmes de compilateur et d'architecture prend du temps. Et c'est du temps que ne sera pas utilisé pour améliorer ton produit (en fonctionnalités)
Seule une personne n'ayant jamais codé sérieusement peut avancer le contraire. Ton P.S. est à mourrir de rire.
Mais voila, le problème du WengoPhone, c'est qu'il faut installer l'application, la configurer avec tous les problèmes que ca comporte.
Je vais te décevoir...
- Faut configurer WengoPhone? c'est mort. Avec Skype, je lance et ça marche (connection/audio/video), y compris dans un environnment avec des barrières (Proxy, filtre etc...), c'est Skype qui s'occupe de chercher sa route (c'est un reproche pour les experts sécurité, c'est un avantage pour les utilisateurs).
- Mais bon, c'est la même chose avec Pigdin si ça peut te rassurer : j'ai jamais reussi à passer mon proxy filtrant du boulot avec lui pour acceder à mon compte Jabber @gmail.com même en bidouillant, j'ai installé GTalk et juste à rentrer login/pass... Heuresement que Pidgin a d'autres avantages qui fait que je l'utilise chez moi (et que chez moi je n'ai pas de proxy filtrant :) )...
Bref, une appli simple s'installe plus facilement (!), et WengoPhone n'avait pas la réputation de s'installer facilement, ça ne l'aide pas.
L'idée serait d'avoir un composant web qui gère la video/audio/chat et c'est exactement ce que Wengo a fait en créant une application flash !
C'est à la base une bonne idée, mais je n'ai pas eu l'occasion de tester : ça marchait du premier coup simplement?
Néanmoins, pour répondre à ta question : une appli flash nécessite un navigateur ouvert en permanence pour être joignable, alors qu'avec MSN et compagnie j'ai ma petite icone dans le systray. Rien que ça, ça fait que l'appli Flash est un plus, mais est bloquant pour une utilisation permanente. Une appli Flash est pas mal pour un marché "de niche", faut alors réussir à rentabiliser un marché de niche...
Ici, on parle d'une entreprise qui est morte, et de sa concurence.
Linux i386 prenant de l'ampleur (1 à 2% de part de marché), on peut dire qu'une version Linux i386 a une signification (et encore...) du fait du 1 à 2% qui peut gueuller.
Dans ce cas, si on se limite aux OS/Matos ayant plus de 1% de marché, on peut dire que Skype est multi-plateforme.
Ensuite, ici, le fait que ce soit multi-plateforme pour les plateforme ayant 0.0001% (ils peuvent gueuller, c'est tellement faible qu'on ne les entendra pas) de part de marché ne permet pas de faire un business-model.
Face à Skype, dire "moi je suis aussi compatible Linux/PPC", ça serait un argument marketing à hurler de rire.
La compatibilité Linux/PPC ne fait pas une business-model
Il me semblait que les libristes étaient plus tolérant.
Je pense qu'on peut se dire "libristes". Moi-même, je code pour que ça passe sous PPC, par principe. Mais : c'est par principe. Ici, on parle d'une entreprise qui meurt faute de rentrée d'argent. Les principes n'ont jamais fait rentrer d'argent.
Ici, on dit que ce n'est pas être compatible PPC qui va faire que OpenWengo a une killer-feature qui le fait sortir du lot, que ce n'est pas ce point la qui aurait pu le sauver de la fermeture. On dit juste ça, et tu nous accuse de non-libriste, ce qui n'a rien à voir : on te donne une explication, pas notre sentiment sur ça.
Ne mélange pas les principes du libre avec le titre du commentaire : Il faut bien manger. la compatibilité PPC ne nourrit pas, c'est tout.
Merci, ça m'évite d'écrire la même chose.
Toujours le même problème avec les "utopistes" (oui, j'aime ce mot!) : ils croient que la technique fait tout, alors que c'est un élément, seulement un élément de la viabilité d'une entreprise...
OpenWengo ne proposait rien de "neuf" qui permette de monter en nombre d'utilisateurs (une version PPC pour augmenter le nombre d'utilisateurs? Ah ah ah...), donc pas de "volume", donc pas de valorisation (ce n'est pas la technologie de VoIP qui est valorisée, mais le nombre de clients!)
multiplateforme : Skype aussi
multiprotocole : et alors? Besoin que d'un pour téléphoner à Maman sur son tel fixe (car pour de PC à PC maman et moi on a déja MSN, ca va)
standards ouverts : c'est vendeur pour apporter des $? Maman elle s'en fout.
chiffrement : Skype aussi, et ça marchait.
les administrations : ça rapporte des sous?
Je suis bien au courant de ce que tu me dis, mais... Aucun de ces argument n'est vendeur pour Mr tout le monde, celui qui met de l'argent.
Un business model, c'est prévoir du vrai argent, avec des vrais gens qui demandent quelque chose de différent que "c'est libre". Ne pas écouter les clients (les vrais, ceux suceptibles de payer) sur ce qu'ils veulent eux, c'est déja partir dans la mauvaise direction...
- vente de minutes téléphoniques, vers les fixes et les mobiles, notamment à l'international ;
- vente du softphone en marque blanche, pour d'autres entreprises. Neuf, SFR et NRJ faisaient parti des clients intéressés ... et puis finalement se sont rétractés ;
- financement par Neuf Cegetel pendant la periode de bootstrap, jusqu'au seuil de rentabilité ... qui n'a jamais pu être atteint, je crois.
... Exactement comme Skype, avec 4 ans de retard et moins de fric en poche!
C'est justement la le problème : quel vrai business model à part recopier le concurent déja bien implanté? Faire du libre est un moyen, pas une finalité, (presque) personne n'achete un produit libre "parce que c'est libre". Faut trouver un truc accrocheur, et désolé, j'ai rien vu dans OpenWengo d'accrocheur, qui fait que je l'installerai (j'ai essayé, et j'ai remis Skype, Gaim+Skype étant plus facile à configurer qu'OpenWengo...)
Pour moi, le business-model d'OpenWengo était de faire de la pub "positive" (libre tout ça...) pour Neuf-Cegetel, c'est sur du très très long terme que ça se fait, et si le long terme n'est pas prévu dans le financement... Ca ne pouvait que mourrir!
99% du temps quand une protection est cassée, c'est justement pour permettre le piratage.
99% du temps quand le P2P est utilisé, c'est justement pour permettre le piratage.
Interdisons le P2P aussi, tant pis si Les Jamendo et compagnie meurent par la même occasion!
Et si on suit ton raisonnement jusqu'au bout, comme 80% du traffic Internet sert à faire transiter des octets "pirates", c'est nettement plus que la moitié, Internet passe donc dans le camp des outils pour pirates, interdisons Internet!
Tu te rends compte de ce que tu sors?
PS : personnellement, ça me gonfle de mettre le DVD du jeu auquel je veux jouer dans mon lecteur alors que le jeu me bouffe déja de la place sur le disque dur (je n'ai jamais compris comment les developpeurs peuvent imaginer copier bourrinnement le contenu du DVD sur le DD et demander le DVD...), j'utilise des cracks pour pouvoir appuyer sur une icône et jouer au jeu tout de suite.
Casser une protection permet d'être sûr que tu pourras rejouer à ton jeu quand un nouvel OS sortira (certains jeux prévus pour Win95 et "plombés" avec une protection sur le CD ne passent pas sous WinXP, pb de driver etc... Alors que déplombés, ça passe), ou quand le serveur d'authentification flanchera (Un jeu acheté loué au prix d'un achat sur Steam ne fonctionnera plus si le serveur Steam rend l'âme, Comme VirginDigital ou SonyConnect pour la musique).
Alors certes, casser une protection permet entre autre de faciliter le piratage, mais c'est comme dire que le P2P facilite le piratage : on se bat tous les jours pour dire que le P2P n'est pas que le piratage, et hop un linuxfrien sort une phrase "casser une protection facilite le piratage" (ou qui y fait sérieusement penser), arghhh toute l'argumentation anti-anti-P2P foutue en l'air!
OK, SimCity c'était super, etc... (J'y ai passé des heures).
Mais pourquoi est-ce qu'on s'extasie devant un "don" d'une veillerie de 18 ans?
Il y a mieux (cf les projets open-source déja existants), la c'est juste comme si je balançais mes vielles fringues (trouées, mais "encore portables") aux "pauvres".
D'ailleurs, Clubic a nommé son actu "Insolite"....
Non, je te confirme, j'ai une boiboite qui ne fait que du 10 Mbps à quelque metres de moi...
Carte réseau intégrée, et je ne comtpe pas changer, la boiboite fait son boulot :).
Car bon, une personne décide que le 10 Mbps c'est de la préhistoire, mais je ne vois pas alors pourquoi cette même personne parle de 100 Mbps "par défaut" (que tout le monde a compris quand il dit Ethernet), car le 100 Mbps n'est peut-être pas pré-histoire, mais histoire ancienne quand même... C'est le Gigabit qui est la norme! (ben oui, j'ai du Gigabit et du 10 Mbps à la maison, va comprendre :) ).
Bref, quand on parle d'Ethernet, vaut mieux dire quel débit, car 10, 100 ou 1000, on ne sait pas, le "par défaut" sera dépendant de celui qui lit le message. (Idem pour l'USB : USB1 ou 2 ou le prochain 3?)
pour rappel USB 2 = transmission de 3,6 Go minute, en ethernet on est à 250 Mo par minute...
Ca me semble un peu présomptueux de mettre le débit USB (version 2, 480 Mbps) a son débit maximum théorique, je viserai plutôt les 3 Go/minute à vue de nez de ce que je connais de l'USB2.
Et pour l'Ethernet, je te défie d'arriver à du 250 Mo/minute (soit 40 Mbps) sur mon port ethernet chez moi... en Ethernet 10 Mbps (qui est de l'Ethernet!).
Bref, faudrait dire quelle version d'Ethernet tu utilises, à vue de nez je dirais Ethernet 100 Mbps (avoir 50% de perte par rapport au débit annoncé est classique...), mais bon ça n'a pas vraiment beaucoup d'interet de parler de performance d'un disque dur en Ethernet 100 Mbps, la tu mesures la performance de l'Ethernet 100 Mbps, rien de plus. De plus, comparer le débit théorique de l'USB2 au débit pratique de l'Ethernet 100 n'est pas très objectif...
Il serait plutôt interessant de mesurer la performance du Disque dur en Ethernet 1000 Mbps, ca devrait se rapprocher pas mal de l'USB2...
Je le vois comme ça : les clients du site web on des accès de nos jours à mini 5 Mbps, si tu leur offres à tous en même temps que 1.5 Mbps, vaut mieux avoir un serveur avec pas beaucoup d'images, car ils vont trouver ton site un peu lent... Dès que tu voudras mettre une photo, même 500 Ko (classique pour une photo!), ca mettra 4 secondes à s'afficher si tu as une personne sur ton site à la fois, alors la montée en charge avec 10 visiteurs simultannés...
Bref, si c'est un serveur de calcul qui sort du texte comme résultat (serveur de base de données?), ou des petites images seulement, ça passe, si c'est pour un site web "normal", ca va vite être limitant, le CPU et la RAM s'ennuiront ferme en attendant... Va falloir optimiser :).
(Free doit pouvoir fournir de l'IPV6 pour linuxfr, non ?)
Free étant un FAI (et seulement un FAI, ce n'est pas la maison-mère de Dedibox contrairement à ce que le journal dit), je ne vois pas ce qui vient faire ici, le serveur étant hébergé chez un hébergeur (qui n'est donc pas Free!) il me semble.
La part etant a 6€, pour avoir juste 10 Mbps (classique quand meme non? C'est meme souvent 100 Mbps...), ca te revient a 36€/mois, soit le prix d'une Dedibox, ou presque deux fois un Kimsufi, qui sont à 100 Mbps et un vrai serveur avec un vrai disque de 160 Go... Seul le CPU manque à l'appel.
Donc pour prendre plusieurs parts dans le modèle proposé, faut avoir un énorme besoin de CPU, et presque aucun besoin en disque et débit. C'est donc pour des besoins très très spécifiques.
Je trouve l'offre interessante pour des très petits besoins (je pense que j'en prendrait une, rien que pour tester mes scripts avant de passer en prod'), et au dela de 2 parts le prix est bien trop cher pour ce que ça offre (un Kimsufi est à 20€/mois!!!).
J'espère qu'ils reverront le prix de la part supplémentaire.
Attention, de ce que j'ai vu en lisant rapidement la présentation :
- C'est de la version beta
- le prix n'est pas garanti à la sortie de la version stable.
- tu as 1/64 de 100 Mbps de débit, cad pas grand chose...
Bref, peut être pas mal, encore faut-il voir la suite
Bon, je ne vais pas m'étaler, mais ma banque me prélève des frais, de l'ordre d'une quinzaine d'euros, tous les trimestres pour gérer mes comptes. Donc non, ce n'est pas gratuit, loin de là.
Change de banque, elle est pourrie ta banque.
La mienne (SG pour pas la citer) me propose la gestion du compte gratos (0€/an), l'accès Internet gratos (0€/an), je peux même faire des virements externes ponctuels gratuitement (0€/an, certaines banques proposent l'accès Internet gratos mais font payer les virements ponctuels) que j'avais quand j'étais étudiant. Je ne paye que ma carte bancaire, parce que je souhaite une carte bancaire, mais ça n'a rien d'obligatoire, j'ai fait quelques années sans carte bancaire. (bon, pour d'autres trucs, il faut pas être chez eux, ils se rattrapent ailleurs...). Je suis à la CE pour mon emprunt (la SG ne proposait pas un taux interessant, merci la concurence je peux choisir), je paye 0€/an pour la gestion du compte courant et l'accès Internet, aussi.
Une banque, c'est comme tout : il y a la concurence, c'est toi qui choisi, tu peux choisir de prendre FT et payer à la minute tes com', ou prendre Free et payer un forfait quelque soit la durée de com', idem pour les banques : comparaison, choix, tu payes si tu as envie.
Accuser les banques te te pomper du fric alors que tu peux choisir de ne pas payer, non ça ne passe pas. On peut débattre sur la possibilité de vivre en dehors de la société (ce n'est pas blanc ou noir, il y aurait beaucoup à débattre, de quoi passer une soirée entière de vive voix autour d'une petite bière :) ), mais râler sur les frais de ta banque que tu a choisis de payer, non, ça ne passe pas : faut assumer son choix, ou changer de banque, mais pas râler sur ce que tu peux changer.
(la seule chose à faire est de résiter au banquier qui veut te refiler un forfait qui ne sert à rien)
[^] # Action de Free (cette fois!)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Halte à la cenSSure. Évalué à 2.
Je vais me répéter : je n'ai jamais parlé de Free dans mon texte, tu veut absolument que j'en parle, mais : NON.
J'ai parlé de l'action de la police, pourquoi veux-tu absolument méler Free dans tout ça???
Je n'ai jamais donné mon avis sur le dépot de plainte de Free, et toi tu veux absolument parler de Free...
Tu veux vraiment en parler, donc parlons-en : Free a porté plainte, OK. Et alors?
C'est le droit de tout le monde de porter plainte, Free s'est estimé blessé, et a porté plainte suivant le cadre de la loi. Free a respecté la loi, je ne vois pas en quoi ça pose un problème.
De quel droit te proclames-tu faiseur de loi et juge?
* la loi est la, Free ne fait que l'utiliser
* C'est au juge (qui lui a tous les élémentes, et écoute les 2 parties), et non à toi de faire la justice (et dans ton cas, tu fais une justice populaire : tu examines une partie du problème, et décrète la sentence, presque que tu l'appliquerai... Non, STOP!!!).
Le problème ce situe beaucoup plus dans l'action (présumée) de la police, qui avec une simple plainte aurait sorti l'artillerie lourde, alors que ça aurait dû être une simple convoncation pour s'expliquer devant un juge.
Tu mélanges alégrement l'action d'une personne (morale dans le cas de Free) et l'action de la police, je n'arrive pas à comprendre pourquoi...
Insulter une personne (qu'elle soit morale ou physique) ne fait pas partie de la liberté d'expression, STOP aussi à la sortie des grand mots quand une personne insulte l'autre.
Ca te plairait que je dise à tes collègues que tu es un escroc (et donc, ils vont se méfier de toi...) sous excuse de la liberté d'expression? Mais ça ne va pas bien la tête!
La liberté d'expression, ce n'est pas insulter.
[^] # Re: Action de la police?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Halte à la cenSSure. Évalué à 3.
C'est marrant, ce que tu dis que j'ai dit n'a rien à voir avec ce que j'ai dit.
- Tu fais une corrélation avec le déposeur de la plainte, dont je n'ai nullement parlé. Tu mélanges le dépot de plainte et l'action de la police, qui n'ont rien à voir pour leur forme (l'un est juste la conséquence de l'autre)
- Je dis qu'on discute sur une base non vérifiable concerant la "descente de police", et qu'il faut considérer cette base comme tel : non vérifiable. Donc notre discussion se base sur une supposition : dans le cas où ce qui est dit est vrai, on peut dire que... Et si celui qui raconte a omis des faits qui justifierai l'action de la police? Non, tu ne veux surtout pas douter... Ca serait trop dur.
Si tu ne sais pas avoir un esprit critique et si tu ne sais pas regarder les dires de personnes avec distance, comment tu fais quand une personne dit "ca s'est passé de manière parfaite" et qu'un autre dit "ça s'est passé de manière la plus horrible"? Tu les crois tous les deux et devient psychopate? Ou tu décides de croire celui qui est le plus conforme à ce que tu as envie de penser?
# Action de la police?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Halte à la cenSSure. Évalué à 7.
Alors, pourquoi toute cette armée pour un mot, et personne dans les halls des cités pour de la droque?
Pourquoi une perquisition chez 01net alors qu'un email aurait suffit (LCEN tout ça...)?
J'avoue ne pas comprendre, j'ai l'impression qu'il vaut mieux être dealer et faire peur au voisinage que dire du mal d'une personne...
A moins que... Tout n'ai pas été dit (ce qui est fort possible, nous n'avons qu'un seul point de vue).
[^] # HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gentoo file un mauvais coton. Évalué à 3.
Ah non, on vient de me balancer cet argument massue quand j'ai dit que ce n'était pas simple de supporter des architectures :
http://linuxfr.org/comments/896377.html#896377
Ps : si ton code est propre, rajouter une archi c'est
ssh user@machine_arch
cd projet
./configure && make
OK, OK --> []
[^] # Re: 1 Milliard de sous
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sun rachète MySQL AB. Évalué à 7.
Allez, je rentre dans le troll : tout simplement, il répond au besoin du client (au début de la vie de MySQL, le besoin était d'avoir une réponse très rapide à des requètes très simples, ce que les "concurents" ne savaient pas faire, ils ne savaient que faire moyennement rapide pour tout type de requète)
MySQL a su répondre rapidement à ce que le client faisait comme Benchmark (pour de l'hébergement mutalisé par exemple), alors que les autres affichaient "pour une requète que vous ne faites 0.0001% du temps, voyez comment on est rapide face à MySQL, on le détruit trop...".
Tout est dans l'art de répondre au besoin...
# 1 Milliard de sous
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sun rachète MySQL AB. Évalué à 4.
Alors certes il y a la vente de licences proprio, mais bon...
C'est quand même rigolo de voir valoriser à ce prix un soft GPL, qui montre tout ce qu'il fait, qui ne fait pas sa rente sur des brevets et de la propriété intelectuelle.
Le (tout) début de la fin pour la propriété intelectuelle sur du code informatique?
# Un truc que je ne comprend pas...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gentoo file un mauvais coton. Évalué à 8.
Le nom, la base d'utilisateurs? Dans ce cas, même "non commercial" Gentoo a de la valeur... ;-)
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 3.
Si ton interpréteur n'est pas porté sur l'architecture cible, ça ne passe pas non plus...
Si tu rajoutes un maillon dans la chaine, il doit aussi être testé (mais l'avantage est que d'autres font le sale boulot :) ).
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 4.
J'aime bien ta théorie.
Il te manque juste la pratique.
Juste deux exemples à la con que j'ai eu :
- Little et Big Endian : tu peux très bien coder, si tu ne fait pas attention et ne gère pas le problème d'Endian, ton code compilera sur tout OS, et sur toutes machine, MAIS ne fonctionnera pas sur toutes machines (genre PPC...). Coder pour PPC demande un peu plus de temps de conception, et des vérifications lors de l'exécution! (car ça compile et ça ne se voit qu'à l'exécution...)
- en C++, la surcharge de méthode avec des int et des size_t a un comportement different suivant que le compilo soit GCC sur Linux ou sur Mac : si j'ai 2 surcharge avec un int et un long long, quand je passe un size_t GCC trouve celui qu'il va utiliser. Pas sous Mac, ou je doit rajouter une surcharge size_t. Mais cette surcharge size_t ne compile pas sous Linux, car il dit qu'il existe déja ce type de surcharge. Ben oui, size_t sous Linux a l'air d'être d'un type déja connu, alors que ça a l'air d^'etre un type à part entière sous Mac.
Alros oui, ma qualité de code augmente en testant des architectures, mais gérer les problèmes de compilateur et d'architecture prend du temps. Et c'est du temps que ne sera pas utilisé pour améliorer ton produit (en fonctionnalités)
Seule une personne n'ayant jamais codé sérieusement peut avancer le contraire. Ton P.S. est à mourrir de rire.
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 2.
Je vais te décevoir...
- Faut configurer WengoPhone? c'est mort. Avec Skype, je lance et ça marche (connection/audio/video), y compris dans un environnment avec des barrières (Proxy, filtre etc...), c'est Skype qui s'occupe de chercher sa route (c'est un reproche pour les experts sécurité, c'est un avantage pour les utilisateurs).
- Mais bon, c'est la même chose avec Pigdin si ça peut te rassurer : j'ai jamais reussi à passer mon proxy filtrant du boulot avec lui pour acceder à mon compte Jabber @gmail.com même en bidouillant, j'ai installé GTalk et juste à rentrer login/pass... Heuresement que Pidgin a d'autres avantages qui fait que je l'utilise chez moi (et que chez moi je n'ai pas de proxy filtrant :) )...
Bref, une appli simple s'installe plus facilement (!), et WengoPhone n'avait pas la réputation de s'installer facilement, ça ne l'aide pas.
C'est à la base une bonne idée, mais je n'ai pas eu l'occasion de tester : ça marchait du premier coup simplement?
Néanmoins, pour répondre à ta question : une appli flash nécessite un navigateur ouvert en permanence pour être joignable, alors qu'avec MSN et compagnie j'ai ma petite icone dans le systray. Rien que ça, ça fait que l'appli Flash est un plus, mais est bloquant pour une utilisation permanente. Une appli Flash est pas mal pour un marché "de niche", faut alors réussir à rentabiliser un marché de niche...
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 2.
Linux i386 prenant de l'ampleur (1 à 2% de part de marché), on peut dire qu'une version Linux i386 a une signification (et encore...) du fait du 1 à 2% qui peut gueuller.
Dans ce cas, si on se limite aux OS/Matos ayant plus de 1% de marché, on peut dire que Skype est multi-plateforme.
Ensuite, ici, le fait que ce soit multi-plateforme pour les plateforme ayant 0.0001% (ils peuvent gueuller, c'est tellement faible qu'on ne les entendra pas) de part de marché ne permet pas de faire un business-model.
Face à Skype, dire "moi je suis aussi compatible Linux/PPC", ça serait un argument marketing à hurler de rire.
La compatibilité Linux/PPC ne fait pas une business-model
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 5.
Je pense qu'on peut se dire "libristes". Moi-même, je code pour que ça passe sous PPC, par principe.
Mais : c'est par principe. Ici, on parle d'une entreprise qui meurt faute de rentrée d'argent. Les principes n'ont jamais fait rentrer d'argent.
Ici, on dit que ce n'est pas être compatible PPC qui va faire que OpenWengo a une killer-feature qui le fait sortir du lot, que ce n'est pas ce point la qui aurait pu le sauver de la fermeture. On dit juste ça, et tu nous accuse de non-libriste, ce qui n'a rien à voir : on te donne une explication, pas notre sentiment sur ça.
Ne mélange pas les principes du libre avec le titre du commentaire : Il faut bien manger. la compatibilité PPC ne nourrit pas, c'est tout.
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 6.
Toujours le même problème avec les "utopistes" (oui, j'aime ce mot!) : ils croient que la technique fait tout, alors que c'est un élément, seulement un élément de la viabilité d'une entreprise...
OpenWengo ne proposait rien de "neuf" qui permette de monter en nombre d'utilisateurs (une version PPC pour augmenter le nombre d'utilisateurs? Ah ah ah...), donc pas de "volume", donc pas de valorisation (ce n'est pas la technologie de VoIP qui est valorisée, mais le nombre de clients!)
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 4.
multiprotocole : et alors? Besoin que d'un pour téléphoner à Maman sur son tel fixe (car pour de PC à PC maman et moi on a déja MSN, ca va)
standards ouverts : c'est vendeur pour apporter des $? Maman elle s'en fout.
chiffrement : Skype aussi, et ça marchait.
les administrations : ça rapporte des sous?
Je suis bien au courant de ce que tu me dis, mais... Aucun de ces argument n'est vendeur pour Mr tout le monde, celui qui met de l'argent.
Un business model, c'est prévoir du vrai argent, avec des vrais gens qui demandent quelque chose de différent que "c'est libre". Ne pas écouter les clients (les vrais, ceux suceptibles de payer) sur ce qu'ils veulent eux, c'est déja partir dans la mauvaise direction...
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 3.
... Exactement comme Skype, avec 4 ans de retard et moins de fric en poche!
C'est justement la le problème : quel vrai business model à part recopier le concurent déja bien implanté? Faire du libre est un moyen, pas une finalité, (presque) personne n'achete un produit libre "parce que c'est libre". Faut trouver un truc accrocheur, et désolé, j'ai rien vu dans OpenWengo d'accrocheur, qui fait que je l'installerai (j'ai essayé, et j'ai remis Skype, Gaim+Skype étant plus facile à configurer qu'OpenWengo...)
Pour moi, le business-model d'OpenWengo était de faire de la pub "positive" (libre tout ça...) pour Neuf-Cegetel, c'est sur du très très long terme que ça se fait, et si le long terme n'est pas prévu dans le financement... Ca ne pouvait que mourrir!
[^] # Re: Différence...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Règlement de comptes dans le milieu. Évalué à 5.
99% du temps quand le P2P est utilisé, c'est justement pour permettre le piratage.
Interdisons le P2P aussi, tant pis si Les Jamendo et compagnie meurent par la même occasion!
Et si on suit ton raisonnement jusqu'au bout, comme 80% du traffic Internet sert à faire transiter des octets "pirates", c'est nettement plus que la moitié, Internet passe donc dans le camp des outils pour pirates, interdisons Internet!
Tu te rends compte de ce que tu sors?
PS : personnellement, ça me gonfle de mettre le DVD du jeu auquel je veux jouer dans mon lecteur alors que le jeu me bouffe déja de la place sur le disque dur (je n'ai jamais compris comment les developpeurs peuvent imaginer copier bourrinnement le contenu du DVD sur le DD et demander le DVD...), j'utilise des cracks pour pouvoir appuyer sur une icône et jouer au jeu tout de suite.
# Différence...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Règlement de comptes dans le milieu. Évalué à 7.
Alors certes, casser une protection permet entre autre de faciliter le piratage, mais c'est comme dire que le P2P facilite le piratage : on se bat tous les jours pour dire que le P2P n'est pas que le piratage, et hop un linuxfrien sort une phrase "casser une protection facilite le piratage" (ou qui y fait sérieusement penser), arghhh toute l'argumentation anti-anti-P2P foutue en l'air!
# Toujours pas de quoi s'extasier...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ouverture du code source de SimCity premier du nom. Évalué à 5.
http://linuxfr.org/~xtd/25628.html
D'ailleurs, Clubic a nommé son actu "Insolite"....
[^] # Re: content, oui mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Western Digital World edition 500G et ubuntu. Évalué à 1.
Carte réseau intégrée, et je ne comtpe pas changer, la boiboite fait son boulot :).
Car bon, une personne décide que le 10 Mbps c'est de la préhistoire, mais je ne vois pas alors pourquoi cette même personne parle de 100 Mbps "par défaut" (que tout le monde a compris quand il dit Ethernet), car le 100 Mbps n'est peut-être pas pré-histoire, mais histoire ancienne quand même... C'est le Gigabit qui est la norme! (ben oui, j'ai du Gigabit et du 10 Mbps à la maison, va comprendre :) ).
Bref, quand on parle d'Ethernet, vaut mieux dire quel débit, car 10, 100 ou 1000, on ne sait pas, le "par défaut" sera dépendant de celui qui lit le message. (Idem pour l'USB : USB1 ou 2 ou le prochain 3?)
[^] # Re: content, oui mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Western Digital World edition 500G et ubuntu. Évalué à 2.
Ca me semble un peu présomptueux de mettre le débit USB (version 2, 480 Mbps) a son débit maximum théorique, je viserai plutôt les 3 Go/minute à vue de nez de ce que je connais de l'USB2.
Et pour l'Ethernet, je te défie d'arriver à du 250 Mo/minute (soit 40 Mbps) sur mon port ethernet chez moi... en Ethernet 10 Mbps (qui est de l'Ethernet!).
Bref, faudrait dire quelle version d'Ethernet tu utilises, à vue de nez je dirais Ethernet 100 Mbps (avoir 50% de perte par rapport au débit annoncé est classique...), mais bon ça n'a pas vraiment beaucoup d'interet de parler de performance d'un disque dur en Ethernet 100 Mbps, la tu mesures la performance de l'Ethernet 100 Mbps, rien de plus. De plus, comparer le débit théorique de l'USB2 au débit pratique de l'Ethernet 100 n'est pas très objectif...
Il serait plutôt interessant de mesurer la performance du Disque dur en Ethernet 1000 Mbps, ca devrait se rapprocher pas mal de l'USB2...
[^] # Re: Gandi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal IPV6 sur les dedibox !. Évalué à 2.
Bref, si c'est un serveur de calcul qui sort du texte comme résultat (serveur de base de données?), ou des petites images seulement, ça passe, si c'est pour un site web "normal", ca va vite être limitant, le CPU et la RAM s'ennuiront ferme en attendant... Va falloir optimiser :).
[^] # Re: A quand linuxfr en IPV6 ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal IPV6 sur les dedibox !. Évalué à 1.
Free étant un FAI (et seulement un FAI, ce n'est pas la maison-mère de Dedibox contrairement à ce que le journal dit), je ne vois pas ce qui vient faire ici, le serveur étant hébergé chez un hébergeur (qui n'est donc pas Free!) il me semble.
[^] # Re: Gandi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal IPV6 sur les dedibox !. Évalué à 2.
Donc pour prendre plusieurs parts dans le modèle proposé, faut avoir un énorme besoin de CPU, et presque aucun besoin en disque et débit. C'est donc pour des besoins très très spécifiques.
Je trouve l'offre interessante pour des très petits besoins (je pense que j'en prendrait une, rien que pour tester mes scripts avant de passer en prod'), et au dela de 2 parts le prix est bien trop cher pour ce que ça offre (un Kimsufi est à 20€/mois!!!).
J'espère qu'ils reverront le prix de la part supplémentaire.
[^] # Re: Gandi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal IPV6 sur les dedibox !. Évalué à 3.
- C'est de la version beta
- le prix n'est pas garanti à la sortie de la version stable.
- tu as 1/64 de 100 Mbps de débit, cad pas grand chose...
Bref, peut être pas mal, encore faut-il voir la suite
[^] # Mauvaise banque...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bye bye les tags mifare. Évalué à 3.
Change de banque, elle est pourrie ta banque.
La mienne (SG pour pas la citer) me propose la gestion du compte gratos (0€/an), l'accès Internet gratos (0€/an), je peux même faire des virements externes ponctuels gratuitement (0€/an, certaines banques proposent l'accès Internet gratos mais font payer les virements ponctuels) que j'avais quand j'étais étudiant. Je ne paye que ma carte bancaire, parce que je souhaite une carte bancaire, mais ça n'a rien d'obligatoire, j'ai fait quelques années sans carte bancaire. (bon, pour d'autres trucs, il faut pas être chez eux, ils se rattrapent ailleurs...). Je suis à la CE pour mon emprunt (la SG ne proposait pas un taux interessant, merci la concurence je peux choisir), je paye 0€/an pour la gestion du compte courant et l'accès Internet, aussi.
Une banque, c'est comme tout : il y a la concurence, c'est toi qui choisi, tu peux choisir de prendre FT et payer à la minute tes com', ou prendre Free et payer un forfait quelque soit la durée de com', idem pour les banques : comparaison, choix, tu payes si tu as envie.
Accuser les banques te te pomper du fric alors que tu peux choisir de ne pas payer, non ça ne passe pas. On peut débattre sur la possibilité de vivre en dehors de la société (ce n'est pas blanc ou noir, il y aurait beaucoup à débattre, de quoi passer une soirée entière de vive voix autour d'une petite bière :) ), mais râler sur les frais de ta banque que tu a choisis de payer, non, ça ne passe pas : faut assumer son choix, ou changer de banque, mais pas râler sur ce que tu peux changer.
(la seule chose à faire est de résiter au banquier qui veut te refiler un forfait qui ne sert à rien)