Dommage qu'on ne puisse pas moinsser les journaux... CIA, méchant Microsoft, et méchante UE, de quoi bien troller!
l'Union Européenne constitue une perte totale de souveraineté pour la France et les français.
En quoi on perd notre souveraineté? Nous pouvons toujours quitter l'UE quand on veut, la volonté de notre nation n'est pas remise en cause. On souhaite souverainement déléguer des choses à l'UE.
Et :
1/ perdre sa souveraineté, ce n'est pas un gros mot. Et ce n'est pas ça : on délègue. La France est toujours souveraine, on est un pays, on est souverain.
2/ Personnellement, que la France délègue sa souveraineté ne me dérange pas du tout. Je vis actuellement dans un pays, qui est une fédération (son nom connu en France est l'Allemagne, son nom entier est République Fédérale d'Allemagne), dont les pays "d'origine" on accepté de déléguer leur souveraineté au profit de la fédération. L'Allemagne est composée de 16 pays (länder), et n'imagine pas un seul instant te tromper d'origine d'une personne... (imagine qu'on te mélange avec un espagnol... pour un bad-und-Wuttenbergois, cà serait la même insulte si tu le mélangeais avec un Bavarois... Oui, il y a un mouvement Bavière souveraineriste aussi...)
Et... Une fédération, ça a l'air de mieux marcher :
- Balance commerciale française = -40 Milliards d'€uros
- Balance commerciale d'une fédération à coté = +200 Milliards d'€uros
(et oui, c'est pas la faute de l'€uro si la balance commerciale de la France est merdique...)
L'UE devient une fédération, moi j'aime... Ca évite des monarques au pouvoir, et l'union fait la force.
tu es souverainiste, OK, mais pas la peine de dire que les autres sont des méchants. La France comme tu l'imagines, seule, se regardant le nombril, je n'en veux pas.
Je passe sur les autres trolls, ils sont trop gros...
Ton pro-"GPL rulez" devient gonflant...
Le choix des BSDistes de faire du BSD a été maintes fois dit, si tu ne sais pas lire...
- Ils préfèrent qu'une entreprise utilise leur code propre plutôt qu'un code autre pourri (genre faire un OS from scratch tout troué...).
- Faire un proof of concept pour diffuser un protocole (exemple : TCP/IP)
- Attaché à la philosophie de la liberté, la GPL n'est pas considéré libre de leur point de vue, puisqu'elle empeche la liberté de faire du proprio.
- Rien à foutre de la philosophie, veux juste faire du code.
- etc... N'étant pas pro-BSD, je ne peux te donner tous les arguments.
Et encore une fois : de quel droit veux-tu leur <b<imposer ton point de vue sur les licences? Pourquoi leur refuses-tu le droit de faire comme ça si ils en ont envie? Pourquoi les insulter juste parce qu'ils n'ont pas choisit ta licence (en plus, du BSD peut devenir GPL... DOnc tu gardes tes libertés.)
Néanmoins certains décidents en mettant leur code en BSD ont eu sacrément mal au cul le jour ou ils ont vu que des gens faisaient des millions de bénéfices sur leur dos
Je ne vois pas en quoi ils auraient mal au cul : ils ont choisit, ils savaient, ils assument.
Un gars qui se plaint que le proprio a fait des sous avec un produit proprio basé sur son travail est ton simplement idiot : il l'a autorisé, point.
C'est un choix, et 99% des DSDistes ont fait volontairement ce choix.
Pourquoi toi tu aurais la science infuse, et les obligerai à faire autre chose que ce qu'ils veulent?
... Que Firefox 2.0.0.12 est sorti depuis 1 semaine, avec des patch de sécurité commun avec Thunderbird, mais que Thunderbird n'est lui toujours pas mis à jour...
Ca craint un peu quand même que des failles soient connues mais non patchées rapidement, ça fait un peu façon Microsoft la!
Donc déjà, pour avoir un peu plus de crédibilité, faudrait qu'ils réagissent aux failles de sécurité...
J'attendrai avant de juger définitivement, mais pour le moment c'est pas sur la bonne voie... Thunderbird est pour le moment la partie pauvre de Mozilla (il n'y a pas de sous à se faire... En tout cas pas autant que la barre de recherche de FF)
quand on voit le retard pris par les supports HD, et quand on voit la popularité de l'échange de films sans support physique (et pour lesquels des équipements de salon sont en vente à bon marché), je pense qu'il y a de quoi douter.
Je serai d'accord avec toi si et seulement si on n'enlevais pas un facteur très important : ces imbéciles de studios ont peur d'Internet, et attendrons que les ventes chutent violement avant de fournir des films en HD par Internet (déja que les films actuels dont pourris, sans compter qu'ils sont illisibles à cause des DRM). Donc en attendant, Mr tout le monde ne voudra pas pirater, et achetera le seul truc HD disponible, cad blu-ray.
Donc la demande n'est pas qu'immédiate, elle est la le temps que les studios changent d'avis sur Internet (et comme ils font les choses avec quelques années de retard sur l'audio, ça va mettre du temps...)
10Mb/s suffisent pour streamer de la HD en AVC
oui, mais l'ADSL a 10 Mbps stable (donc 12-13 Mbps ADSL) n'est pas à beaucoup d'endroit...
Bien que je sois 100% d'accord avec ton pic, je nuancerai quand même...
Parlons du Blu-ray, puisque le HD-DVD est mort.
Le blu-ray, c'est quasi-6 fois la taille d'un DVD, pour une résolution 2.5*2.5= un peu plus de 6 fois plus de pixels (basons-nous sur la largeur, la hauteur étant plus du noir qu'autre chose sur un DVD)
Mais avec un codec plus performant (AVC ou VC-1), qui divise presque par 2 le besoin de débit pour une qualité par pixel donnée.
Donc... Il y a de la marge, un film de 4h (pensez "Seigneur des Anneaux") peut facilement tenir en 1 Blu-ray.
Les gens n'aimant pas payer 3 films (ou une saison d'une série) pour les avoir que sur un media, c'est pas de ce coté que ca va être intéressant d'avoir plus de place.
Les gens ne voyant que assez peu la difference entre 720p et 1080p (faut avoir une TV de plus de 2m de diagonale pour que la différence ne soit perceptible), et rappel : le cinéma numérique classique c'est à peu près du 1080p (Ciné 2K = 2048 pixels de large, contre 1920 pour un bluray), et ca passe à peine à la résolution supérieure (4K). Donc il y a de la marge.
Les gens vont passer à la fibre optique, le format Blu-ray risque d'etre le dernier média physique normé, les studios passeront ensuite à la vente par Internet pour tout (comme pour la musique actuellement...)
Bref, je vois mal l'interet pour un studio de faire autre chose dans les 20 ans à venir, ou même jamais.
Je ne pense pas que le prochain format viendra d'un besoin de studios, mais plutôt d'un besoin des gens comme vous et moi en média enregistrable (pour moi, 50 Go c'est déja trop petit ;-) ), et donc pour avoir un format "universel" ce n'est pas gagné.
Le format CD est le dernier format populaire pour la musique (non, le DVD-Audio ou le SACD ne sont populaires ;-) )
Le format blu-ray serta le dernier format populaire pour les films.
Les commentaires semblent tous dire que non, le posteur du journal veut faire un troll, mais en fait pas tant que ça...
- Ceux qui disent que les codecs supportés sont les mêmes ont raison, ce sont bien les mêmes.
- MAIS : le blu-ray a une capacité de stockage 1.5 fois supérieure! Donc pour un film donné, le débit accordé au flux vidéo est grosso-modo 1.7 fois supérieur (ben oui, pour l'audio ca ne change pas trop entre les deux... donc tout le gain de place revient juste à la vidéo.)
Donc OUI, pour un même film avec un même codec, les studio peuvent mettre sur un Blu-ray une qualité bien meilleure... Ou plus de pistes audio (HD aussi), plus de bonus etc... Sans se prendre la tête avec la place.
Quand on a 50 Go de place contre 30 Go, ca laisse du mou...
Oui, la ou le HD-DVD aurait pu écraser, c'est dans les graveurs... C'était sensé être moins cher. Et plutôt que moins cher, un graveur HD-DVD était introuvable, la où un graveur Blu-ray est certes cher, mais trouvable (idem pour les médias vierges).
le HD-DVD s'est planté sur toute la ligne (capacité beaucoup plus faible que son concurrent, prix assez identique face à la déferlante PS3, pas de graveur disponible, prix des medias assez identique à son concurent), c'est pas mal la faut de Toshiba si son bébé meurt...
on est est encore et toujours à 4.7Go du debut.
non, 8.5 Go sur la plupart des DVD que j'ai.
(on parle ici des DVD vendu pour des films, par de DVD-R(W)!)
Le Bluray, ca sera du 25Go, pour le commun des mortels, pas un bit de plus.
Non, 50 Go, car les Blu-ray en vente sont comme les DVD en double couche pour la plupart :
- Spider-Man 3 = 42 Go = double couche
- Pirates of the Caribbean - At World's End = 43 Go = double couche
- Saw IV = 22 Go = simple couche (faut bien un contre-exemple...)
- Resident Evil Apocalypse = 22 Go = simple couche (zut encore un contre exemple)
- 20 Million Miles to Earth = 41 Go = double couche
- Master and Commander = 42 Go = double couche
- The Simpsons = 32 Go = double couche
- Die Hard 3 = 42 Go = double couche
...
Je passe pour le HD-DVD, globalement c'est dans le 25-28 Go.
Tu mélange les tailles disponible pour les médias (ré-)enregistrables et les médias pressés. Ce qui est interressant pour un film vendu dans le commerce (=légal!!!), c'est la taille des films vendus dans le commerce non? Ben c'est très souvent double-couche...
La seule chose où tu as raison, c'est le double-face : c'est une belle connerie de marketing, on s'en fou du double face c'est inutilisable, en tous cas autant que 2 simple face (dans les deux cas, faut se lever du canapé).
Free, oui, c'est bien, mais il faut regarder les choses en face : il part uniquement parce que l'état a bien voulu baisser le tarif d'entrée (sinon Free n'était pas interessé... Pas assez intéressant financièrement d'y aller...)
Mais bon, ça à l'air plus facile de se dire que les 3 actuels sont des méchants et me moinser sans explications...
Pour les moinseurs, argumentez SVP : pourquoi d'après vous personne ne s'est jeté sur cette 4eme licence quand elle était au même prix que SFR/Orange/Bouygues l'ont acheté? Le gentil Free aurait très bien pu faire des prix 3G depuis plusieurs années, et ne l'a pas fait. D'après vous, pourquoi?
Toujours cet argument anti-opérateurs...
Si tu penses que l'investissement dans une licence 3G est rentable, pourquoi n'achètes-tu pas la licence 3G encore en vente? (en trouvant des banquiers qui penseront comme toi que le retour sur investissement est super-facile)
Ah, on me dit dans l'oreille que ce n'est pas si évident finalement, ça coute cher et le risque est gros...
Surtout qu'il faut compter que :
- Les prix US sont HT! donc toi tu dis que c'est 10% plus cher en Europe, moi je dis qu'en France en tous cas c'est 10% moins cher. Ne pas oublier que les US, c'est comme l'Union Européenne : les taux sont différents suivant les états (comprendre : les états composant les USA.), mais contrairement à l'UE le marché est bien plus "unique", et donc les sites affichent le prix commun à tous, soit HT. Chacun rajoute ensuite la sale tax de son état (+19.6% pour la France donc).
- Les vendeurs doivent gérer les risques dûs au change (Vive l'Euro! Ca apporte stabilité du change étant donné qu'il n'y a plus de change, et donc les entreprises n'ont plus besoin de prendre une marge de risque de change)
Donc 300€ en France, pour une fois qu'une entreprise ne se fout pas de notre gueule... Au contraire. (Parce que souvent chez Dell, les écrans sont vendu avec le même nombre, juste $ transformé en €... La c'est du foutage de gueulle)
Ce qui est bien avec le web, c'est que les hyperliens existent.
Pas besoin de dupliquer l'information, l'intérêt (pour moi) de LinuxFr est que les gens écrivent leur opinion, sur un sujet pointé par un lien, que le lecteur peut cliquer pour lire.
La, une phrase de présentation (c'est vrai, j'ai connu pire, avec 0 phrases), et un copier-coller.
LinuxFr sert de Google cache?
Donc, même si ils ont voulu complètement cacher l'aspect du logiciel libre sur leur site, ils n'ont quand même pas pu s'en passer complètement... Preuve qu'il reste de l'espoir !
Sauf que Super(c) n'est pas libre...
Ou alors tu veux dire que comme Windows utilise du libre, Windows est donc génial, vive Microsoft?
(ben oui, Windows utilise la pile IP de BSD...)
--> Non, ils n'utilisent pas du libre, Super étant un logiciel aussi libre que Windows.
Par contre, il touche des taxes sur les ventes de cigarettes mais je crois que c'est un mauvais calcul car il dépense surement beaucoup plus en dépenses de soin...
Il a été maintes fois démontré que ce que l'état perd en soin contre un cancert du poumon, il le gagne pour d'autre maladies dûes à la veillese.
Avoir des fumeurs, c'est financièrement rentable pour la sécu.
Mais le probleme est ailleurs :
- Les morts du tabagisme passif qui n'ont rien demandé.
- Les anciens fumeurs qui disent mille fois merci de les faire vivre plus longtemps ensuite...
D'abord, tu nous dits sans parler d'informatique, comment tu peux garantir l'anonymat du vote, après on ira voir.
Dès qu'une machine est à distance, je ne peux savoir ce qu'il y a dedans, je ne peux savoir si il n'enregistre pas mon vote de manière non anonyme. L'anonymat de l'électeur est un pré-requi à un vote démocratique.
Donc déjà rien que ça, ça me suffit à ne pas croire en la faisabilité de la chose, donc pourquoi regarder une vidéo?
PS: oh que j'aimerai pouvoir voter à distance, etc... Mais je n'ai pour le moment pas vu de solution qui respecte toutes les contraintes.
[malife]
puisque tu y tiens,
Le problème dans ton discours est que quoi que tu dises, j'aurai... Que ton discours.
La justice, c'est quand l'autre peut se défendre, ici tu attaques en étant sûr de ton droit, et la partie adverse est absence.
Quoique tu dises, on ne pourra avoir une opinion objective, du fait qu'il manque une partie des protagonistes.
J'ai déja vu trop souvent un élément omis par celui qui dit "le juge est nul, il n'a pas compris" que le juge lui a vu car discuté avec la partie adverse, et cet élément change tout...
--> Non, je ne tiens pas à ton discours, car je sais que c'est non factuel si les faits racontés sont vrai, rien ne dit qu'ils sont les seuls), ce n'est que ta version.
Un beau jour, 2 associés ont quitté la société pour créer la leur
et La défense de la partie adverse était : "nous on savait pas qu'ils existaient (...)
--> Ca ne colle pas, ton avocat aurait simplement pu dire "mensonge en direct : il ne connaissent pas le nom de l'entreprise pour laquelle ils étaient associés, surprenant non?", et le juge aurait bien été contraint de reconnaitre ce fait, sans aucune connaissance informatique.
Idem pour des concerts.
Je vais plus souvent à des concerts maintenant que je sais que je ne vais pas rester avec mes vêtements qui puent.
Et oui, c'est étonnant mes des non-fumeurs, ça vie aussi, ça souhaite sortir etc...
Et les expériences de nos voisins européens à montré qu'après quelques mois de vide, les bars et restaurants se remplissent autant (voir parfois plus) qu'avant.
Comme quoi...
[malife] c'est du vécu [/malife]
Warning habituel de circonstance dans ce cas : le posteur étant impliqué, et étant à priori un être humain avec des émotions, il ne peut être considéré comme une source fiable d'exemple (un être humain qui perd un procès, ça pense toujours que le juge a fait une erreur, qui'l n'a pas vu que. Et quand cet être humain raconte, il ne montre que le coté qui l'arrange, on n'a donc pas de vue complète de la situation, contrairement au juge qui a vu les deux parties.)
au hasard, je suis sûr que tu préfère ne pas travailler le dimanche
Bof, m'en fou un peu... Et... Tu es donc pour que personne ne travaille le dimanche? Attention de ne pas te blesser le dimanche, les urgences seront fermées (ben oui, pourquoi toi tu ne travaillerais pas le dimanche et eux si?)
je suis sûr que tes enfants porteront des noms de saint chrétiens
Qu'est-ce que tu en sais? Et à la limite, j'en ai rien à foutre que mon prénom soit de saints chrétiens. Ca ne fait pas de moi un chrétien (j'ai un prénom de saint, et je suis Athée).
je suis sûr que tu es pour la pentecôe férié
Rien à foutre. Je suis même pour que je puisse avoir un jour de congé normal à la place, je pourrai alors choisir de le place la où ça m'arrange.
Il faut savoir que la majorité de la population n'a rien à foutre de l'objet du férié, le seul intérêt étant que tu ne travailles pas. Idem pour les férié de bataille etc...
et honnetement : je ne sais jamais pour quelle raison je ne travaille pas certains jours. Je me dis juste "ben lundi, congé offert". Comme beaucoup.
je suis sûr que tu guulerais si on te supprimerais les jours férié catholique (type 15 août),
voir juste au dessus. Tant que je travaille autant qu'avant, à fond on supprime les jour fériés pour les remplacer par des jours de congés normaux, ça sera moins hypocrite.
Si tu me répond, que non, on enlève le jour, et je travaille, forcement je serait contre : tu me donnes comme ça 8h de boulot pour rien gagner, je serai contre pour cette raison, et pas pour ta raison. Ta démarche est faux-cul, tu te donnes les raisons qui t'arrangent... Ca fait le scientifique qui connais le résultat, et biaise son étude pour tomber par hasard sur le résultat souhaité.
mais que tu gueulerais aussi si on parlerai de mettre le kippour férié
Non, je gagnerai un jour de travail. Ca serait super.
Je suis sûr que tu es monogame
Le christianisme en parle beaucoup, et?
Pourquoi ca serait le monopole du christianisme?
C'est juste plus sain, plus égalitaire, rien à voir avec le christianisme : je n'ai jamais mis les pieds dans une église, mes parents ne sont pas croyants et ne m'ont rien dit la dessus, je fais juste comem ça parce que je trouve que c'est pas plus mal (ou alors, que je n'ai pas trouvé de filles qui acceptent le partage, au choix ;-) )
je suis sûr que tu trouves l'infidélité "malsain"
Vu le nombre de personnes pratiquant l'infidélité (ah? Tu crois que c'est que dans les films? Ah ah ah...), ça casse ton argumentation.
Bref, totut ça, ce sont nos racines chrétiennes catholiques
Bof. Foutaises.
(Le plus dingue dans cette affaire puisque j'en parle c'est que d'après une déclaration de Kerviel, la messagerie interne qu'ils utilisent à la SocGen lui permettait de changer des entêtes afin de faire passer certains courriers pour des autorisations venant de ses supérieurs, à quand la généralisation des emails signés ?)
C'est une "fonctionnalité" de Outlook, si si... Je me suis déja fait avoir.
Ceux qui me transférait la chose aussi, car ils ne le faisaient pas exprès.
Ca provoque des situations cocasses :
- Salut, tu as vu? je viens de t'envoyer une invit' pour demain
- euh... Oui, j'ai recu une invit de quelqu'un pour demain, mais pas de toi... Du big chef. Qu'est-ce que tu racontes? Mais c'est vrai que c'était bizarre, le big chef me tutoyait... Ah.. OK.
Ben oui, dans mon cas, quand tu transfère une invitation, c'est le nom de l'inviteur orignal qui est mis dans l'en-tête... Et tu ne vois pas qui a modifié la chose et écrit quelque chose de plus (ou supprimé). Et sans faire quelque chose de spécial.
J'imagine que pour un mail il doit y avoir moyen de faire pareil (mais c'est moins évident alors...)
Je suis curieux de voir en combien de temps tu vas recevoir une réponse du type "ce n'est pas parce que tu n'as rien à cacher qu'il faut accepter des caméras partout etc..."
J'ai pas de liens, j'ai juste vu des tests de perfs par ci et par la, surtout pour des hébergeurs qui savent très bien que leur clients veulent juste faire un blog-like pas très demandeur en intégrité tout ça...
Pour la raison, je me doute que c'est justement parce que MySQL fait l'impasse sur certains calculs d'integrité (ou autre, je ne suis pas assez expert) consommatrices de CPU
Oui, mais il ne fait pas une chose : être rapide sur des petites requetes, point fort qui a fait le succès qu'on connait de MySQL.
Alors bon, OK PostGreSQL c'est génial, ca fait plein de chose.
Mais c'est pas la peine de sous-entendre que MySQL est de la merde.
Il n'a pas les même priorités, c'est tout.
C'est aussi le fait que c'était une activité malsaine qui faisait l'intéret du lieu et de ses occupants, pas tous fumeurs mais apparement tous pret à risquer leur peau :). Vous avez cassé notre jouet alors qu'on ne demandait rien à personne.
Vous demandiez quand-même, par le biais de votre argent, à demander à des gens (les serveurs) de mourir (oui, 10h/jour avec de la fumée de cigarette, ça tue) pour votre plaisir.
Je comprends que vous ne compreniez pas, mais elle me reste vraiment en travers de la gorge celle là.
Je comprends que tu ne comprennes pas, mais elle me reste vraiment en travers de la gorge le fait que des gens considèrent qu'on peut tuer des gens grâce aux fric, sans aucun remord.
Le problème n'est pas uniquement des non-fumeurs casse-couilles (effectivement, à force ils auraient fait leurs bars... Ca commençait à bien arriver, et aussi des restaurants qui passaient au fur et à mesure en 100% non fumeur, la salle fumeur devant trop vide), le problème est surtout tous les morts dûs au tabagisme passif. Eux non plus ne demandaient, mais comme ce n'est pas toi tu t'en fou.
Ca me rappelle les trains qui avaient à l'époque une voiture fumeur. Les fumeurs ne réservaient surtout pas dans cette voiture (imagine, trop de fumée, beurk), allaient fumer dans cette voiture, et revenaient dans la voiture non-fumeur "parce que c'est mieux" en puant de la gueulle. Les gens dans cette voiture ne demandaient pas non plus à avoir un voisin qui pue de la gueule.
# Troll...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à 9.
l'Union Européenne constitue une perte totale de souveraineté pour la France et les français.
En quoi on perd notre souveraineté? Nous pouvons toujours quitter l'UE quand on veut, la volonté de notre nation n'est pas remise en cause. On souhaite souverainement déléguer des choses à l'UE.
Et :
1/ perdre sa souveraineté, ce n'est pas un gros mot. Et ce n'est pas ça : on délègue. La France est toujours souveraine, on est un pays, on est souverain.
2/ Personnellement, que la France délègue sa souveraineté ne me dérange pas du tout. Je vis actuellement dans un pays, qui est une fédération (son nom connu en France est l'Allemagne, son nom entier est République Fédérale d'Allemagne), dont les pays "d'origine" on accepté de déléguer leur souveraineté au profit de la fédération. L'Allemagne est composée de 16 pays (länder), et n'imagine pas un seul instant te tromper d'origine d'une personne... (imagine qu'on te mélange avec un espagnol... pour un bad-und-Wuttenbergois, cà serait la même insulte si tu le mélangeais avec un Bavarois... Oui, il y a un mouvement Bavière souveraineriste aussi...)
Et... Une fédération, ça a l'air de mieux marcher :
- Balance commerciale française = -40 Milliards d'€uros
- Balance commerciale d'une fédération à coté = +200 Milliards d'€uros
(et oui, c'est pas la faute de l'€uro si la balance commerciale de la France est merdique...)
L'UE devient une fédération, moi j'aime... Ca évite des monarques au pouvoir, et l'union fait la force.
tu es souverainiste, OK, mais pas la peine de dire que les autres sont des méchants. La France comme tu l'imagines, seule, se regardant le nombril, je n'en veux pas.
Je passe sur les autres trolls, ils sont trop gros...
[^] # Re: Les mauvaises décisions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LLVM 2.2 : Un concurrent pour GCC ?. Évalué à 6.
Le choix des BSDistes de faire du BSD a été maintes fois dit, si tu ne sais pas lire...
- Ils préfèrent qu'une entreprise utilise leur code propre plutôt qu'un code autre pourri (genre faire un OS from scratch tout troué...).
- Faire un proof of concept pour diffuser un protocole (exemple : TCP/IP)
- Attaché à la philosophie de la liberté, la GPL n'est pas considéré libre de leur point de vue, puisqu'elle empeche la liberté de faire du proprio.
- Rien à foutre de la philosophie, veux juste faire du code.
- etc... N'étant pas pro-BSD, je ne peux te donner tous les arguments.
Et encore une fois : de quel droit veux-tu leur <b<imposer ton point de vue sur les licences? Pourquoi leur refuses-tu le droit de faire comme ça si ils en ont envie? Pourquoi les insulter juste parce qu'ils n'ont pas choisit ta licence (en plus, du BSD peut devenir GPL... DOnc tu gardes tes libertés.)
[^] # Re: Les mauvaises décisions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LLVM 2.2 : Un concurrent pour GCC ?. Évalué à 2.
Je ne vois pas en quoi ils auraient mal au cul : ils ont choisit, ils savaient, ils assument.
Un gars qui se plaint que le proprio a fait des sous avec un produit proprio basé sur son travail est ton simplement idiot : il l'a autorisé, point.
C'est un choix, et 99% des DSDistes ont fait volontairement ce choix.
Pourquoi toi tu aurais la science infuse, et les obligerai à faire autre chose que ce qu'ils veulent?
# N'empèche...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Thunderbird. Évalué à 3.
Ca craint un peu quand même que des failles soient connues mais non patchées rapidement, ça fait un peu façon Microsoft la!
Donc déjà, pour avoir un peu plus de crédibilité, faudrait qu'ils réagissent aux failles de sécurité...
J'attendrai avant de juger définitivement, mais pour le moment c'est pas sur la bonne voie... Thunderbird est pour le moment la partie pauvre de Mozilla (il n'y a pas de sous à se faire... En tout cas pas autant que la barre de recherche de FF)
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Abandon du HDDVD par Toshiba. Évalué à 3.
Je serai d'accord avec toi si et seulement si on n'enlevais pas un facteur très important : ces imbéciles de studios ont peur d'Internet, et attendrons que les ventes chutent violement avant de fournir des films en HD par Internet (déja que les films actuels dont pourris, sans compter qu'ils sont illisibles à cause des DRM). Donc en attendant, Mr tout le monde ne voudra pas pirater, et achetera le seul truc HD disponible, cad blu-ray.
Donc la demande n'est pas qu'immédiate, elle est la le temps que les studios changent d'avis sur Internet (et comme ils font les choses avec quelques années de retard sur l'audio, ça va mettre du temps...)
10Mb/s suffisent pour streamer de la HD en AVC
oui, mais l'ADSL a 10 Mbps stable (donc 12-13 Mbps ADSL) n'est pas à beaucoup d'endroit...
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Abandon du HDDVD par Toshiba. Évalué à 5.
Parlons du Blu-ray, puisque le HD-DVD est mort.
Le blu-ray, c'est quasi-6 fois la taille d'un DVD, pour une résolution 2.5*2.5= un peu plus de 6 fois plus de pixels (basons-nous sur la largeur, la hauteur étant plus du noir qu'autre chose sur un DVD)
Mais avec un codec plus performant (AVC ou VC-1), qui divise presque par 2 le besoin de débit pour une qualité par pixel donnée.
Donc... Il y a de la marge, un film de 4h (pensez "Seigneur des Anneaux") peut facilement tenir en 1 Blu-ray.
Les gens n'aimant pas payer 3 films (ou une saison d'une série) pour les avoir que sur un media, c'est pas de ce coté que ca va être intéressant d'avoir plus de place.
Les gens ne voyant que assez peu la difference entre 720p et 1080p (faut avoir une TV de plus de 2m de diagonale pour que la différence ne soit perceptible), et rappel : le cinéma numérique classique c'est à peu près du 1080p (Ciné 2K = 2048 pixels de large, contre 1920 pour un bluray), et ca passe à peine à la résolution supérieure (4K). Donc il y a de la marge.
Les gens vont passer à la fibre optique, le format Blu-ray risque d'etre le dernier média physique normé, les studios passeront ensuite à la vente par Internet pour tout (comme pour la musique actuellement...)
Bref, je vois mal l'interet pour un studio de faire autre chose dans les 20 ans à venir, ou même jamais.
Je ne pense pas que le prochain format viendra d'un besoin de studios, mais plutôt d'un besoin des gens comme vous et moi en média enregistrable (pour moi, 50 Go c'est déja trop petit ;-) ), et donc pour avoir un format "universel" ce n'est pas gagné.
Le format CD est le dernier format populaire pour la musique (non, le DVD-Audio ou le SACD ne sont populaires ;-) )
Le format blu-ray serta le dernier format populaire pour les films.
# A propos de la qualité blu-ray vs HD-DVD...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Abandon du HDDVD par Toshiba. Évalué à 5.
- Ceux qui disent que les codecs supportés sont les mêmes ont raison, ce sont bien les mêmes.
- MAIS : le blu-ray a une capacité de stockage 1.5 fois supérieure! Donc pour un film donné, le débit accordé au flux vidéo est grosso-modo 1.7 fois supérieur (ben oui, pour l'audio ca ne change pas trop entre les deux... donc tout le gain de place revient juste à la vidéo.)
Donc OUI, pour un même film avec un même codec, les studio peuvent mettre sur un Blu-ray une qualité bien meilleure... Ou plus de pistes audio (HD aussi), plus de bonus etc... Sans se prendre la tête avec la place.
Quand on a 50 Go de place contre 30 Go, ca laisse du mou...
[^] # Re: Pourquoi pas de graveur ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Abandon du HDDVD par Toshiba. Évalué à 3.
le HD-DVD s'est planté sur toute la ligne (capacité beaucoup plus faible que son concurrent, prix assez identique face à la déferlante PS3, pas de graveur disponible, prix des medias assez identique à son concurent), c'est pas mal la faut de Toshiba si son bébé meurt...
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Abandon du HDDVD par Toshiba. Évalué à 5.
non, 8.5 Go sur la plupart des DVD que j'ai.
(on parle ici des DVD vendu pour des films, par de DVD-R(W)!)
Le Bluray, ca sera du 25Go, pour le commun des mortels, pas un bit de plus.
Non, 50 Go, car les Blu-ray en vente sont comme les DVD en double couche pour la plupart :
- Spider-Man 3 = 42 Go = double couche
- Pirates of the Caribbean - At World's End = 43 Go = double couche
- Saw IV = 22 Go = simple couche (faut bien un contre-exemple...)
- Resident Evil Apocalypse = 22 Go = simple couche (zut encore un contre exemple)
- 20 Million Miles to Earth = 41 Go = double couche
- Master and Commander = 42 Go = double couche
- The Simpsons = 32 Go = double couche
- Die Hard 3 = 42 Go = double couche
...
Je passe pour le HD-DVD, globalement c'est dans le 25-28 Go.
Tu mélange les tailles disponible pour les médias (ré-)enregistrables et les médias pressés. Ce qui est interressant pour un film vendu dans le commerce (=légal!!!), c'est la taille des films vendus dans le commerce non? Ben c'est très souvent double-couche...
La seule chose où tu as raison, c'est le double-face : c'est une belle connerie de marketing, on s'en fou du double face c'est inutilisable, en tous cas autant que 2 simple face (dans les deux cas, faut se lever du canapé).
[^] # Re: Anti opérateurs facile...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier mobile 3G sous Linux - OpenOffice.org et la grammaire - OpenWengo cherche un nouveau nom. Évalué à 2.
Mais bon, ça à l'air plus facile de se dire que les 3 actuels sont des méchants et me moinser sans explications...
Pour les moinseurs, argumentez SVP : pourquoi d'après vous personne ne s'est jeté sur cette 4eme licence quand elle était au même prix que SFR/Orange/Bouygues l'ont acheté? Le gentil Free aurait très bien pu faire des prix 3G depuis plusieurs années, et ne l'a pas fait. D'après vous, pourquoi?
[^] # Anti opérateurs facile...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier mobile 3G sous Linux - OpenOffice.org et la grammaire - OpenWengo cherche un nouveau nom. Évalué à 1.
Si tu penses que l'investissement dans une licence 3G est rentable, pourquoi n'achètes-tu pas la licence 3G encore en vente? (en trouvant des banquiers qui penseront comme toi que le retour sur investissement est super-facile)
Ah, on me dit dans l'oreille que ce n'est pas si évident finalement, ça coute cher et le risque est gros...
[^] # Re: oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier mobile 3G sous Linux - OpenOffice.org et la grammaire - OpenWengo cherche un nouveau nom. Évalué à 10.
- Les prix US sont HT! donc toi tu dis que c'est 10% plus cher en Europe, moi je dis qu'en France en tous cas c'est 10% moins cher. Ne pas oublier que les US, c'est comme l'Union Européenne : les taux sont différents suivant les états (comprendre : les états composant les USA.), mais contrairement à l'UE le marché est bien plus "unique", et donc les sites affichent le prix commun à tous, soit HT. Chacun rajoute ensuite la sale tax de son état (+19.6% pour la France donc).
- Les vendeurs doivent gérer les risques dûs au change (Vive l'Euro! Ca apporte stabilité du change étant donné qu'il n'y a plus de change, et donc les entreprises n'ont plus besoin de prendre une marge de risque de change)
Donc 300€ en France, pour une fois qu'une entreprise ne se fout pas de notre gueule... Au contraire. (Parce que souvent chez Dell, les écrans sont vendu avec le même nombre, juste $ transformé en €... La c'est du foutage de gueulle)
# WWW et les liens
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal LA laïcité (Totalement HS). Évalué à 3.
Pas besoin de dupliquer l'information, l'intérêt (pour moi) de LinuxFr est que les gens écrivent leur opinion, sur un sujet pointé par un lien, que le lecteur peut cliquer pour lire.
La, une phrase de présentation (c'est vrai, j'ai connu pire, avec 0 phrases), et un copier-coller.
LinuxFr sert de Google cache?
[^] # Re: Très bon !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Collusion Microsoft et association d'enseignants ?. Évalué à 2.
Sauf que Super(c) n'est pas libre...
Ou alors tu veux dire que comme Windows utilise du libre, Windows est donc génial, vive Microsoft?
(ben oui, Windows utilise la pile IP de BSD...)
--> Non, ils n'utilisent pas du libre, Super étant un logiciel aussi libre que Windows.
[^] # Re: le tabac cémal :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les buralistes se rebiffent et obtiennent des négociations. Évalué à 3.
Il a été maintes fois démontré que ce que l'état perd en soin contre un cancert du poumon, il le gagne pour d'autre maladies dûes à la veillese.
Avoir des fumeurs, c'est financièrement rentable pour la sécu.
Mais le probleme est ailleurs :
- Les morts du tabagisme passif qui n'ont rien demandé.
- Les anciens fumeurs qui disent mille fois merci de les faire vivre plus longtemps ensuite...
[^] # Re: Le vote électronique peut avoir du bon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vote électronique : les boîtes noires de la démocratie. Évalué à 1.
Dès qu'une machine est à distance, je ne peux savoir ce qu'il y a dedans, je ne peux savoir si il n'enregistre pas mon vote de manière non anonyme. L'anonymat de l'électeur est un pré-requi à un vote démocratique.
Donc déjà rien que ça, ça me suffit à ne pas croire en la faisabilité de la chose, donc pourquoi regarder une vidéo?
PS: oh que j'aimerai pouvoir voter à distance, etc... Mais je n'ai pour le moment pas vu de solution qui respecte toutes les contraintes.
[^] # Re: oui mais non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilité de chiffrer ses messages.... Évalué à 2.
puisque tu y tiens,
Le problème dans ton discours est que quoi que tu dises, j'aurai... Que ton discours.
La justice, c'est quand l'autre peut se défendre, ici tu attaques en étant sûr de ton droit, et la partie adverse est absence.
Quoique tu dises, on ne pourra avoir une opinion objective, du fait qu'il manque une partie des protagonistes.
J'ai déja vu trop souvent un élément omis par celui qui dit "le juge est nul, il n'a pas compris" que le juge lui a vu car discuté avec la partie adverse, et cet élément change tout...
--> Non, je ne tiens pas à ton discours, car je sais que c'est non factuel si les faits racontés sont vrai, rien ne dit qu'ils sont les seuls), ce n'est que ta version.
Un beau jour, 2 associés ont quitté la société pour créer la leur
et
La défense de la partie adverse était : "nous on savait pas qu'ils existaient (...)
--> Ca ne colle pas, ton avocat aurait simplement pu dire "mensonge en direct : il ne connaissent pas le nom de l'entreprise pour laquelle ils étaient associés, surprenant non?", et le juge aurait bien été contraint de reconnaitre ce fait, sans aucune connaissance informatique.
[^] # Re: Ils ont tué la philosophie de comptoir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les buralistes se rebiffent et obtiennent des négociations. Évalué à 6.
Je vais plus souvent à des concerts maintenant que je sais que je ne vais pas rester avec mes vêtements qui puent.
Et oui, c'est étonnant mes des non-fumeurs, ça vie aussi, ça souhaite sortir etc...
Et les expériences de nos voisins européens à montré qu'après quelques mois de vide, les bars et restaurants se remplissent autant (voir parfois plus) qu'avant.
Comme quoi...
[^] # Re: oui mais non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilité de chiffrer ses messages.... Évalué à 2.
Warning habituel de circonstance dans ce cas : le posteur étant impliqué, et étant à priori un être humain avec des émotions, il ne peut être considéré comme une source fiable d'exemple (un être humain qui perd un procès, ça pense toujours que le juge a fait une erreur, qui'l n'a pas vu que. Et quand cet être humain raconte, il ne montre que le coté qui l'arrange, on n'a donc pas de vue complète de la situation, contrairement au juge qui a vu les deux parties.)
[^] # Re: rigolons ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 4.
Bof, m'en fou un peu... Et... Tu es donc pour que personne ne travaille le dimanche? Attention de ne pas te blesser le dimanche, les urgences seront fermées (ben oui, pourquoi toi tu ne travaillerais pas le dimanche et eux si?)
je suis sûr que tes enfants porteront des noms de saint chrétiens
Qu'est-ce que tu en sais? Et à la limite, j'en ai rien à foutre que mon prénom soit de saints chrétiens. Ca ne fait pas de moi un chrétien (j'ai un prénom de saint, et je suis Athée).
je suis sûr que tu es pour la pentecôe férié
Rien à foutre. Je suis même pour que je puisse avoir un jour de congé normal à la place, je pourrai alors choisir de le place la où ça m'arrange.
Il faut savoir que la majorité de la population n'a rien à foutre de l'objet du férié, le seul intérêt étant que tu ne travailles pas. Idem pour les férié de bataille etc...
et honnetement : je ne sais jamais pour quelle raison je ne travaille pas certains jours. Je me dis juste "ben lundi, congé offert". Comme beaucoup.
je suis sûr que tu guulerais si on te supprimerais les jours férié catholique (type 15 août),
voir juste au dessus. Tant que je travaille autant qu'avant, à fond on supprime les jour fériés pour les remplacer par des jours de congés normaux, ça sera moins hypocrite.
Si tu me répond, que non, on enlève le jour, et je travaille, forcement je serait contre : tu me donnes comme ça 8h de boulot pour rien gagner, je serai contre pour cette raison, et pas pour ta raison. Ta démarche est faux-cul, tu te donnes les raisons qui t'arrangent... Ca fait le scientifique qui connais le résultat, et biaise son étude pour tomber par hasard sur le résultat souhaité.
mais que tu gueulerais aussi si on parlerai de mettre le kippour férié
Non, je gagnerai un jour de travail. Ca serait super.
Je suis sûr que tu es monogame
Le christianisme en parle beaucoup, et?
Pourquoi ca serait le monopole du christianisme?
C'est juste plus sain, plus égalitaire, rien à voir avec le christianisme : je n'ai jamais mis les pieds dans une église, mes parents ne sont pas croyants et ne m'ont rien dit la dessus, je fais juste comem ça parce que je trouve que c'est pas plus mal (ou alors, que je n'ai pas trouvé de filles qui acceptent le partage, au choix ;-) )
je suis sûr que tu trouves l'infidélité "malsain"
Vu le nombre de personnes pratiquant l'infidélité (ah? Tu crois que c'est que dans les films? Ah ah ah...), ça casse ton argumentation.
Bref, totut ça, ce sont nos racines chrétiennes catholiques
Bof. Foutaises.
[^] # Re: On s'en fout un peu du cryptage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilité de chiffrer ses messages.... Évalué à 3.
C'est une "fonctionnalité" de Outlook, si si... Je me suis déja fait avoir.
Ceux qui me transférait la chose aussi, car ils ne le faisaient pas exprès.
Ca provoque des situations cocasses :
- Salut, tu as vu? je viens de t'envoyer une invit' pour demain
- euh... Oui, j'ai recu une invit de quelqu'un pour demain, mais pas de toi... Du big chef. Qu'est-ce que tu racontes? Mais c'est vrai que c'était bizarre, le big chef me tutoyait... Ah.. OK.
Ben oui, dans mon cas, quand tu transfère une invitation, c'est le nom de l'inviteur orignal qui est mis dans l'en-tête... Et tu ne vois pas qui a modifié la chose et écrit quelque chose de plus (ou supprimé). Et sans faire quelque chose de spécial.
J'imagine que pour un mail il doit y avoir moyen de faire pareil (mais c'est moins évident alors...)
[^] # Re: dechiffrage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilité de chiffrer ses messages.... Évalué à 6.
[^] # Re: postgresql c'est mieux (pas toujours)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de PostgreSQL 8.3. Évalué à 1.
Pour la raison, je me doute que c'est justement parce que MySQL fait l'impasse sur certains calculs d'integrité (ou autre, je ne suis pas assez expert) consommatrices de CPU
[^] # Re: postgresql c'est mieux (pas toujours)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de PostgreSQL 8.3. Évalué à 2.
Alors bon, OK PostGreSQL c'est génial, ca fait plein de chose.
Mais c'est pas la peine de sous-entendre que MySQL est de la merde.
Il n'a pas les même priorités, c'est tout.
[^] # Re: Ils ont tué la philosophie de comptoir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les buralistes se rebiffent et obtiennent des négociations. Évalué à 2.
Vous demandiez quand-même, par le biais de votre argent, à demander à des gens (les serveurs) de mourir (oui, 10h/jour avec de la fumée de cigarette, ça tue) pour votre plaisir.
Je comprends que vous ne compreniez pas, mais elle me reste vraiment en travers de la gorge celle là.
Je comprends que tu ne comprennes pas, mais elle me reste vraiment en travers de la gorge le fait que des gens considèrent qu'on peut tuer des gens grâce aux fric, sans aucun remord.
Le problème n'est pas uniquement des non-fumeurs casse-couilles (effectivement, à force ils auraient fait leurs bars... Ca commençait à bien arriver, et aussi des restaurants qui passaient au fur et à mesure en 100% non fumeur, la salle fumeur devant trop vide), le problème est surtout tous les morts dûs au tabagisme passif. Eux non plus ne demandaient, mais comme ce n'est pas toi tu t'en fou.
Ca me rappelle les trains qui avaient à l'époque une voiture fumeur. Les fumeurs ne réservaient surtout pas dans cette voiture (imagine, trop de fumée, beurk), allaient fumer dans cette voiture, et revenaient dans la voiture non-fumeur "parce que c'est mieux" en puant de la gueulle. Les gens dans cette voiture ne demandaient pas non plus à avoir un voisin qui pue de la gueule.