Free, oui, c'est bien, mais il faut regarder les choses en face : il part uniquement parce que l'état a bien voulu baisser le tarif d'entrée (sinon Free n'était pas interessé... Pas assez intéressant financièrement d'y aller...)
Mais bon, ça à l'air plus facile de se dire que les 3 actuels sont des méchants et me moinser sans explications...
Pour les moinseurs, argumentez SVP : pourquoi d'après vous personne ne s'est jeté sur cette 4eme licence quand elle était au même prix que SFR/Orange/Bouygues l'ont acheté? Le gentil Free aurait très bien pu faire des prix 3G depuis plusieurs années, et ne l'a pas fait. D'après vous, pourquoi?
Toujours cet argument anti-opérateurs...
Si tu penses que l'investissement dans une licence 3G est rentable, pourquoi n'achètes-tu pas la licence 3G encore en vente? (en trouvant des banquiers qui penseront comme toi que le retour sur investissement est super-facile)
Ah, on me dit dans l'oreille que ce n'est pas si évident finalement, ça coute cher et le risque est gros...
Surtout qu'il faut compter que :
- Les prix US sont HT! donc toi tu dis que c'est 10% plus cher en Europe, moi je dis qu'en France en tous cas c'est 10% moins cher. Ne pas oublier que les US, c'est comme l'Union Européenne : les taux sont différents suivant les états (comprendre : les états composant les USA.), mais contrairement à l'UE le marché est bien plus "unique", et donc les sites affichent le prix commun à tous, soit HT. Chacun rajoute ensuite la sale tax de son état (+19.6% pour la France donc).
- Les vendeurs doivent gérer les risques dûs au change (Vive l'Euro! Ca apporte stabilité du change étant donné qu'il n'y a plus de change, et donc les entreprises n'ont plus besoin de prendre une marge de risque de change)
Donc 300€ en France, pour une fois qu'une entreprise ne se fout pas de notre gueule... Au contraire. (Parce que souvent chez Dell, les écrans sont vendu avec le même nombre, juste $ transformé en €... La c'est du foutage de gueulle)
Ce qui est bien avec le web, c'est que les hyperliens existent.
Pas besoin de dupliquer l'information, l'intérêt (pour moi) de LinuxFr est que les gens écrivent leur opinion, sur un sujet pointé par un lien, que le lecteur peut cliquer pour lire.
La, une phrase de présentation (c'est vrai, j'ai connu pire, avec 0 phrases), et un copier-coller.
LinuxFr sert de Google cache?
Donc, même si ils ont voulu complètement cacher l'aspect du logiciel libre sur leur site, ils n'ont quand même pas pu s'en passer complètement... Preuve qu'il reste de l'espoir !
Sauf que Super(c) n'est pas libre...
Ou alors tu veux dire que comme Windows utilise du libre, Windows est donc génial, vive Microsoft?
(ben oui, Windows utilise la pile IP de BSD...)
--> Non, ils n'utilisent pas du libre, Super étant un logiciel aussi libre que Windows.
Par contre, il touche des taxes sur les ventes de cigarettes mais je crois que c'est un mauvais calcul car il dépense surement beaucoup plus en dépenses de soin...
Il a été maintes fois démontré que ce que l'état perd en soin contre un cancert du poumon, il le gagne pour d'autre maladies dûes à la veillese.
Avoir des fumeurs, c'est financièrement rentable pour la sécu.
Mais le probleme est ailleurs :
- Les morts du tabagisme passif qui n'ont rien demandé.
- Les anciens fumeurs qui disent mille fois merci de les faire vivre plus longtemps ensuite...
D'abord, tu nous dits sans parler d'informatique, comment tu peux garantir l'anonymat du vote, après on ira voir.
Dès qu'une machine est à distance, je ne peux savoir ce qu'il y a dedans, je ne peux savoir si il n'enregistre pas mon vote de manière non anonyme. L'anonymat de l'électeur est un pré-requi à un vote démocratique.
Donc déjà rien que ça, ça me suffit à ne pas croire en la faisabilité de la chose, donc pourquoi regarder une vidéo?
PS: oh que j'aimerai pouvoir voter à distance, etc... Mais je n'ai pour le moment pas vu de solution qui respecte toutes les contraintes.
[malife]
puisque tu y tiens,
Le problème dans ton discours est que quoi que tu dises, j'aurai... Que ton discours.
La justice, c'est quand l'autre peut se défendre, ici tu attaques en étant sûr de ton droit, et la partie adverse est absence.
Quoique tu dises, on ne pourra avoir une opinion objective, du fait qu'il manque une partie des protagonistes.
J'ai déja vu trop souvent un élément omis par celui qui dit "le juge est nul, il n'a pas compris" que le juge lui a vu car discuté avec la partie adverse, et cet élément change tout...
--> Non, je ne tiens pas à ton discours, car je sais que c'est non factuel si les faits racontés sont vrai, rien ne dit qu'ils sont les seuls), ce n'est que ta version.
Un beau jour, 2 associés ont quitté la société pour créer la leur
et La défense de la partie adverse était : "nous on savait pas qu'ils existaient (...)
--> Ca ne colle pas, ton avocat aurait simplement pu dire "mensonge en direct : il ne connaissent pas le nom de l'entreprise pour laquelle ils étaient associés, surprenant non?", et le juge aurait bien été contraint de reconnaitre ce fait, sans aucune connaissance informatique.
Idem pour des concerts.
Je vais plus souvent à des concerts maintenant que je sais que je ne vais pas rester avec mes vêtements qui puent.
Et oui, c'est étonnant mes des non-fumeurs, ça vie aussi, ça souhaite sortir etc...
Et les expériences de nos voisins européens à montré qu'après quelques mois de vide, les bars et restaurants se remplissent autant (voir parfois plus) qu'avant.
Comme quoi...
[malife] c'est du vécu [/malife]
Warning habituel de circonstance dans ce cas : le posteur étant impliqué, et étant à priori un être humain avec des émotions, il ne peut être considéré comme une source fiable d'exemple (un être humain qui perd un procès, ça pense toujours que le juge a fait une erreur, qui'l n'a pas vu que. Et quand cet être humain raconte, il ne montre que le coté qui l'arrange, on n'a donc pas de vue complète de la situation, contrairement au juge qui a vu les deux parties.)
au hasard, je suis sûr que tu préfère ne pas travailler le dimanche
Bof, m'en fou un peu... Et... Tu es donc pour que personne ne travaille le dimanche? Attention de ne pas te blesser le dimanche, les urgences seront fermées (ben oui, pourquoi toi tu ne travaillerais pas le dimanche et eux si?)
je suis sûr que tes enfants porteront des noms de saint chrétiens
Qu'est-ce que tu en sais? Et à la limite, j'en ai rien à foutre que mon prénom soit de saints chrétiens. Ca ne fait pas de moi un chrétien (j'ai un prénom de saint, et je suis Athée).
je suis sûr que tu es pour la pentecôe férié
Rien à foutre. Je suis même pour que je puisse avoir un jour de congé normal à la place, je pourrai alors choisir de le place la où ça m'arrange.
Il faut savoir que la majorité de la population n'a rien à foutre de l'objet du férié, le seul intérêt étant que tu ne travailles pas. Idem pour les férié de bataille etc...
et honnetement : je ne sais jamais pour quelle raison je ne travaille pas certains jours. Je me dis juste "ben lundi, congé offert". Comme beaucoup.
je suis sûr que tu guulerais si on te supprimerais les jours férié catholique (type 15 août),
voir juste au dessus. Tant que je travaille autant qu'avant, à fond on supprime les jour fériés pour les remplacer par des jours de congés normaux, ça sera moins hypocrite.
Si tu me répond, que non, on enlève le jour, et je travaille, forcement je serait contre : tu me donnes comme ça 8h de boulot pour rien gagner, je serai contre pour cette raison, et pas pour ta raison. Ta démarche est faux-cul, tu te donnes les raisons qui t'arrangent... Ca fait le scientifique qui connais le résultat, et biaise son étude pour tomber par hasard sur le résultat souhaité.
mais que tu gueulerais aussi si on parlerai de mettre le kippour férié
Non, je gagnerai un jour de travail. Ca serait super.
Je suis sûr que tu es monogame
Le christianisme en parle beaucoup, et?
Pourquoi ca serait le monopole du christianisme?
C'est juste plus sain, plus égalitaire, rien à voir avec le christianisme : je n'ai jamais mis les pieds dans une église, mes parents ne sont pas croyants et ne m'ont rien dit la dessus, je fais juste comem ça parce que je trouve que c'est pas plus mal (ou alors, que je n'ai pas trouvé de filles qui acceptent le partage, au choix ;-) )
je suis sûr que tu trouves l'infidélité "malsain"
Vu le nombre de personnes pratiquant l'infidélité (ah? Tu crois que c'est que dans les films? Ah ah ah...), ça casse ton argumentation.
Bref, totut ça, ce sont nos racines chrétiennes catholiques
Bof. Foutaises.
(Le plus dingue dans cette affaire puisque j'en parle c'est que d'après une déclaration de Kerviel, la messagerie interne qu'ils utilisent à la SocGen lui permettait de changer des entêtes afin de faire passer certains courriers pour des autorisations venant de ses supérieurs, à quand la généralisation des emails signés ?)
C'est une "fonctionnalité" de Outlook, si si... Je me suis déja fait avoir.
Ceux qui me transférait la chose aussi, car ils ne le faisaient pas exprès.
Ca provoque des situations cocasses :
- Salut, tu as vu? je viens de t'envoyer une invit' pour demain
- euh... Oui, j'ai recu une invit de quelqu'un pour demain, mais pas de toi... Du big chef. Qu'est-ce que tu racontes? Mais c'est vrai que c'était bizarre, le big chef me tutoyait... Ah.. OK.
Ben oui, dans mon cas, quand tu transfère une invitation, c'est le nom de l'inviteur orignal qui est mis dans l'en-tête... Et tu ne vois pas qui a modifié la chose et écrit quelque chose de plus (ou supprimé). Et sans faire quelque chose de spécial.
J'imagine que pour un mail il doit y avoir moyen de faire pareil (mais c'est moins évident alors...)
Je suis curieux de voir en combien de temps tu vas recevoir une réponse du type "ce n'est pas parce que tu n'as rien à cacher qu'il faut accepter des caméras partout etc..."
J'ai pas de liens, j'ai juste vu des tests de perfs par ci et par la, surtout pour des hébergeurs qui savent très bien que leur clients veulent juste faire un blog-like pas très demandeur en intégrité tout ça...
Pour la raison, je me doute que c'est justement parce que MySQL fait l'impasse sur certains calculs d'integrité (ou autre, je ne suis pas assez expert) consommatrices de CPU
Oui, mais il ne fait pas une chose : être rapide sur des petites requetes, point fort qui a fait le succès qu'on connait de MySQL.
Alors bon, OK PostGreSQL c'est génial, ca fait plein de chose.
Mais c'est pas la peine de sous-entendre que MySQL est de la merde.
Il n'a pas les même priorités, c'est tout.
C'est aussi le fait que c'était une activité malsaine qui faisait l'intéret du lieu et de ses occupants, pas tous fumeurs mais apparement tous pret à risquer leur peau :). Vous avez cassé notre jouet alors qu'on ne demandait rien à personne.
Vous demandiez quand-même, par le biais de votre argent, à demander à des gens (les serveurs) de mourir (oui, 10h/jour avec de la fumée de cigarette, ça tue) pour votre plaisir.
Je comprends que vous ne compreniez pas, mais elle me reste vraiment en travers de la gorge celle là.
Je comprends que tu ne comprennes pas, mais elle me reste vraiment en travers de la gorge le fait que des gens considèrent qu'on peut tuer des gens grâce aux fric, sans aucun remord.
Le problème n'est pas uniquement des non-fumeurs casse-couilles (effectivement, à force ils auraient fait leurs bars... Ca commençait à bien arriver, et aussi des restaurants qui passaient au fur et à mesure en 100% non fumeur, la salle fumeur devant trop vide), le problème est surtout tous les morts dûs au tabagisme passif. Eux non plus ne demandaient, mais comme ce n'est pas toi tu t'en fou.
Ca me rappelle les trains qui avaient à l'époque une voiture fumeur. Les fumeurs ne réservaient surtout pas dans cette voiture (imagine, trop de fumée, beurk), allaient fumer dans cette voiture, et revenaient dans la voiture non-fumeur "parce que c'est mieux" en puant de la gueulle. Les gens dans cette voiture ne demandaient pas non plus à avoir un voisin qui pue de la gueule.
J'ai ouïe dire que d'ici quelques années (je ne me rappel plus exactement quand mais c'est bien plus proche que vous pouvez le pensez) Le hertzien pur et dur , oui oui celui avec le grand râteau sur la maison, va être stoppé...
Ah? Je ne savais pas que la TNT, qui a démarré il y a peu, va être stoppé.
Pour rappel, la TNT utilise le réseau <b<hertzien, oui oui celui avec le grand râteau sur la maison.
Plus sérieusement :
- Le hertzien analogique, ce grand bouffeur de "bande passante", va être arrêté en 2011 (comme d'habitude, la France est en retard, la directive Européenne disait dernier délai 2010), et c'est bien : les fréquences, c'est rares, pas la peine de les gâcher.
- Le hertzien numérique (norme TNT/DVB à l'heure actuelle) va perdurer longtemps, longtemps...
Pour info :
- Gestion de l'existant : si tu as une antenne "râteau" et une TV classique, tu rajoutes un petit décodeur TNT --> Analogique à moins de 50€ entre l'antenne et la TV, et c'est tout. Preuve que le hertzien, c'est du hertzien.
- Je vie actuellement en Allemagne, et j'ai une clé USB TV Analogique/DVB (eux n'invente pas un nom français à la con, ils reprennent le nom de la. Analogique=0 chaines, numérique=des chaines. Oui, la France est très en retard.
Ah, les soirées bars, les pintes qui se vident, les cendriers qui se remplissent, les discutions qui divaguent, passant parfois d'une table à l'autre, tain c'était bien. Tous ces pantins qui se félicitent de l'avenement de l'hygiénisme, prétentieux qui n'ont jamais fréquentés les bars et qui n'y foutrons probablement jamais les pieds. Les bars en famille? la bonne blague. ENFOIRÉS!
Ah, les soirées bars, les pintes qui se vident, les cendriers qui se remplissent, les discutions qui divaguent, passant parfois d'une table à l'autre, tain c'est bien. Tous ces pantins qui veulent de nouveau imposer leur fumée aux autres, prétentieux qui pensent que seuls des fumeurs ont le droit de fréquenter les bars. ENFOIRÉS!
Je suis non-fumeur, mais pour moi l'odeur de tabac dans les bars participait beaucoup à l'ambiance des lieux.
Moi ca la cassait, comme quoi chacun son point de vue.
Et en plus, ça empêchait des gens d'y aller (ceux allergiques à la fumée, et il y en a...).
Sans compter les copains axphixés de tabac sous pression psychologique "ben si tu ne viens pas avec nous dans ce bar enfumé, tu ne fais plus partie de la communauté, bye".
Et j'aime pas savoir que des gens meurent des suites de leur travail (oui, la mortalité des serveurs est plus importante du fait de cancers des poumons...)
Alors bon, certes, l'ambiance tout ça... Mais au prix que ça coutait?
La plupart des logiciels libre sont développés par une communauté qui fait ça pour le plaisir et n'attends presque rien en retour, et en particulier ne fera pas de marketing.
La plupart? Ah oui, pardon, c'est vrai il existe des milliers de projets sour Sourceforge avec aucune release depuis plus d'un an, des projets en version 0.1 etc...
Mais ceux qui sont vraiment utilisés par plus que 0.000001% de la population (par exemple : Wikipedia, Firefox, OpenOffice, Linux le noyau, KDE, Gnome, et j'en passe) ont une position marketing, soit pas le biais d'entreprises, soit par le biais de fondations. Et ces entités ont besoin d'argent pour que leur developpeurs puissent manger, que l'hébergeur du site soit payé etc...
Même si il n'y a pas de vocation 100% fric, il y a besoin de rentrée d'argent. Marketing? Oui, même pour Wikipedia : le but n'est pas d'avoir le plus d'argent, mais il faut bien en trouver, et "vendre" le produit. L'argent pur payer les serveurs ne vient pas comme ça, Wikipedia "vend" par le biais d'un appel aux dons. D'autres sont "soutenus" par des grosses boites, ils sont soutenus car ils ont "vendu" leur produit. C'est du marketing.
...Juste pour une raison toute bête : Dans Flash, il y a des codecs dont ils ne sont pas propriétaires :
- Sorenson H263
- On2 VP6/VP6.1/VP6.2
- Screen Video
- Nellymoser
Et surtout pour On2, je doute qu'ils libèrent le codec...
Donc bon, si il passe en open-source, ce sera déja sans ça...
Et pour le reste, quand ils passeront en open-source Gnash sera sans doute bien avancé (le problème de SWF/FLV est bel et bien les codecs... Le reste est déja bien documenté, c'est "juste" de l'implémentation), donc le libre n'y gagnera pas beaucoup.
par exemple je connais une fille à qui les parents bouddhistes ont interdit d'épouser un homme d'une autre religion.
Dans ce cas, ça s'appelle même une secte pour moi...
(par la boudhisme en général, hein, les parents et ceux qui leur ont mis ça dans la tête)
[^] # Re: Anti opérateurs facile...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier mobile 3G sous Linux - OpenOffice.org et la grammaire - OpenWengo cherche un nouveau nom. Évalué à 2.
Mais bon, ça à l'air plus facile de se dire que les 3 actuels sont des méchants et me moinser sans explications...
Pour les moinseurs, argumentez SVP : pourquoi d'après vous personne ne s'est jeté sur cette 4eme licence quand elle était au même prix que SFR/Orange/Bouygues l'ont acheté? Le gentil Free aurait très bien pu faire des prix 3G depuis plusieurs années, et ne l'a pas fait. D'après vous, pourquoi?
[^] # Anti opérateurs facile...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier mobile 3G sous Linux - OpenOffice.org et la grammaire - OpenWengo cherche un nouveau nom. Évalué à 1.
Si tu penses que l'investissement dans une licence 3G est rentable, pourquoi n'achètes-tu pas la licence 3G encore en vente? (en trouvant des banquiers qui penseront comme toi que le retour sur investissement est super-facile)
Ah, on me dit dans l'oreille que ce n'est pas si évident finalement, ça coute cher et le risque est gros...
[^] # Re: oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier mobile 3G sous Linux - OpenOffice.org et la grammaire - OpenWengo cherche un nouveau nom. Évalué à 10.
- Les prix US sont HT! donc toi tu dis que c'est 10% plus cher en Europe, moi je dis qu'en France en tous cas c'est 10% moins cher. Ne pas oublier que les US, c'est comme l'Union Européenne : les taux sont différents suivant les états (comprendre : les états composant les USA.), mais contrairement à l'UE le marché est bien plus "unique", et donc les sites affichent le prix commun à tous, soit HT. Chacun rajoute ensuite la sale tax de son état (+19.6% pour la France donc).
- Les vendeurs doivent gérer les risques dûs au change (Vive l'Euro! Ca apporte stabilité du change étant donné qu'il n'y a plus de change, et donc les entreprises n'ont plus besoin de prendre une marge de risque de change)
Donc 300€ en France, pour une fois qu'une entreprise ne se fout pas de notre gueule... Au contraire. (Parce que souvent chez Dell, les écrans sont vendu avec le même nombre, juste $ transformé en €... La c'est du foutage de gueulle)
# WWW et les liens
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal LA laïcité (Totalement HS). Évalué à 3.
Pas besoin de dupliquer l'information, l'intérêt (pour moi) de LinuxFr est que les gens écrivent leur opinion, sur un sujet pointé par un lien, que le lecteur peut cliquer pour lire.
La, une phrase de présentation (c'est vrai, j'ai connu pire, avec 0 phrases), et un copier-coller.
LinuxFr sert de Google cache?
[^] # Re: Très bon !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Collusion Microsoft et association d'enseignants ?. Évalué à 2.
Sauf que Super(c) n'est pas libre...
Ou alors tu veux dire que comme Windows utilise du libre, Windows est donc génial, vive Microsoft?
(ben oui, Windows utilise la pile IP de BSD...)
--> Non, ils n'utilisent pas du libre, Super étant un logiciel aussi libre que Windows.
[^] # Re: le tabac cémal :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les buralistes se rebiffent et obtiennent des négociations. Évalué à 3.
Il a été maintes fois démontré que ce que l'état perd en soin contre un cancert du poumon, il le gagne pour d'autre maladies dûes à la veillese.
Avoir des fumeurs, c'est financièrement rentable pour la sécu.
Mais le probleme est ailleurs :
- Les morts du tabagisme passif qui n'ont rien demandé.
- Les anciens fumeurs qui disent mille fois merci de les faire vivre plus longtemps ensuite...
[^] # Re: Le vote électronique peut avoir du bon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vote électronique : les boîtes noires de la démocratie. Évalué à 1.
Dès qu'une machine est à distance, je ne peux savoir ce qu'il y a dedans, je ne peux savoir si il n'enregistre pas mon vote de manière non anonyme. L'anonymat de l'électeur est un pré-requi à un vote démocratique.
Donc déjà rien que ça, ça me suffit à ne pas croire en la faisabilité de la chose, donc pourquoi regarder une vidéo?
PS: oh que j'aimerai pouvoir voter à distance, etc... Mais je n'ai pour le moment pas vu de solution qui respecte toutes les contraintes.
[^] # Re: oui mais non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilité de chiffrer ses messages.... Évalué à 2.
puisque tu y tiens,
Le problème dans ton discours est que quoi que tu dises, j'aurai... Que ton discours.
La justice, c'est quand l'autre peut se défendre, ici tu attaques en étant sûr de ton droit, et la partie adverse est absence.
Quoique tu dises, on ne pourra avoir une opinion objective, du fait qu'il manque une partie des protagonistes.
J'ai déja vu trop souvent un élément omis par celui qui dit "le juge est nul, il n'a pas compris" que le juge lui a vu car discuté avec la partie adverse, et cet élément change tout...
--> Non, je ne tiens pas à ton discours, car je sais que c'est non factuel si les faits racontés sont vrai, rien ne dit qu'ils sont les seuls), ce n'est que ta version.
Un beau jour, 2 associés ont quitté la société pour créer la leur
et
La défense de la partie adverse était : "nous on savait pas qu'ils existaient (...)
--> Ca ne colle pas, ton avocat aurait simplement pu dire "mensonge en direct : il ne connaissent pas le nom de l'entreprise pour laquelle ils étaient associés, surprenant non?", et le juge aurait bien été contraint de reconnaitre ce fait, sans aucune connaissance informatique.
[^] # Re: Ils ont tué la philosophie de comptoir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les buralistes se rebiffent et obtiennent des négociations. Évalué à 6.
Je vais plus souvent à des concerts maintenant que je sais que je ne vais pas rester avec mes vêtements qui puent.
Et oui, c'est étonnant mes des non-fumeurs, ça vie aussi, ça souhaite sortir etc...
Et les expériences de nos voisins européens à montré qu'après quelques mois de vide, les bars et restaurants se remplissent autant (voir parfois plus) qu'avant.
Comme quoi...
[^] # Re: oui mais non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilité de chiffrer ses messages.... Évalué à 2.
Warning habituel de circonstance dans ce cas : le posteur étant impliqué, et étant à priori un être humain avec des émotions, il ne peut être considéré comme une source fiable d'exemple (un être humain qui perd un procès, ça pense toujours que le juge a fait une erreur, qui'l n'a pas vu que. Et quand cet être humain raconte, il ne montre que le coté qui l'arrange, on n'a donc pas de vue complète de la situation, contrairement au juge qui a vu les deux parties.)
[^] # Re: rigolons ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 4.
Bof, m'en fou un peu... Et... Tu es donc pour que personne ne travaille le dimanche? Attention de ne pas te blesser le dimanche, les urgences seront fermées (ben oui, pourquoi toi tu ne travaillerais pas le dimanche et eux si?)
je suis sûr que tes enfants porteront des noms de saint chrétiens
Qu'est-ce que tu en sais? Et à la limite, j'en ai rien à foutre que mon prénom soit de saints chrétiens. Ca ne fait pas de moi un chrétien (j'ai un prénom de saint, et je suis Athée).
je suis sûr que tu es pour la pentecôe férié
Rien à foutre. Je suis même pour que je puisse avoir un jour de congé normal à la place, je pourrai alors choisir de le place la où ça m'arrange.
Il faut savoir que la majorité de la population n'a rien à foutre de l'objet du férié, le seul intérêt étant que tu ne travailles pas. Idem pour les férié de bataille etc...
et honnetement : je ne sais jamais pour quelle raison je ne travaille pas certains jours. Je me dis juste "ben lundi, congé offert". Comme beaucoup.
je suis sûr que tu guulerais si on te supprimerais les jours férié catholique (type 15 août),
voir juste au dessus. Tant que je travaille autant qu'avant, à fond on supprime les jour fériés pour les remplacer par des jours de congés normaux, ça sera moins hypocrite.
Si tu me répond, que non, on enlève le jour, et je travaille, forcement je serait contre : tu me donnes comme ça 8h de boulot pour rien gagner, je serai contre pour cette raison, et pas pour ta raison. Ta démarche est faux-cul, tu te donnes les raisons qui t'arrangent... Ca fait le scientifique qui connais le résultat, et biaise son étude pour tomber par hasard sur le résultat souhaité.
mais que tu gueulerais aussi si on parlerai de mettre le kippour férié
Non, je gagnerai un jour de travail. Ca serait super.
Je suis sûr que tu es monogame
Le christianisme en parle beaucoup, et?
Pourquoi ca serait le monopole du christianisme?
C'est juste plus sain, plus égalitaire, rien à voir avec le christianisme : je n'ai jamais mis les pieds dans une église, mes parents ne sont pas croyants et ne m'ont rien dit la dessus, je fais juste comem ça parce que je trouve que c'est pas plus mal (ou alors, que je n'ai pas trouvé de filles qui acceptent le partage, au choix ;-) )
je suis sûr que tu trouves l'infidélité "malsain"
Vu le nombre de personnes pratiquant l'infidélité (ah? Tu crois que c'est que dans les films? Ah ah ah...), ça casse ton argumentation.
Bref, totut ça, ce sont nos racines chrétiennes catholiques
Bof. Foutaises.
[^] # Re: On s'en fout un peu du cryptage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilité de chiffrer ses messages.... Évalué à 3.
C'est une "fonctionnalité" de Outlook, si si... Je me suis déja fait avoir.
Ceux qui me transférait la chose aussi, car ils ne le faisaient pas exprès.
Ca provoque des situations cocasses :
- Salut, tu as vu? je viens de t'envoyer une invit' pour demain
- euh... Oui, j'ai recu une invit de quelqu'un pour demain, mais pas de toi... Du big chef. Qu'est-ce que tu racontes? Mais c'est vrai que c'était bizarre, le big chef me tutoyait... Ah.. OK.
Ben oui, dans mon cas, quand tu transfère une invitation, c'est le nom de l'inviteur orignal qui est mis dans l'en-tête... Et tu ne vois pas qui a modifié la chose et écrit quelque chose de plus (ou supprimé). Et sans faire quelque chose de spécial.
J'imagine que pour un mail il doit y avoir moyen de faire pareil (mais c'est moins évident alors...)
[^] # Re: dechiffrage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilité de chiffrer ses messages.... Évalué à 6.
[^] # Re: postgresql c'est mieux (pas toujours)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de PostgreSQL 8.3. Évalué à 1.
Pour la raison, je me doute que c'est justement parce que MySQL fait l'impasse sur certains calculs d'integrité (ou autre, je ne suis pas assez expert) consommatrices de CPU
[^] # Re: postgresql c'est mieux (pas toujours)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de PostgreSQL 8.3. Évalué à 2.
Alors bon, OK PostGreSQL c'est génial, ca fait plein de chose.
Mais c'est pas la peine de sous-entendre que MySQL est de la merde.
Il n'a pas les même priorités, c'est tout.
[^] # Re: Ils ont tué la philosophie de comptoir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les buralistes se rebiffent et obtiennent des négociations. Évalué à 2.
Vous demandiez quand-même, par le biais de votre argent, à demander à des gens (les serveurs) de mourir (oui, 10h/jour avec de la fumée de cigarette, ça tue) pour votre plaisir.
Je comprends que vous ne compreniez pas, mais elle me reste vraiment en travers de la gorge celle là.
Je comprends que tu ne comprennes pas, mais elle me reste vraiment en travers de la gorge le fait que des gens considèrent qu'on peut tuer des gens grâce aux fric, sans aucun remord.
Le problème n'est pas uniquement des non-fumeurs casse-couilles (effectivement, à force ils auraient fait leurs bars... Ca commençait à bien arriver, et aussi des restaurants qui passaient au fur et à mesure en 100% non fumeur, la salle fumeur devant trop vide), le problème est surtout tous les morts dûs au tabagisme passif. Eux non plus ne demandaient, mais comme ce n'est pas toi tu t'en fou.
Ca me rappelle les trains qui avaient à l'époque une voiture fumeur. Les fumeurs ne réservaient surtout pas dans cette voiture (imagine, trop de fumée, beurk), allaient fumer dans cette voiture, et revenaient dans la voiture non-fumeur "parce que c'est mieux" en puant de la gueulle. Les gens dans cette voiture ne demandaient pas non plus à avoir un voisin qui pue de la gueule.
[^] # Re: Le hertzien pur et dur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nos Fai remplaçant des chaines Hertziennes. Évalué à 2.
Ah? Je ne savais pas que la TNT, qui a démarré il y a peu, va être stoppé.
Pour rappel, la TNT utilise le réseau <b<hertzien, oui oui celui avec le grand râteau sur la maison.
Plus sérieusement :
- Le hertzien analogique, ce grand bouffeur de "bande passante", va être arrêté en 2011 (comme d'habitude, la France est en retard, la directive Européenne disait dernier délai 2010), et c'est bien : les fréquences, c'est rares, pas la peine de les gâcher.
- Le hertzien numérique (norme TNT/DVB à l'heure actuelle) va perdurer longtemps, longtemps...
Pour info :
- Gestion de l'existant : si tu as une antenne "râteau" et une TV classique, tu rajoutes un petit décodeur TNT --> Analogique à moins de 50€ entre l'antenne et la TV, et c'est tout. Preuve que le hertzien, c'est du hertzien.
- Je vie actuellement en Allemagne, et j'ai une clé USB TV Analogique/DVB (eux n'invente pas un nom français à la con, ils reprennent le nom de la. Analogique=0 chaines, numérique=des chaines. Oui, la France est très en retard.
[^] # Re: Ils ont tué la philosophie de comptoir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les buralistes se rebiffent et obtiennent des négociations. Évalué à 10.
Ah, les soirées bars, les pintes qui se vident, les cendriers qui se remplissent, les discutions qui divaguent, passant parfois d'une table à l'autre, tain c'est bien. Tous ces pantins qui veulent de nouveau imposer leur fumée aux autres, prétentieux qui pensent que seuls des fumeurs ont le droit de fréquenter les bars. ENFOIRÉS!
[^] # Re: le tabac cémal :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les buralistes se rebiffent et obtiennent des négociations. Évalué à 10.
Moi ca la cassait, comme quoi chacun son point de vue.
Et en plus, ça empêchait des gens d'y aller (ceux allergiques à la fumée, et il y en a...).
Sans compter les copains axphixés de tabac sous pression psychologique "ben si tu ne viens pas avec nous dans ce bar enfumé, tu ne fais plus partie de la communauté, bye".
Et j'aime pas savoir que des gens meurent des suites de leur travail (oui, la mortalité des serveurs est plus importante du fait de cancers des poumons...)
Alors bon, certes, l'ambiance tout ça... Mais au prix que ça coutait?
[^] # Re: N'importe quoi !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le modèle économique du logiciel libre. Évalué à 9.
La plupart? Ah oui, pardon, c'est vrai il existe des milliers de projets sour Sourceforge avec aucune release depuis plus d'un an, des projets en version 0.1 etc...
Mais ceux qui sont vraiment utilisés par plus que 0.000001% de la population (par exemple : Wikipedia, Firefox, OpenOffice, Linux le noyau, KDE, Gnome, et j'en passe) ont une position marketing, soit pas le biais d'entreprises, soit par le biais de fondations. Et ces entités ont besoin d'argent pour que leur developpeurs puissent manger, que l'hébergeur du site soit payé etc...
Même si il n'y a pas de vocation 100% fric, il y a besoin de rentrée d'argent. Marketing? Oui, même pour Wikipedia : le but n'est pas d'avoir le plus d'argent, mais il faut bien en trouver, et "vendre" le produit. L'argent pur payer les serveurs ne vient pas comme ça, Wikipedia "vend" par le biais d'un appel aux dons. D'autres sont "soutenus" par des grosses boites, ils sont soutenus car ils ont "vendu" leur produit. C'est du marketing.
[^] # Re: Je n'y crois pas un instant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [lien] Adobe : « on peut imaginer que Flash passe un jour en open-source ». Évalué à 3.
# Je n'y crois pas un instant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [lien] Adobe : « on peut imaginer que Flash passe un jour en open-source ». Évalué à 4.
- Sorenson H263
- On2 VP6/VP6.1/VP6.2
- Screen Video
- Nellymoser
Et surtout pour On2, je doute qu'ils libèrent le codec...
Donc bon, si il passe en open-source, ce sera déja sans ça...
Et pour le reste, quand ils passeront en open-source Gnash sera sans doute bien avancé (le problème de SWF/FLV est bel et bien les codecs... Le reste est déja bien documenté, c'est "juste" de l'implémentation), donc le libre n'y gagnera pas beaucoup.
# "ou les DVD avec ses œuvres littéraires"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TrueCrypt 5.0 met les manchots à l'honneur !. Évalué à 3.
http://linuxfr.org/~palm123/26104.html
[^] # Re: rigolons ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 2.
Maintenant je sais quoi, merci.
[^] # Re: rigolons ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 1.
Dans ce cas, ça s'appelle même une secte pour moi...
(par la boudhisme en général, hein, les parents et ceux qui leur ont mis ça dans la tête)