Zenitram a écrit 29449 commentaires

Pour argumenter ton post :
http://maitre-eolas.fr/2007/12/10/811-les-magistrats-et-la-f(...)

Voir la partie sur la reconnaissance de dette : tout le monde sait qu'elle est vraie, le juge compris, mais le juge dira que la reconnaissance de dette n'est pas valable car pas dans les termes légaux, donc qu'elle n'existe pas, qu'elle ne doit pas rentrer dans son jugement, car c'est... La loi.

Les 6 PC et gros disques durs à son domicile étaient quant à eux tout à fait légitimes dans une grosse coloc.

J'allais contester, dire que ça fait énorme, et j'ai compté les miens, et... Zut, je ne contesterai pas :)

Cela dit, la sanction me paraît, à mon avis (voilà je le donne !), disproportionnée étant donné les faits rapportés.

Tttt... Tu ne connais pas le contenu des DD, donc sans cet élément tu ne peux pas objectivement dire si c'est disproportionné ou pas. Surtout que comme elle a déja passé les deux mois "en préventive", qu'ils lui aient donné 15 jours, 1 mois ou 2 mois, ça revenait au même : elle ne va pas de nouveau en prison. (et l'état ne rembourse pas les jours passé en tôle pour rien...). Disproportionné? l'emprisonnement initial par la police oui on peut être d'accord, mais par la justice? 0 jours de tôle en pratique, donc disproportion Bof.

Arggghhh... Je suis resté accroché à la première date que j'ai vu, et n'ai pas percuté sur le deuxième.
Mes excuses : "Le Monde" ré-affirme bien ce choix éditorialiste (qui est déplorable, du coup un post pour rien, je suis d'accord avec toi :) ).

L'étudiante y est encore (...)

Tu sors quand même l'article de la létargie, il date de... Mais 2005!
Soit il y a 2 ans et demi.

Alors, OK, on peut être de tout coeur avec la miss, mais inventer des choses fausse (pourquoi "encore"? C'était il y a plus de 2 ans, on parle de "encore" si c'est encore maintenant qu'elle est traitée comme ça!) pour argumenter, hum, ça casse tout sérieux.

Mouais.
Dans les deux affaires, je trouve que vous avez la tendance facile à "descendre" la justice française :
- Dans le cas du pilier de comptoir (même si ça fait disgretion, ça aurait dû rester dans le journal la-bas), vous n'avez qu'une version de l'histoire, de celui qui s'est fait condamner. Et vous vous permettez de dire que la justice c'est mal (tm) sans avoir le mondre contact avec la partie adverse, sans lire le jugement. Bref, vous êtes le décideur de tout, et croyez sur parole une personne impliquée fortement dans l'affaire. Désolé, mais c'est de la connerie.
- dans le cas de l'affaire Valéo, de ce que j'ai compris la demoiselle a quand même ramené chez elle un paquet de documents "confidentiels". Pour une stagiaire, désolé, ça ne le fait pas. Même si elle est payée au lance-pierre, elle a mis en danger la sécurité du SI de l'entreprise, c'est une faute.

Bref, je trouve que votre vision de la justice est très subjective : quand l'acte condamné est faible pour vous, la justice est impitoyable, quand l'acte comdmné est fort pour vous, la justice est trop clemente.
Désolé, mais NON : la justice, ce n'est pas vous. Il y a des lois, qui doivent s'appliquer quel que soit votre point de vue.

Et ce que je connais des deux "affaires" (vous n'en connaissez pas plus) ne permet en aucun cas d'avoir un jugement objectif.
Les juges ont, eux, deux versions de l'histoire (l'attaquant et l'attaqué), et vous avec une version vous vous sentez meilleur que le juge? On n'est pas loin de l'esprit d'un dictateur "moi j'ai raison", méfiez-vous de vous-même...

La justice française n'est pas parfaite, loin de la (surtout quand la politique s'en mèle...), mais elle ne mérite surtout pas le procés que vous lui faites...

Apple sentant le vent tourner, changea d'attitude sur les DRM. Ça aussi, c'est faux. iTunes avait une croissance exponentielle bien avant l'abandon partiel des DRM. Apple aurait pu capitaliser sur ce succés pour renforcer mutuellement l'iPod et iTunes

C'est bien la le génie de Steve Jobs : devancer les problèmes plutôt que d'attendre que le problème devienne trop gros.
Toi tu le vois comme un gentil avec ça, moi juste un mec qui profite du crime comem tu dis, mais volontairement. Et quand le crime risque d'éconrer son image de marque, il change son fusil d'époaul avant que ça le touche! Du coup, les fans n'y voit que du "Steve est précurseur".
Joli coup de maître...

(Si j'ai bien compris la fin de l'histoire, corrigez moi si je me trompe)

... C'est que maintenant que la pub a été faite, ils arrètent completement la vente online avec choix du prix par leur site, et reviennent dans le circuit traditionnel où il faut que tu payes a fond.
J'ai la grosse impression que ça a été une très belle opération marketing pour faire parler d'eux, et maintenant hop, retour à la version normale en vente uniquement de CD (et iTunes).

Donc avis plus mitigé : si ils sont sûrs du concept, pourquoi ne continuent-ils pas de vendre online en parallèle du CD distribué, bref de continuer le modèle de distribution tel quel?
Est-ce vraiment un nouveau modèle de distribution, ou juste un nouveau modèle de marketing?

Je vais donner une note discordante à tout ce flot d'encouragement, mais comme dit Maitre Eolas que tu cites : le "perdant" dune affaire a toujours l'impression que le juge n'a pas compris etc...
Ici, on ne voit qu'une version de l'histoire. Ca ne veut pas dire que c'est la vraie histoire.
Le juge a deux versions de l'histoire, et à jugé en fonction des deux versions. Ici, on ne peut rien dire sur la méchanceté du jugement etc... Car on ne connait pas l'histoire, seulement une version très subjective d'une personne très impliquée dans l'histoire.
C'est la seule chose de Maitre Eolas te dira.

Apple est loin d'être une usine à rendre alléchantes des menottes.

C'est vrai, Apple ce n'est que :
- Mettre des DRM sur les morceaux d'Artistes indépendant qui acceptaient de diffuser en MP3 ("non Mr, nous c'est que .m4p, on ne sait pas faire autrement" ah ah ah) bien avant qu'EMI ne se mette au MP3.
- Tenter d'interdire d'installer Windows sur les MacIntel (Ils ont abandonné l'idée et sorti leur version pour ne pas que les hack prennent trop d'ampleur)
- Tenter d'interdire de mettre MacOs sur un PC normal car sinon ca flinguerait leur business model de vente machine + OS.
- Pour avoir le droit de vendre un produit adapté à l'iPod, faut payer une licence Apple pour le logo iPod (alors que bon, ca sert à rien, juste la marque)
- Et j'en passe...

Alors, certes, tout n'est pas noir chez Apple, mais les menottes sont bel et bien la, tout n'est pas blanc non plus...
Ton exemple d'EMI est à mourrir de rire : activiste StopDRM, j'ai bien suivi le mouvement de Steve Jobs : c'est passé d'un "les DRM ne gènent personne, arretez de m'emmerder avec cette question" à "Je suis le libérateur des DRM", et les fanatiques d'Apple ont juste vu la dernière version, et se sont dit "il est génial Steve, hein?". Non, il n'est pas génial, il a juste vu que sa cote de popularité baissait, donc il change son fusil d'épaule après la bataille.

La LGPL n'obligeait pas Debian à packager la dernière version de ion. Mais le respect de la volonté du créateur d'un logiciel, ça existe aussi.

La LGPL n'oblige pas à utiliser la dernière version absolument, la LGPL n'oblige pas à respecter les désiratats de l'auteur qui ne sont pas dans la licence mais dans sa tête. Si l'auteur veut quelque chose, qu'il le mette dans la licence, qui ne s'appelle plus LGPL dans ce cas.

Chacun est libre, Debian aussi, et toi tu appelle "dictature" le fait de pouvoir refuser qu'on te dicte (tiens, ça se rapproche plutôt bien de... "dictature") ce que tu dois faire?

C'est un peu le monde à l'envers, tu prônes la dictature d'un gars, ça doit juste être pour ça qu'on te moinse...
Si je package quelque chose, je dois être libre de packager ce que je veux. C'est ça, la liberté.

PS : désolé, j'ai marché dans le troll.

Pour un anglophile (disons plutôt un VOphile) comme moi, il est étrange qu'aucun autre lecteur n'ait le même comportement, tellement c'est bien pensé ! Les sous titres sont plus lisibles et on peut les mettre très gros sans gêner l'image.

J'en connais un autre : MediaPlayerClassic. Bon, OK, c'est certes sous GPL mais Windows only, je sais.
Mais comme Xine est que Linux, au moins tu peux avoir la même fonctionnalité si tu es obligé d'utiliser un autre OS.
Et maintenant, je sais qu'un lecteur sous Linux fait ça, je note, car ça me gonflait de ne pas trouver la même chose sous Linux.

Et je pensais être le seul à trouver idiot d'avoir des bandes noires pas utilisées par les lecteurs vidéo... Ouf, je ne suis pas seul!

Je précise donc : entreprise de vente, avec laquelle tu n'as pas de contrat mensuel à coté pour te faire payer sans que tu t'en rendre compte (tous les mois) ces frais.

Désolé, mais ton grief contre eux ne me convainc pas : je ne connais aucune entreprise qui ne fait pas payer par le client les frais de retour.
Que tu veuilles un autre vendeur à cause de ça, admettons. Mais je ne crois pas que tu en trouveras un autre qui ne fait pas pareil. Ne fait pas comme certains : ne pas être content d'un fournisseur, et changer pour un fournisseur qui fait la même chose. Ou alors pas en ligne, mais à coté de chez toi comme l'ont suggéré certains.

Sinon, j'ai un PC portable Asus acheté chez eux, la garantie est claire : 2 ans sur site par Asus, tu aurais pu en profiter. OK ça aurait été plus long, mais gratuit.

Pour résumer, je commande chez eux depuis 3 ans, j'ai fait un retour (et attend le remboursement, mais il est donné "en cours") à mes frais, j'ai eu affaire au SAV au n° non surtaxe ét très cordial, et je suis content de leur façon d'emballer.

Le procès intenté, qui aurait aussi plus sa place dans le forum, me parait disproportionné.

Outsourcing et délocalisation, employés mal payés, services aléatoires .... (ca vaut ce que l'on paye, et c'est valable pour tout, fruits et legumes ou batiment, a force de toujours vouloir du moins cher on s'apauvris soit même).

Encore un qui croit que ceux qui font payer 2x plus cher ne font pas la même chose...
Ah ah ah.

Pour moi, c'est du pur Apache et la licence qui va avec :
http://tomcat.apache.org/

Je me trompe?

et au POWER (IBM)...

Les consoles ne font pas le marché des CPU... Et hormis la, je ne sais pas où tu en trouves...

l'Itanium était a l'origine un projet HP (HPPA 3.0)

(Titanium, n'importe quoi moi...)
Mais c'est bien Intel qui est seul aujourd'hui, donc certes c'était un projet commun, mais maintenant HP ne vend rien comme CPU. Donc je pense qu'on peut considérer HP comme hors-course.

Le problème est bien la : depuis qu'Apple est passé chez Intel, que ce soit en grand public ou en entreprise, le marché des CPU se restreint énormément : on ne voit plus quasiement que du Intel (et du AMD pour ceux qui aiment le fun, perso j'en ai pas encore vu en entreprise, mais parait que ça existe).
Et le monopole, c'est pas bien. Espérons que cette dernière chance Sun marche.

Arghhh... Fallait bien un contre exemple.
Admis, Java est libéré alors qu'il est très en place, je ne peux pas dire le contraire.
Ah si, quand même un bémol à Java : je vois assez souvent Tomcat comme serveur Java, et non pas la version de Sun. Si il ne libérait pas le code, Sun pouvait perdre gros à avoir une version qui tourne sur les serveurs qui n'est pas la sienne (OK, je cherche comment m'en sortir ssur ce coup, Tomcat n'ayant pas assez de Part de marché pour faire peut :) )

Par contre, pour répondre en une fois à plusieurs exemples, Star Office était bien dans les abimes des abimes quand Sun a libéré le code. Oui maintenant on parle d'OpenOffice, mais c'est bien d'OpenOffice dont en parle, pas du StarOffice qui auraité été oublié si Sun n'avait pas libéré le code. Sun n'avait rien à perdre de ce coté. Ce contre-exemple ne tient pas la route.

Bon, du coup Sun un gentil qui libère pour libérer, ou un méchant qui libère par obligation? Il doit y avoir un peu des deux (tout n'est pas noir ou blanc...)

C'est surtout que face au x86 (Intel, AMD, Via) et au IA64 (Intel), Sun est devenu un minuscule petit truc coté CPU : Plus personne n'achète de Sparc (idem pour du HP), toutes les entreprises veulent du Xeon/Opteron ou du Titanium pour les plus riches (et Linux comme OS, fini aussi Solaris et HP-UX).

Donc bon, tu dis qu'ils ont bien intégré la stratégie chez Sun, moi je dis que Sun a vu que son CPU était déja mort, et donc revenu 0, donc que ça coutait rien de libérer le CPU pour voir si il peut retirer ensuite quelques dollars. Risque nul donc. Même réaction qu'avec Solaris.
C'est quand ils libéreront un produit qui monte que je trouverai Sun pas mal, qui prend des risques.
La, seuls les produits qui descendent sont libérés, bof.

il n'a pas respecté a plusieurs reprises la séparation des pouvoir exécutif et judiciaire.

Ca n'a jamais dérangé personne en France, ça... :)

Sinon, merci pour les éclaircisment, on y voit plus clair sur les tenants et aboutissement ainsi que sur la vision de la politique par les suisses maintenant.
Apprendre par la radio qu'on a été élu à quelque chose où on ne s'était pas présenté, ça ne doit pas arriver souvent!

mais dire que Free innove, sont les pionners de l'ipv6 chez le grand public, c'est un peu de la mauvaise foi avancée.

Et tu donnes l'argument d'expérimentation pour dire que ce n'est pas les premiers???
Désolé, mais une expé, c'est rien pour le grand public.
L'important est que ce soit en production, pour tous.
Et la, désolé, mais à Part Nerim (plus orienté pro), je n'ai vu l'annonce de personne faisant de l'IPv6 pour le grand public.

Si tu argumentent qu'ils ne sont pas premier, argumente, donne un exemple d'IPv6 disponible (Wanadoo, pardon Orange, n'ayant jamais proposé IPv6, jamais, ou alors donne-moi le lien provuant le contraire, et pas une "expé".).

Donc si, Free innove : ils proposent IPv6, eux. (avec Nerim, bien plus petit).

il te faut combien d'adresses IP, 16 milliard de milliard d'adresses ne te suffisent pas?

Je n'y connais toujours pas grand chose en politique suisse, mais quand je lis ça :
http://fr.news.yahoo.com/ap/20071212/twl-suisse-gouvernement(...)
Le président de l'UDC Ueli Maurer a précisé que son parti rejoindrait l'opposition si Christoph Blocher ne faisait plus partie du Conseil fédéral. Ueli Maurer part du principe que Mme Widmer-Schlumpf n'acceptera pas son élection.
Les moins bien élus sont les deux représentants du PS, pour lesquels le groupe UDC a voté blanc en réaction à l'opposition de la gauche à la réélection de Christoph Blocher.

Je me dis que c'est plus un petit délire des suisses, et que tout va rentrer dans l'ordre bientôt... l'UDC a l'air d'être bien derrière le Monsieur...
Des Suisses dans la salle pour m'éclairer?

OK, merci pour l'explication.
Faut décortiquer entre le journal super-pas-précis et l'explication fausse (l'UDC ne s'est pas fait fessée, elle est toujours la comme il faut, c'est sa partie "dure" qui s'est fait fessée, OK je comprend maintenant...), pas évident de suivre.

Déja, ce petit texte aurait mérité d'etre dans le journal, parce que la, euh...

Sinon,

Aujourd'hui l'UDC (partis très à droite) c'est fait fessé.

Je n'y connais rien en politique suisse, mais quand je lis sur Wikipedia :
Le 12 décembre 2007, il perd sa réélection au Conseil fédéral par 115 voix contre 125 pour la conseillère nationale grisonne Eveline Widmer-Schlumpf (UDC), présentée par une coalition PS/Verts.
Je ne comprend pas pourquoi tu peux dire que l'UDC s'est fait méchament fessé, étant donné que l'UDC est le parti de la gagnante.
Le gars s'est fait fessé peut-être, mais pas son parti, ou alors il faut que tu expliques.

Tiré du texte de Victor, que Gniarf a écourté :

les articles Wikipédia concernant les logiciels PC SOFT sont régulièrement modifiés par PC SOFT en sa faveur depuis une adresse IP de l'entreprise (81.80.226.153). Plusieurs personnes s'en plaignent dans la page de discussion de WinDev.