il semblerait que lyncher et descendre à vue soient des pratiques assez courantes, dès lors qu'on doit défendre Sa Sainteté Wikipédia.
Non, juste que tu ne sors aucun argument, et en plus tu insultes gratuitement.
Extraits :
- (...) venant de gens aigris et exclus
- (...) si je regarde comme toi à travers le petit trou de la lorgnette.
Pour les messages moinsés.
Tu remarqueras que le post où tu as fait l'effort d'argumenter, de poser une réflexion, est actuellement à +3, bien qu'il soit contre Wikipedia.
Ton argument de lynchage des anti-wikipedia a donc du mal a tenir la route, le problème vient peut-être de toi.
Réponse longue : on choisit la GPL quand on aime le libre, et quand on souhaite que ce qu'on a fait soit utilisé/réutilisé/modifié/etc par des gens qui ont la même philosophie. Rien à voir avec Microsoft.
Sauf que la compatibilité MSN/AIM/ICQ existaient déjà avant par le biais d'accords précédents (closed-source, ou plutôt closed-protocole).
Donc la nouveauté nouvelle est surtout GTalk (ils ne disent pas Jabber je le rappelle...), sans l'aide de Jabber.
Non, c'est justement ce que je reproche (faut bien reprocher de temps à autre, quand on est trop d'accord c'est mauvais signe ;-) ), ils auraient dû laisser le "L" qui signifiait "Library" pour le préciser. En mettant "Lesser", ils essayent de l'amoindrir.
Je leur reproche de ne pas être cohérent sur ce coup : si ils acceptent qu'un truc proprio fasse un appel système à une appli GPL, ils devraient laisser aussi un appel statique faire appel à l'appli.
La GPL différencie la technologie (appel système contre appel statique), et je trouve personnellement que c'est dommage de différencier la technologie.
PS : ça veut dire que je trouve dommage qu'on puisse fournir un CD Redhat Entreprise avec des applis non libres à coté d'applis GPL aussi! C'est la cohérence et la neutralité technologique qui manquent.
Désolé mais je ne veux pas que mon code aide ce type de truc.
La GPL (v2 c'est sûr, peut-être v3 aussi malgré les tentatives de la FSF...) permet la Tivoïsation, faudra trouver une autre licence si tu veux éviter la Tivoïsation. Mais je n'ai pas encore trouvé une licence libre qui empêche par avance toutes les conneries faisables, faudra que tu prennes le risque qu'on fasse un truc que tu n'avais pas prévu...
On peut avoir des implémentations de DRM libre.
Un DRM, c'est une serrure et une clé, et empêcher que tu sortes l'½uvre DRMisée du coffre dans lequel il est, et surtout on essaye de t'empêcher de copier la clé.
Si tu fait un DRM libre, la clé sera librement copiable, donc le DRM n'aura plus d'effet.
C'est du FUD de Mr Olivennes que tu nous fais sur ce coup...
Si j'insère une seule ligne proprio dans 1 000 000 de lignes de code GPL A MOI ,je dois tout passer en proprio (suivant la licence du bout proprio).
Je n'ai jamais dit le contraire.
Je dis juste qu'il faut être conscient que :
- La GPL, certaines licences proprio sont "virales"
- La LGPL, la BSD, certaines licences proprio ne sont pas "virales" car elles ne t'empêche pas de choisir ta licence pour du code à coté.
Dans tous les cas, si on ne veut pas parler de viralité, il y a cette grosse différence d'empiètement sur la liberté du développeur de choisir la licence de son code complètement à coté qui ne fait qu'appeler le code GPL à prendre en compte. Comment l'appeler autrement? Incompatible? Non, ce n'est pas ça de mon point de vue, j'appellerai une licence incompatible si je ne peux pas mettre du code à moi avec ma licence dans le fichier source avec la licence, pour la modifier. La GPL va plus loin, il suffit de lier statiquement pour que boom la licence t'embête (alors que pour contourner, tu passes par un appel système et hop la GPL devient LGPL, mais c'est chiant, lent etc...).
Pour moi, il y a 3 types de licences :
- Type BSD : tu fais ce que tu veux du code reçu et du tiens
- Type LGPL : tu fais ce que tu veux de ton code, mais tu es contraint pour faire évoluer le code reçu
- Type GPL : tu es contraint pour faire évoluer le code reçu et ton
code.
Après, c'est ma vision à moi, je n'oblige personne à la prendre :).
C'est toujours un long débat sur ce mot...
Mon point de vue est que si j'insère une seule ligne de code GPL dans 1 000 000 de lignes de code proprio à moi, je dois passer mes 1 000 000 de ligne en GPL pour pouvoir diffuser le programme, et pas seulement diffuser la ligne de code en question.
La GPL, par son utilisation, impose sa licence sur du code qui n'est pas à elle. Elle contamine donc, puisque l'impact de cette licence n'est pas seulement sur son code, mais mon code aussi.
Choisir la GPL est un choix, on fait ou on ne fait pas, c'est une licence.
Et il faut bien être conscient que cette licence empiète sur mon droit de choisir une licence pour mon code : elle me contamine, elle m'impose des choses sur mon travail.
C'est un choix (et c'est pour ça que je diffuse en LGPL : j'estime n'avoir aucunement le droit moral de dire aux autres la licence qu'ils doivent utiliser pour leur code).
Il a aussi dit ça : J'ai cru trouver mon bonheur chez OVH : l'offre 60GP correspondait à mes besoins (600Mo pour 1¤HT/mois) même si la limite à 5 requêtes SQL simultanées me faisait craindre qq pb.
Et en effet; cette limite est très rapidement atteinte avec la solution que j'ai retenue (cf plus haut wordpress+gallery2), mais c'est le prix à payer pour une solution si peu onéreuse.
Tu crois sérieusement que l'offre gratuite de Free sera meilleure que le 60GP de chez OVH?
Pour résumer :
- Il y a bien des TGV (les Trains à Grande Vitesse) qui passent par Rouen et Le Havre pour rejoindre le sud
- Il n'empruntent aucunement les LGV (les Lignes à Grandes Vitesse), puisque... Aucune LGV n'existe vers Rouen!
Ne pas mélanger Ligne et Train à Grande Vitesse... les TGV qui passent par Le Havre et Rouen empruntent la ligne classique à la vitesse classique, tu n'es dans un TGV que pour pouvoir rouler vite après Paris.
Aucun intérêt donc pour le Paris-Rouen discuté.
En gros, on met un TGV là où on peut passer sous les deux heures.
Correction : 3h, voir 3h30.
Sinon, je ne sais pas comment on peut parler de Paris-Marseille en 3h, Paris-Montpellier en 3h20, Paris Chambéry (par d'aéroport en plus...) en 2h50 pour ce que j'utilise. Dans ce que j'utilise, point de "2h".
pourtant il y a un peu de monde à Caen...
Euh... Avec l'aire urbaine, dans les 300 000... Bof.
Une ville comme Dijon, 250 000 habitants, a le TGV, en 1h20.
Une ville comme Le Creusot, 30 000 habitant, a le TGV en 1h20 aussi.
Pour reprendre les exemples que je connais, Chambéry est desservi parce qu'il y a les alpes, Annecy, l'Italie derrière... Sans ça, cette ville, moins grande certes que Caen mais de pas beaucoup, ne serait pas desservie. Idem pour Montpellier, dans les 500 000 personnes, quiu a le TGV depuis peu, et grâce au fait que le TGV continue vers Perpignan.
Caen... C'est aussi parce qu'il y a peu de monde et pas beaucoup de monde derrière, c'est une question de monde aussi, de position géographique, de politique.
Bref, ce n'est pas aussi simple que tu l'affiches.
La, je vais répondre personnellement, ça n'a rien de généralité (surtout sur ce site très très anti-proprio ;-) : j'utilise les deux (proprio et libre) suivant le gain qualité/confiance que je peux avoir, je suis (encore) sous Windows car c'est pour moi encore trop galère d'avoir tout le matos qui fonctionne sous Linux, j'ai FF car il est mieux que IE, j'ai Thunderbird car je préfère la liberté aux fonctionnalités d'Outlook (pour la maison), et pour mes mon stockage de mail... Il existe plein de solutions libres aussi bien que Gmail. Au pire des fournisseurs de mails avec qui tu contractualises le fait qu'ils n'ont pas le droit de regarder, c'est déjà mieux que de donner carte blanche à Gmail.
Utiliser Gmail, ça revient au même que d'utiliser un client mail proprio sur ta machine : dans les deux cas, tu ne sais pas ce que ça fait, et dans les deux cas tu fais confiance, et dans les deux cas en général il n'y a aucun problème.
Donc si tu utilises Gmail comme serveur, tu ne devrais avoir aucun inconvénient à utiliser un client mail proprio... Les deux sont des boites noires, si tu en acceptes une pourquoi ne pas accepter l'autre... Ton matériel ou celui d'un autre, qu'est-ce que ça change dans l'équation?
Faut pas déconner non plus : ici, il est question d'un contrat signé entre MS et les écoles, pour plusieurs milliers d'¤uros, donc il est lu, relu etc... Avant.
MS propose un contrat d'exclusivité (100% des machines) quoique tu mettes ensuite sur cette machine.
C'est à prendre ou à laisser (laisser de préférence), dans lequel cas tu repasse à un contrat "standard".
Charge à chaque école de voir la différence de prix entre payer X ¤ par machine ou Y ¤ par Windows installé.
Quel est donc pour toi d'avoir du libre sur ta machine?
Pour moi, c'est savoir ce qui est fait de mes données.
Avoir mes mails chez Google (open-source ou pas, la GPL n'oblige pas à diffuser le code source à l'extérieur), c'est ne pas savoir ce qui est fait de mes données.
Donc si tu as la même perception du libre que moi, tu ne peux pas avoir tes mails chez Google.
Si tu en as une autre, je suis curieux de savoir laquelle.
Quand on est accroc d'internet et/ou qu'on est linuxien et qu'on veut mettre à jour sa distribution et qu'on atterrit professionnellement dans un village, on n'a plus que ses yeux pour pleurer son confort perdu.
Ou alors, avec l'argent qu'on n'a pas mis dans le loyer, on prend une ligne satellite (double-sens).
La somme loyer+Connexion Internet reviendra au même, voire moins cher.
J'ai toujours du mal à comprendre les râleurs de la campagne qui hurlent contre le net cher : eux ne payent pas un loyer exorbitant, donc à salaire équivalent ils peuvent avoir une maison et Internet de presque la même manière qu'un citadin (et encore, le citadin aura un appart à la place de la maison).
J'ai déjà testé Zimbra, et... Non.
Pour résumer :
- Embarque ses propres version d'Apache/Postfix/MySQL... Donc si faille, ton Apache sera mis à jour par ton OS (apt etc...), mais pas le Apache de Zimbra.
- C'est Open-Source, mais quel bordel, les message sont stockés avec des ID à la con, impossible de se retrouver, en cas de problème gloups, impossible d'utiliser des outils classiques de postfix.
- Le connecteur Outlook, la sauvegarde à chaud etc... Est réservé à la version payante non libre.
Zimbra m'a appris une chose : ne pas utiliser des produits qui différencient la version open-source de la version proprio, c'est une philosophie proprio, avec les mêmes contraintes proprio.
(Par contre-exemple, MySQL file exactement la même version, la seule différence est la licence qui peut permettre de faire du proprio, un support etc...)
Dommage, car le GUI est superbe... Si quelqu'un est motivé pour reprendre le GUI avec des connecteurs "standards", je prend :)
Gmail, c'est la facilité...
Et rien ne vaut un vrai compte mail! Pour quelques euros par mois, tu peux avoir un vrai support email, avec un POP/IMAP standard et webmail sans publicité.
Je comprend que pour les non-geeks Yahoo/Gmail/Hotmail soit bien, mais j'ai du mal à suivre les geeks (pardons, les moules) qui sont chez ce type d'hébergeur... Ca vend du linux open-source à tout va, et ça prend du closed-source pour son hébergeur mail. Bizarre...
Donc si j'ai bien compris, ce sera les RMLL qui paieront l'avion, les repas etc... des intervenants. Cool.
Plus sérieusement, ça n'a pas l'air de se battre dans la même cours : de ce que je comprends d'un coté ce sont des bénévoles qui font les conférences (et qui paient leur déplacement? Je ne sais pas, je pose la question), qui organisent, de l'autre de professionnels qu'il faut payer.
Je n'arrive pas à comprendre comment tu pourrais alors rendre gratuit la conférence. Peux-tu détailler le budget que tu prévoies pour dire que ce serait gratuit (tout en payant les intervenants qui eux ne baisseront pas leur prix, et c'est qu'il faut avoir).
A la limite la salle, mais faudra payer le transport dans un endroit "moins cher", donc bof, pareil.
C'est un peu comme le 130km/h sur autoroute, est-on vraiment en sécurité en roulant à cette allure ? Pourquoi pas 110 ou 150km/h ?
Pour reprendre ton exemple, ce que tu proposes (ce que le NC propose), ce n'est pas de changer la vitesse limite, mais de limiter la vitesse suivant la puissance de la voiture : oui, ça n'a rien à voir, mais comme ça arrange les constructeur de bagnoles de luxe, hop les constructeurs de bagnoles de luxe essayerait de dire "150 km/h maxi pour les voiture de plus de x chevaux, 110 km/h maxi pour les autres, qui n'ont rien à dire. Et en plus, ce n'est pas pour les nouvelles voitures, c'est pour les voitures déjà vendues".
Ca change complètement l'idée de limitation de vitesse, de rétro-activité, mais on s'en fou, le lobbying est la.
C'est le même type de modification qui est actuellement demandé pour le financement des partis.
Mais de là à financer un parti que personne ne connait
Le parti en question a quand même plus de 50 candidats à plus de 1%, il n'est pas si inconnu...
un parti que tout le monde connait et qui a 21 députés
Les gens connaissent le NC? Peut-être en tant que branche de l'UMP (la même idée, les même votes à l'AN...). Autant l'officialiser, ils auraient eu les sous et pas ce besoin de bidouiller.
En dehors d'une branche de l'UMP, je ne pense pas que beaucoup de monde connaisse plus le NC que le Trèfle...
Tu t'avances un peu sur le NC... Je me répète : le NC n'est pas un parti national, et certes tu te poses des question sur la légitimité de la loi, et je t'ai répondu pourquoi la loi est comme ça, je t'ai répondu sur l'idée qui ai faite du financement d'un parti; modifier la loi pour qu'elle donne des sous à un parti dont certains membres sont à l'AN, c'est comme faire des tests ADN pour reconnaitre une filiation : c'est contre-nature, ça n'a pas de sens logique, ce n'est pas l'idée à la base.
La subvention est prévue pour un parti reconnu, pas pour ses membres (salaires pour eux). toujours la différence entre personne physique et personne morale.
Tu mélanges toujours... Relis-moi STP, le NC n'est pas connu en tant que parti en France, ce sont les 21 députés, en leur nom propre (tu l'as dit toi-même : ré-élu etc...), qui ont été élus, et ils ont un salaire pour ça. Ils sont déjà rémunérés.
En France, même pas 50 circonscriptions ont daigné voter à plus de 1%.
Qu'il y ai plus de votant du NC que du Trefle, on s'en fout : ce n'est pas une région qui doit gouverner le pays, on est en démocratie, et pour qu'un parti national reçoivent des sous nationaux, ils faut qu'il représente plusieurs régions (bref : la nation). Ce n'est pas le cas du NC, qui ne représente que 21 circonscriptions (peu d'autres ayant un score de plus de 1%).
C'est peut-être bizarre pour toi, mais "le trefle" (que je ne connais pas) a lui fait ce travail national.
Tu essayes de mélanger les genres (le personnes physiques et les personnes morales : le parti) pour justifier, mais il faut bien différencier : le NC a en son seing 21 personnes qui ont une légitimité (21 circonscriptions ont voté pour), mais le parti en lui même n'en a pas (imagine : en plus de ces 21 élus, il ne suffisait que d'avoir 29 candidats à plus de 1% au premier tour, pour un parti qui se veut national ça ne devrait vraiment pas être dur... Ou alors c'est qu'il n'a rien de national).
Tu mélanges deux choses :
- Le financement de la personne : celui-ci reçoit un salaire pour son travail, représentant une circonscription.
- Le financement de son parti : celui-ci reçoit une subvention pour son travail, représentant une nation.
Et la, tu dis que comme le gars qui représente une circonscription est la, son parti représentant une nation doit recevoir des sous. Chaque "paiement" équivaut à quelque chose, le NC n'est rien du tout au niveau de la nation, il n'a pas a recevoir quelque chose pour représenter ce pour quoi il n'a pas été élu.
Les français ont élu des personnes, et on rejeté le parti. La loi représente ce choix.
Pour information :
- Les français ont élu des gens du NC, et on rejeté le NC
- Les français ont rejeté des gens du MoDem, et on élu le MoDem.
C'est bizarre, mais c'est comme ça.
J'espère que tu plaisantais en affirmant qu'il est normal que le parti soit financé parce que quelques personnes ont été élues... Ou alors tu es prêt à faire de la politique.
[^] # Re: Pas si stupide que ça
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia dans le collimateur du Monde. Évalué à 6.
Non, juste que tu ne sors aucun argument, et en plus tu insultes gratuitement.
Extraits :
- (...) venant de gens aigris et exclus
- (...) si je regarde comme toi à travers le petit trou de la lorgnette.
Pour les messages moinsés.
Tu remarqueras que le post où tu as fait l'effort d'argumenter, de poser une réflexion, est actuellement à +3, bien qu'il soit contre Wikipedia.
Ton argument de lynchage des anti-wikipedia a donc du mal a tenir la route, le problème vient peut-être de toi.
[^] # Re: Architectures supportées
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.2. Évalué à 5.
Réponse courte : Oui.
Réponse longue : on choisit la GPL quand on aime le libre, et quand on souhaite que ce qu'on a fait soit utilisé/réutilisé/modifié/etc par des gens qui ont la même philosophie. Rien à voir avec Microsoft.
[^] # Re: Utopie?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft annonce la compatibilité Jabber, AIM et ICQ. Évalué à 4.
Donc la nouveauté nouvelle est surtout GTalk (ils ne disent pas Jabber je le rappelle...), sans l'aide de Jabber.
[^] # Une preuve?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.2. Évalué à 2.
Une preuve s'il te plait.
Pour moi, si personne ne l'a fait (sérieusement, vraiment libre...), c'est que ça doit pas être si évident...
[^] # Re: Architectures supportées
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.2. Évalué à 2.
Non, c'est justement ce que je reproche (faut bien reprocher de temps à autre, quand on est trop d'accord c'est mauvais signe ;-) ), ils auraient dû laisser le "L" qui signifiait "Library" pour le préciser. En mettant "Lesser", ils essayent de l'amoindrir.
Je leur reproche de ne pas être cohérent sur ce coup : si ils acceptent qu'un truc proprio fasse un appel système à une appli GPL, ils devraient laisser aussi un appel statique faire appel à l'appli.
La GPL différencie la technologie (appel système contre appel statique), et je trouve personnellement que c'est dommage de différencier la technologie.
PS : ça veut dire que je trouve dommage qu'on puisse fournir un CD Redhat Entreprise avec des applis non libres à coté d'applis GPL aussi! C'est la cohérence et la neutralité technologique qui manquent.
[^] # Re: Architectures supportées
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.2. Évalué à 4.
La GPL (v2 c'est sûr, peut-être v3 aussi malgré les tentatives de la FSF...) permet la Tivoïsation, faudra trouver une autre licence si tu veux éviter la Tivoïsation. Mais je n'ai pas encore trouvé une licence libre qui empêche par avance toutes les conneries faisables, faudra que tu prennes le risque qu'on fasse un truc que tu n'avais pas prévu...
Un DRM, c'est une serrure et une clé, et empêcher que tu sortes l'½uvre DRMisée du coffre dans lequel il est, et surtout on essaye de t'empêcher de copier la clé.
Si tu fait un DRM libre, la clé sera librement copiable, donc le DRM n'aura plus d'effet.
C'est du FUD de Mr Olivennes que tu nous fais sur ce coup...
[^] # Re: Architectures supportées
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.2. Évalué à 4.
Je n'ai jamais dit le contraire.
Je dis juste qu'il faut être conscient que :
- La GPL, certaines licences proprio sont "virales"
- La LGPL, la BSD, certaines licences proprio ne sont pas "virales" car elles ne t'empêche pas de choisir ta licence pour du code à coté.
Dans tous les cas, si on ne veut pas parler de viralité, il y a cette grosse différence d'empiètement sur la liberté du développeur de choisir la licence de son code complètement à coté qui ne fait qu'appeler le code GPL à prendre en compte. Comment l'appeler autrement? Incompatible? Non, ce n'est pas ça de mon point de vue, j'appellerai une licence incompatible si je ne peux pas mettre du code à moi avec ma licence dans le fichier source avec la licence, pour la modifier. La GPL va plus loin, il suffit de lier statiquement pour que boom la licence t'embête (alors que pour contourner, tu passes par un appel système et hop la GPL devient LGPL, mais c'est chiant, lent etc...).
Pour moi, il y a 3 types de licences :
- Type BSD : tu fais ce que tu veux du code reçu et du tiens
- Type LGPL : tu fais ce que tu veux de ton code, mais tu es contraint pour faire évoluer le code reçu
- Type GPL : tu es contraint pour faire évoluer le code reçu et ton
code.
Après, c'est ma vision à moi, je n'oblige personne à la prendre :).
[^] # Re: Architectures supportées
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.2. Évalué à 7.
C'est toujours un long débat sur ce mot...
Mon point de vue est que si j'insère une seule ligne de code GPL dans 1 000 000 de lignes de code proprio à moi, je dois passer mes 1 000 000 de ligne en GPL pour pouvoir diffuser le programme, et pas seulement diffuser la ligne de code en question.
La GPL, par son utilisation, impose sa licence sur du code qui n'est pas à elle. Elle contamine donc, puisque l'impact de cette licence n'est pas seulement sur son code, mais mon code aussi.
Choisir la GPL est un choix, on fait ou on ne fait pas, c'est une licence.
Et il faut bien être conscient que cette licence empiète sur mon droit de choisir une licence pour mon code : elle me contamine, elle m'impose des choses sur mon travail.
C'est un choix (et c'est pour ça que je diffuse en LGPL : j'estime n'avoir aucunement le droit moral de dire aux autres la licence qu'ils doivent utiliser pour leur code).
[^] # Re: Page perso free?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Héberger un site web perso.. Évalué à 2.
J'ai cru trouver mon bonheur chez OVH : l'offre 60GP correspondait à mes besoins (600Mo pour 1¤HT/mois) même si la limite à 5 requêtes SQL simultanées me faisait craindre qq pb.
Et en effet; cette limite est très rapidement atteinte avec la solution que j'ai retenue (cf plus haut wordpress+gallery2), mais c'est le prix à payer pour une solution si peu onéreuse.
Tu crois sérieusement que l'offre gratuite de Free sera meilleure que le 60GP de chez OVH?
[^] # Re: Page perso free?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Héberger un site web perso.. Évalué à 2.
Si ça merde déjà chez OVH, même pas peine de penser pages perso...
[^] # Re: Pas aussi simple...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal box, triple play... et les exclus. Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/LGV#France
Pour résumer :
- Il y a bien des TGV (les Trains à Grande Vitesse) qui passent par Rouen et Le Havre pour rejoindre le sud
- Il n'empruntent aucunement les LGV (les Lignes à Grandes Vitesse), puisque... Aucune LGV n'existe vers Rouen!
Ne pas mélanger Ligne et Train à Grande Vitesse... les TGV qui passent par Le Havre et Rouen empruntent la ligne classique à la vitesse classique, tu n'es dans un TGV que pour pouvoir rouler vite après Paris.
Aucun intérêt donc pour le Paris-Rouen discuté.
[^] # Pas aussi simple...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal box, triple play... et les exclus. Évalué à 5.
Correction : 3h, voir 3h30.
Sinon, je ne sais pas comment on peut parler de Paris-Marseille en 3h, Paris-Montpellier en 3h20, Paris Chambéry (par d'aéroport en plus...) en 2h50 pour ce que j'utilise. Dans ce que j'utilise, point de "2h".
Euh... Avec l'aire urbaine, dans les 300 000... Bof.
Une ville comme Dijon, 250 000 habitants, a le TGV, en 1h20.
Une ville comme Le Creusot, 30 000 habitant, a le TGV en 1h20 aussi.
Pour reprendre les exemples que je connais, Chambéry est desservi parce qu'il y a les alpes, Annecy, l'Italie derrière... Sans ça, cette ville, moins grande certes que Caen mais de pas beaucoup, ne serait pas desservie. Idem pour Montpellier, dans les 500 000 personnes, quiu a le TGV depuis peu, et grâce au fait que le TGV continue vers Perpignan.
Caen... C'est aussi parce qu'il y a peu de monde et pas beaucoup de monde derrière, c'est une question de monde aussi, de position géographique, de politique.
Bref, ce n'est pas aussi simple que tu l'affiches.
[^] # Re: Choisir un vrai hébergeur mail
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GMail en imap.... Évalué à -1.
Utiliser Gmail, ça revient au même que d'utiliser un client mail proprio sur ta machine : dans les deux cas, tu ne sais pas ce que ça fait, et dans les deux cas tu fais confiance, et dans les deux cas en général il n'y a aucun problème.
Donc si tu utilises Gmail comme serveur, tu ne devrais avoir aucun inconvénient à utiliser un client mail proprio... Les deux sont des boites noires, si tu en acceptes une pourquoi ne pas accepter l'autre... Ton matériel ou celui d'un autre, qu'est-ce que ça change dans l'équation?
# Va falloir interdire HTTP...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le SNEP et ses arguments. Évalué à 5.
Pas sûr que Google, Ebay, et des milliers de sites soient d'accord...
[^] # Re: CLUF
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les licences "présumé coupable" de Microsoft. Évalué à 10.
MS propose un contrat d'exclusivité (100% des machines) quoique tu mettes ensuite sur cette machine.
C'est à prendre ou à laisser (laisser de préférence), dans lequel cas tu repasse à un contrat "standard".
Charge à chaque école de voir la différence de prix entre payer X ¤ par machine ou Y ¤ par Windows installé.
[^] # Re: Choisir un vrai hébergeur mail
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GMail en imap.... Évalué à 4.
Pour moi, c'est savoir ce qui est fait de mes données.
Avoir mes mails chez Google (open-source ou pas, la GPL n'oblige pas à diffuser le code source à l'extérieur), c'est ne pas savoir ce qui est fait de mes données.
Donc si tu as la même perception du libre que moi, tu ne peux pas avoir tes mails chez Google.
Si tu en as une autre, je suis curieux de savoir laquelle.
[^] # Re: Citadins ... Ruraux ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal box, triple play... et les exclus. Évalué à 2.
Ou alors, avec l'argent qu'on n'a pas mis dans le loyer, on prend une ligne satellite (double-sens).
La somme loyer+Connexion Internet reviendra au même, voire moins cher.
J'ai toujours du mal à comprendre les râleurs de la campagne qui hurlent contre le net cher : eux ne payent pas un loyer exorbitant, donc à salaire équivalent ils peuvent avoir une maison et Internet de presque la même manière qu'un citadin (et encore, le citadin aura un appart à la place de la maison).
[^] # Re: Et un serveur?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sunbird 0.7 : « l'oiseau du soleil » encore un peu plus haut. Évalué à 3.
Pour résumer :
- Embarque ses propres version d'Apache/Postfix/MySQL... Donc si faille, ton Apache sera mis à jour par ton OS (apt etc...), mais pas le Apache de Zimbra.
- C'est Open-Source, mais quel bordel, les message sont stockés avec des ID à la con, impossible de se retrouver, en cas de problème gloups, impossible d'utiliser des outils classiques de postfix.
- Le connecteur Outlook, la sauvegarde à chaud etc... Est réservé à la version payante non libre.
Zimbra m'a appris une chose : ne pas utiliser des produits qui différencient la version open-source de la version proprio, c'est une philosophie proprio, avec les mêmes contraintes proprio.
(Par contre-exemple, MySQL file exactement la même version, la seule différence est la licence qui peut permettre de faire du proprio, un support etc...)
Dommage, car le GUI est superbe... Si quelqu'un est motivé pour reprendre le GUI avec des connecteurs "standards", je prend :)
# Choisir un vrai hébergeur mail
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GMail en imap.... Évalué à 5.
Et rien ne vaut un vrai compte mail! Pour quelques euros par mois, tu peux avoir un vrai support email, avec un POP/IMAP standard et webmail sans publicité.
Je comprend que pour les non-geeks Yahoo/Gmail/Hotmail soit bien, mais j'ai du mal à suivre les geeks (pardons, les moules) qui sont chez ce type d'hébergeur... Ca vend du linux open-source à tout va, et ça prend du closed-source pour son hébergeur mail. Bizarre...
[^] # Re: C'est pas donné !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 7ème édition du Forum PHP : Le chrono est lancé !. Évalué à 2.
Plus sérieusement, ça n'a pas l'air de se battre dans la même cours : de ce que je comprends d'un coté ce sont des bénévoles qui font les conférences (et qui paient leur déplacement? Je ne sais pas, je pose la question), qui organisent, de l'autre de professionnels qu'il faut payer.
Je n'arrive pas à comprendre comment tu pourrais alors rendre gratuit la conférence. Peux-tu détailler le budget que tu prévoies pour dire que ce serait gratuit (tout en payant les intervenants qui eux ne baisseront pas leur prix, et c'est qu'il faut avoir).
A la limite la salle, mais faudra payer le transport dans un endroit "moins cher", donc bof, pareil.
# Et un serveur?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sunbird 0.7 : « l'oiseau du soleil » encore un peu plus haut. Évalué à 3.
Face au couple Exchange/Outlook, il y a encore du boulot, espérons que ça avance plus vite que ces dernières années pour récupérer le retard...
[^] # Re: Résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Honte l'assemblée nationale". Évalué à 2.
Pour reprendre ton exemple, ce que tu proposes (ce que le NC propose), ce n'est pas de changer la vitesse limite, mais de limiter la vitesse suivant la puissance de la voiture : oui, ça n'a rien à voir, mais comme ça arrange les constructeur de bagnoles de luxe, hop les constructeurs de bagnoles de luxe essayerait de dire "150 km/h maxi pour les voiture de plus de x chevaux, 110 km/h maxi pour les autres, qui n'ont rien à dire. Et en plus, ce n'est pas pour les nouvelles voitures, c'est pour les voitures déjà vendues".
Ca change complètement l'idée de limitation de vitesse, de rétro-activité, mais on s'en fou, le lobbying est la.
C'est le même type de modification qui est actuellement demandé pour le financement des partis.
[^] # Re: Résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Honte l'assemblée nationale". Évalué à 2.
Le parti en question a quand même plus de 50 candidats à plus de 1%, il n'est pas si inconnu...
Les gens connaissent le NC? Peut-être en tant que branche de l'UMP (la même idée, les même votes à l'AN...). Autant l'officialiser, ils auraient eu les sous et pas ce besoin de bidouiller.
En dehors d'une branche de l'UMP, je ne pense pas que beaucoup de monde connaisse plus le NC que le Trèfle...
Tu t'avances un peu sur le NC... Je me répète : le NC n'est pas un parti national, et certes tu te poses des question sur la légitimité de la loi, et je t'ai répondu pourquoi la loi est comme ça, je t'ai répondu sur l'idée qui ai faite du financement d'un parti; modifier la loi pour qu'elle donne des sous à un parti dont certains membres sont à l'AN, c'est comme faire des tests ADN pour reconnaitre une filiation : c'est contre-nature, ça n'a pas de sens logique, ce n'est pas l'idée à la base.
La subvention est prévue pour un parti reconnu, pas pour ses membres (salaires pour eux). toujours la différence entre personne physique et personne morale.
[^] # Re: Résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Honte l'assemblée nationale". Évalué à 4.
En France, même pas 50 circonscriptions ont daigné voter à plus de 1%.
Qu'il y ai plus de votant du NC que du Trefle, on s'en fout : ce n'est pas une région qui doit gouverner le pays, on est en démocratie, et pour qu'un parti national reçoivent des sous nationaux, ils faut qu'il représente plusieurs régions (bref : la nation). Ce n'est pas le cas du NC, qui ne représente que 21 circonscriptions (peu d'autres ayant un score de plus de 1%).
C'est peut-être bizarre pour toi, mais "le trefle" (que je ne connais pas) a lui fait ce travail national.
Tu essayes de mélanger les genres (le personnes physiques et les personnes morales : le parti) pour justifier, mais il faut bien différencier : le NC a en son seing 21 personnes qui ont une légitimité (21 circonscriptions ont voté pour), mais le parti en lui même n'en a pas (imagine : en plus de ces 21 élus, il ne suffisait que d'avoir 29 candidats à plus de 1% au premier tour, pour un parti qui se veut national ça ne devrait vraiment pas être dur... Ou alors c'est qu'il n'a rien de national).
[^] # Re: Résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Honte l'assemblée nationale". Évalué à 5.
- Le financement de la personne : celui-ci reçoit un salaire pour son travail, représentant une circonscription.
- Le financement de son parti : celui-ci reçoit une subvention pour son travail, représentant une nation.
Et la, tu dis que comme le gars qui représente une circonscription est la, son parti représentant une nation doit recevoir des sous. Chaque "paiement" équivaut à quelque chose, le NC n'est rien du tout au niveau de la nation, il n'a pas a recevoir quelque chose pour représenter ce pour quoi il n'a pas été élu.
Les français ont élu des personnes, et on rejeté le parti. La loi représente ce choix.
Pour information :
- Les français ont élu des gens du NC, et on rejeté le NC
- Les français ont rejeté des gens du MoDem, et on élu le MoDem.
C'est bizarre, mais c'est comme ça.
J'espère que tu plaisantais en affirmant qu'il est normal que le parti soit financé parce que quelques personnes ont été élues... Ou alors tu es prêt à faire de la politique.