La pension est peu élevée, en moyenne 1550 euros nets par mois.
La, je hurle.
Faite le calcul rapide pour vous : en règle générale, si vous cotisez toutes les annuités (42 ans donc, départ vers 65 ans...), et que votre salaire ne bouge pas trop, vous touchez 50% de votre dernier salaire.
Vous avez comparé avec le chiffre "peu élevé" annoncé?
Quand on commence à dire "peu élevé" pour un chiffre pareil, ça peut mettre en doute la notion d'argent, la réalité des autres travailleurs...
Ils veulent peut-être être objectifs, "les vrais chiffres", mais bon, moi je trouve que ça ne fait que conforter l'idée générale qu'ils se plaignent alors que la majorité de la population est bien moins lotie...
Prime de fin d'année : Comme dans toutes les entreprises.
Pas dans la mienne, et on est plus de 100 000. Ca me permet de mettre en doute cette affirmation, et donc les autres affirmations
Gratuité des transports : Si certains trains leur sont accessibles gratuitement, (...)
Dans une entreprise normale, il est impossible d'avoir plus de 30% de ristourne sur le prix officiel, faute de quoi l'URSAFF râle. Alors qu'ils trouvent que d'avoir une ristourne de 100% (ou 90% ou 80% car ils doivent payer des reservations/couchettes) sur le produit est normal, non. Peut-être que pour leur copain d'EDF c'est le cas, mais pas pour les gens normaux : c'est -30% dans 99% des cas.
de nombreux outils d'information sont à la disposition de nos clients : liste des trains qui circulent, flashs à la radio, 3635, sncf.com, Abcdtrains.com, ...
Pour la SNCF j'avoue ne pas savoir, mais pour la RATP le mois dernier c'était rigolo : le site d'information était saturé, incapable de répondre à la demande. L'information existe, mais n'était pas dispo.
Méfiez vous des idées reçues, du mensonge facile et des propos diffamatoires.
Je me méfie autant des chiffres du PowerPoint que de ceux annoncés sur ce document (ben oui, je me... méfie, surtout quand j'ai pu déceler des mensonges dessus, ça me permet de ne pas croire aveuglement les autres chiffres). La seule chose que je croirai sur les salaire d'un cheminot sera quand j'aurai vu ses fiches de paie (toute, pour voir toutes les primes annuelles). Si ils n'ont rien à cacher, qu'ils montrent les fiches de paie!
vous ne pouvez pas prétendre à grand chose d'autre qu'à l'utiliser dans les conditions fixées par Free auquelles vous avez dis amen lors de l'inscription.
Une clause d'un contrat n'est valide que si elle n'est pas contradictoire avec la législation.
Quand on signe un contrat, on ne dit pas "Amen" comme tu veux le croire, mais on signe un contrat avec des clauses qu'on peut se dire abusives, et donc ne pas les respecter tout à fait légalement.
J'ai beau être contre ce que fait Free, mais la, non : relis ton contrat.
La Freebox fait partie de la solution technique pour te fournir TV/Internet/Telephone.
La Freebox n'est que l'offre technique pour répondre à l'offre commerciale.
Il n'y a pas location.
La question est seulement sur la "distribution" : le point de vue de Free est qu'ils ne louent pas, qu'ils ne pretent pas, que c'est juste un element de leur réseau, le service fourni est une prise Ethernet, du Wifi, une prise téléphone et une prise Peritel.
(Pour ceux que ça interesse, mon point de vue est le même, excepté que le code doit accompagner la boite où qu'elle soit, si la boite est chez toi, tu devrait avoir le code qui va avec chez toi, même si ce n'est pas loué)
Le réseau s'arrette derrière la box.
Et derrière la box, les protocoles utilisés sont IP, DHCP, Ethernet, Wifi, USB, Peritel, SATA.
Bref, que du standard, du 100% standard. Tu peux donc y accéder avec le matériel de ton choix (si tu ne veux pas du Wifi, tu mets ton routeur Wifi derrière la prise Ethernet, mettre la TV que tu veux derrière la prise Peritel etc...)
Il y a une grosse différence avec certains cablo-operateur, ou il faut un driver pour acceder au net, ce n'est pas le cas de la FreeBox en tout cas : 100% protocoles standards derrière la box, élément de leur réseau (distribué ou pas, c'est une autre histoire... Le tout c'est que c'est à eux).
elle est responsable du fonctionnement de la box, ne peut la vendre et ne peut donc se défaire d'une garantie qui pourraient expirer (ce qui arrangerait bien au bout d'un an par exemple de ne plus être obligé d'assurer un quelconque support).
N'empeche, il te la font payer quand elle crame. Quand un DSLAM crame, je ne paye pas son remplacement, quand la freebox a un probleme je suis mis à contribution.
Si ça faisait partie de leur réseau, quand ça tombe c'est leur probleme si un technicien doit venir vérifier sur place.
Bref, entre non distribué ou pas, entre les clients qui sont mis à contribution (être la quand un technicien passe, on devrait être payé pour être présent pour ouvrir la porte si la box est dans leur réseau comme ils disent, ils nous piquent aussi l'électricité pour alimenter leur réseau, on devrait pouvoir leur refacturer) et le fait que ce ne soit pas distribué, il y a quand même comme un doute...
Bref, ça fait un baladeur à 480¤, avec crédit à 0% sur 2 ans.
Pas grand chose de révolutionnaire donc, c'est de la gestion financière/du marketing de base, Cetelem propose à peu près la même chose (j'imagine qu'on peut pouvoir acheter la chose ailleurs pour moins cher, et un crédit Cetelem à 10% avec)
Pardon??? XviD n'est pas libre : le code est certes libre, l'utilisation est soumise à paiement d'une licence MPEG (y compris en Europe). Il manque une liberté (l'utilisation), que les programmeurs de XviD ne peuvent pas te donner.
Si tu dis que XviD est libre, alors on peut aussi dire que le MP3 est libre (le cas du MP3 est identique que le codec MPEG-4 Visual base de XviD : Lame l'encoder MP3 a son code libre, son utilisation est soumise à paiement d'une licence au consortium MPEG).
Je ne crois qu'ici on considère le MP3 comme libre, donc dire que XviD est libre n'a pas de sens.
Si tu intègres XviD dans une distribution, tu as le même risque que d'intégrer un lecteur MP3.
Sinon, Snow, j'attends toujours une démonstration pratique, pour le moment ça reste de la théorie.
Donc Theora est à la vidéo ce qu'est Vorbis au son : un truc moins bien que du proprio ou du soumis à royalties (pour le son, on a l'AC3, le DTS, l'AAC qui sont mieux), mais totalement libre d'utilisation.
Bien faire la différence entre la liberté du code, et la liberté d'usage.
La licence du produit dont tu fais la publicité n'est pas libre : If you are a consultant or a consultant company, please buy one iso image for each customer where you install the MailServer
Dans le cas de la dépèche, certes le logiciel en publicité permet optionnelement d'installer du non libre, mais il a au moins la descence d'avoir une licence 100% libre pour son moteur (ce qui nous interesse).
Quand une nouvelle version de MySQL sort, quiconque en fait la publicité sur LinuxFr travaille alors pour la socité MySQL et lui fait de la publicité.
La, il n'y a pas de différence : l'auteur du journal est certes employé de Kaspersky, mais :
- Il précise bien ce qui est libre ou pas (http://www.artica.fr/index.php?ID=1585 )
- La licence du produit principal est libre (Apache)
- L'installation des prodruit proprios n'est pas obligatoire (à confirmar si on peut facilement installer autre chose, car un système sans anti-virus c'est pas très bon en ce moment)
- La licence permet de forker si on n'est pas content, respecte les 4 liberté de la FSF, donc bon, on nous propose un produit qui à l'air bien sympa, et où si on n'est pas content on peut rempalcer la partie non libre par du libre.
Je vais tester la chose, pour voir si on peut remplacer facilement les modules remplaçables par du libre!
Tu vas nous faire toutes les beta et toutes les RC?
Pour info, les version "beta" sont destinées à un public averti, désireux de tester une version et rapporter des bugs si il y en a. Des connaisseurs du produits. Des fanatiques.
Ce n'est pas fait pour être utilisé par Monsieur Tout le monde. Les personnes interessées par les version beta d'un produit sont abonnées à la mailing-list des beta testeurs.
Sinon
la base de données libre de référence
Libre, oui.
De référence, ça dépend les points de vue, balancer ça comme ça alors que c'est même MySQL qui est le plus déployé, le plus connu, bref bien plus "référence" si on ce réfère aux façons de sélectionner habituelles, ça fait un peu léger.
OK, tu aimes Postgresql, mais c'est pas la peine d'être un fanatique non plus, et surtout de nosu faire partager ton fanatisme.
Par contre, prépére la dépèche pour quand la version officielle sortira. Qu'on soit informés d'une version officielle, oui c'est bien.
OK, SimCity c'était super, etc... (J'y ai passé des heures).
Mais pourquoi est-ce qu'on s'extasie devant un "don" d'une veillerie de 18 ans?
Il y a mieux (cf les projets open-source déja existants), la c'est juste comme si je balançais mes vielles fringues (trouées, mais "encore portables") aux "pauvres".
Quitte à me répéter, le texte incriminé était dans l'historique.
Il n'a été vu en première page que par très peu de personne (réactivité des modo). Le nombre de personne ayant vu le texte est très très faible.
Donc, si on continue la comparaison, c'est comme si il y avait un patch proposé sur une mailing-list, et que le patch était refusé : on ne supprime pas le message pour autant. Certes, avec Wikipedia, le texte est visible avant sanction des modos, mais la différence n'est que de quelques minutes, est-ce suffisant pour scinder les deux problèmes (logiciel et wikipedia)? Je ne pense pas. Et ce n'est pas le cheval de bataille de Assouline : pour Assouline, je le répéte, il faut être accrédité pour pouvoir écrire. Si on continue la comparaison, faudrait que tu envoie ton CV avec la ligne de code dans un logiciel, sinon la ligne ne sera même pas relue, elle sera rejetée avec mention "CV manquant".
Avec Wikipédia un article rédigé est immédiatement disponible et rien de ne garantit qu'il sera relu et encore moins corrigé s'il contient des imprécisions ou des erreurs.
Il y a beaucoup de relecteur, surtout sur des mots "sensibles". Encore une fois, le texte est resté que très peu de temps, les "attaquants" ont demandé la suppression du texte dans l'historique. Il n'ont jamais vu le texte en ligne.
Il n'y a pas eu vol, il y a eu abandon du nom de domaine. L'ICANN ne peut rien faire si tu as toi-même décidé d'abandonner ton nom de domaine (tu ne payes plus l'ICANN, pas de raison qu'elle t'aide).
encore quand ils ne repiquent que le nom de domaine automatiquement parce que vous avez été négligeants, mais là ils ont repris le logo, c'est plutôt dégueulasse, mais au moins cela vous donne une base pour attaquer en justice.
C'est même la seule. Le droit des marques, c'est bien, mais m'étonnerai que la marque "Slyunix" soit déposée au niveau international, donc le domaine va être difficilement reprennable. Les anciens propriétaires ont volontairement abandonné le nom de domaine, faut assumer.
Par contre, bon courage pour gérer ce plagiait, car ça va couter... (si ce n'est pas en argent, ce sera en temps...)
Les majors attaquent toujours en justice pour contrefaçon.
Il n'y a que les journaux qui font la connerie de répéter le discours marketing (à croire qu'ils ne font pas d'effort de réflexion sur le sujet...) des majors. MAis ce discours est uniquement "marketing".
Privacyprotect pardi!
Ce sont eux qui ont les noms des personnes, donc :
- Lettre recommandée avec Accusé de réception demandant le nom de l'adresse de l'éditeur du site, ainsi que le retrait du site (si c'est le DNS : suppression DNS, si hébergement : suppression hébergement) conformément à la LCEN. (un mail n'a aucune valeur juridique)
- Si pas de réponse, Tribunal.
Bon courage... La prochaine fois, penser à renouveler le domaine, ça ne coute pas bien cher par rapport à l'effort demandé maintenant pour réparer...
Sa critique est envers le fait que n'importe qui peut contribuer.
Et à ma connaissance, cette façon de fonctionner marche aussi avec le logiciel libre : moi, toi, peut contribuer au noyau Linux, même sans être taggé "Ingénieur en programmation système" (Pour Assouline, faudrait être taggé "Journaliste" pour pouvoir écrire), le code sera lu, relu, corrigé, disponible pour relecture, exactement comme les articles dans Wikipedia.
A noter que sa critique va sur une ligne de texte qui était dans l'historique, et non pas sur la version affichée, donc pour le logiciel libre, ça reviendrait à une ligne de code mise par erreur dans le CVS et aussitôt retirée, non pas sur la release officielle.
C'est bien l'idée, la façon de travailler du libre qu'il critique, ou alors explique moi la différence de philosophie.
Alors tu me fais mal à parler de ces deux journaux en même temps qu'un autre qui me parait bien plus sérieux : d'un coté, un journal "professionnel", de l'autre des journaux "à sensation" (certes, ce n'est pas Voici, mais ça y ressemble)
Sinon, oui, C'est dommage pour "Les Echos", j'espère que le bras de fer sera gagnant pour les journalistes, que j'estime assez objectifs pour un journal financier (ils parlent effectivement du libre comme un modèle économique, et sérieusement. Juste dommage que la version électronique soit truffée de DRM empêchant la lecture, ils essayent comme beaucoup de vendre un truc qu'on ne peut pas lire).
...C'est qu'elle ne limite pas ta responsabilité.
Alors OK c'est une licence simple à lire, tu ne t'emmerde pas à choisir ta licence, mais quand tu te prendras un procès au cul car tu ne t'ai pas dédouané des dommages que ton logiciel peut faire et que ça a créé une faille de sécurité qui a compromis la base de données d'à coté (oui, bon, pour libcaca j'en doute :) ), tu comprendras ce jour la qu'une licence, ce n'est pas n'importe quoi.
Perso, j'utilise :
- LoadLibrary()/GetProcAddress()/CloseLibrary() sous Windows
- dlopen()/dlsym()/dlclose() sous Windows/MacOS
- g_module_open()/g_module_symbol()/g_module_close() pour du "portable" GLIBC (contribution extérieure d'un fan de portabilité et de la glibc...)
Tu pourras trouver une exemple d'utilisation des trois à cette adresse : http://mediainfo.cvs.sourceforge.net/mediainfo/MediaInfoLib/(...)
(désolé pour le fouilli, mais gérer les 3 chargements dynamiques, l'unicode ou pas etc... c'est un peu galère. Mais au moins ça pourra te donner l'idée de fonctionnement)
Tu bases ton raisonnement sur le postulat que Xen n'a aucun bug qui permet à une application de prendre le contrôle de l'OS hôte.
Drôle de postulat.
Xen est un logiciel, fait par des humains qui ont pour habitude de faire des bugs dans les logiciels. Pourquoi Xen dérogerait-il à la règle?
Tu nous parles de la couche réseau, on parle depuis le début du code exécutable que tu rajoutes en plus à ta machine, code qui peut être buggé. On s'en fout de la couche réseau, le risque est identique quelque soit la solution.
Tu ajoutes une voie supplémentaire possible pour un attaquant, et tu crois qu'il ne va pas essayer de l'utiliser? Ouvre les yeux, regarde ce que tu fais : tu rajoutes des possibilités d'attaque.
Le pire est que tu peux avoir X applis robustes aux attaques, il en faut une, et une seule, pour que tes applis se fasse trouées dans le cas où une petites faille locale sur Xen arrive.
Donc il faut que tu puisses garantir que aucune de tes X applis n'a de trou de sécurité, ça démultiplie les risques de façon importante.
Tu es prêt à prendre le risque? OK, mais informe quand même tes supérieurs, sinon ça pourra te faire très très mal...
De plus, un administrateur d'une de tes applis peut très bien vouloir attaquer les autres applis, il lui suffit d'une faille locale de Xen pour qu'il ait accès aux autres applis comme il veut, sans besoin de droits sur ces autres applis. Super.
Il y a des points négatifs mais il y en a aussi des positifs.
On a jamais dit le contraire. On a juste dit que la sécurité ne fait pas partie des points positifs, et est même un point négatif.
Faut juste le savoir quand tu utilises Xen. Après, tout dépend de ton niveau de sécurité demandé. Si il est faible, OK. Si il est haut, tu as fais une connerie dans ton choix de solution technique, surtout si tu n'as pas indiqué au décideur qu'il y a un risque potentiel d'attaque.
[^] # Et j'oubliais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal prime de charbon, 4000 euros, tout ça.... Évalué à 7.
La, je hurle.
Faite le calcul rapide pour vous : en règle générale, si vous cotisez toutes les annuités (42 ans donc, départ vers 65 ans...), et que votre salaire ne bouge pas trop, vous touchez 50% de votre dernier salaire.
Vous avez comparé avec le chiffre "peu élevé" annoncé?
Quand on commence à dire "peu élevé" pour un chiffre pareil, ça peut mettre en doute la notion d'argent, la réalité des autres travailleurs...
Ils veulent peut-être être objectifs, "les vrais chiffres", mais bon, moi je trouve que ça ne fait que conforter l'idée générale qu'ils se plaignent alors que la majorité de la population est bien moins lotie...
# Démontage du démontage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal prime de charbon, 4000 euros, tout ça.... Évalué à 2.
Pas dans la mienne, et on est plus de 100 000. Ca me permet de mettre en doute cette affirmation, et donc les autres affirmations
Dans une entreprise normale, il est impossible d'avoir plus de 30% de ristourne sur le prix officiel, faute de quoi l'URSAFF râle. Alors qu'ils trouvent que d'avoir une ristourne de 100% (ou 90% ou 80% car ils doivent payer des reservations/couchettes) sur le produit est normal, non. Peut-être que pour leur copain d'EDF c'est le cas, mais pas pour les gens normaux : c'est -30% dans 99% des cas.
Pour la SNCF j'avoue ne pas savoir, mais pour la RATP le mois dernier c'était rigolo : le site d'information était saturé, incapable de répondre à la demande. L'information existe, mais n'était pas dispo.
Je me méfie autant des chiffres du PowerPoint que de ceux annoncés sur ce document (ben oui, je me... méfie, surtout quand j'ai pu déceler des mensonges dessus, ça me permet de ne pas croire aveuglement les autres chiffres). La seule chose que je croirai sur les salaire d'un cheminot sera quand j'aurai vu ses fiches de paie (toute, pour voir toutes les primes annuelles). Si ils n'ont rien à cacher, qu'ils montrent les fiches de paie!
[^] # Re: Faux cul
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free et la GPL. Évalué à 5.
Une clause d'un contrat n'est valide que si elle n'est pas contradictoire avec la législation.
Quand on signe un contrat, on ne dit pas "Amen" comme tu veux le croire, mais on signe un contrat avec des clauses qu'on peut se dire abusives, et donc ne pas les respecter tout à fait légalement.
[^] # Re: Faux cul
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free et la GPL. Évalué à 4.
J'ai beau être contre ce que fait Free, mais la, non : relis ton contrat.
La Freebox fait partie de la solution technique pour te fournir TV/Internet/Telephone.
La Freebox n'est que l'offre technique pour répondre à l'offre commerciale.
Il n'y a pas location.
La question est seulement sur la "distribution" : le point de vue de Free est qu'ils ne louent pas, qu'ils ne pretent pas, que c'est juste un element de leur réseau, le service fourni est une prise Ethernet, du Wifi, une prise téléphone et une prise Peritel.
(Pour ceux que ça interesse, mon point de vue est le même, excepté que le code doit accompagner la boite où qu'elle soit, si la boite est chez toi, tu devrait avoir le code qui va avec chez toi, même si ce n'est pas loué)
[^] # Re: les box, saimal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free et la GPL. Évalué à 6.
Et derrière la box, les protocoles utilisés sont IP, DHCP, Ethernet, Wifi, USB, Peritel, SATA.
Bref, que du standard, du 100% standard. Tu peux donc y accéder avec le matériel de ton choix (si tu ne veux pas du Wifi, tu mets ton routeur Wifi derrière la prise Ethernet, mettre la TV que tu veux derrière la prise Peritel etc...)
Il y a une grosse différence avec certains cablo-operateur, ou il faut un driver pour acceder au net, ce n'est pas le cas de la FreeBox en tout cas : 100% protocoles standards derrière la box, élément de leur réseau (distribué ou pas, c'est une autre histoire... Le tout c'est que c'est à eux).
[^] # Re: Faux cul
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free et la GPL. Évalué à 4.
N'empeche, il te la font payer quand elle crame. Quand un DSLAM crame, je ne paye pas son remplacement, quand la freebox a un probleme je suis mis à contribution.
Si ça faisait partie de leur réseau, quand ça tombe c'est leur probleme si un technicien doit venir vérifier sur place.
Bref, entre non distribué ou pas, entre les clients qui sont mis à contribution (être la quand un technicien passe, on devrait être payé pour être présent pour ouvrir la porte si la box est dans leur réseau comme ils disent, ils nous piquent aussi l'électricité pour alimenter leur réseau, on devrait pouvoir leur refacturer) et le fait que ce ne soit pas distribué, il y a quand même comme un doute...
[^] # Savoir utiliser l'outil informatique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal article d'arrêt sur images sur la wikipédia. Évalué à 6.
Pour répondre à un commentaire, il existe un bouton "répondre" en dessous du commentaire.
# Baladeur à 480¤
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Archos lance un baladeur vidéo à 1 Euro. Évalué à 9.
Pas grand chose de révolutionnaire donc, c'est de la gestion financière/du marketing de base, Cetelem propose à peu près la même chose (j'imagine qu'on peut pouvoir acheter la chose ailleurs pour moins cher, et un crédit Cetelem à 10% avec)
[^] # Re: Médias alternatifs - Indymédia - Réseau Voltaire - Contre Info - ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia dans le collimateur du Monde. Évalué à 1.
[^] # Re: Pas extraordinaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Theora, the push for the 1.0 update. Évalué à 8.
Pardon???
XviD n'est pas libre : le code est certes libre, l'utilisation est soumise à paiement d'une licence MPEG (y compris en Europe). Il manque une liberté (l'utilisation), que les programmeurs de XviD ne peuvent pas te donner.
Si tu dis que XviD est libre, alors on peut aussi dire que le MP3 est libre (le cas du MP3 est identique que le codec MPEG-4 Visual base de XviD : Lame l'encoder MP3 a son code libre, son utilisation est soumise à paiement d'une licence au consortium MPEG).
Je ne crois qu'ici on considère le MP3 comme libre, donc dire que XviD est libre n'a pas de sens.
Si tu intègres XviD dans une distribution, tu as le même risque que d'intégrer un lecteur MP3.
Sinon, Snow, j'attends toujours une démonstration pratique, pour le moment ça reste de la théorie.
Donc Theora est à la vidéo ce qu'est Vorbis au son : un truc moins bien que du proprio ou du soumis à royalties (pour le son, on a l'AC3, le DTS, l'AAC qui sont mieux), mais totalement libre d'utilisation.
Bien faire la différence entre la liberté du code, et la liberté d'usage.
[^] # Re: Sinon il y a aussi Mailserver qui coûte 49$
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un serveur de mail Postfix, LDAP pour tous !. Évalué à 1.
If you are a consultant or a consultant company, please buy one iso image for each customer where you install the MailServer
Dans le cas de la dépèche, certes le logiciel en publicité permet optionnelement d'installer du non libre, mais il a au moins la descence d'avoir une licence 100% libre pour son moteur (ce qui nous interesse).
[^] # Re: Ce n'est pas un journal mais une publicité...gratuite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un serveur de mail Postfix, LDAP pour tous !. Évalué à 5.
La, il n'y a pas de différence : l'auteur du journal est certes employé de Kaspersky, mais :
- Il précise bien ce qui est libre ou pas (http://www.artica.fr/index.php?ID=1585 )
- La licence du produit principal est libre (Apache)
- L'installation des prodruit proprios n'est pas obligatoire (à confirmar si on peut facilement installer autre chose, car un système sans anti-virus c'est pas très bon en ce moment)
- La licence permet de forker si on n'est pas content, respecte les 4 liberté de la FSF, donc bon, on nous propose un produit qui à l'air bien sympa, et où si on n'est pas content on peut rempalcer la partie non libre par du libre.
Je vais tester la chose, pour voir si on peut remplacer facilement les modules remplaçables par du libre!
# Beta, ca veut dire beta!!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Postgresql 8.3 en béta2. Évalué à -7.
Pour info, les version "beta" sont destinées à un public averti, désireux de tester une version et rapporter des bugs si il y en a. Des connaisseurs du produits. Des fanatiques.
Ce n'est pas fait pour être utilisé par Monsieur Tout le monde. Les personnes interessées par les version beta d'un produit sont abonnées à la mailing-list des beta testeurs.
Sinon
Libre, oui.
De référence, ça dépend les points de vue, balancer ça comme ça alors que c'est même MySQL qui est le plus déployé, le plus connu, bref bien plus "référence" si on ce réfère aux façons de sélectionner habituelles, ça fait un peu léger.
OK, tu aimes Postgresql, mais c'est pas la peine d'être un fanatique non plus, et surtout de nosu faire partager ton fanatisme.
Par contre, prépére la dépèche pour quand la version officielle sortira. Qu'on soit informés d'une version officielle, oui c'est bien.
# Don au rabais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Simcity sur OLPC. Évalué à 10.
Mais pourquoi est-ce qu'on s'extasie devant un "don" d'une veillerie de 18 ans?
Il y a mieux (cf les projets open-source déja existants), la c'est juste comme si je balançais mes vielles fringues (trouées, mais "encore portables") aux "pauvres".
[^] # Re: cybersquat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du vol des visuels de Slyunix. Évalué à 2.
Donc contrefaçon, et non pas vol.
[^] # Re: Assouline et Wikipedia, et le libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'avenir des "Echos" : un des rares media où on a pris le logiciel libre au sérieux est menacé. Évalué à 2.
Il n'a été vu en première page que par très peu de personne (réactivité des modo). Le nombre de personne ayant vu le texte est très très faible.
Donc, si on continue la comparaison, c'est comme si il y avait un patch proposé sur une mailing-list, et que le patch était refusé : on ne supprime pas le message pour autant. Certes, avec Wikipedia, le texte est visible avant sanction des modos, mais la différence n'est que de quelques minutes, est-ce suffisant pour scinder les deux problèmes (logiciel et wikipedia)? Je ne pense pas. Et ce n'est pas le cheval de bataille de Assouline : pour Assouline, je le répéte, il faut être accrédité pour pouvoir écrire. Si on continue la comparaison, faudrait que tu envoie ton CV avec la ligne de code dans un logiciel, sinon la ligne ne sera même pas relue, elle sera rejetée avec mention "CV manquant".
Il y a beaucoup de relecteur, surtout sur des mots "sensibles". Encore une fois, le texte est resté que très peu de temps, les "attaquants" ont demandé la suppression du texte dans l'historique. Il n'ont jamais vu le texte en ligne.
[^] # Re: cybersquat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du vol des visuels de Slyunix. Évalué à 4.
[^] # Re: Contacter Biglizarddomains.com LLC
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du vol des visuels de Slyunix. Évalué à 5.
C'est même la seule. Le droit des marques, c'est bien, mais m'étonnerai que la marque "Slyunix" soit déposée au niveau international, donc le domaine va être difficilement reprennable. Les anciens propriétaires ont volontairement abandonné le nom de domaine, faut assumer.
Par contre, bon courage pour gérer ce plagiait, car ça va couter... (si ce n'est pas en argent, ce sera en temps...)
[^] # Re: Le vol, c'est pour les oiseaux et les avions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du vol des visuels de Slyunix. Évalué à 9.
Il n'y a que les journaux qui font la connerie de répéter le discours marketing (à croire qu'ils ne font pas d'effort de réflexion sur le sujet...) des majors. MAis ce discours est uniquement "marketing".
[^] # Re: Que faire ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du vol des visuels de Slyunix. Évalué à 4.
Ce sont eux qui ont les noms des personnes, donc :
- Lettre recommandée avec Accusé de réception demandant le nom de l'adresse de l'éditeur du site, ainsi que le retrait du site (si c'est le DNS : suppression DNS, si hébergement : suppression hébergement) conformément à la LCEN. (un mail n'a aucune valeur juridique)
- Si pas de réponse, Tribunal.
Bon courage... La prochaine fois, penser à renouveler le domaine, ça ne coute pas bien cher par rapport à l'effort demandé maintenant pour réparer...
[^] # Assouline et Wikipedia, et le libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'avenir des "Echos" : un des rares media où on a pris le logiciel libre au sérieux est menacé. Évalué à 7.
Et à ma connaissance, cette façon de fonctionner marche aussi avec le logiciel libre : moi, toi, peut contribuer au noyau Linux, même sans être taggé "Ingénieur en programmation système" (Pour Assouline, faudrait être taggé "Journaliste" pour pouvoir écrire), le code sera lu, relu, corrigé, disponible pour relecture, exactement comme les articles dans Wikipedia.
A noter que sa critique va sur une ligne de texte qui était dans l'historique, et non pas sur la version affichée, donc pour le logiciel libre, ça reviendrait à une ligne de code mise par erreur dans le CVS et aussitôt retirée, non pas sur la release officielle.
C'est bien l'idée, la façon de travailler du libre qu'il critique, ou alors explique moi la différence de philosophie.
# Le Monde et Liberation?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'avenir des "Echos" : un des rares media où on a pris le logiciel libre au sérieux est menacé. Évalué à 9.
Pierre Assouline, Du Monde, est un âpre détracteur de Wikipedia par exemple.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-973820@51-(...)
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-973824@5(...)
(si vous avez suivi l'affaire, vous verrez tout de suite que c'est un ramassi de connerie : Wikimedia est un hebergeur, pas un éditeur, les gens attaquent la mauvaise personne et après "Le Monde" se plaint... Dans un éditorial en plus)
Quand à Libération, il ne me laisse que dubitatif sur leur travail de journaliste, par exemple :
http://www.maitre-eolas.fr/2007/05/11/620-maljournalisme-a-l(...)
http://www.maitre-eolas.fr/2007/09/18/727-maljournalisme-a-l(...)
(C'est pour ceux que je retrouve rapidement, il y en a plein d'autre)
Alors tu me fais mal à parler de ces deux journaux en même temps qu'un autre qui me parait bien plus sérieux : d'un coté, un journal "professionnel", de l'autre des journaux "à sensation" (certes, ce n'est pas Voici, mais ça y ressemble)
Sinon, oui, C'est dommage pour "Les Echos", j'espère que le bras de fer sera gagnant pour les journalistes, que j'estime assez objectifs pour un journal financier (ils parlent effectivement du libre comme un modèle économique, et sérieusement. Juste dommage que la version électronique soit truffée de DRM empêchant la lecture, ils essayent comme beaucoup de vendre un truc qu'on ne peut pas lire).
# Le problème de cette licence...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je fais ce que je veux, avec mes cheveux!. Évalué à 6.
Alors OK c'est une licence simple à lire, tu ne t'emmerde pas à choisir ta licence, mais quand tu te prendras un procès au cul car tu ne t'ai pas dédouané des dommages que ton logiciel peut faire et que ça a créé une faille de sécurité qui a compromis la base de données d'à coté (oui, bon, pour libcaca j'en doute :) ), tu comprendras ce jour la qu'une licence, ce n'est pas n'importe quoi.
[^] # Re: Chargement dynamique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les bibliothèques logicielles sous Linux. Évalué à 4.
- LoadLibrary()/GetProcAddress()/CloseLibrary() sous Windows
- dlopen()/dlsym()/dlclose() sous Windows/MacOS
- g_module_open()/g_module_symbol()/g_module_close() pour du "portable" GLIBC (contribution extérieure d'un fan de portabilité et de la glibc...)
Tu pourras trouver une exemple d'utilisation des trois à cette adresse :
http://mediainfo.cvs.sourceforge.net/mediainfo/MediaInfoLib/(...)
(désolé pour le fouilli, mais gérer les 3 chargements dynamiques, l'unicode ou pas etc... c'est un peu galère. Mais au moins ça pourra te donner l'idée de fonctionnement)
[^] # Re: Xen²
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.2. Évalué à 5.
Drôle de postulat.
Xen est un logiciel, fait par des humains qui ont pour habitude de faire des bugs dans les logiciels. Pourquoi Xen dérogerait-il à la règle?
Tu nous parles de la couche réseau, on parle depuis le début du code exécutable que tu rajoutes en plus à ta machine, code qui peut être buggé. On s'en fout de la couche réseau, le risque est identique quelque soit la solution.
Tu ajoutes une voie supplémentaire possible pour un attaquant, et tu crois qu'il ne va pas essayer de l'utiliser? Ouvre les yeux, regarde ce que tu fais : tu rajoutes des possibilités d'attaque.
Le pire est que tu peux avoir X applis robustes aux attaques, il en faut une, et une seule, pour que tes applis se fasse trouées dans le cas où une petites faille locale sur Xen arrive.
Donc il faut que tu puisses garantir que aucune de tes X applis n'a de trou de sécurité, ça démultiplie les risques de façon importante.
Tu es prêt à prendre le risque? OK, mais informe quand même tes supérieurs, sinon ça pourra te faire très très mal...
De plus, un administrateur d'une de tes applis peut très bien vouloir attaquer les autres applis, il lui suffit d'une faille locale de Xen pour qu'il ait accès aux autres applis comme il veut, sans besoin de droits sur ces autres applis. Super.
On a jamais dit le contraire. On a juste dit que la sécurité ne fait pas partie des points positifs, et est même un point négatif.
Faut juste le savoir quand tu utilises Xen. Après, tout dépend de ton niveau de sécurité demandé. Si il est faible, OK. Si il est haut, tu as fais une connerie dans ton choix de solution technique, surtout si tu n'as pas indiqué au décideur qu'il y a un risque potentiel d'attaque.