"mpc -h" est ACCÈSSIBLE à tout le monde ce qui ne va fatalement pas avec une idée d'élite/élu ou ce genre de chose discriminatoire.
Je vais encore me faire moinsser, mais il faut que je le sorte : NON, la ligne de commande n'est pas accessible à tout le monde, donc "mpc -h" n'est pas accéssible à tout le monde.
Vous avez déja essayé d'enseigner l'informatique à une personne qui n'y connait rien? Déja la souris c'est dur (à part pour les enfants), la notion de répertoire et de sous-répertoire c'est difficilement imaginable, alors lui sortir un terminal et lui dire "faut que tu apprennes par coeur : la musique, c'est mpc", non, ce n'est pas possible.
Le commun des mortel s'arrête à cliquer sur "mail" pour écrire un mail, et sur l'icone "musique" pour la musique.
Ce n'est pas parce que cotre entourage (vos copains geek?) utilisent la ligne de commande que celle-ci est connue par tout le monde. Il suffit de faire un sondage dans la rue sur rien que les mots "Ligne de commande"...
C'est différent, oui, et c'est aussi innaccessible pour le commun des mortels. Les geeks adorent la ligne de commande puissante, OK, mais il y en a marre des geeks qui parce que eux trouvent que c'est génial, veulent absolument que ce soit simple ("c'est juste différent", ah ah ah...) : entre une icone à cliquer sur le bureau et de l'argo à apprendre par coeur, il y a un différence dans l'accessibilité...
D'ailleur, c'est sacrément en contradiction ton discour : d'un coté tu dit je n'ai jamais dit qu'il fallait balancer du mpd/mpc à un débutant et de l'autre accessible à tout le monde, alors décide-toi : tu conseille mpc à des geeks, ou à tout le monde? Dans ma tête, en français les débutants son inclus dans "tout le monde". Si tu le conseilles qu'aux geeks, c'est que déja tu acceptes dans ta tête que ce n'est pas accessible à tout le monde...
j'y suis allé un peu fort avec iTunes mais celui-ci n'est clairement pas le plus intuitif et plaisant à utiliser.
Plus que mpd (-h) que tu sembles préconiser...
Faut arréter le délire la, comparer iTunes à MPD, il n'y a que de très rares geeks fous à préférer mpd...
Conseiller mpd -h à une débutant sous Linux, et hop il fera tout ce qu'il peut pour réinstaller WinXP, qui correspond plus à son besoin, et l'éco-système Linux sera décrédibilisé.
À mon avis, tu viens de te crédibiliser, mais d'une force!
C'est plutôt l'inverse : tu n'arrives pas à faire la différence entre une personne voulant que l'ordinateur fasse ce qu'on lui demande de faire le plus facilement possible (facile != se farcir un -h), et un geek qui veut customiser aux petits oignons son lecteur (très minoritaires). Proposer un outil inadapté sous pretexte que toi le geek fou tu aime, c'est ne pas répondre au besoin, et faire fuir les potentiels utilisateurs de Linux (et on a besoin de nombre pour faire pression sur les cosntructeurs pour les drivers!)
comment pourra-t-on ajouter une adresse de type 135485445 de ICQ ou johnaquelbeuk de AIM à nos contacts jabber ?
En théorie, touyt bêtement : 135485445@aol.com ou johnaquelbeuk@aol.com
En pratique, ca ne marche pas pour le moment (j'ai aussi essayé icqnumber@xmpp.oscar.aol.com, pareil). J'ai essayé à partir de mon compte @gmail.com avec Gaim.
Son texte n'est pas très clair, il parle du serveur xmpp.oscar.aol.com alors que pour ajouter un contact il faut juste son identifiant, pas le serveur... J'ai aussi essayé de me connecter en créant un compte Jabber icqnumber@aol.com mais pareil, je me fait jeter. Ca sent le bordel pour le moment, patientons avant de nous réjouir...
Pour préciser :
- *mule son des logiciels, pas un protocole. C'est comme si tu disais "jamendo utilise Azerus" en parlant de Bittorrent. *mule sont des logiciels parmis des logiciels (plus nombreux) pour accéder au réseau Ed2k.
- Jamendo utilise encore aujourd'hui les réseau Bittorrent et Ed2k, les deux sont proposés (et tu as souvent plus de choix de qualité en Ed2k qu'en Bittorrent)
il fallait payer pour un usage commercial, mais c'est peut-être inexact.
C'est inexact : il faut payer si tu veux ne pas respecter la GPL, c'est tout. la GPL, c'est la GPL, elle autorise les usages commerciaux, tant que tu respectes la GPL.
Donc en quoi c'est pas libre? A part si tu considère la GPL non libre (bataille BSD vs GPL...), MySQL est libre autant que peut l'etre Linux (sous GPL aussi!), avec option de faire du non-libre, c'est tout.
Désolé, mais il y a une grosse différence :
- Le crétin ne s'adrese pas à une personne en particulier, il est général
- "Crétin" est subjectif, pas injurieux, qui n'a pas de conséquence sur la vie des gens
- dire d'une personne qu'on nomme expressement qu'il est un pirate, mot qui a une signification de vol, n'a rien à voir que ce soit du point de vue juridique que du point de vue conséquences.
Alors certes, cette plainte est débile, je suis d'accord, mais de la à confondre les deux, non, il y a une grosse différence.
Bon, si c'était juste pour l'humour, OK pas de soucis :).
Tu ne m'a pas suivi alors...
Si tu as 0.001% des gens utilisateurs qui savent coder (pourcentage plausible non?), ca te fait 0.00001% de gens susceptibles de t'aider.
C'est amplement suffisant quand tu dépasse la centaine de millions d'utilisateurs ca te fait déja une dizaine de developpeurs.
C'est la force du libre : a partir de faible pourcentage, le nombre fait la force, et hop... Petit à petit, le produit s'améliore.
Sinon, pour répondre à ta question : les rapports d'erreur d'utilisateurs sont utiles, mais il faut savoir trier, et ça prend du temps pour demander des précisions. Mais au final ça aide. Ce qui est interessant surtout ce sont les "feature requests" qui sont dans le même style que les bugs (souvent, un bug se transforme en feature request d'ailleurs...)
La logique du libre est faite pour gagner :
- Une appli trouée libre n'est pas utilisée, personne ne constate le trou.
- L'appli commence à être connue, elle commence à se répandre, des gens la font planter, parmi ces gens certains font des bugs reports, d'autres envoient des patches.
- La communauté se met en place, plusieurs developpeurs qui patchent etc...
- Lorsque l'appli est connue, du monde est passé par la, et une (infime mais suffisante) partie a corrigé.
- Si l'appli ne décole pas, on s'en fout personne ne sera confronté à la faille.
Donc la réputation du libre peut continuer, y compris avec des softs pas secures à la base. C'est "l'effet volume" du libre!
pour atténuer la portée de la démarche de free n'enlève rien.
Je vais me répéter : je n'ai jamais parlé de Free dans mon texte, tu veut absolument que j'en parle, mais : NON.
J'ai parlé de l'action de la police, pourquoi veux-tu absolument méler Free dans tout ça???
Je n'ai jamais donné mon avis sur le dépot de plainte de Free, et toi tu veux absolument parler de Free...
Pour moi la tentative d'intimidation de Free est une entorse à la liberté d'expression
Tu veux vraiment en parler, donc parlons-en : Free a porté plainte, OK. Et alors?
C'est le droit de tout le monde de porter plainte, Free s'est estimé blessé, et a porté plainte suivant le cadre de la loi. Free a respecté la loi, je ne vois pas en quoi ça pose un problème.
De quel droit te proclames-tu faiseur de loi et juge?
* la loi est la, Free ne fait que l'utiliser
* C'est au juge (qui lui a tous les élémentes, et écoute les 2 parties), et non à toi de faire la justice (et dans ton cas, tu fais une justice populaire : tu examines une partie du problème, et décrète la sentence, presque que tu l'appliquerai... Non, STOP!!!).
Le problème ce situe beaucoup plus dans l'action (présumée) de la police, qui avec une simple plainte aurait sorti l'artillerie lourde, alors que ça aurait dû être une simple convoncation pour s'expliquer devant un juge.
Tu mélanges alégrement l'action d'une personne (morale dans le cas de Free) et l'action de la police, je n'arrive pas à comprendre pourquoi...
liberté d'expression
Insulter une personne (qu'elle soit morale ou physique) ne fait pas partie de la liberté d'expression, STOP aussi à la sortie des grand mots quand une personne insulte l'autre.
Ca te plairait que je dise à tes collègues que tu es un escroc (et donc, ils vont se méfier de toi...) sous excuse de la liberté d'expression? Mais ça ne va pas bien la tête! La liberté d'expression, ce n'est pas insulter.
Rien n'est prouvé, donc vérifiable, donc, (de fil en aiguille) ....donc la réaction du FAI est parfaitement légitime et normale.
C'est marrant, ce que tu dis que j'ai dit n'a rien à voir avec ce que j'ai dit.
- Tu fais une corrélation avec le déposeur de la plainte, dont je n'ai nullement parlé. Tu mélanges le dépot de plainte et l'action de la police, qui n'ont rien à voir pour leur forme (l'un est juste la conséquence de l'autre)
- Je dis qu'on discute sur une base non vérifiable concerant la "descente de police", et qu'il faut considérer cette base comme tel : non vérifiable. Donc notre discussion se base sur une supposition : dans le cas où ce qui est dit est vrai, on peut dire que... Et si celui qui raconte a omis des faits qui justifierai l'action de la police? Non, tu ne veux surtout pas douter... Ca serait trop dur.
Si tu ne sais pas avoir un esprit critique et si tu ne sais pas regarder les dires de personnes avec distance, comment tu fais quand une personne dit "ca s'est passé de manière parfaite" et qu'un autre dit "ça s'est passé de manière la plus horrible"? Tu les crois tous les deux et devient psychopate? Ou tu décides de croire celui qui est le plus conforme à ce que tu as envie de penser?
Ce qui m'étonne est la troupe de police et la perquisition, qui coute fort cher à tous (nos impôts!), alors que le gars reconnait les faits dès qu'on va lui poser la question.
Alors, pourquoi toute cette armée pour un mot, et personne dans les halls des cités pour de la droque?
Pourquoi une perquisition chez 01net alors qu'un email aurait suffit (LCEN tout ça...)?
J'avoue ne pas comprendre, j'ai l'impression qu'il vaut mieux être dealer et faire peur au voisinage que dire du mal d'une personne...
A moins que... Tout n'ai pas été dit (ce qui est fort possible, nous n'avons qu'un seul point de vue).
Et finalement, il y a encore pas mal d'architectures supportées sous Gentoo, ce qui ne facilite pas le travail
Ah non, on vient de me balancer cet argument massue quand j'ai dit que ce n'était pas simple de supporter des architectures : http://linuxfr.org/comments/896377.html#896377 Ps : si ton code est propre, rajouter une archi c'est
ssh user@machine_arch
cd projet
./configure && make
Je n'ai jamais compris que le médiocre MySQL est une image si flatteuse.
Allez, je rentre dans le troll : tout simplement, il répond au besoin du client (au début de la vie de MySQL, le besoin était d'avoir une réponse très rapide à des requètes très simples, ce que les "concurents" ne savaient pas faire, ils ne savaient que faire moyennement rapide pour tout type de requète)
MySQL a su répondre rapidement à ce que le client faisait comme Benchmark (pour de l'hébergement mutalisé par exemple), alors que les autres affichaient "pour une requète que vous ne faites 0.0001% du temps, voyez comment on est rapide face à MySQL, on le détruit trop...".
En tous cas, avec 1 000 000 000 de $USD, ca en fait des sous pour un projet que n'importe qui peut forker...
Alors certes il y a la vente de licences proprio, mais bon...
C'est quand même rigolo de voir valoriser à ce prix un soft GPL, qui montre tout ce qu'il fait, qui ne fait pas sa rente sur des brevets et de la propriété intelectuelle.
Le (tout) début de la fin pour la propriété intelectuelle sur du code informatique?
Dans ce cas, le code dont on parle est le code code l'interpreteur pour la portabilité.
Si ton interpréteur n'est pas porté sur l'architecture cible, ça ne passe pas non plus...
Si tu rajoutes un maillon dans la chaine, il doit aussi être testé (mais l'avantage est que d'autres font le sale boulot :) ).
Si tu code proprement et dans les standards, ton code est multi plateforme.
J'aime bien ta théorie.
Il te manque juste la pratique.
Juste deux exemples à la con que j'ai eu :
- Little et Big Endian : tu peux très bien coder, si tu ne fait pas attention et ne gère pas le problème d'Endian, ton code compilera sur tout OS, et sur toutes machine, MAIS ne fonctionnera pas sur toutes machines (genre PPC...). Coder pour PPC demande un peu plus de temps de conception, et des vérifications lors de l'exécution! (car ça compile et ça ne se voit qu'à l'exécution...)
- en C++, la surcharge de méthode avec des int et des size_t a un comportement different suivant que le compilo soit GCC sur Linux ou sur Mac : si j'ai 2 surcharge avec un int et un long long, quand je passe un size_t GCC trouve celui qu'il va utiliser. Pas sous Mac, ou je doit rajouter une surcharge size_t. Mais cette surcharge size_t ne compile pas sous Linux, car il dit qu'il existe déja ce type de surcharge. Ben oui, size_t sous Linux a l'air d'être d'un type déja connu, alors que ça a l'air d^'etre un type à part entière sous Mac.
Alros oui, ma qualité de code augmente en testant des architectures, mais gérer les problèmes de compilateur et d'architecture prend du temps. Et c'est du temps que ne sera pas utilisé pour améliorer ton produit (en fonctionnalités)
Seule une personne n'ayant jamais codé sérieusement peut avancer le contraire. Ton P.S. est à mourrir de rire.
Mais voila, le problème du WengoPhone, c'est qu'il faut installer l'application, la configurer avec tous les problèmes que ca comporte.
Je vais te décevoir...
- Faut configurer WengoPhone? c'est mort. Avec Skype, je lance et ça marche (connection/audio/video), y compris dans un environnment avec des barrières (Proxy, filtre etc...), c'est Skype qui s'occupe de chercher sa route (c'est un reproche pour les experts sécurité, c'est un avantage pour les utilisateurs).
- Mais bon, c'est la même chose avec Pigdin si ça peut te rassurer : j'ai jamais reussi à passer mon proxy filtrant du boulot avec lui pour acceder à mon compte Jabber @gmail.com même en bidouillant, j'ai installé GTalk et juste à rentrer login/pass... Heuresement que Pidgin a d'autres avantages qui fait que je l'utilise chez moi (et que chez moi je n'ai pas de proxy filtrant :) )...
Bref, une appli simple s'installe plus facilement (!), et WengoPhone n'avait pas la réputation de s'installer facilement, ça ne l'aide pas.
L'idée serait d'avoir un composant web qui gère la video/audio/chat et c'est exactement ce que Wengo a fait en créant une application flash !
C'est à la base une bonne idée, mais je n'ai pas eu l'occasion de tester : ça marchait du premier coup simplement?
Néanmoins, pour répondre à ta question : une appli flash nécessite un navigateur ouvert en permanence pour être joignable, alors qu'avec MSN et compagnie j'ai ma petite icone dans le systray. Rien que ça, ça fait que l'appli Flash est un plus, mais est bloquant pour une utilisation permanente. Une appli Flash est pas mal pour un marché "de niche", faut alors réussir à rentabiliser un marché de niche...
Ici, on parle d'une entreprise qui est morte, et de sa concurence.
Linux i386 prenant de l'ampleur (1 à 2% de part de marché), on peut dire qu'une version Linux i386 a une signification (et encore...) du fait du 1 à 2% qui peut gueuller.
Dans ce cas, si on se limite aux OS/Matos ayant plus de 1% de marché, on peut dire que Skype est multi-plateforme.
Ensuite, ici, le fait que ce soit multi-plateforme pour les plateforme ayant 0.0001% (ils peuvent gueuller, c'est tellement faible qu'on ne les entendra pas) de part de marché ne permet pas de faire un business-model.
Face à Skype, dire "moi je suis aussi compatible Linux/PPC", ça serait un argument marketing à hurler de rire.
La compatibilité Linux/PPC ne fait pas une business-model
Il me semblait que les libristes étaient plus tolérant.
Je pense qu'on peut se dire "libristes". Moi-même, je code pour que ça passe sous PPC, par principe. Mais : c'est par principe. Ici, on parle d'une entreprise qui meurt faute de rentrée d'argent. Les principes n'ont jamais fait rentrer d'argent.
Ici, on dit que ce n'est pas être compatible PPC qui va faire que OpenWengo a une killer-feature qui le fait sortir du lot, que ce n'est pas ce point la qui aurait pu le sauver de la fermeture. On dit juste ça, et tu nous accuse de non-libriste, ce qui n'a rien à voir : on te donne une explication, pas notre sentiment sur ça.
Ne mélange pas les principes du libre avec le titre du commentaire : Il faut bien manger. la compatibilité PPC ne nourrit pas, c'est tout.
Merci, ça m'évite d'écrire la même chose.
Toujours le même problème avec les "utopistes" (oui, j'aime ce mot!) : ils croient que la technique fait tout, alors que c'est un élément, seulement un élément de la viabilité d'une entreprise...
OpenWengo ne proposait rien de "neuf" qui permette de monter en nombre d'utilisateurs (une version PPC pour augmenter le nombre d'utilisateurs? Ah ah ah...), donc pas de "volume", donc pas de valorisation (ce n'est pas la technologie de VoIP qui est valorisée, mais le nombre de clients!)
multiplateforme : Skype aussi
multiprotocole : et alors? Besoin que d'un pour téléphoner à Maman sur son tel fixe (car pour de PC à PC maman et moi on a déja MSN, ca va)
standards ouverts : c'est vendeur pour apporter des $? Maman elle s'en fout.
chiffrement : Skype aussi, et ça marchait.
les administrations : ça rapporte des sous?
Je suis bien au courant de ce que tu me dis, mais... Aucun de ces argument n'est vendeur pour Mr tout le monde, celui qui met de l'argent.
Un business model, c'est prévoir du vrai argent, avec des vrais gens qui demandent quelque chose de différent que "c'est libre". Ne pas écouter les clients (les vrais, ceux suceptibles de payer) sur ce qu'ils veulent eux, c'est déja partir dans la mauvaise direction...
- vente de minutes téléphoniques, vers les fixes et les mobiles, notamment à l'international ;
- vente du softphone en marque blanche, pour d'autres entreprises. Neuf, SFR et NRJ faisaient parti des clients intéressés ... et puis finalement se sont rétractés ;
- financement par Neuf Cegetel pendant la periode de bootstrap, jusqu'au seuil de rentabilité ... qui n'a jamais pu être atteint, je crois.
... Exactement comme Skype, avec 4 ans de retard et moins de fric en poche!
C'est justement la le problème : quel vrai business model à part recopier le concurent déja bien implanté? Faire du libre est un moyen, pas une finalité, (presque) personne n'achete un produit libre "parce que c'est libre". Faut trouver un truc accrocheur, et désolé, j'ai rien vu dans OpenWengo d'accrocheur, qui fait que je l'installerai (j'ai essayé, et j'ai remis Skype, Gaim+Skype étant plus facile à configurer qu'OpenWengo...)
Pour moi, le business-model d'OpenWengo était de faire de la pub "positive" (libre tout ça...) pour Neuf-Cegetel, c'est sur du très très long terme que ça se fait, et si le long terme n'est pas prévu dans le financement... Ca ne pouvait que mourrir!
99% du temps quand une protection est cassée, c'est justement pour permettre le piratage.
99% du temps quand le P2P est utilisé, c'est justement pour permettre le piratage.
Interdisons le P2P aussi, tant pis si Les Jamendo et compagnie meurent par la même occasion!
Et si on suit ton raisonnement jusqu'au bout, comme 80% du traffic Internet sert à faire transiter des octets "pirates", c'est nettement plus que la moitié, Internet passe donc dans le camp des outils pour pirates, interdisons Internet!
Tu te rends compte de ce que tu sors?
PS : personnellement, ça me gonfle de mettre le DVD du jeu auquel je veux jouer dans mon lecteur alors que le jeu me bouffe déja de la place sur le disque dur (je n'ai jamais compris comment les developpeurs peuvent imaginer copier bourrinnement le contenu du DVD sur le DD et demander le DVD...), j'utilise des cracks pour pouvoir appuyer sur une icône et jouer au jeu tout de suite.
[^] # Re: En passant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mac OS X et Dtrace. Évalué à 3.
Je vais encore me faire moinsser, mais il faut que je le sorte : NON, la ligne de commande n'est pas accessible à tout le monde, donc "mpc -h" n'est pas accéssible à tout le monde.
Vous avez déja essayé d'enseigner l'informatique à une personne qui n'y connait rien? Déja la souris c'est dur (à part pour les enfants), la notion de répertoire et de sous-répertoire c'est difficilement imaginable, alors lui sortir un terminal et lui dire "faut que tu apprennes par coeur : la musique, c'est mpc", non, ce n'est pas possible.
Le commun des mortel s'arrête à cliquer sur "mail" pour écrire un mail, et sur l'icone "musique" pour la musique.
Ce n'est pas parce que cotre entourage (vos copains geek?) utilisent la ligne de commande que celle-ci est connue par tout le monde. Il suffit de faire un sondage dans la rue sur rien que les mots "Ligne de commande"...
C'est différent, oui, et c'est aussi innaccessible pour le commun des mortels. Les geeks adorent la ligne de commande puissante, OK, mais il y en a marre des geeks qui parce que eux trouvent que c'est génial, veulent absolument que ce soit simple ("c'est juste différent", ah ah ah...) : entre une icone à cliquer sur le bureau et de l'argo à apprendre par coeur, il y a un différence dans l'accessibilité...
D'ailleur, c'est sacrément en contradiction ton discour : d'un coté tu dit je n'ai jamais dit qu'il fallait balancer du mpd/mpc à un débutant et de l'autre accessible à tout le monde, alors décide-toi : tu conseille mpc à des geeks, ou à tout le monde? Dans ma tête, en français les débutants son inclus dans "tout le monde". Si tu le conseilles qu'aux geeks, c'est que déja tu acceptes dans ta tête que ce n'est pas accessible à tout le monde...
[^] # Re: En passant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mac OS X et Dtrace. Évalué à 1.
Plus que mpd (-h) que tu sembles préconiser...
Faut arréter le délire la, comparer iTunes à MPD, il n'y a que de très rares geeks fous à préférer mpd...
Conseiller mpd -h à une débutant sous Linux, et hop il fera tout ce qu'il peut pour réinstaller WinXP, qui correspond plus à son besoin, et l'éco-système Linux sera décrédibilisé.
C'est plutôt l'inverse : tu n'arrives pas à faire la différence entre une personne voulant que l'ordinateur fasse ce qu'on lui demande de faire le plus facilement possible (facile != se farcir un -h), et un geek qui veut customiser aux petits oignons son lecteur (très minoritaires). Proposer un outil inadapté sous pretexte que toi le geek fou tu aime, c'est ne pas répondre au besoin, et faire fuir les potentiels utilisateurs de Linux (et on a besoin de nombre pour faire pression sur les cosntructeurs pour les drivers!)
# Réponse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal AOL/ICQ : vers une compatibilité XMPP/Jabber ?. Évalué à 3.
En théorie, touyt bêtement : 135485445@aol.com ou johnaquelbeuk@aol.com
En pratique, ca ne marche pas pour le moment (j'ai aussi essayé icqnumber@xmpp.oscar.aol.com, pareil). J'ai essayé à partir de mon compte @gmail.com avec Gaim.
Son texte n'est pas très clair, il parle du serveur xmpp.oscar.aol.com alors que pour ajouter un contact il faut juste son identifiant, pas le serveur... J'ai aussi essayé de me connecter en créant un compte Jabber icqnumber@aol.com mais pareil, je me fait jeter. Ca sent le bordel pour le moment, patientons avant de nous réjouir...
[^] # Re: Différence...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Règlement de comptes dans le milieu. Évalué à 3.
- *mule son des logiciels, pas un protocole. C'est comme si tu disais "jamendo utilise Azerus" en parlant de Bittorrent. *mule sont des logiciels parmis des logiciels (plus nombreux) pour accéder au réseau Ed2k.
- Jamendo utilise encore aujourd'hui les réseau Bittorrent et Ed2k, les deux sont proposés (et tu as souvent plus de choix de qualité en Ed2k qu'en Bittorrent)
[^] # Re: Et Derby alors ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sun Microsystems fait l'acquisition de MySQL. Évalué à 3.
C'est inexact : il faut payer si tu veux ne pas respecter la GPL, c'est tout. la GPL, c'est la GPL, elle autorise les usages commerciaux, tant que tu respectes la GPL.
Donc en quoi c'est pas libre? A part si tu considère la GPL non libre (bataille BSD vs GPL...), MySQL est libre autant que peut l'etre Linux (sous GPL aussi!), avec option de faire du non-libre, c'est tout.
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Halte à la cenSSure. Évalué à 3.
- Le crétin ne s'adrese pas à une personne en particulier, il est général
- "Crétin" est subjectif, pas injurieux, qui n'a pas de conséquence sur la vie des gens
- dire d'une personne qu'on nomme expressement qu'il est un pirate, mot qui a une signification de vol, n'a rien à voir que ce soit du point de vue juridique que du point de vue conséquences.
Alors certes, cette plainte est débile, je suis d'accord, mais de la à confondre les deux, non, il y a une grosse différence.
Bon, si c'était juste pour l'humour, OK pas de soucis :).
[^] # Re: les chiffres...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vista fait un bide, MacOS et Linux une percée !. Évalué à 4.
Si tu as 0.001% des gens utilisateurs qui savent coder (pourcentage plausible non?), ca te fait 0.00001% de gens susceptibles de t'aider.
C'est amplement suffisant quand tu dépasse la centaine de millions d'utilisateurs ca te fait déja une dizaine de developpeurs.
C'est la force du libre : a partir de faible pourcentage, le nombre fait la force, et hop... Petit à petit, le produit s'améliore.
Sinon, pour répondre à ta question : les rapports d'erreur d'utilisateurs sont utiles, mais il faut savoir trier, et ça prend du temps pour demander des précisions. Mais au final ça aide. Ce qui est interessant surtout ce sont les "feature requests" qui sont dans le même style que les bugs (souvent, un bug se transforme en feature request d'ailleurs...)
[^] # Re: les chiffres...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vista fait un bide, MacOS et Linux une percée !. Évalué à 6.
- Une appli trouée libre n'est pas utilisée, personne ne constate le trou.
- L'appli commence à être connue, elle commence à se répandre, des gens la font planter, parmi ces gens certains font des bugs reports, d'autres envoient des patches.
- La communauté se met en place, plusieurs developpeurs qui patchent etc...
- Lorsque l'appli est connue, du monde est passé par la, et une (infime mais suffisante) partie a corrigé.
- Si l'appli ne décole pas, on s'en fout personne ne sera confronté à la faille.
Donc la réputation du libre peut continuer, y compris avec des softs pas secures à la base. C'est "l'effet volume" du libre!
[^] # Re: "Autres OS"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vista fait un bide, MacOS et Linux une percée !. Évalué à 5.
A l'époque ou Xiti est né, OS/2 et MacOS 68K avaient une certaine part de marché, et ils n'ont pas enlevé depuis, rien de plus...
[^] # Action de Free (cette fois!)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Halte à la cenSSure. Évalué à 2.
Je vais me répéter : je n'ai jamais parlé de Free dans mon texte, tu veut absolument que j'en parle, mais : NON.
J'ai parlé de l'action de la police, pourquoi veux-tu absolument méler Free dans tout ça???
Je n'ai jamais donné mon avis sur le dépot de plainte de Free, et toi tu veux absolument parler de Free...
Tu veux vraiment en parler, donc parlons-en : Free a porté plainte, OK. Et alors?
C'est le droit de tout le monde de porter plainte, Free s'est estimé blessé, et a porté plainte suivant le cadre de la loi. Free a respecté la loi, je ne vois pas en quoi ça pose un problème.
De quel droit te proclames-tu faiseur de loi et juge?
* la loi est la, Free ne fait que l'utiliser
* C'est au juge (qui lui a tous les élémentes, et écoute les 2 parties), et non à toi de faire la justice (et dans ton cas, tu fais une justice populaire : tu examines une partie du problème, et décrète la sentence, presque que tu l'appliquerai... Non, STOP!!!).
Le problème ce situe beaucoup plus dans l'action (présumée) de la police, qui avec une simple plainte aurait sorti l'artillerie lourde, alors que ça aurait dû être une simple convoncation pour s'expliquer devant un juge.
Tu mélanges alégrement l'action d'une personne (morale dans le cas de Free) et l'action de la police, je n'arrive pas à comprendre pourquoi...
Insulter une personne (qu'elle soit morale ou physique) ne fait pas partie de la liberté d'expression, STOP aussi à la sortie des grand mots quand une personne insulte l'autre.
Ca te plairait que je dise à tes collègues que tu es un escroc (et donc, ils vont se méfier de toi...) sous excuse de la liberté d'expression? Mais ça ne va pas bien la tête!
La liberté d'expression, ce n'est pas insulter.
[^] # Re: Action de la police?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Halte à la cenSSure. Évalué à 3.
C'est marrant, ce que tu dis que j'ai dit n'a rien à voir avec ce que j'ai dit.
- Tu fais une corrélation avec le déposeur de la plainte, dont je n'ai nullement parlé. Tu mélanges le dépot de plainte et l'action de la police, qui n'ont rien à voir pour leur forme (l'un est juste la conséquence de l'autre)
- Je dis qu'on discute sur une base non vérifiable concerant la "descente de police", et qu'il faut considérer cette base comme tel : non vérifiable. Donc notre discussion se base sur une supposition : dans le cas où ce qui est dit est vrai, on peut dire que... Et si celui qui raconte a omis des faits qui justifierai l'action de la police? Non, tu ne veux surtout pas douter... Ca serait trop dur.
Si tu ne sais pas avoir un esprit critique et si tu ne sais pas regarder les dires de personnes avec distance, comment tu fais quand une personne dit "ca s'est passé de manière parfaite" et qu'un autre dit "ça s'est passé de manière la plus horrible"? Tu les crois tous les deux et devient psychopate? Ou tu décides de croire celui qui est le plus conforme à ce que tu as envie de penser?
# Action de la police?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Halte à la cenSSure. Évalué à 7.
Alors, pourquoi toute cette armée pour un mot, et personne dans les halls des cités pour de la droque?
Pourquoi une perquisition chez 01net alors qu'un email aurait suffit (LCEN tout ça...)?
J'avoue ne pas comprendre, j'ai l'impression qu'il vaut mieux être dealer et faire peur au voisinage que dire du mal d'une personne...
A moins que... Tout n'ai pas été dit (ce qui est fort possible, nous n'avons qu'un seul point de vue).
[^] # HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gentoo file un mauvais coton. Évalué à 3.
Ah non, on vient de me balancer cet argument massue quand j'ai dit que ce n'était pas simple de supporter des architectures :
http://linuxfr.org/comments/896377.html#896377
Ps : si ton code est propre, rajouter une archi c'est
ssh user@machine_arch
cd projet
./configure && make
OK, OK --> []
[^] # Re: 1 Milliard de sous
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sun rachète MySQL AB. Évalué à 7.
Allez, je rentre dans le troll : tout simplement, il répond au besoin du client (au début de la vie de MySQL, le besoin était d'avoir une réponse très rapide à des requètes très simples, ce que les "concurents" ne savaient pas faire, ils ne savaient que faire moyennement rapide pour tout type de requète)
MySQL a su répondre rapidement à ce que le client faisait comme Benchmark (pour de l'hébergement mutalisé par exemple), alors que les autres affichaient "pour une requète que vous ne faites 0.0001% du temps, voyez comment on est rapide face à MySQL, on le détruit trop...".
Tout est dans l'art de répondre au besoin...
# 1 Milliard de sous
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sun rachète MySQL AB. Évalué à 4.
Alors certes il y a la vente de licences proprio, mais bon...
C'est quand même rigolo de voir valoriser à ce prix un soft GPL, qui montre tout ce qu'il fait, qui ne fait pas sa rente sur des brevets et de la propriété intelectuelle.
Le (tout) début de la fin pour la propriété intelectuelle sur du code informatique?
# Un truc que je ne comprend pas...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gentoo file un mauvais coton. Évalué à 8.
Le nom, la base d'utilisateurs? Dans ce cas, même "non commercial" Gentoo a de la valeur... ;-)
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 3.
Si ton interpréteur n'est pas porté sur l'architecture cible, ça ne passe pas non plus...
Si tu rajoutes un maillon dans la chaine, il doit aussi être testé (mais l'avantage est que d'autres font le sale boulot :) ).
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 4.
J'aime bien ta théorie.
Il te manque juste la pratique.
Juste deux exemples à la con que j'ai eu :
- Little et Big Endian : tu peux très bien coder, si tu ne fait pas attention et ne gère pas le problème d'Endian, ton code compilera sur tout OS, et sur toutes machine, MAIS ne fonctionnera pas sur toutes machines (genre PPC...). Coder pour PPC demande un peu plus de temps de conception, et des vérifications lors de l'exécution! (car ça compile et ça ne se voit qu'à l'exécution...)
- en C++, la surcharge de méthode avec des int et des size_t a un comportement different suivant que le compilo soit GCC sur Linux ou sur Mac : si j'ai 2 surcharge avec un int et un long long, quand je passe un size_t GCC trouve celui qu'il va utiliser. Pas sous Mac, ou je doit rajouter une surcharge size_t. Mais cette surcharge size_t ne compile pas sous Linux, car il dit qu'il existe déja ce type de surcharge. Ben oui, size_t sous Linux a l'air d'être d'un type déja connu, alors que ça a l'air d^'etre un type à part entière sous Mac.
Alros oui, ma qualité de code augmente en testant des architectures, mais gérer les problèmes de compilateur et d'architecture prend du temps. Et c'est du temps que ne sera pas utilisé pour améliorer ton produit (en fonctionnalités)
Seule une personne n'ayant jamais codé sérieusement peut avancer le contraire. Ton P.S. est à mourrir de rire.
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 2.
Je vais te décevoir...
- Faut configurer WengoPhone? c'est mort. Avec Skype, je lance et ça marche (connection/audio/video), y compris dans un environnment avec des barrières (Proxy, filtre etc...), c'est Skype qui s'occupe de chercher sa route (c'est un reproche pour les experts sécurité, c'est un avantage pour les utilisateurs).
- Mais bon, c'est la même chose avec Pigdin si ça peut te rassurer : j'ai jamais reussi à passer mon proxy filtrant du boulot avec lui pour acceder à mon compte Jabber @gmail.com même en bidouillant, j'ai installé GTalk et juste à rentrer login/pass... Heuresement que Pidgin a d'autres avantages qui fait que je l'utilise chez moi (et que chez moi je n'ai pas de proxy filtrant :) )...
Bref, une appli simple s'installe plus facilement (!), et WengoPhone n'avait pas la réputation de s'installer facilement, ça ne l'aide pas.
C'est à la base une bonne idée, mais je n'ai pas eu l'occasion de tester : ça marchait du premier coup simplement?
Néanmoins, pour répondre à ta question : une appli flash nécessite un navigateur ouvert en permanence pour être joignable, alors qu'avec MSN et compagnie j'ai ma petite icone dans le systray. Rien que ça, ça fait que l'appli Flash est un plus, mais est bloquant pour une utilisation permanente. Une appli Flash est pas mal pour un marché "de niche", faut alors réussir à rentabiliser un marché de niche...
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 2.
Linux i386 prenant de l'ampleur (1 à 2% de part de marché), on peut dire qu'une version Linux i386 a une signification (et encore...) du fait du 1 à 2% qui peut gueuller.
Dans ce cas, si on se limite aux OS/Matos ayant plus de 1% de marché, on peut dire que Skype est multi-plateforme.
Ensuite, ici, le fait que ce soit multi-plateforme pour les plateforme ayant 0.0001% (ils peuvent gueuller, c'est tellement faible qu'on ne les entendra pas) de part de marché ne permet pas de faire un business-model.
Face à Skype, dire "moi je suis aussi compatible Linux/PPC", ça serait un argument marketing à hurler de rire.
La compatibilité Linux/PPC ne fait pas une business-model
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 5.
Je pense qu'on peut se dire "libristes". Moi-même, je code pour que ça passe sous PPC, par principe.
Mais : c'est par principe. Ici, on parle d'une entreprise qui meurt faute de rentrée d'argent. Les principes n'ont jamais fait rentrer d'argent.
Ici, on dit que ce n'est pas être compatible PPC qui va faire que OpenWengo a une killer-feature qui le fait sortir du lot, que ce n'est pas ce point la qui aurait pu le sauver de la fermeture. On dit juste ça, et tu nous accuse de non-libriste, ce qui n'a rien à voir : on te donne une explication, pas notre sentiment sur ça.
Ne mélange pas les principes du libre avec le titre du commentaire : Il faut bien manger. la compatibilité PPC ne nourrit pas, c'est tout.
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 6.
Toujours le même problème avec les "utopistes" (oui, j'aime ce mot!) : ils croient que la technique fait tout, alors que c'est un élément, seulement un élément de la viabilité d'une entreprise...
OpenWengo ne proposait rien de "neuf" qui permette de monter en nombre d'utilisateurs (une version PPC pour augmenter le nombre d'utilisateurs? Ah ah ah...), donc pas de "volume", donc pas de valorisation (ce n'est pas la technologie de VoIP qui est valorisée, mais le nombre de clients!)
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 4.
multiprotocole : et alors? Besoin que d'un pour téléphoner à Maman sur son tel fixe (car pour de PC à PC maman et moi on a déja MSN, ca va)
standards ouverts : c'est vendeur pour apporter des $? Maman elle s'en fout.
chiffrement : Skype aussi, et ça marchait.
les administrations : ça rapporte des sous?
Je suis bien au courant de ce que tu me dis, mais... Aucun de ces argument n'est vendeur pour Mr tout le monde, celui qui met de l'argent.
Un business model, c'est prévoir du vrai argent, avec des vrais gens qui demandent quelque chose de différent que "c'est libre". Ne pas écouter les clients (les vrais, ceux suceptibles de payer) sur ce qu'ils veulent eux, c'est déja partir dans la mauvaise direction...
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 3.
... Exactement comme Skype, avec 4 ans de retard et moins de fric en poche!
C'est justement la le problème : quel vrai business model à part recopier le concurent déja bien implanté? Faire du libre est un moyen, pas une finalité, (presque) personne n'achete un produit libre "parce que c'est libre". Faut trouver un truc accrocheur, et désolé, j'ai rien vu dans OpenWengo d'accrocheur, qui fait que je l'installerai (j'ai essayé, et j'ai remis Skype, Gaim+Skype étant plus facile à configurer qu'OpenWengo...)
Pour moi, le business-model d'OpenWengo était de faire de la pub "positive" (libre tout ça...) pour Neuf-Cegetel, c'est sur du très très long terme que ça se fait, et si le long terme n'est pas prévu dans le financement... Ca ne pouvait que mourrir!
[^] # Re: Différence...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Règlement de comptes dans le milieu. Évalué à 5.
99% du temps quand le P2P est utilisé, c'est justement pour permettre le piratage.
Interdisons le P2P aussi, tant pis si Les Jamendo et compagnie meurent par la même occasion!
Et si on suit ton raisonnement jusqu'au bout, comme 80% du traffic Internet sert à faire transiter des octets "pirates", c'est nettement plus que la moitié, Internet passe donc dans le camp des outils pour pirates, interdisons Internet!
Tu te rends compte de ce que tu sors?
PS : personnellement, ça me gonfle de mettre le DVD du jeu auquel je veux jouer dans mon lecteur alors que le jeu me bouffe déja de la place sur le disque dur (je n'ai jamais compris comment les developpeurs peuvent imaginer copier bourrinnement le contenu du DVD sur le DD et demander le DVD...), j'utilise des cracks pour pouvoir appuyer sur une icône et jouer au jeu tout de suite.