Moi je note surtout que 50¤ la distribution Linux (une clé USB 4 Go se négocie entre 20 et 30¤...), la plus-value Mandriva se vend à un prix pas mal, j'espère que ça vaut le coup...
Avec ta définition de ce que tu attends d'un format ISO, il faut que tu jette le mail (il accepte, comme PDF, des choses que tu ne peux pas lire avec un logiciel qui implémente la spec), la video au format MPEG ou MPEG-4 (horreur, ca permet de mettre des codecs pas dans la norme, faut jetter le .mp4 et le .mpg!!!), même le format OpenOffice (qui accepte des "plugins"), voir il faut que tu rejette en bloc IP, ca permet de transporter des protocoles au dessus tels que MSN, Real etc...
Franchement, j'ai bien du mal à voir la différence que tu fais entre mes exemples et PDF : dans les deux cas, ça transporte (soit par Internet, soit sur ton disque dur), et dans les deux cas ça autorise des plugins pas dans la spec.
Certes, mais ce qui est standart est alors MIME, et pas le format derrière, qui est hors-specs.
Donc comme tu dis que le mail est standart même si tu ne sais pas lire tous les type MIME, ben PDF est aussi standart même si tu sais pas lire tous les type MIME (et donc une vidéo windows-only ne sera pas dans les specs, et ne sera pas jugée standart, comme dans une email, et on ne fait pas un procès "ca pue" au mail car il peut avoir des pièces joints proprios :), alors pourquoi en faire au PDF?).
Euh, ça n'est pas une réaction violente, c'est une blague suite au vote négatif de la France.
Arghhh... j'avais pas suivi la blague!
Si le PDF permet d'inclure des vidéos dans un format propriétaire et windows-only, le fait que ça soit un standard ne changera pas grand chose.
Ca change une chose : le PDF contenant un format video proprio ne sera pas conforme ISO, l'ISO n'est valable que pour ce qui est écrit au bit près dans la spec.
(c'est pour cette raison, entre autre, que le format OpneXML s'est fait jeter... Les traces binaires dedans sont innacceptables, c'est bien par pression de MS que ça a faillit passer, sinon personne n'aurait pu accepter ça en ISO...)
et je dois souvent me justifier pour expliquer et convaincre pourquoi dans ce cas UDP se défend vraiment
Pour casse ton adoration envers UDP, juste une chose : avec UDP, tu n'as aucune garantie que la trame est érrivée à destination, c'et c'est chiant.
Avec TCP, même avec une trame, tu sais si la trame est arrivée ou pas à destination, c'est un énorme plus.
Et par rapport à ton jeu question/réponse, tu réponds comment à l'emeteur si tu es en UDP, surtout en NAT? L'emeteur a fermé sa connexion... (ou alors, j'ai pas compris UDP!)
J'ai du mal à comprendre pourquoi une réaction violente.
Norme ISO, ça veut dire :
- Norme accessible, au complet, auprès de l'ISO (certes faut payer, mais le prix est le même pour tous et encore abordable, égalité de traitement)
- Brevets accessibles pour tous, au même prix. Certes il y a encore des brevets, mais ce n'est plus Adobe qui décide qui a le droit d'utiliser ou pas. Pas de discrimination.
Est-ce que ça va changer quelque chose côté DRM et inclusion de vidéos et autres joyeusetés propriétaires et Windows-only
Je ne vois pas le rapport :
- coté DRM, si c'est normé tu as les specs, tu peux implémenter.
- coté joyeusetés Windows-only, idem tu peux implémenter.
Une norme ISO, ça ne veut pas dire que Adobe doit fournir pour toutes les plates-formes, mais que tout le monde peux implémenter la norme. C'est un grand pas.
Je sais pas pourquoi vous le moinsez, car il a quand même raison...
Une copine travaillant dans le conseil bancaire m'expliquait qu'avec toutes les niches fiscales, elle savait (c'est son metier) faire mettre l'imposition sur le revenu de ses clients "aisés" (>60 000¤ net/an globalement) à presque 0 (presque, bref c'ést interessant à partir du momenet où on diminue l'imposition sur la tranche à 30%), alors que elle, elle payait des impôts avec peu de moyens de réduire (pas assez de sous pour pouvoir faire ce qu'elle conseille, les banques prètent qu'aux personne ayant des sous...)
En général, les enfants, les gens aiment bien ça et ils ne leur souhaitent pas de mal, pourquoi n'est-ce pas plus médiatisé ?
Parce que ça ne sera jamais leurenfant qui sera dans ce cas (ben oui, on parle des enfants étrangers, aucun risque que ce soit le leur).
Pour pouvoir toucher une personne (qu'elle soit française, américaine ou japonaise), faut toucher ou risquer de toucher potentiellement à son fric ou progéniture.
(même ceux anti-mariage homo pensent à eux, à leur enfants, on sait jamais ça pourrait donner idées à leur gamin...)
Ce genre d'histoire ne date pas de Sarkozy (désolé pour les anti-Sarkoziste, encore un truc faux que vous mettez sur lui...).
Ca fait des années que ça existe, quelque soit le gouvernement en France.
Juste que tu ne t'ai pas réveillé avant quand on en parlait déja...
Un peu de vocabulaire par contre :
- Ils ne sont pas en prison, mais en centre de rétention.
- Ils sont quand même coupable d'être entré et de vivre illégalement en France (n'en déplaise, c'est un acte interdit, c'est factuel, ne frappez pas "c'est degueullasse" etc... C'est juste un fait par rapport à la loi d'aujourd'hui, pas une opinion personnelle).
le couple KDE/QT n'a de libre que la légende urbaine qui l'affirme ...
On m'a menti depuis tout ce temps??? la GPL n'est pas libre, en voila une nouvelle.
KDE et QT sont sous GPL, donc libres, t'en déplaise. Au même titre que Linux, Hurd, tous les projets GNU, c'est exactement la même chose pour KDE et QT.
Après, que la société qui développe QT ne te plait pas, c'est une autre histoire, et gràce au libre tu peux... Forker si ça ne te plait pas, justement parce que c'est libre.
Tu mélanges libre et direction que souhaite prendre une entreprise dans le code qu'elel dévelopepra (dans le futur, le présent est libre, tu en fais ce que tu veux).
En simplifiant :
- 32 bits, c'est une precision à 10 exp -6 près, genre pi=3.14159xxxxxxxxxxx (x n'étant pas la valeur exacte de pi)
- 64 bits, c'est une precision à 10 exp -15 près, genre pi=3.14159265358979xxxxx (x n'étant pas la valeur exacte de pi)
- 80 bits, c'est une precision à 10 exp -20 près, genre pi=3.14159265358979323846xx (x n'étant pas la valeur exacte de pi)
Donc ca dépend si le nombre que tu veux à la fin soit précis ou pas.
Rajoute que pour chaque opération, tu perds la moité de précision (pour schématiser) au moins, il faut que tu prévois de la marge dans ta précision.
Par exemple, si en shématisant (je schématise hein, pour les puristes je sais que c'est plus complexe, et mon exemple n'est pas la réalité) :
(float)0.000005 + (float)0.000005 --> 0.00001 + 0.00001 (ben oui, le float a du mal à stocker la précision) --> 0.00002
alors qu'avec un double :
0.000005 + 0.000005 --> 0.00001
Dans cet exemple, il faut que tu sois conscient que le chiffre fourni est juste a + ou - 0.00001. Généralement on affiche pas autant de chiffres après la virgule, pour justement éviter ce + ou -.
Bref, en gros si tu calcules des valeurs avec juste très peu de chiffres importants pour toi --> 32 bits, sinon 64 bits.
(dans le même style, j'adore les sondages précis à 0.1% près, alors que le dégré de précision des sondages est de + ou -2 à 3 % en général, chiffre indiqué par IPSOS dans son papier mais oublié par les journalistes qui veulent simplifier : un sondage a 51.3% + ou - 3% pour une personne veut juste dire que le sondage estime entre 48.3% et 54.3% le score du candidat, donc que le chiffre peut être inférieur à 50%, chose oubliée...)
C'est même une forme de contribution, au même titre qu'un patch.
(à condition que ce soit constructif, évidement)
Sinon, comment un developpeur peut savoir ce que souhaite le client?
(je fais évoluer le soft que je développe à 90% grâce aux critiques faites par de simples utilisateurs...)
Tu sais, l'avantage qu'on les anglais n'est pas énorme... Car quand ils doivent jongler entre l'anglais d'un français, l'anglais d'un espagnol et l'anglais d'un polonais, ils sont aussi très fatigués a la fin de la journée, chacun ayant son accent horrible, ses faux-amis que les anglais doivent interpéter etc... (Oui, c'est du vécu).
Les anglais ne sont pas aussi avantagés que ce qu'on préjuge.
Donc tu ne vis pas en France :)
En France, le prix affiché pour tout contrat dans le temps (mensuel) est celui si tu payes par prélévement automatique.
Si tu veux payer par chèque (si si, ça existe toujours), tu as des frais en plus (genre 7¤/mois en plus)
Les virements (ou paiement par CB) sont très rarement acceptés (en plus d'être souvent payant pour l'émetteur en France), et avec les même contraintes que les chèques.
Mais franchement, ça n'a pas grand chose de dérangeant (je toruve même que c'est pratique : rien n'a faire, y compris quand le prix change genre des consos téléphoniques) : quand tu veux plus payer, tu bloques l'autorisation de retrait, ça se fait en 5 minutes à la banque. Juste que les entreprises ont réussi à mettre dans la tête des clients que si ils ne payent pas c'est tribunal (ce qui est faux : si tu paie pas, ben on discute du problème avant les tribunaux qui seraient la y compris pour un virement).
Quand je distribue du code libre c'est dans l'espoir que des gens le trouvent utile et que ça leur fasse gagner du temps. Je le redis: ça ne m'interesse pas de lire ces trucs compliqués et indigestes que sont les licenses.
Par rapport à ton cahier des charges, c'est simple : BSD.
Tu n'aurais pas eu de question de Novel, personne pour t'emmerder puisque tu donnes tous les droits.
En fait, j'ai l'impression que tu reproches de devoir dire aux entre ce que tu penses (ce que tu veux bien autoriser), alors que les gens devraient avoir le don de savoir ce que tu penses. Désolé, ça ne marche pas comme ça, si tu ne le marque pas, personne ne peut savoir ce que tu souhaite autoriser.
Tu veux pas te faire chier avec des question, adopte la DSD (ou WTFL), mais ne vient pas te plaindre qu'on a fait un truc que tu ne voulais pas avec.
Inversement, adopte aucune licence, donc par defaut tu interdit tout, mais ne vient pas te plaindre si on n'utilise pas ton code.
Désolé, mais sans mise par écrit, point de connaissance sur ce que tu veux faire.
"GPL2 or later". (Ou BSD suivant tes convictions)
Quelques mots, et tu ne te fais plus chier, tu laisse aux autres le soin de gérer la licence.
Et non, désolé, ce n'est pas un tue-l'amour, c'est plutôt le nerf de la guerre : la licence est presque plus importante que le code que tu peux pondre, c'est lui qui dit ce que tu autorise à faire avec ce que tu file, c'est lui le contrat.
Tu t'en fou des licences? Donc Microsoft Windows/Office/Outlook devrait te convenir, ils ont une licence pourrie mais comem tu t'en fou...
Par défaut, tu donnes aucun droit. Donc si tu t'en fous, ton code est inutilisable, ton code ne sert à rien.
Ce genre de sujet c'est vraiment un "tue-l'amour" pour les gens qui ont envie de faire, ou d'utiliser du logiciel libre.
Les licences proprio sont encore plus chiantes, elle sont différentes suivant le produit etc... En gros, ce que tu préconises est de ne plus utiliser un ordinateur?
Sans moi.
PS : Et ceux qui ne lisent pas le CLUF de Microsoft se foutent des clauses de la GPL aussi, pas un critère pour départager les licences.
J'estime que c'est aux GPL futures d'assurer la retrocompatibilité pas l'inverse.
Donc si la GPL2 a une faille, on fait une GPL3 comaptible GPL2, donc le code sous GPL3 sera aussi vulnérable puisque transformable en GPL2, donc la licence ne servirait à rien.
C'est bien beau ta théorie, mais vérifie avant d'écrire de la fasabilité de la chose, tu me fais penser aux politicient qui disent "la retraite à 50 ans pour tout le monde" (oui, ça assi c'est actuellement impossible).
Le download permet de nouveaux services à vendre (multiposte, TVHD, VOD, musique, marketing etc...), l'upload (en plus de coûter cher) ne permet pas de vendre quelque chose.
CQFD.
J'ai eu le même problème de l'autre côté du Rhin ce WE :
- Bonjour, je voudrai le 16 Mbps, même si je trouve que vous abusez un max sur le prix face à ce que je connais en France, merci l'ARCEP Deutsch de vous avoir laissé tranquille...
- Mais Monsieur, pourquoi prendre 16 Mega, on file du 6 Mega aussi, ca change pas grand chose
- Forcement, vous ne filez pas de TV avec de base, donc le débit descendant... Vous avez raison, j'ai pas besoin de 16 Mbps en descendant, mais c'est votre seule offre pour avoir du 1 Mbps montant, votre offre 6 Mega me donne du 0.5 Mega en upload, pas assez pour mon besoin photo/MAJ de sites etc...
- Euh... Montant, descendant, 0.5 Mega a la place du 6 Mega que je vend, comprend pas trop... 6 Mega tout ça...
- Pfff... Allez, filez-moi votre 16 Mega, c'est votre seule offre qui m'interesse.
(le tout dans une langue que je ne maitrise pas du tout, pour faciliter la chose :) )
Bref, deja que les vendeurs ne savent pas ce qu'ils vendent, que c'est presque le client qui donne le détail de l'offre, ce n'est pas gagné pour faire comprendre autre chose qu'un gros chiffre vendeur (autant pour le vendeur que pour le client potentiel). Voila une contrainte "technique" (en plus que le prix de l'upload est très cher pour le FAI).
PS : et j'oubliais l'ancien monopole français qui vendait pendant longtemps une offre 8 MégaOctets...
Par contre, pour les résilier, faut un recommandé A/R et 3 mois de délais.
Ou bloquer l'autorisation de retrait à ta banque (c'est ce que j'ai fait, et après quelques temps ils ont abandonné les poursuites, n'ont jamais mis à exécution leur menace d'huissier tout ça, juste coupé la connexion. Faut dire, devant un juge je me serai fait un régal de démontrer leur façon de faire pour refourger des abos avec engagement de 2 ans sans prévenir, de me faire passer à une agence surbooké avec 2h de queue sous pretexte que le colis s'est perdu et qu'ils n'ont pas le droit d'en envoyer un autre blah blah blah...)
Oui, avec historique même depuis le début (pour moi en tout cas), avec historique de tous les appels passés.
C'est dans ta console de gestion, c'est bien mieux qu'une facture papier envoyée chez toi qui se perd toujours, qui est que chez toi, et divers.
La facture est toujours disponible, en permanence, les duplicatas sont disponibles (essaye de demander un duplicatat de facture d'il y a 3 mois à une entreprise t'envoyant une facture papier...), donc j'imagine que tu râles parce que tu ne reçois pas "à l'ancienne" ta facture. LE fait que ce ne soit pas "à l'ancienne" ne fait pas que tu ne reçois pas de facture.
Non merci, je préfère mille fois cette façon de faire (et j'ai la même chose de plus en plus, ma banque, mon opérateur mobile font pareil sur ma demande)
Une entreprise (ou un état) n'est pas une personne : une entité peut être pro-libre et l'autre non, ça dépend des chefs, des sous-chefs, des conseillers... Ne blamons pas la partie qui fait des efforts à cause de l'autres partie, sinon c'est encourager l'entreprise entioère à l'enfermement par réaction.
C’est dans le camp des licences propriétaires qu’ils doivent bien rire !
Tu veux parler de ceux qui ont une licence par entreprise (au minimum), et qui quand ils veulent fusionner deux produits doivent sortir leur armée d'avocats des deux cotés?
Certes, avec les licences libres ça pourrai être plus simple (je milite personnelement pour les 4 BSD/LGPL3+/GPL3+/AGPL3+), mais entre gérer une bonne dizaines de licences libres notables et gérer 1000 licences proprios, je trouve que gérer la dizaines de licences libres notables est bien moins cher...
Le camp des licences proprios qui se marrent ne doit pas regarder le prix de leurs avocats.
C'est la magie du trio LGPL, GPL, AGPL c'est que tu choisit les limite de ce que l'utilisateur peux faire
J'irai même plus loin, il y a une magie du quatuor BSD / LGPL / GPL / AGPL.
En partant de "je laisse tout faire" à "ce qui est à la base libre doit être utilisé que pour du libre", en passant par les étapes qu'on souhaite.
Chacun est libre de choisir la licence correspondant à son sentiment entre les libertés qu'il souhaite quand à la réutilisabilité du code quand il diffuse du code libre..
[^] # Re: Restauration de la Mandriva Flash
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Monkey Studio, Gogh Project et 2008 Mandriva Flash 4GB. Évalué à 2.
[^] # Re: Freedom Bat Reader
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal PDF 1.7 est un standard ISO !. Évalué à 1.
Franchement, j'ai bien du mal à voir la différence que tu fais entre mes exemples et PDF : dans les deux cas, ça transporte (soit par Internet, soit sur ton disque dur), et dans les deux cas ça autorise des plugins pas dans la spec.
On peut critiquer PDF, mais pas sur ce point.
[^] # Re: Freedom Bat Reader
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal PDF 1.7 est un standard ISO !. Évalué à 2.
Donc comme tu dis que le mail est standart même si tu ne sais pas lire tous les type MIME, ben PDF est aussi standart même si tu sais pas lire tous les type MIME (et donc une vidéo windows-only ne sera pas dans les specs, et ne sera pas jugée standart, comme dans une email, et on ne fait pas un procès "ca pue" au mail car il peut avoir des pièces joints proprios :), alors pourquoi en faire au PDF?).
[^] # Re: Freedom Bat Reader
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal PDF 1.7 est un standard ISO !. Évalué à 2.
Arghhh... j'avais pas suivi la blague!
Ca change une chose : le PDF contenant un format video proprio ne sera pas conforme ISO, l'ISO n'est valable que pour ce qui est écrit au bit près dans la spec.
(c'est pour cette raison, entre autre, que le format OpneXML s'est fait jeter... Les traces binaires dedans sont innacceptables, c'est bien par pression de MS que ça a faillit passer, sinon personne n'aurait pu accepter ça en ISO...)
[^] # Re: UDP versus TCP (pour des ex-protocoles sur liaison série)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Les Sockets, et la taille en reception. Évalué à 2.
Pour casse ton adoration envers UDP, juste une chose : avec UDP, tu n'as aucune garantie que la trame est érrivée à destination, c'et c'est chiant.
Avec TCP, même avec une trame, tu sais si la trame est arrivée ou pas à destination, c'est un énorme plus.
Et par rapport à ton jeu question/réponse, tu réponds comment à l'emeteur si tu es en UDP, surtout en NAT? L'emeteur a fermé sa connexion... (ou alors, j'ai pas compris UDP!)
# Freedom Bat Reader
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal PDF 1.7 est un standard ISO !. Évalué à 3.
Norme ISO, ça veut dire :
- Norme accessible, au complet, auprès de l'ISO (certes faut payer, mais le prix est le même pour tous et encore abordable, égalité de traitement)
- Brevets accessibles pour tous, au même prix. Certes il y a encore des brevets, mais ce n'est plus Adobe qui décide qui a le droit d'utiliser ou pas. Pas de discrimination.
Je ne vois pas le rapport :
- coté DRM, si c'est normé tu as les specs, tu peux implémenter.
- coté joyeusetés Windows-only, idem tu peux implémenter.
Une norme ISO, ça ne veut pas dire que Adobe doit fournir pour toutes les plates-formes, mais que tout le monde peux implémenter la norme. C'est un grand pas.
[^] # Re: erf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Plus le salaire est élevé, moins le salarié paie d'impot !. Évalué à 5.
Une copine travaillant dans le conseil bancaire m'expliquait qu'avec toutes les niches fiscales, elle savait (c'est son metier) faire mettre l'imposition sur le revenu de ses clients "aisés" (>60 000¤ net/an globalement) à presque 0 (presque, bref c'ést interessant à partir du momenet où on diminue l'imposition sur la tranche à 30%), alors que elle, elle payait des impôts avec peu de moyens de réduire (pas assez de sous pour pouvoir faire ce qu'elle conseille, les banques prètent qu'aux personne ayant des sous...)
[^] # Re: Quelques semaines plus en France, seulement?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des enfants en prison ?. Évalué à 2.
Parce que ça ne sera jamais leurenfant qui sera dans ce cas (ben oui, on parle des enfants étrangers, aucun risque que ce soit le leur).
Pour pouvoir toucher une personne (qu'elle soit française, américaine ou japonaise), faut toucher ou risquer de toucher potentiellement à son fric ou progéniture.
(même ceux anti-mariage homo pensent à eux, à leur enfants, on sait jamais ça pourrait donner idées à leur gamin...)
# Quelques semaines plus en France, seulement?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des enfants en prison ?. Évalué à 4.
Ca fait des années que ça existe, quelque soit le gouvernement en France.
Juste que tu ne t'ai pas réveillé avant quand on en parlait déja...
Un peu de vocabulaire par contre :
- Ils ne sont pas en prison, mais en centre de rétention.
- Ils sont quand même coupable d'être entré et de vivre illégalement en France (n'en déplaise, c'est un acte interdit, c'est factuel, ne frappez pas "c'est degueullasse" etc... C'est juste un fait par rapport à la loi d'aujourd'hui, pas une opinion personnelle).
Même lien que les autres sur beaux testes à ce sujet, mais un peu plus précis que les autres :) : http://maitre-eolas.fr/Droit-des-etrangers
[^] # Re: Je ne comprend pas ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE4 déchaîne les passions. Évalué à 10.
On m'a menti depuis tout ce temps??? la GPL n'est pas libre, en voila une nouvelle.
KDE et QT sont sous GPL, donc libres, t'en déplaise. Au même titre que Linux, Hurd, tous les projets GNU, c'est exactement la même chose pour KDE et QT.
Après, que la société qui développe QT ne te plait pas, c'est une autre histoire, et gràce au libre tu peux... Forker si ça ne te plait pas, justement parce que c'est libre.
Tu mélanges libre et direction que souhaite prendre une entreprise dans le code qu'elel dévelopepra (dans le futur, le présent est libre, tu en fais ce que tu veux).
# C'est la précision que tu veux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment les programmeurs écrivent du code flottant ?. Évalué à 1.
- 32 bits, c'est une precision à 10 exp -6 près, genre pi=3.14159xxxxxxxxxxx (x n'étant pas la valeur exacte de pi)
- 64 bits, c'est une precision à 10 exp -15 près, genre pi=3.14159265358979xxxxx (x n'étant pas la valeur exacte de pi)
- 80 bits, c'est une precision à 10 exp -20 près, genre pi=3.14159265358979323846xx (x n'étant pas la valeur exacte de pi)
Donc ca dépend si le nombre que tu veux à la fin soit précis ou pas.
Rajoute que pour chaque opération, tu perds la moité de précision (pour schématiser) au moins, il faut que tu prévois de la marge dans ta précision.
Par exemple, si en shématisant (je schématise hein, pour les puristes je sais que c'est plus complexe, et mon exemple n'est pas la réalité) :
(float)0.000005 + (float)0.000005 --> 0.00001 + 0.00001 (ben oui, le float a du mal à stocker la précision) --> 0.00002
alors qu'avec un double :
0.000005 + 0.000005 --> 0.00001
Dans cet exemple, il faut que tu sois conscient que le chiffre fourni est juste a + ou - 0.00001. Généralement on affiche pas autant de chiffres après la virgule, pour justement éviter ce + ou -.
Bref, en gros si tu calcules des valeurs avec juste très peu de chiffres importants pour toi --> 32 bits, sinon 64 bits.
(dans le même style, j'adore les sondages précis à 0.1% près, alors que le dégré de précision des sondages est de + ou -2 à 3 % en général, chiffre indiqué par IPSOS dans son papier mais oublié par les journalistes qui veulent simplifier : un sondage a 51.3% + ou - 3% pour une personne veut juste dire que le sondage estime entre 48.3% et 54.3% le score du candidat, donc que le chiffre peut être inférieur à 50%, chose oubliée...)
[^] # Re: résitance au changement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE4 déchaîne les passions. Évalué à 4.
C'est même une forme de contribution, au même titre qu'un patch.
(à condition que ce soit constructif, évidement)
Sinon, comment un developpeur peut savoir ce que souhaite le client?
(je fais évoluer le soft que je développe à 90% grâce aux critiques faites par de simples utilisateurs...)
# J'adore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La gratuité c'est le vol. Évalué à 1.
En... Tolle le délinquant!!!
[^] # Re: Esperanto?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le tout anglais en entreprise. Évalué à 1.
Les anglais ne sont pas aussi avantagés que ce qu'on préjuge.
[^] # Re: d'après ce que j'ai compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un dépit de 100Mbit/s. Évalué à 3.
En France, le prix affiché pour tout contrat dans le temps (mensuel) est celui si tu payes par prélévement automatique.
Si tu veux payer par chèque (si si, ça existe toujours), tu as des frais en plus (genre 7¤/mois en plus)
Les virements (ou paiement par CB) sont très rarement acceptés (en plus d'être souvent payant pour l'émetteur en France), et avec les même contraintes que les chèques.
Mais franchement, ça n'a pas grand chose de dérangeant (je toruve même que c'est pratique : rien n'a faire, y compris quand le prix change genre des consos téléphoniques) : quand tu veux plus payer, tu bloques l'autorisation de retrait, ça se fait en 5 minutes à la banque. Juste que les entreprises ont réussi à mettre dans la tête des clients que si ils ne payent pas c'est tribunal (ce qui est faux : si tu paie pas, ben on discute du problème avant les tribunaux qui seraient la y compris pour un virement).
[^] # Re: plop
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les licences libres sont inadaptées.. Évalué à 3.
Par rapport à ton cahier des charges, c'est simple : BSD.
Tu n'aurais pas eu de question de Novel, personne pour t'emmerder puisque tu donnes tous les droits.
En fait, j'ai l'impression que tu reproches de devoir dire aux entre ce que tu penses (ce que tu veux bien autoriser), alors que les gens devraient avoir le don de savoir ce que tu penses. Désolé, ça ne marche pas comme ça, si tu ne le marque pas, personne ne peut savoir ce que tu souhaite autoriser.
Tu veux pas te faire chier avec des question, adopte la DSD (ou WTFL), mais ne vient pas te plaindre qu'on a fait un truc que tu ne voulais pas avec.
Inversement, adopte aucune licence, donc par defaut tu interdit tout, mais ne vient pas te plaindre si on n'utilise pas ton code.
Désolé, mais sans mise par écrit, point de connaissance sur ce que tu veux faire.
[^] # Re: plop
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les licences libres sont inadaptées.. Évalué à 4.
Quelques mots, et tu ne te fais plus chier, tu laisse aux autres le soin de gérer la licence.
Et non, désolé, ce n'est pas un tue-l'amour, c'est plutôt le nerf de la guerre : la licence est presque plus importante que le code que tu peux pondre, c'est lui qui dit ce que tu autorise à faire avec ce que tu file, c'est lui le contrat.
Tu t'en fou des licences? Donc Microsoft Windows/Office/Outlook devrait te convenir, ils ont une licence pourrie mais comem tu t'en fou...
Par défaut, tu donnes aucun droit. Donc si tu t'en fous, ton code est inutilisable, ton code ne sert à rien.
Les licences proprio sont encore plus chiantes, elle sont différentes suivant le produit etc... En gros, ce que tu préconises est de ne plus utiliser un ordinateur?
Sans moi.
PS : Et ceux qui ne lisent pas le CLUF de Microsoft se foutent des clauses de la GPL aussi, pas un critère pour départager les licences.
[^] # Re: A qui la faute ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les licences libres sont inadaptées.. Évalué à 4.
Donc si la GPL2 a une faille, on fait une GPL3 comaptible GPL2, donc le code sous GPL3 sera aussi vulnérable puisque transformable en GPL2, donc la licence ne servirait à rien.
C'est bien beau ta théorie, mais vérifie avant d'écrire de la fasabilité de la chose, tu me fais penser aux politicient qui disent "la retraite à 50 ans pour tout le monde" (oui, ça assi c'est actuellement impossible).
# User-Agent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Satanées bots. Évalué à 3.
[^] # Re: Et l'upload dans tout ça ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un dépit de 100Mbit/s. Évalué à 6.
CQFD.
J'ai eu le même problème de l'autre côté du Rhin ce WE :
- Bonjour, je voudrai le 16 Mbps, même si je trouve que vous abusez un max sur le prix face à ce que je connais en France, merci l'ARCEP Deutsch de vous avoir laissé tranquille...
- Mais Monsieur, pourquoi prendre 16 Mega, on file du 6 Mega aussi, ca change pas grand chose
- Forcement, vous ne filez pas de TV avec de base, donc le débit descendant... Vous avez raison, j'ai pas besoin de 16 Mbps en descendant, mais c'est votre seule offre pour avoir du 1 Mbps montant, votre offre 6 Mega me donne du 0.5 Mega en upload, pas assez pour mon besoin photo/MAJ de sites etc...
- Euh... Montant, descendant, 0.5 Mega a la place du 6 Mega que je vend, comprend pas trop... 6 Mega tout ça...
- Pfff... Allez, filez-moi votre 16 Mega, c'est votre seule offre qui m'interesse.
(le tout dans une langue que je ne maitrise pas du tout, pour faciliter la chose :) )
Bref, deja que les vendeurs ne savent pas ce qu'ils vendent, que c'est presque le client qui donne le détail de l'offre, ce n'est pas gagné pour faire comprendre autre chose qu'un gros chiffre vendeur (autant pour le vendeur que pour le client potentiel). Voila une contrainte "technique" (en plus que le prix de l'upload est très cher pour le FAI).
PS : et j'oubliais l'ancien monopole français qui vendait pendant longtemps une offre 8 MégaOctets...
[^] # Re: d'après ce que j'ai compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un dépit de 100Mbit/s. Évalué à 6.
Ou bloquer l'autorisation de retrait à ta banque (c'est ce que j'ai fait, et après quelques temps ils ont abandonné les poursuites, n'ont jamais mis à exécution leur menace d'huissier tout ça, juste coupé la connexion. Faut dire, devant un juge je me serai fait un régal de démontrer leur façon de faire pour refourger des abos avec engagement de 2 ans sans prévenir, de me faire passer à une agence surbooké avec 2h de queue sous pretexte que le colis s'est perdu et qu'ils n'ont pas le droit d'en envoyer un autre blah blah blah...)
PS : La chose avait un autre nom à l'époque.
[^] # Re: ils sont vraiment vraiment déplorable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un dépit de 100Mbit/s. Évalué à 4.
Oui, avec historique même depuis le début (pour moi en tout cas), avec historique de tous les appels passés.
C'est dans ta console de gestion, c'est bien mieux qu'une facture papier envoyée chez toi qui se perd toujours, qui est que chez toi, et divers.
La facture est toujours disponible, en permanence, les duplicatas sont disponibles (essaye de demander un duplicatat de facture d'il y a 3 mois à une entreprise t'envoyant une facture papier...), donc j'imagine que tu râles parce que tu ne reçois pas "à l'ancienne" ta facture. LE fait que ce ne soit pas "à l'ancienne" ne fait pas que tu ne reçois pas de facture.
Non merci, je préfère mille fois cette façon de faire (et j'ai la même chose de plus en plus, ma banque, mon opérateur mobile font pareil sur ma demande)
[^] # Re: Bonne et rapide réaction d'Asus.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal ASUSTeK Eee PC et violation de GPL. Évalué à 1.
PS : euh... Pour les personnes, en fait c'est aussi possible d'avoir deux positions différenctes, suivant qui lui demande de parler, cf http://linuxfr.org/comments/885834.html#885834
# A propos du camp des licences proprios
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les licences libres sont inadaptées.. Évalué à 5.
Tu veux parler de ceux qui ont une licence par entreprise (au minimum), et qui quand ils veulent fusionner deux produits doivent sortir leur armée d'avocats des deux cotés?
Certes, avec les licences libres ça pourrai être plus simple (je milite personnelement pour les 4 BSD/LGPL3+/GPL3+/AGPL3+), mais entre gérer une bonne dizaines de licences libres notables et gérer 1000 licences proprios, je trouve que gérer la dizaines de licences libres notables est bien moins cher...
Le camp des licences proprios qui se marrent ne doit pas regarder le prix de leurs avocats.
[^] # Re: Aaahhh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de la licence « GNU Affero General Public Licence Version 3 ». Évalué à 3.
J'irai même plus loin, il y a une magie du quatuor BSD / LGPL / GPL / AGPL.
En partant de "je laisse tout faire" à "ce qui est à la base libre doit être utilisé que pour du libre", en passant par les étapes qu'on souhaite.
Chacun est libre de choisir la licence correspondant à son sentiment entre les libertés qu'il souhaite quand à la réutilisabilité du code quand il diffuse du code libre..