Finir mes phrases par "si Dieu le veux" n'exclut personne tout en étant pas plus lourd que l'écriture bizarre (non, pas "inclusive" car elle inclus rien du tout) et est un acte militant et personnel donc rentre dans ton cadre, j'imagine donc que ce sera accepté, peux-tu confirmer, si Dieu le veux?
J'essaye juste de comprendre où tu/vous allez mettre la limite dans les actes militants HS acceptés vu qu'ils sont parfois tolérés sans vraiment avoir défini le contour de la tolérance, si Dieu le veut.
Je me demande si une proposition de dépêche avec "merci de respecter mes efforts avec si Dieu le veux" (ou mettre ici n'importe quel prosélytisme HS, on peut par exemple finir ses phrases par "putain" afin de militer contre la bienséance sans gros mots ou par "les arabes dehors" pour respecter les idées souvent censurées d'une tonne de français) serait aussi respecté.
Du prosélytisme HS a été admis, va falloir assumer et accepter tout autre prosélytisme ou alors ça serait un positionnement idéologique sur une idéologie précise à préciser aux lecteurs du site parce que bon on ne voit pas trop le but (et non ça n'a rien à voir même de loin avec un truc "positif" comme le féminisme et même si c'était le cas ça ne change pas vraiment la problématique).
Les modos ayant validé ces fautes d'orthographe peuvent-ils s'en expliquer et préciser leurs pensées sur ce qui est acceptable comme prosélytisme?
Quand on ouvre la boîte de Pandore…
Dans un mail ou lors d'une rencontre, lorsque j'appuie une solution libre en ajoutant quelques phrases sur la philosophie sous-jacente du Libre, j'ai souvent des réactions similaires : ça perturbe l'« efficacité » du propos qui devrait être juste de l'utilitaire….
Et ils ont raison, pour la même raison que ces tirets.
C'est vraiment contre-productif, oui "contre", ca veut dire qu'une personne neutre fait moins de mal au libre que toi.
quel panneau?
Je pense que tu es tombée dans le panneau de l'auteur qui veut te formater suivant son idée.
avoir 2 pères étant légal dans certains pays et le texte ne disant pas que le père mort est un "père de sang" ni dans quel pays se joue l'action, on peut aussi répondre que le médecin est son père et que tu n'as pas pensé à un couple homoparental.
Bref, il n'y a pas une seule réponse et le sexe du médecin n'a pas vraiment d'importance, tout comme le genre du mot en fait (cf la réponse au dessus sur la version anglaise), la seule chose qui est démontré est qu'on pense à la majorité en premier quel que soit le genre du mot et quelle que soit le métier (sage-femme = femme, etc, d'ailleurs je vois rarement voire jamais les attaques sur l'équivalent, j'ai même entendu de la part de "féministes" dire "ha le mec qui a un problème de sexisme à la crèche géré par des femmes, rien à foutre" alors que l'égalité ne viendra que si on met tout le monde ensemble, sans opposer, si on aide les hommes a faire des "tâches de femmes" aussi), en analysant tu peux juste conclure que tu ne vois pas assez les minorités, quelles qu'elles soient, c'est très générique comme exemple.
je peux donner d'autres exemples où les gens ne comprennent pas quand tu dis "oui c'est bien mon père mais normal qu'on ne se ressemble pas du tout" ou "oui j'ai 3 grand-mères" (pareil : pause avant de comprendre la raison, je te laisse chercher) et ca n'a rien à voir avec le sexe des gens ni le genre des mots.
Bref, fait attention : tu es surtout tombée dans son panneau.
C'est précisément la valeur universelle du masculin qui est remise en cause ici.
Non c'est juste de la branlette intellectuelle (les femmes peuvent aussi, hein) qui est affichée.
Sérieux, les féministes allemands (femmes incluses) ont arrêté depuis 10 ans de jouer à mettre des "Innen" (genre AbgeordnetInnen, I majuscule en plein milieu d'un mot, déjà moins violent que ton délire avec des points n'importe où et du massacre linguistique) car se sont rendu compte que c'était stupide et ne servait à rien du tout. Et dans le genre féminisme, les allemands n'ont pas vraiment de leçons a recevoir des français (en commencer par le choix de leur chef).
Faut-il rappeler une 100000eme fois qu'une sentinelle est généralement un homme?
Faut-il vraiment répondre que la réaction sur l'exemple du médecin n'a rien à voir avec le sexe du mort? (juste que c'est une mauvaise blague qui fait flop, et dont la réponse oublie que le médecin peut être un homme aussi, les couples homoparentaux existent et tu leur dis merde avec ton exemple foireux en oubliant qu'un enfant peut avoir 2 pères de nos jours dans certains pays et tu n'a pas indiqué le pays, en fait ton exemple est tellement foireux et tu le sais tellement que tu es obligé de mettre des contraintes entre parenthèses; bref tu veux une conclusion et donc ne cherches même pas à comprendre pourquoi les gens mettent du temps à répondre)
Tiens, je me demande comment tu fais avec les droits de l'Homme (que pas foule considère comme droit de l'homme)
Et je rappelle que Michelle Alliot-Marie, Ministre de la Défense (c'est une victime malgré elle, à ce niveau?), demandait à ce qu'on l'appelle "Madame le ministre" car elle était assez intelligente (non non je ne pense pas au niveau d'intelligence de Cécile qui s'emporte contre des gens parlant correctement français) pour ne pas confondre son sexe et sa fonction.
La première dépêche n'avait pas ca ("quelques amis")
Bref, c'est un combat de pacotille, juste pour croire qu'on fait quelque chose sans vraiment faire quelque chose (au contraire même).
Rappel : beaucoup d'intégristes se revendiquent d'un truc "bien vu", ca ne veut pas dire qu'ils sont dans l'idée de ce "bien vu", c'est même généralement le contraire (on a dejá vu des gens se disant pour l'égalité des sexes capables de te dire que ta parole ne vaut rien parce que tu es un homme - "mansplaining" il y a même un mot pour défendre leurs idées sexistes - faut avoir une sacrée capacité à la mauvaise foi pour en arriver là)
Plutôt que de balancer que les gens qui te font remarquer que c'est n'importe quoi ne sont pas les bienvenus dans le projet, peut-être devrais-tu te poser la question de savoir si ce que tu fais est bien.
PS : mais perso je suis plus décu par la modération des dépêches, cette dépêche n'est pas un journal et aurait donc dû voir ses fautes d'orthographe/grammaire les plus évidentes corrigées pendant la modération.
PPS : pourquoi pas changer la langue, une langue est vivante et peut s'adapter, mais alors il faut le faire correctement, avec une réflexion derrière et pas une règle qui faire des lecteurtrices impossible à comprendre.
mais il est bon parce qu'il bosse les dossiers, en commission. Et ça, n'importe qui est capable de le faire.
Les "mauvais" a l'école sont donc des feignasses et seulement ça, pas des personnes ayant des difficultés (et tout le monde peut être Einstein, quelle évidence!)
Euh… tu ne te rends même pas compte de l'énormité de telles affirmations (pour ta défense, vu ton score et le niveau "tous pourris" d'autres commentaires tu n'es pas le seul à fantasmer sur du n'importe quoi "C'est évident il suffit de, et pas la faute du peuple si des corrompu sont choisis par le peuple (sic)")
J’ai voté pour elle en 2002 et je le referais peut-être.
Juste pour info : elle a dit a plusieurs reprise qu'elle regrette d'avoir, avec toi en appui, fait cette connerie énorme que de participer à avoir fait gagner Chirac (juste pour les causes-conséquences : ce que tu as aussi fait).
Celle que tu admires te désavoue.
Perso, je constate qu'il y en a une qui a appris de ses erreurs mais pas d'autres.
Ici, on a un exemple : dire les faits devient avoir un avis sur tout qu'il faudrait taire face à l'émotion, la meilleure méthode pour que l'émotion gagne contre les faits.
Les faits n'ont plus d'importance, la masse (oui, je sais que je vais me faire descendre sur ce mot) ne s’intéresse qu'à l'émotion (et on le voit ici, le fait que la personne qui tweete utilise l'émotion le rend positif pour les gens, les gens pensent qu'il a été victime d'une injustice, le fait que ce soit une justice qui ai tranché n'a alors aucune importance; rien de neuf, à chaque fois que la justice même pas dans l’entreprise mais celle de l'Etat rend un jugement qui déplait, regarder les faits fait chier et on se place tout de suite derrière la "victime de l'injustice" du moment où celle-ci nous plait, évidement)
(désolé, encore un avis, je sais c'est mal d'avoir un avis surtout si il est sur des faits, c'est tellement chiant les faits)
Tu as raison à 100% : « Honte la vénalité de ce Monsieur !».
Tu devrais lire ce à quoi tu réponds avant de balancer l'exact contraire de ce que je pense:
- La personne qui a posté le tweet a confirmé que "techniquement" ça merdait (le coeur a parlé), je dirai qu'il aurait pu mettre "founder" (oui, ça prend plus de place dans un tweet), donc j'ai assez argumenté sur le sujet et (il n'y a pas besoin de recoupement d'info pour savoir ce qu'est un propriétaire : non, le propriétaire d'une maison n'est pas celui qui a construit la maison, il faut juste ouvrir un dico si on ne sait pas la différence)
- Je n'ai rien contre l'argent (au contraire! Je me fais assez attaqué sur mon "adoration" de l'argent que j'estime ne pas être un mal, ici, ta réponse est donc "rigolote"). Mon commentaire se focalise sur le beurre et l'argent du beurre (on ne peux vendre une boite et en être le owner) mais ça tu n'as étonnamment pas contre-argumenté dessus. La personne que je critique est plutôt une personne qui a même "mieux réussi que moi" avec son projet et a réussi a vendre la chose, donc respect sur la "vénalité de ce Monsieur" plutôt que honte.
Bref, tu as une cible que tu connais bien et que tu n'aimes pas, tu l'as décidé, et ne cherche pas à réfléchir avant de l'attaquer, tu fonces l'important est que ta cible est la et non ses idées.
Désolé, perso j'ai "attaqué" son tweet et non la personne (dans laquelle je n'ai absolument aucune animosité, pas de "c'est une honte") la où tu attaques la personne et non le commentaire auquel tu réponds.
Ben non, tu peux pas être viré de ta compagnie (à part par toi-même).
qu'il a (co?)fondé, oui.
Mais ici, la compagnie appartient à ses actionnaires, et il semble qu'il ne soit pas actionnaire majoritaire.
Si il a préféré vendre sa compagnie à d'autres, c'est son choix (il a pris le fric) mais alors dire "own company" est faux. Et faire attention à ne pas perdre le contrôle de son entreprise est le B.A.-BA de la gestion de son entreprise (car il faut choisir entre garder le contrôle et avoir le fric d'autres personnes), et ça se gère (OVH toujours détenu par Octave à 100% il me semble, Facebook toujours détenu à plus de 50% des droits de vote par Mark…)
Bref : ici le tweet est incohérent et semble vouloir faire de la manipulation d'opinion de quelqu'un ayant voulu avoir le fric en premier (il a vendu à un certain prix ses droits de vote) et "oubliant" qu'il a récupéré du fric (en échange d'une vente! Quand on vend, on n'est plus propriétaire, on n'a plus sa propre compagnie).
La différence avec des parents est que si, ils cherchent la meilleur solution pour eux-même (en ricochet pour la boite, vu qu'une boite mieux est mieux pour eux, mais aucunement pour les personnes).
Mediainfo… Est le meilleur outil d'analyse de fichiers multimédia, oui du monde, même sans les mains, point final.
J'aime.
(désolé)
J'avais commencé à implémenter une usine à mazout en utilisant les fonctions de "découverte" de GStreamer, pour éviter une dépendance, mais sa souplesse et son intelligence relative étaient ridicules face aux capacités d'introspection de Mediainfo.
Par curiosité, quel reproche fais-tu sur la souplesse de GStreamer? A première vue, son API semble propre.
Et tu as rencontré des fichiers qui t'ont donné du fil à retordre ("intelligence relative")?
Spécifiquement, j'aimerais bien (le mot est faible) un journal ou une dépêche sur les horreurs qu'il a forcément du rencontrer dans sa tache pharaonique de "je lis tous les fichiers multimedia" plus on bosse avec
Mouais, mais pour décrire toutes les merdes et les hacks de MI pour le gérer, il me faudrait 1 ou 2 semaines (ou plus) pour écrire le journal. Et c'est pas un taf des plus motivant.
Tu m'as fait peur par "il me semble", car généralement ça veut dire "j'ai pas testé par rapport à ta demande, je ne connais pas en fait, je balance un nom au pif d'un truc qui ressemble pour dire de parler" (voir les quelques commentaires un peu plus haut), heureusement la réponse littlebreizhman m'a motivé à tester.
Quelques soucis d'install sur Ubuntu 16.04 (le .deb a l'air super, mais… Il ne fait rien après le clic sur "install"; le .tar.gz fonctionne mais voila, c'est un tar.gz), mais ensuite il arrive à ouvrir le PDF, ouf!
Bon, va falloir que j'aille toucher à leur machine, pas dans les plus simples pour installer ni à utiliser, pas dans la liste des logiciels avec clic droit (pas simple Linux en utilisabilité…), mais un début de quelque chose.
Il faudrait peut-être se plaindre du responsable réel. Si Free Mobile ne fonctionne pas à Paris, c’est parce qu’Orange ne fait pas correctement son service d’itinérance, pour lequel le client Free Mobile paie !
Le responsable est bien Free ici. C'est à lui d'avoir un contrat adapté avec son fournisseur (qu'il s'appelle orange ou tartampion).
Juste pour info : Free paye "pas cher", donc a un service "pas cher", rien d'anormal. Tu peux avoir un service "plus cher" mais mieux.
Ça n’a aucun sens, puisqu’ils passent d’Orange à Orange.
Ca a du sens, car le contrat de service est différent. Ce n'est pas "Orange à Orange" mais "QoS 1 à QoS 2".
Pour mon voisin, le problème est que la solution d'installer toute une pile i386 et faire des commandes "bizarres" n'est pas voisin-compatible, et je ne me sens pas prendre le risque moi-même de le faire (ni d'en assumer les problème potentiels futurs à long terme).
Je vote donc pour la solution de simplicité : je reste le workaround.
Bien pourri chez Adobe quand même de standardiser PDF et ensuite de balancer ces formulaires, un sale coup pour Linux.
Pas selon la norme ISO qui définit le PDF en tout cas.
Je sais bien.
C'est une grosse merde, j'en suis bien conscient, mais l'utilisateur (pas moi) lui voit juste "ça marche pas" et appelle à l'aide, et ne va pas penser dire merde comme ça à celui qui fournit ce PDF pas standard en échange d'un service à long terme (les armes ne sont pas égales la).
Tu es donc en droit d'insulter celui qui a créé ces fichiers
Ce n'est pas comme ça que ça se passe dans la vraie vie.
Concernant la deuxième solution, il y a des chances que ton interlocuteur le comprenne,
J'en doute, les gens ayant surtout Mac et Windows.
Ce n'est pas moi qui choisit, tu peux compter sur moi pour parler de format libre mais la guerre contre les formats fermés n'est pas gagnée partout, et pour le moment Adobe fournit à 99% de la population (Mac et Windows) et donc se plaindre n'est pas facile.
Je suis quand même assez étonné qu'il n'y a pas plus de plaintes sur ce genre de documents quand ça vient de l'administration française (ce n'est pas le cas la, c'est du business), pas foule ne part en guerre contre l'administration à ce niveau?
Ils n'imposent rien, si tu n'es pas content tu n'as pas le service et voila. Sérieux, quitte à changer, ce genre de réponse donne envie de changer d'OS plutôt tellement ils est à mille lieux de comprendre l'utilisateur.
Merci à zx81 pour avoir fait les tests, c'est quand même frustrant d'avoir des réponses hors sujet de personnes qui ne savent pas.
Donc j'en conclue que pour le moment je vais servir de workaround à mes voisins. Désolé, pas la faute de "Linux" je sais (on ne cherche pas le coupable, on constate que ça ne marche pas) mais ça me donne encore un argument pour conclure que Linux n'est pas pratique chez Mr tout le monde (snif).
D'ailleurs, pour me prouver la véracité des prix, qu'on me dise une bonne fois pour toutes combien y'a d'antennes, où elles se trouvent, et quelles puissance elles émettent, en France et au Canada, qu'on puisse avoir des bases comparables et qu'on me prouve une bonne fois pour toutes que si c'est plus cher c'est parce que y'a moins de monde au Km². Sinon je vais continuer à croire que les prix élevés sont aussi dû aux opérateurs qui le font exprès…
De manière générique, le prix dépend de 2 facteurs :
- Le coût incompressible pour l'entreprise empêchant de baisser le prix
- La concurrence empêchant de monter le prix
Les deux ne sont pas en "ou exclusif".
Tu ne peux factuellement nier que plus un territoire est éparse, plus il faut d'antennes (de même puissance, oui, il y a des limites dans les normes) et de câbles entre les antennes.
Et le fait que ça leur coûte (un peu) plus cher n'enlève pas du tout qu'il peut y avoir entente (directe ou indirecte) sur le prix et sur la fainéantise de déployer des antennes.
alors qu'entre Québec et Saguenay, sur 4 heures de trajet, t'as 2 heures sans réseau, sur un trajet emprunté quotidiennement par des milliers de voyageurs.
Est-ce qu'un opérateur mettant des antennes sur ce trajet aura un avantage compétitif? Généralement, les gens regarde que "ça passe" chez eux surtout.
Bref, il faut aussi voir ce que souhaite (=ce qui va la pousser à choisir un opérateur plutôt que l'autre) la masse qui roule sur cette route.
Note que pour pallier au problème de la masse de la population qui ne choisit pas souvent son opérateur en fonction de critères objectif et de pensée à long terme (coucou Brexit à coup de dictature de la majorité qui ne réfléchit pas à long terme, c'est comme la téléphonie mobile et les zones blanches), et c'est pour ça qu'on a inventé l’État qui pense un peu plus à long terme (en théorie certes) et impose un taux de couverture géographique (et pas que de la population) en échange des licences; peut-être que ton État a pensé à imposer un taux de couverture de la population et oublié un taux de couverture géographique et que ton exemple a des routes et des voitures, mais pas de population (=qui habite sur ce trajet). Ou qu'il a rien fait en fait.
L'Economie n'a rien de mystérieux mais il faut savoir ce qu'on veut: faire du fric ou assurer un service à la population de la meilleur facon possible.
Peut-être que ne pas opposer économie et assurer un service à la population serait le meilleur moyen d'assurer un service à la population?
Hors ce n'est pas le cas… car on a fait les investissement qui fallait, quand il fallait…
On s'est relativement assez vite aperçu que filer gratos l'électricité au perdu dans sa montagne est faire travailler beaucoup de gens pour le plaisir d'un seul, et on a mis des limites à la bêtise, même pour l'électricité.
Et puis bon, à l'époque on pouvait faire travailler les gens 50 heures/semaine pour pas cher (et ils mourraient tôt), chacun sa vision du service à la population sans doute.
On aurait à l'heure actuel des villages de 50 habitants toujours pas raccorder au réseau.
Ou alors on aurait un meilleur service pour 99% de la population en ayant dit plus tôt "stop" au couteux 1% qui veulent avoir le beurre et l'argent du beurre.
Mais je te rassure : on comprend au fur et à mesure que c'est non viable, et on se regroupe petit à petit. Ce n'est pas pour le plaisir, juste que c'est non viable économiquement (pour un service à la population, sans avoir d'esclaves)
Et au passage, ca n'a jamais empêcher EDF d'etre un des plus gros poids lourds dans le domaine de l’énergie au niveau européen
Et de perdre environ 4x sa valeur en bourse (donc dans la valorisation de ses actionnaires, en premier toi et moi), et ce n'est pas fini (quand on va comprendre le coût pour traiter le nucléaire…)
bref, opposer, opposer, toujours opposer…
Oui, je vais reprendre l'exemple du Venezuela, mais "au service de la population" en disant "merde" à l'économie, ça n'a pas l'air de trop réussir à la population du Venezuela (entre mortalité par arme et manque de nourriture de base, mais on peut parler aussi électricité).
Tout est question d'équilibre, et opposer n'est pas l'équilibre.
Alors, oui, cela à un coût, mais certaines sociétés ont aussi une mission d'utilité publique.
Te filer 2 Mbps (0.5 Mbps) est d'utilité publique, OK. Pour plus, ben je ne vois pas pourquoi on devrait payer pour toi.
Tu dis plus haut que tu ne parles pas de prix, mais la tu en parles (tu veux que les autre payent pour toi qui a décidé d'un lieu pas rentable pour avoir plus que 2 Mbps), faudrait te décider, pour qu'on puisse débattre, car la tu dis un peu tout et son contraire en quelques minutes d’intervalle, c'est difficile à suivre.
Si tu ne parles pas de prix, contacte Orange ou SFR ou Bouygues, parle de 200 k€ ou 400 k€ (seul ou à plusieurs, à toi de voir, mais c'est à toi de faire car leurs calculs à eux a dit que c'était pas rentable) à mettre sur la table, et je pense qu'ils pourraient être ouverts à te filer un pilonne 4G et/ou un commutateur VDSL2 (25 ou 50 Mbps) dans ton coin.
Sérieux, confondre Mo et Mbps c'est quand même gênant. Sérieusement, c'est très difficile à lire car on ne voit pas pourquoi tu parles de volume (genre des litres à la place de débit).
Je ne sais pas tout, mais j'évite de me tromper dans des unités de mesures amenant la confusion ("de qui parle-t-il?")
Deux nouveaux articles (L. 111-5-1-1 et L. 111-5-1-2) ont été ajoutés au code de la construction et de l’habitation (article 33 bis)
Donc toutes les constructions neuves livrées vers mi-2018, on a le temps de voir l'impact. "mais comment font-ils avec la fibre obligatoire dans les constructions neuves" ben ils font car ce n'est pas obligatoire pour le moment, ça vient juste de passer pour les constructions dont le permis est déposé depuis moins d'une semaine, tout ce qui sera livré en 2016 ou 2017 n'aura pas cette obligation, et c'est sans compter que ton voisin qui aura la fibre dans sa maison neuve ne changera rien du tout au fait que ton commutateur ADSL en cuivre restera peut-être à 5 km, pour répondre à ton interrogation.
Je n'ai jamais évoqué de coûts ni demandé le beurre l'argent du beurre et la laitière ;-)
Juste demandé de faire un taf non rentable, pour toi (plus que EDGE en campagne avant 5G en ville), avant que d'autres aient la 5G. c'est quand même un peu ça (pourquoi toi d'abord?).
Bon, passons, je voulais surtout pointer du doigt que tout mélanger que ce soit en unité de mesure et en domaine de discussion rend le message confus et peu convainquant.
[^] # Re: Modération?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 4.
Finir mes phrases par "si Dieu le veux" n'exclut personne tout en étant pas plus lourd que l'écriture bizarre (non, pas "inclusive" car elle inclus rien du tout) et est un acte militant et personnel donc rentre dans ton cadre, j'imagine donc que ce sera accepté, peux-tu confirmer, si Dieu le veux?
J'essaye juste de comprendre où tu/vous allez mettre la limite dans les actes militants HS acceptés vu qu'ils sont parfois tolérés sans vraiment avoir défini le contour de la tolérance, si Dieu le veut.
[^] # Re: Modération?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 2.
Je me demande si une proposition de dépêche avec "merci de respecter mes efforts avec si Dieu le veux" (ou mettre ici n'importe quel prosélytisme HS, on peut par exemple finir ses phrases par "putain" afin de militer contre la bienséance sans gros mots ou par "les arabes dehors" pour respecter les idées souvent censurées d'une tonne de français) serait aussi respecté.
Du prosélytisme HS a été admis, va falloir assumer et accepter tout autre prosélytisme ou alors ça serait un positionnement idéologique sur une idéologie précise à préciser aux lecteurs du site parce que bon on ne voit pas trop le but (et non ça n'a rien à voir même de loin avec un truc "positif" comme le féminisme et même si c'était le cas ça ne change pas vraiment la problématique).
Les modos ayant validé ces fautes d'orthographe peuvent-ils s'en expliquer et préciser leurs pensées sur ce qui est acceptable comme prosélytisme?
Quand on ouvre la boîte de Pandore…
[^] # Re: L’écriture inclusive
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 0.
Et ils ont raison, pour la même raison que ces tirets.
C'est vraiment contre-productif, oui "contre", ca veut dire qu'une personne neutre fait moins de mal au libre que toi.
[^] # Re: Bon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 6.
Je prend un peu de recul / vacances mi vous ne pouvez vous empêcher de penser à moi.
Je vous manque tant que ça?
[^] # Re: Les fotes restantes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 10. Dernière modification le 06 août 2016 à 06:50.
quel panneau?
Je pense que tu es tombée dans le panneau de l'auteur qui veut te formater suivant son idée.
avoir 2 pères étant légal dans certains pays et le texte ne disant pas que le père mort est un "père de sang" ni dans quel pays se joue l'action, on peut aussi répondre que le médecin est son père et que tu n'as pas pensé à un couple homoparental.
Bref, il n'y a pas une seule réponse et le sexe du médecin n'a pas vraiment d'importance, tout comme le genre du mot en fait (cf la réponse au dessus sur la version anglaise), la seule chose qui est démontré est qu'on pense à la majorité en premier quel que soit le genre du mot et quelle que soit le métier (sage-femme = femme, etc, d'ailleurs je vois rarement voire jamais les attaques sur l'équivalent, j'ai même entendu de la part de "féministes" dire "ha le mec qui a un problème de sexisme à la crèche géré par des femmes, rien à foutre" alors que l'égalité ne viendra que si on met tout le monde ensemble, sans opposer, si on aide les hommes a faire des "tâches de femmes" aussi), en analysant tu peux juste conclure que tu ne vois pas assez les minorités, quelles qu'elles soient, c'est très générique comme exemple.
je peux donner d'autres exemples où les gens ne comprennent pas quand tu dis "oui c'est bien mon père mais normal qu'on ne se ressemble pas du tout" ou "oui j'ai 3 grand-mères" (pareil : pause avant de comprendre la raison, je te laisse chercher) et ca n'a rien à voir avec le sexe des gens ni le genre des mots.
Bref, fait attention : tu es surtout tombée dans son panneau.
[^] # 10 ans de retard sur les féministes allemands
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 10. Dernière modification le 06 août 2016 à 06:31.
Non c'est juste de la branlette intellectuelle (les femmes peuvent aussi, hein) qui est affichée.
Sérieux, les féministes allemands (femmes incluses) ont arrêté depuis 10 ans de jouer à mettre des "Innen" (genre AbgeordnetInnen, I majuscule en plein milieu d'un mot, déjà moins violent que ton délire avec des points n'importe où et du massacre linguistique) car se sont rendu compte que c'était stupide et ne servait à rien du tout. Et dans le genre féminisme, les allemands n'ont pas vraiment de leçons a recevoir des français (en commencer par le choix de leur chef).
Faut-il rappeler une 100000eme fois qu'une sentinelle est généralement un homme?
Faut-il vraiment répondre que la réaction sur l'exemple du médecin n'a rien à voir avec le sexe du mort? (juste que c'est une mauvaise blague qui fait flop, et dont la réponse oublie que le médecin peut être un homme aussi, les couples homoparentaux existent et tu leur dis merde avec ton exemple foireux en oubliant qu'un enfant peut avoir 2 pères de nos jours dans certains pays et tu n'a pas indiqué le pays, en fait ton exemple est tellement foireux et tu le sais tellement que tu es obligé de mettre des contraintes entre parenthèses; bref tu veux une conclusion et donc ne cherches même pas à comprendre pourquoi les gens mettent du temps à répondre)
Tiens, je me demande comment tu fais avec les droits de l'Homme (que pas foule considère comme droit de l'homme)
Et je rappelle que Michelle Alliot-Marie, Ministre de la Défense (c'est une victime malgré elle, à ce niveau?), demandait à ce qu'on l'appelle "Madame le ministre" car elle était assez intelligente (non non je ne pense pas au niveau d'intelligence de Cécile qui s'emporte contre des gens parlant correctement français) pour ne pas confondre son sexe et sa fonction.
La première dépêche n'avait pas ca ("quelques amis")
Bref, c'est un combat de pacotille, juste pour croire qu'on fait quelque chose sans vraiment faire quelque chose (au contraire même).
Rappel : beaucoup d'intégristes se revendiquent d'un truc "bien vu", ca ne veut pas dire qu'ils sont dans l'idée de ce "bien vu", c'est même généralement le contraire (on a dejá vu des gens se disant pour l'égalité des sexes capables de te dire que ta parole ne vaut rien parce que tu es un homme - "mansplaining" il y a même un mot pour défendre leurs idées sexistes - faut avoir une sacrée capacité à la mauvaise foi pour en arriver là)
Plutôt que de balancer que les gens qui te font remarquer que c'est n'importe quoi ne sont pas les bienvenus dans le projet, peut-être devrais-tu te poser la question de savoir si ce que tu fais est bien.
PS : mais perso je suis plus décu par la modération des dépêches, cette dépêche n'est pas un journal et aurait donc dû voir ses fautes d'orthographe/grammaire les plus évidentes corrigées pendant la modération.
PPS : pourquoi pas changer la langue, une langue est vivante et peut s'adapter, mais alors il faut le faire correctement, avec une réflexion derrière et pas une règle qui faire des lecteurtrices impossible à comprendre.
[^] # Re: Élections
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors… les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à -6. Dernière modification le 28 juillet 2016 à 02:21.
Les "mauvais" a l'école sont donc des feignasses et seulement ça, pas des personnes ayant des difficultés (et tout le monde peut être Einstein, quelle évidence!)
Euh… tu ne te rends même pas compte de l'énormité de telles affirmations (pour ta défense, vu ton score et le niveau "tous pourris" d'autres commentaires tu n'es pas le seul à fantasmer sur du n'importe quoi "C'est évident il suffit de, et pas la faute du peuple si des corrompu sont choisis par le peuple (sic)")
[^] # Re: Élections
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors… les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à -6.
Juste pour info : elle a dit a plusieurs reprise qu'elle regrette d'avoir, avec toi en appui, fait cette connerie énorme que de participer à avoir fait gagner Chirac (juste pour les causes-conséquences : ce que tu as aussi fait).
Celle que tu admires te désavoue.
Perso, je constate qu'il y en a une qui a appris de ses erreurs mais pas d'autres.
[^] # Re: un navigateur web de référence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La déception skype. Évalué à -2.
Ha ha ha.
Pour les plus visibles en ce moment : VP9, WebM. 100% hors standard (libre, mais pas standard).
[^] # Re: Tweet déjà trompeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cozy cloud, maif et licenciement du CTO???. Évalué à -5.
Un article sur le sujet :
How technology disrupted the truth avec une analyse sur les faits : "Facts don’t work, emotions work".
Ici, on a un exemple : dire les faits devient avoir un avis sur tout qu'il faudrait taire face à l'émotion, la meilleure méthode pour que l'émotion gagne contre les faits.
Les faits n'ont plus d'importance, la masse (oui, je sais que je vais me faire descendre sur ce mot) ne s’intéresse qu'à l'émotion (et on le voit ici, le fait que la personne qui tweete utilise l'émotion le rend positif pour les gens, les gens pensent qu'il a été victime d'une injustice, le fait que ce soit une justice qui ai tranché n'a alors aucune importance; rien de neuf, à chaque fois que la justice même pas dans l’entreprise mais celle de l'Etat rend un jugement qui déplait, regarder les faits fait chier et on se place tout de suite derrière la "victime de l'injustice" du moment où celle-ci nous plait, évidement)
(désolé, encore un avis, je sais c'est mal d'avoir un avis surtout si il est sur des faits, c'est tellement chiant les faits)
[^] # Re: Tweet déjà trompeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cozy cloud, maif et licenciement du CTO???. Évalué à -10. Dernière modification le 19 juillet 2016 à 22:23.
Tu devrais lire ce à quoi tu réponds avant de balancer l'exact contraire de ce que je pense:
- La personne qui a posté le tweet a confirmé que "techniquement" ça merdait (le coeur a parlé), je dirai qu'il aurait pu mettre "founder" (oui, ça prend plus de place dans un tweet), donc j'ai assez argumenté sur le sujet et (il n'y a pas besoin de recoupement d'info pour savoir ce qu'est un propriétaire : non, le propriétaire d'une maison n'est pas celui qui a construit la maison, il faut juste ouvrir un dico si on ne sait pas la différence)
- Je n'ai rien contre l'argent (au contraire! Je me fais assez attaqué sur mon "adoration" de l'argent que j'estime ne pas être un mal, ici, ta réponse est donc "rigolote"). Mon commentaire se focalise sur le beurre et l'argent du beurre (on ne peux vendre une boite et en être le owner) mais ça tu n'as étonnamment pas contre-argumenté dessus. La personne que je critique est plutôt une personne qui a même "mieux réussi que moi" avec son projet et a réussi a vendre la chose, donc respect sur la "vénalité de ce Monsieur" plutôt que honte.
Bref, tu as une cible que tu connais bien et que tu n'aimes pas, tu l'as décidé, et ne cherche pas à réfléchir avant de l'attaquer, tu fonces l'important est que ta cible est la et non ses idées.
Désolé, perso j'ai "attaqué" son tweet et non la personne (dans laquelle je n'ai absolument aucune animosité, pas de "c'est une honte") la où tu attaques la personne et non le commentaire auquel tu réponds.
# Tweet déjà trompeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cozy cloud, maif et licenciement du CTO???. Évalué à -7. Dernière modification le 19 juillet 2016 à 18:57.
Ben non, tu peux pas être viré de ta compagnie (à part par toi-même).
qu'il a (co?)fondé, oui.
Mais ici, la compagnie appartient à ses actionnaires, et il semble qu'il ne soit pas actionnaire majoritaire.
Si il a préféré vendre sa compagnie à d'autres, c'est son choix (il a pris le fric) mais alors dire "own company" est faux. Et faire attention à ne pas perdre le contrôle de son entreprise est le B.A.-BA de la gestion de son entreprise (car il faut choisir entre garder le contrôle et avoir le fric d'autres personnes), et ça se gère (OVH toujours détenu par Octave à 100% il me semble, Facebook toujours détenu à plus de 50% des droits de vote par Mark…)
Bref : ici le tweet est incohérent et semble vouloir faire de la manipulation d'opinion de quelqu'un ayant voulu avoir le fric en premier (il a vendu à un certain prix ses droits de vote) et "oubliant" qu'il a récupéré du fric (en échange d'une vente! Quand on vend, on n'est plus propriétaire, on n'a plus sa propre compagnie).
[^] # Re: La version officielle
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cozy cloud, maif et licenciement du CTO???. Évalué à 4.
La différence avec des parents est que si, ils cherchent la meilleur solution pour eux-même (en ricochet pour la boite, vu qu'une boite mieux est mieux pour eux, mais aucunement pour les personnes).
# MediaInfo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fwomaj 0.3. Évalué à 2.
J'aime.
(désolé)
Par curiosité, quel reproche fais-tu sur la souplesse de GStreamer? A première vue, son API semble propre.
Et tu as rencontré des fichiers qui t'ont donné du fil à retordre ("intelligence relative")?
[^] # Re: Commentaires rapides
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fwomaj 0.3. Évalué à 1.
Mouais, mais pour décrire toutes les merdes et les hacks de MI pour le gérer, il me faudrait 1 ou 2 semaines (ou plus) pour écrire le journal. Et c'est pas un taf des plus motivant.
[^] # Re: Newbie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle version de développement de GIMP: 2.9.4. Évalué à 2.
Pardon???
moi et ma "vitesse" prenons mal.
[^] # Re: Master pdf editor
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message PDF avec champs interactifs. Évalué à 0.
Tu m'as fait peur par "il me semble", car généralement ça veut dire "j'ai pas testé par rapport à ta demande, je ne connais pas en fait, je balance un nom au pif d'un truc qui ressemble pour dire de parler" (voir les quelques commentaires un peu plus haut), heureusement la réponse littlebreizhman m'a motivé à tester.
Quelques soucis d'install sur Ubuntu 16.04 (le .deb a l'air super, mais… Il ne fait rien après le clic sur "install"; le .tar.gz fonctionne mais voila, c'est un tar.gz), mais ensuite il arrive à ouvrir le PDF, ouf!
Bon, va falloir que j'aille toucher à leur machine, pas dans les plus simples pour installer ni à utiliser, pas dans la liste des logiciels avec clic droit (pas simple Linux en utilisabilité…), mais un début de quelque chose.
[^] # Re: stupide
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Internet, 5G et chantage. Évalué à 1.
Le responsable est bien Free ici. C'est à lui d'avoir un contrat adapté avec son fournisseur (qu'il s'appelle orange ou tartampion).
Juste pour info : Free paye "pas cher", donc a un service "pas cher", rien d'anormal. Tu peux avoir un service "plus cher" mais mieux.
Ca a du sens, car le contrat de service est différent. Ce n'est pas "Orange à Orange" mais "QoS 1 à QoS 2".
[^] # Re: Okular
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message PDF avec champs interactifs. Évalué à 2.
Pour mon voisin, le problème est que la solution d'installer toute une pile i386 et faire des commandes "bizarres" n'est pas voisin-compatible, et je ne me sens pas prendre le risque moi-même de le faire (ni d'en assumer les problème potentiels futurs à long terme).
Je vote donc pour la solution de simplicité : je reste le workaround.
Bien pourri chez Adobe quand même de standardiser PDF et ensuite de balancer ces formulaires, un sale coup pour Linux.
[^] # Re: Pas du PDF
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message PDF avec champs interactifs. Évalué à 1.
Je sais bien.
C'est une grosse merde, j'en suis bien conscient, mais l'utilisateur (pas moi) lui voit juste "ça marche pas" et appelle à l'aide, et ne va pas penser dire merde comme ça à celui qui fournit ce PDF pas standard en échange d'un service à long terme (les armes ne sont pas égales la).
Ce n'est pas comme ça que ça se passe dans la vraie vie.
J'en doute, les gens ayant surtout Mac et Windows.
Ce n'est pas moi qui choisit, tu peux compter sur moi pour parler de format libre mais la guerre contre les formats fermés n'est pas gagnée partout, et pour le moment Adobe fournit à 99% de la population (Mac et Windows) et donc se plaindre n'est pas facile.
Je suis quand même assez étonné qu'il n'y a pas plus de plaintes sur ce genre de documents quand ça vient de l'administration française (ce n'est pas le cas la, c'est du business), pas foule ne part en guerre contre l'administration à ce niveau?
[^] # Re: Adobe imposé ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message PDF avec champs interactifs. Évalué à 1.
Ils n'imposent rien, si tu n'es pas content tu n'as pas le service et voila. Sérieux, quitte à changer, ce genre de réponse donne envie de changer d'OS plutôt tellement ils est à mille lieux de comprendre l'utilisateur.
Merci à zx81 pour avoir fait les tests, c'est quand même frustrant d'avoir des réponses hors sujet de personnes qui ne savent pas.
Donc j'en conclue que pour le moment je vais servir de workaround à mes voisins. Désolé, pas la faute de "Linux" je sais (on ne cherche pas le coupable, on constate que ça ne marche pas) mais ça me donne encore un argument pour conclure que Linux n'est pas pratique chez Mr tout le monde (snif).
[^] # Re: 5G vs EDGE ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Internet, 5G et chantage. Évalué à -1.
De manière générique, le prix dépend de 2 facteurs :
- Le coût incompressible pour l'entreprise empêchant de baisser le prix
- La concurrence empêchant de monter le prix
Les deux ne sont pas en "ou exclusif".
Tu ne peux factuellement nier que plus un territoire est éparse, plus il faut d'antennes (de même puissance, oui, il y a des limites dans les normes) et de câbles entre les antennes.
Et le fait que ça leur coûte (un peu) plus cher n'enlève pas du tout qu'il peut y avoir entente (directe ou indirecte) sur le prix et sur la fainéantise de déployer des antennes.
Est-ce qu'un opérateur mettant des antennes sur ce trajet aura un avantage compétitif? Généralement, les gens regarde que "ça passe" chez eux surtout.
Bref, il faut aussi voir ce que souhaite (=ce qui va la pousser à choisir un opérateur plutôt que l'autre) la masse qui roule sur cette route.
Note que pour pallier au problème de la masse de la population qui ne choisit pas souvent son opérateur en fonction de critères objectif et de pensée à long terme (coucou Brexit à coup de dictature de la majorité qui ne réfléchit pas à long terme, c'est comme la téléphonie mobile et les zones blanches), et c'est pour ça qu'on a inventé l’État qui pense un peu plus à long terme (en théorie certes) et impose un taux de couverture géographique (et pas que de la population) en échange des licences; peut-être que ton État a pensé à imposer un taux de couverture de la population et oublié un taux de couverture géographique et que ton exemple a des routes et des voitures, mais pas de population (=qui habite sur ce trajet). Ou qu'il a rien fait en fait.
[^] # Re: Difficile à lire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Internet, 5G et chantage. Évalué à -8.
Peut-être que ne pas opposer économie et assurer un service à la population serait le meilleur moyen d'assurer un service à la population?
On s'est relativement assez vite aperçu que filer gratos l'électricité au perdu dans sa montagne est faire travailler beaucoup de gens pour le plaisir d'un seul, et on a mis des limites à la bêtise, même pour l'électricité.
Et puis bon, à l'époque on pouvait faire travailler les gens 50 heures/semaine pour pas cher (et ils mourraient tôt), chacun sa vision du service à la population sans doute.
Ou alors on aurait un meilleur service pour 99% de la population en ayant dit plus tôt "stop" au couteux 1% qui veulent avoir le beurre et l'argent du beurre.
Mais je te rassure : on comprend au fur et à mesure que c'est non viable, et on se regroupe petit à petit. Ce n'est pas pour le plaisir, juste que c'est non viable économiquement (pour un service à la population, sans avoir d'esclaves)
Et de perdre environ 4x sa valeur en bourse (donc dans la valorisation de ses actionnaires, en premier toi et moi), et ce n'est pas fini (quand on va comprendre le coût pour traiter le nucléaire…)
bref, opposer, opposer, toujours opposer…
Oui, je vais reprendre l'exemple du Venezuela, mais "au service de la population" en disant "merde" à l'économie, ça n'a pas l'air de trop réussir à la population du Venezuela (entre mortalité par arme et manque de nourriture de base, mais on peut parler aussi électricité).
Tout est question d'équilibre, et opposer n'est pas l'équilibre.
[^] # Re: 5G vs EDGE ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Internet, 5G et chantage. Évalué à -7.
Te filer 2 Mbps (0.5 Mbps) est d'utilité publique, OK. Pour plus, ben je ne vois pas pourquoi on devrait payer pour toi.
Tu dis plus haut que tu ne parles pas de prix, mais la tu en parles (tu veux que les autre payent pour toi qui a décidé d'un lieu pas rentable pour avoir plus que 2 Mbps), faudrait te décider, pour qu'on puisse débattre, car la tu dis un peu tout et son contraire en quelques minutes d’intervalle, c'est difficile à suivre.
Si tu ne parles pas de prix, contacte Orange ou SFR ou Bouygues, parle de 200 k€ ou 400 k€ (seul ou à plusieurs, à toi de voir, mais c'est à toi de faire car leurs calculs à eux a dit que c'était pas rentable) à mettre sur la table, et je pense qu'ils pourraient être ouverts à te filer un pilonne 4G et/ou un commutateur VDSL2 (25 ou 50 Mbps) dans ton coin.
[^] # Re: Difficile à lire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Internet, 5G et chantage. Évalué à -1.
Sérieux, confondre Mo et Mbps c'est quand même gênant. Sérieusement, c'est très difficile à lire car on ne voit pas pourquoi tu parles de volume (genre des litres à la place de débit).
Je ne sais pas tout, mais j'évite de me tromper dans des unités de mesures amenant la confusion ("de qui parle-t-il?")
Donc toutes les constructions neuves livrées vers mi-2018, on a le temps de voir l'impact. "mais comment font-ils avec la fibre obligatoire dans les constructions neuves" ben ils font car ce n'est pas obligatoire pour le moment, ça vient juste de passer pour les constructions dont le permis est déposé depuis moins d'une semaine, tout ce qui sera livré en 2016 ou 2017 n'aura pas cette obligation, et c'est sans compter que ton voisin qui aura la fibre dans sa maison neuve ne changera rien du tout au fait que ton commutateur ADSL en cuivre restera peut-être à 5 km, pour répondre à ton interrogation.
Juste demandé de faire un taf non rentable, pour toi (plus que EDGE en campagne avant 5G en ville), avant que d'autres aient la 5G. c'est quand même un peu ça (pourquoi toi d'abord?).
Bon, passons, je voulais surtout pointer du doigt que tout mélanger que ce soit en unité de mesure et en domaine de discussion rend le message confus et peu convainquant.