Ce qui me chagrine et me fait peur, c'est de voir une nation, citoyens en tête, abdiquer de bon cœur et dans l'inconscience générale un de ses droits les plus élémentaires: le droit à l'anonymat.
Voit pas le rapport.
A moins que pour toi l'anonymat soit l'idée de ne pas payer ta part à la société (j'avoue ne pas imaginer la bonne foi d'une personne quand celle-ci sort de sont portefeuille 30 000 à 50 000 € en cash pour payer une voiture, chose qui se fait assez classiquement en Allemagne et il n'y a pas de limite comme en France, je suis peut-être trop suspicieux)
Je préférerais mourir libre que de vivre en permanente surveillance sous la loupe invisible d'un État pour lequel je ne me fais plus la moindre illusion.
Voit pas le rapport, tu es toujours aussi libre. Moins possible de violer la loi (de plus en plus de contrôles sur les virements numériques), mais est-ce la liberté que de violer la loi? hum… Ca ressemble à des gens oubliant que la liberté des uns commence où s'arrête celle des autres.
Bref, peu d'argumentation, juste des grands mots balancés mais vides.
Perso, j'avance l'idée de ma liberté de ne pas payer un truc très cher (les pièces c'est cher, en plus qu'on te le file gratos ce qui n'est pas normal, on devrait te facturer ton usage) pour juste toi. Voila, vive la liberté.
A force de reprendre toutes les idées du C/C++, on va se retrouver avec du C/C++… pas plus joli, pas plus réfléchi, juste à la forme différente.
def gcd(a: int, b: int) -> int:
while b:
a, b = b, a % b
return a
Ca vous semble vraiment plus lisible / beau / mettre ici tout adjectif hype que :
int gcd(int a, int b)
{
int c;
while ( a ) {
c = a; a = b%a; b = c;
}
return b;
}
J'ai l'impression surtout qu'on a posé une lib standard et remplacé des point-virgules par des tabulation/retour à la ligne forcés, à force de vouloir un "nouveau langage différent mais qu'on veut rapprocher des langage d'avant finalement car en fait ça marche pas si bien que ça d'être différent plus simple".
PS : faudrait pour le fun que je benche les deux algos, pour voir si Python arrive à s'approcher de la perf de C.
Je suis entièrement d'accord avec Zenitram et ceux qui trouvent que ce genre de billets de plus en plus régulier et clairement orienté, n'ont rien à faire sur Linuxfr
Juste pour préciser au cas où il y a malentendu : je ne pense pas que ce genre de billet quand il n'embarque pas une communauté qui est hétérogène dedans soit gênant (on moinsse si on n'aime pas), ce qui est gênant est est ce genre de billet quand il n'est ps modéré et embarque une communauté qui n'a pas dit son mot. Ca aurait mérité une petite modération pour rendre la dépêche objective et non populiste (enlever les mots stupides clairement orientés, enlever l'idée fausse qu'une communauté du libre serait derrière, c'est juste des personnes qui font partie d'une communauté du libre qui sont dedans etc)
Surtout, insulter les personnes ne pensant pas comme soit, sans chercher à comprendre ce qu'ils disent, tout en balançant de grandes théories humanistes (sic) qui ne peuvent fonctionner si appliquées à grande échelle.
Mais il y en a toujours pour avoir THE solution à tous les malheurs dans le monde, c'est trop triste qu'on ne puisse pas le faire dans la réalité.
Passons… j'aimerai bien toutefois qu'on parie ce qui arriverai si on vous demandait de lâcher le moindre Euro de RSA ou autre aide sociale pour accueillir plus de monde, car économiquement c'est bien ça qu'il faut faire au passage, pour rire.
Partie supprimée par les modérateurs
Quand une personne ose être en désaccord sur le fond, faire de l'insulte dans la forme pour ne pas contre-argumenter, ça ferait sans doute trop mal de se rendre compte que ce qu'on pense n'est pas faisable. Le problème est que d'autres étudient la chose d'un peu plus près que des grands discours sans lendemain, et savent que ce n'est pas aussi simple que vous voulez le faire croire.
Je dénonce ceux qui comparent la liberté de vivre et de travailler dans le pays où l'on souhaite, à un meurtre (Zenitram, rzx).
C'est sur que mis comme ça, ça peut choquer… Ou comment falsifier des propos quand ils ne plaisent pas mais qu'on ne sait pas contre-argumenter.
Sinon, je dénonce ceux qui mélange liberté de modifier et partager à la liberté de vivre et travaille dans un pays (on ne m'a toujours pas expliqué le lien, comme par hasard).
Je dénonce au passage ceux qui veulent absolument que les acteurs des logiciels libres soient uniquement pour l'accueil de tout le monde en France et que toute autre opinion soit ignoble. Le logiciel libre est bien plus ouvert que ça (lui).
Oui, ce discours que vous tenez, sans cohérence et sans aucune limite, ne peut faire que voter FN en réaction, que vous vous le cachiez ne change pas le soucis (pas pour rien d'ailleurs que le vote FN est au sommet).
Tu répètes donc sans chercher à comprendre ce que tu écris?
Ce petit problème de cohérence, maintenant que tu le connais, ne te dérange pas?
Ca serait peut-être pas mal pour les soutiens actif de savoir ce qu'il en est afin de pouvoir répondre à ce genre de questions quand elles arrivent.
Un "je vais me renseigner" m'aurait paru plus opportun qu'un "je ne peux répondre" laissant croire que la réponse à cette question t’intéresse pas (ça serait inquiétant que ça ne t’intéresse pas)
Il y a déjà eu une réponse sur le sujet : le fait qu'une personne soit active dans le libre ne légitime en rien le fait qu'il ai violé la loi dans un autre domaine n'ayant rien à voir avec le libre.
Devrait-on faire une dépêche pour défendre toute personne ayant violé la loi (allez : meurtre; aucune raison que ce soit moins légitime, si ce n'est mettre un jugement de valeur personnel qui n'a rien à faire la) juste parce qu'elle est active dans le libre? Vu le nombre de développeurs, statistiquement ça va en faire des dépêches.
Après, si ça plait aux visiteurs de ce site… La note semble dire que oui, donc pour moi c'est une raison suffisante pour le refaire… Jusqu’à ce qu'on en ai marre.
Note : pour pas mal des activités libres, c'est faisable aussi à partir de son pays de naissance, merci Internet qui existe aussi la-bas. Pas un raison donc pour qu'il reste en France. Maintenant, j'espère qu'une proposition de dépêche pour un membre du FN développeur libre accusé d'avoir agressé un étranger ne verra pas sa demande de dépêche refusée pour la pétition à son propos, sinon ça voudrait dire que le site a une opinion politique tranchée alors que ce n'est pas indiqué dans le "à propos".
Vouloir appliquer cette liberté à l'être humain (si tant soit peu qu'on trouve une transposition humaine à la notion de destinataire d'un logiciel) ne peut qu'avoir des conséquences désastreuses, et ceci sur tous les plans.
En fait, "Patrick Emmabuntüs" est un défenseur de libertinage (je dis ça au pif, c'est juste pour montrer qu'il n'y a en fait pas de rapport entre logiciel libre et humain libre) : il veut que sa femme (ou homme, au choix) soit partageable, qu'on puisse faire ce qu'on veut d'elle, et j'en passe.
Voila, c'est un autre exemple en plus de tiens, pour montrer que le logiciel libre n'a rien à voir avec l'humain libre : on ne partage pas un humain, alors que le partage est la base du logiciel libre. "Libre" a un sens complètement différent entre "logiciel libre" et "humain libre", associer les deux est que de la propagande pour arriver à des fins qui n'ont rien à voir avec le logiciel libre.
Mais comme d'hab', des gens veulent absolument que le monde du libre soit limité à leurs idées politiques… Le logiciel libre est bien plus que ça (on peut même utiliser du logiciel libre pour imprimer l'ordre d'expulsion de la personne dont on parle, et il serait non libre qu'un partisan de son maintien en France interdise un tel usage).
c'est que la procédure utilisée pour l'arrêter est douteuse et ignoble,
Bof : il était pas trouvable alors qu'il était dans l'illégalité (si j'ai bien suivi), ils ont trouvé un moyen pour le trouver.
Bizarrement, tu ne trouves pas ignoble qu'il violait la loi. Note que je trouve pas perso que c'est ignoble, je constate juste qu'il violait la loi, c'est un fait, et que tu trouves ça "trop bien" est ton avis, pas celui du peuple français (ni le mien : si maintenant l'illégal est bien). Note que tu cautionnes ici, pour rester dans le libre, que par exemple du logiciel GPL sans dans du logiciel proprio (l'autre veut pas? M'en fou je viole la loi et fait quand même, c'est exactement ça que tu trouves bien; note que c'est toi qui veut comparer logiciel et humain, tu as cherché le baton).
Pour ce qui est de la liberté pour les humains, c'est celle non pas de tuer qui entre en opposition avec celle de l'autre de vouloir vivre, mais
Tu mets une liberté (rester en France, avec ses impacts humains et financiers) au dessus de l'autre (pouvoir tuer mon voisin, avec ses impacts humains et financiers), pourquoi? Tu n'as pas expliqué.
mais dans la liberté de choix de vivre dans un pays que l'on a choisi
Je choisi de vivre chez toi, j'espère que tu n'essayera pas de me virer, vu ce que tu dis tu es prêt à m'accepter. Tu te rends même pas compte que ce que tu racontes est ridicule : ce n'est pas de l'argumentation! Surtout, c'est de l'argumentation que tu n'es pas capable d'assumer pour toi-même. Alors merci de ne pas balancer les stupidités habituelles sur le sujet, ce sujet étant bien plus complexe que tes paroles théoriques. En tous cas, franchement ce genre de discours "on peut accueillir tout le monde" ne peut que faire voter FN, c'est un choix que tu fais.
au lieu de devoir vivre dans un pays qui ne vous veut pas
La France ne veut pas non plus. Quelle différence?
Tu ne te rends même pas compte de ce que tu écris! Tu donnes des arguments complètement pour l'opposé de ce que tu dis défendre.
et pour lequel vous êtes devenu un étranger
Il est étranger aussi pour la France.
bis repetita, j'ai l'impression que tu fais le nécessaire pour convaincre les gens qu'il doit être jeté de France.
et un opposant politique.
Oui, oui, c'est franchement un classique pour quiconque veut rester en Europe "je suis un opposant martyrisé", va falloir étayer un peu.
He, au secours, aidez-moi, je suis devenu un opposant politique de la France et elle veut me tuer, puis-je rentrer au US (par exemple) en juste le disant?
Désolé, mais il va falloir plus (et pas pour moi, mais pour la justice, si il peut démontrer que sa vie est en danger ça sera quand même difficile de le virer. Bon, si c'est juste qu'on ne l'aide pas la bas…)
Bref, franchement, ton discours, j'ai l'impression qu'il est plutôt pour convaincre qu'il n'y a pas de problème si tu dois sortir ça. Ca donne franchement pas envie.
PS : pour ton image : merci de ne pas associer la communauté entière du libre, seules certaines personnes dans le libre sont d'accord avec vous. Faudra un jour comprendre que le libre n'est pas qu'un truc d'un certain endroit de la politique. C'est bien plus large que ça. C'est aussi quelque chose que j'ai du mal à accepter dans ta dépêche, l'idée que les acteurs du logiciel libre seraient majoritairement d'accord avec vous. rappel : il y a des sympathisant FN dans les acteurs du logiciel libre, autant qu'ailleurs.
Perso, c'est le genre de stupidité (d'utiliser ce genre de mot complètement hors sujet, quand on traduit "pas d'accord" en "ignoble") qui me bloque complet, tellement ça frise le ridicule et fait penser que les gens qui ont écrit n'ont pas réfléchit dessus, donc qu'on ne peut compter sur le fait que ce soit objectif comme demande de signature.
Toutefois, noter que ce mot stupide n'est pas dans la pétition, qui est beaucoup plus correcte dans l'usage des mots, c'est juste cette dépêche qui est dans l'usage ridicule des mots.
Sinon :
La communauté du logiciel libre ne peut-être indifférente à la liberté quand nous la prônons pour le logiciel, elle doit aussi s'appliquer à l'Humain.
Faut m'expliquer le rapport entre les deux, perso je n'en vois aucun (c'est le genre d'argument qui fait qu'on devrait défendre le droit de tuer son voisin au nom de la liberté du libre, désolé mais pas de lien).
ce n'est pas forcément agréable, de se doucher sous les yeux de son conjoint.
Il n'y a pas que la douche… Et je trouve ça encore pire.
déjà, les deux occupants de la chambre ne sont pas forcément conjoints
Lits collés, donc généralement pour des gens faisant du "sport" au lit (sinon ils sont disjoints)
Ceci dit, il y a un rideau (faut avoir confiance à pas de blague car il est extérieur) et il faut reconnaitre qu'un bon paquet de chambres sont utilisées par une personne seulement (par exemple, beaucoup en pro ont une chambre / personne) surtout quand il y a qu'un lit (joint) et alors c'est agréable (impression d'espace).
Tu le dis toi même, 4 personnes c'est plus de 200k par an.
en un an… je suis jaloux (perso je pense que je ne suis pas assez doué pour pouvoir faire la même chose, ca me rend d'autant plus jaloux voire envieux)
Je propose que ceux qui disent que tout va plus mal qu'avant avancent eux-même des preuves de ce qu'ils avancent, pour montrer qu'ils ne font pas que gober et répéter sans réfléchir ce qu'on leur dit.
(il est par exemple intéressant de regarder le taux de pauvreté (relative, ne parlons même pas du taux de pauvreté objectif) dans les graphiques "tout va mal" car le taux de pauvreté descend? OK, vous voulez augmenter le taux de pauvreté pour que ça "aille bien"…)
Je parie que avancer des chiffres leur sera difficile (c'est plus dur de montrer qu'on s'est renseigné que de balancer un "tout va plus mal qu'avant ma bonne dame, les politiques font que de la merde vive la révolution", surtout quand se renseigner va montrer le contraire de ce qu'ils imaginent, se renseigner risque de faire tomber des gens de très haut de leurs croyances).
En fait, l'idée derrière ce genre d'affirmation est que tu l'acceptes sans que tu te renseignes.
Un classique de la désinformation ayant pour but de te faire avaler tout et n'importe quoi.
Le pire est que la plupart des gens qui le font y croient sans doute (ils n'ont pas pris le temps de regarder et font que répéter ce qu'on leur a dit, et ils ne veulent en fait surtout pas regarder car ils risqueraient de tomber de haut sur tous ce qui est faux dans leur tête).
Triste… Mais les gens sont clairement dans le refus de voire les évolutions.
aux pédophiles "actifs" de se retrouver seuls avec des enfants?
Le coup du "pensez aux enfants" est arrivé assez vite… Bientôt Hitler.
Pitié, un peu d'arguments corrects plutôt que du populisme.
Et la prison n'est pas la seule solution pour ce cas. Pareil pour les élus compulsifs.
Non.
Une peine proportionnée.
Certes la proportion aux US fait qu'on peut être condamné à 99 ans, mais ailleurs c'est un peu plus intelligent.
Pourquoi ce truc binaire rien ou à vie?
Pour la personne dont tu parles, cette fois elle a été condamnée, elle rembourse, elle "paye se peine", faute de soutiens politiques. Ce n'est pas un bon exemple.
sexe, orientation sexuelle? tu te fous de qui la? C'était mieux avant pour les homos quand l'homosexualité était passible de prison, vraiment?
Quand aux inégalités sociales, les prendre seules est un dogme : tu préfère tout le monde à 10 € / mois que des gens à 100 € / mois et d'autres à 1000 € / mois, c'est ton choix que de penser qu'une personne sera en meilleure posture avec 10x moins de moyens (et l'histoire ne fait que répéter que ce "tous pareil" ne marche pas), donc il faut un peu plus de lecture que ce que tu veux bien lire (en gros, les inégalités sont bonnes pour TOUS quand elles sont ni trop faibles ni trop grosses, mais ça pas mal de monde a du mal à le comprendre, ce qui amène à des catastrophes humanitaires)
Tout à fait : une peine lourde ne sert jamais :
- soit on a 1 chance sur 1000 de se faire choper et la peine de mort pour toi et ta famille au passage ne change rien (pas pour rien qu'on a encore des accidents de voitures, ben oui tout se recoupe)
- soit on est sûr de se faire choper et une peine "adaptée" suffit.
De Singapour, ce n'est pas la peine de mort qui est utile, c'est le fait de se faire choper.
Pour la France, le problème est que la majorité des citoyens trouvent que la justice fait chier d’embêter l'élu et du coup ça a du mal. Ben oui, le problème est encore le citoyen (faut pas se foutre de ma gueule : si les citoyens ne supportaient pas les tricheurs, ces derniers ne seraient pas ré-élus comme ils le sont alors qu'on sait tous qu'ils trichent) sur lequel personne n'a osé se rebeller, et du coup la pression citoyenne sur la justice fait que celle-ci ne se bouge pas trop à ce sujet.
La peine de mort n'a jamais empêché quoi que ce soit.
On peut passer à autre chose que ce truc digne du moyen-âge?
(je ne dis pas qu'il ne faut pas être sévère, mais il y a des limites. Noter que c'est incompatible avec les droits de l'Homme : rien n'autorise une personne à tuer une autre gratuitement)
Que les pilotes aient des heures de vol limitées et soient bien rémunérés est un gage de sécurité aussi. Ne pas oublier que ce pilote a la responsabilité de 300 personnes derrière.
Un patron a la responsabilité des actionnaires (souvent des salariés au passage) et des salariés (des milliers parfois, et tu dis qu'ils peuvent devenir SDF si ils perdent leur taf). Mais lui n'a pas le droit à ta mansuétude, bizarre…
Et un footballeur (salarié donc) gagnant plus que les patrons du CAC40, c'est la responsabilité de quoi? Amuser les gens donc ça va?
Merci pour la démonstration.
heureusement que le ridicule ne tue pas. Vaut mieux en rire sinon en on pleurerait.
PS : avoir une responsabilité de 300 personne n'implique aucunement d'être autant payé, ça n'a rien à voir. Les pilotes d'Easyjet et de Ryanair sont aussi responsables sans être rapace sur l'argent, merci de ne pas les insulter en insinuant que le (relatif) manque d'argent ferait qu'ils se sentent moins responsables.
En fait il est assez marrant de constater les réactions très sélectives :
- une personne gagnant 200 k€/an est une personne martyrisée
- une personne gagnant 2 M€/an est normal
Si si, il est noté que :
- Un patron gagnant 2 M€/an est un salaud
- Un footballeur gagnant 2 M€/an mais c'est normal il les vaut, laisse moi regarder mon foot.
De mème que :
- Un patron gagnant 200 k€/an restera un salaud
- Un salarié Air France gagnant 200 k€/an doit être protégé contre les actionnaires
a noter que les gens les plus insultant sur les "ouvriers" sont ceux qui disent vouloir les protéger (il les considèrent comme des gens pas assez doué pour gérer une entreprise, tout en refusant de valoriser ceux sachant le faire, va comprendre).
Bref, les aboiements des gens hurlant au méchants patrons qui se gavent n'arrivent à convaincre qu'eux mêmes.
Je resterai à jamais impressionné par cette capacité des gens à se cacher leur propres incohérences, et toujours trouver un bouc-émissaire sous couvert de "lutte des classes" du XXè siècle complètement fantasmé au XXIè siècle vu ce qu'on peut faire de nos jours (il faut 1 journée et moins de 1000€ pour ouvrir une entreprise, 0€ pour une micro-entreprise, mais "c'est trop dur alors tapons sur un bouc émissaire").
Les idées simplistes accusant "d'autres au hasard" auront sans doute toujours court…
PS : Air France risque de disparaitre à force d'être bloqué dans le passé, les syndicats seront alors heureux de dire qu'ils se sont battus tout en ayant mis tout le monde au chômage, mais ce n'est pas grave; franchement des amis comme ça, peu de monde en a besoin.
Il y a la barrière judiciaire pour ça : son coût, en temps (des heures à passer à porter plainte, suivre la plainte…) et en argent (payer un avocat, car la moindre faute annule la plainte), sans grand plaisir (surtout que les @IP ça se met derrière des VPN etc et comme il a un courage énormément bas qu'il fait ça en anonyme alors que je suis 100% joignable sans même demander à LinuxFr quoi que ce soit) je ne suis pas à plaindre financièrement mais je préfère garder mon argent et mon temps pour d'autres choses surtout que je ne pense pas qu'il comprendra quoi que ce soit sur la notion d'injure, désolé de ne pas me lancer dans ce hobby.
Non, il faut juste lui faire remarquer qu'il a tellement de courage qu'il fait ça en anonyme, ça en dit long sur la confiance qu'il a en ses "arguments" et autres réflexions (il n'est même pas capable d'assumer ce qu'il écrit).
Dans la bouche de certaines personnes, on fait de la violence dès qu'on est en démocratie (le peuple et non l'individu décide, du coup l'individu subit la "violence" de la démocratie).
bref : ne cherche pas de lien, ce dont il parle n'a en fait rien à voir avec la violence.
C'est grave ce que les gens peuvent balancer quand même…
comme celles qui chassent des éleveurs et petits paysans de leurs terres
Ca s'appelle le bien commun contre les biens individuels, c'est toute la base de la vie en communauté.
Ton individualisme, c'est bien destructeur : pour toi, on ne pourrait plus rien faire d’utile à la société du moment où un individu n'est pas content. 1 personne peut décider pour 1 million.
De plus, ils ne sont pas chassés, ils sont expropriés et donc ils ont un dédommagement financier.
"la jolie vallée dans laquelle vous aimiez vous balader et vous détendre va être inondée pour faire plaisir aux agridestructeurs qui vous envoient des herbicides, insecticides, fongicides, et autres poisons dans les poumons toute l'année".
C'est trop mignon…
Pour info, heureusement qu'on ne t'écoute pas, parce que sinon les balades ne seraient quand même pas possible (trop de temps à passer à travailler pour survivre seul dans son coin faute de communication entre les gens, vu qu'il y aurait plus aucune route; et en plus où se balader? il n'y aurait pas de chemin de randonnée, "ça dénaturerait et ça gène la nature")
Bref, Ca n'a rien à voir avec la violence, juste de l'individualisme pur mis avec une dorure de marketing (rien de nouveau, quand les gens n'aiment pas la démocratie, ils faut qu'ils trouvent un bon côté marketing pour vendre leurs idées).
Mode "vieux" : l'histoire est une répétition permanente, Snif.
A l'époque de la citation, le tertiaire n'avait pas une place aussi prépondérante.
Ce n'est effectivement plus le bon mot à l'heure du tertiaire, ça ne change pas l'idée derrière sur le salaire des personnes "moins bien payée" (si il fallait augmenter que les ouvriers, ça ne serait pas si gênant).
Je te laisse l'exercice d'adapter la citation à l'heure du tertiaire.
# Hein?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Suède abandonne les paiements en espèce — ne devrait-on pas s'en inquiéter?. Évalué à -10. Dernière modification le 30 mai 2016 à 10:45.
Voit pas le rapport.
A moins que pour toi l'anonymat soit l'idée de ne pas payer ta part à la société (j'avoue ne pas imaginer la bonne foi d'une personne quand celle-ci sort de sont portefeuille 30 000 à 50 000 € en cash pour payer une voiture, chose qui se fait assez classiquement en Allemagne et il n'y a pas de limite comme en France, je suis peut-être trop suspicieux)
Voit pas le rapport, tu es toujours aussi libre. Moins possible de violer la loi (de plus en plus de contrôles sur les virements numériques), mais est-ce la liberté que de violer la loi? hum… Ca ressemble à des gens oubliant que la liberté des uns commence où s'arrête celle des autres.
Bref, peu d'argumentation, juste des grands mots balancés mais vides.
Perso, j'avance l'idée de ma liberté de ne pas payer un truc très cher (les pièces c'est cher, en plus qu'on te le file gratos ce qui n'est pas normal, on devrait te facturer ton usage) pour juste toi. Voila, vive la liberté.
# A force...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Typage statique pour Python. Évalué à -10.
A force de reprendre toutes les idées du C/C++, on va se retrouver avec du C/C++… pas plus joli, pas plus réfléchi, juste à la forme différente.
Ca vous semble vraiment plus lisible / beau / mettre ici tout adjectif hype que :
J'ai l'impression surtout qu'on a posé une lib standard et remplacé des point-virgules par des tabulation/retour à la ligne forcés, à force de vouloir un "nouveau langage différent mais qu'on veut rapprocher des langage d'avant finalement car en fait ça marche pas si bien que ça d'être différent plus simple".
PS : faudrait pour le fun que je benche les deux algos, pour voir si Python arrive à s'approcher de la perf de C.
[^] # Re: Je plussoie... sérieusement!!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comité de soutien pour Cellou Diallo contre son expulsion. Évalué à 3.
Juste pour préciser au cas où il y a malentendu : je ne pense pas que ce genre de billet quand il n'embarque pas une communauté qui est hétérogène dedans soit gênant (on moinsse si on n'aime pas), ce qui est gênant est est ce genre de billet quand il n'est ps modéré et embarque une communauté qui n'a pas dit son mot. Ca aurait mérité une petite modération pour rendre la dépêche objective et non populiste (enlever les mots stupides clairement orientés, enlever l'idée fausse qu'une communauté du libre serait derrière, c'est juste des personnes qui font partie d'une communauté du libre qui sont dedans etc)
[^] # Re: Titre supprimé par les modérateurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comité de soutien pour Cellou Diallo contre son expulsion. Évalué à 1. Dernière modification le 29 mai 2016 à 09:15.
Surtout, insulter les personnes ne pensant pas comme soit, sans chercher à comprendre ce qu'ils disent, tout en balançant de grandes théories humanistes (sic) qui ne peuvent fonctionner si appliquées à grande échelle.
Mais il y en a toujours pour avoir THE solution à tous les malheurs dans le monde, c'est trop triste qu'on ne puisse pas le faire dans la réalité.
Passons… j'aimerai bien toutefois qu'on parie ce qui arriverai si on vous demandait de lâcher le moindre Euro de RSA ou autre aide sociale pour accueillir plus de monde, car économiquement c'est bien ça qu'il faut faire au passage, pour rire.
Quand une personne ose être en désaccord sur le fond, faire de l'insulte dans la forme pour ne pas contre-argumenter, ça ferait sans doute trop mal de se rendre compte que ce qu'on pense n'est pas faisable. Le problème est que d'autres étudient la chose d'un peu plus près que des grands discours sans lendemain, et savent que ce n'est pas aussi simple que vous voulez le faire croire.
[^] # Re: Je soutiens Cellou Diallo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comité de soutien pour Cellou Diallo contre son expulsion. Évalué à -10. Dernière modification le 28 mai 2016 à 19:41.
C'est sur que mis comme ça, ça peut choquer… Ou comment falsifier des propos quand ils ne plaisent pas mais qu'on ne sait pas contre-argumenter.
Sinon, je dénonce ceux qui mélange liberté de modifier et partager à la liberté de vivre et travaille dans un pays (on ne m'a toujours pas expliqué le lien, comme par hasard).
Je dénonce au passage ceux qui veulent absolument que les acteurs des logiciels libres soient uniquement pour l'accueil de tout le monde en France et que toute autre opinion soit ignoble. Le logiciel libre est bien plus ouvert que ça (lui).
Oui, ce discours que vous tenez, sans cohérence et sans aucune limite, ne peut faire que voter FN en réaction, que vous vous le cachiez ne change pas le soucis (pas pour rien d'ailleurs que le vote FN est au sommet).
[^] # Re: Chronologie ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comité de soutien pour Cellou Diallo contre son expulsion. Évalué à 2. Dernière modification le 28 mai 2016 à 19:20.
Tu répètes donc sans chercher à comprendre ce que tu écris?
Ce petit problème de cohérence, maintenant que tu le connais, ne te dérange pas?
Ca serait peut-être pas mal pour les soutiens actif de savoir ce qu'il en est afin de pouvoir répondre à ce genre de questions quand elles arrivent.
Un "je vais me renseigner" m'aurait paru plus opportun qu'un "je ne peux répondre" laissant croire que la réponse à cette question t’intéresse pas (ça serait inquiétant que ça ne t’intéresse pas)
[^] # Re: Sérieusement...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comité de soutien pour Cellou Diallo contre son expulsion. Évalué à -10. Dernière modification le 28 mai 2016 à 18:45.
Il y a déjà eu une réponse sur le sujet : le fait qu'une personne soit active dans le libre ne légitime en rien le fait qu'il ai violé la loi dans un autre domaine n'ayant rien à voir avec le libre.
Devrait-on faire une dépêche pour défendre toute personne ayant violé la loi (allez : meurtre; aucune raison que ce soit moins légitime, si ce n'est mettre un jugement de valeur personnel qui n'a rien à faire la) juste parce qu'elle est active dans le libre? Vu le nombre de développeurs, statistiquement ça va en faire des dépêches.
Après, si ça plait aux visiteurs de ce site… La note semble dire que oui, donc pour moi c'est une raison suffisante pour le refaire… Jusqu’à ce qu'on en ai marre.
Note : pour pas mal des activités libres, c'est faisable aussi à partir de son pays de naissance, merci Internet qui existe aussi la-bas. Pas un raison donc pour qu'il reste en France. Maintenant, j'espère qu'une proposition de dépêche pour un membre du FN développeur libre accusé d'avoir agressé un étranger ne verra pas sa demande de dépêche refusée pour la pétition à son propos, sinon ça voudrait dire que le site a une opinion politique tranchée alors que ce n'est pas indiqué dans le "à propos".
[^] # Re: Les libertés transposées à l'Humain ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comité de soutien pour Cellou Diallo contre son expulsion. Évalué à -7.
En fait, "Patrick Emmabuntüs" est un défenseur de libertinage (je dis ça au pif, c'est juste pour montrer qu'il n'y a en fait pas de rapport entre logiciel libre et humain libre) : il veut que sa femme (ou homme, au choix) soit partageable, qu'on puisse faire ce qu'on veut d'elle, et j'en passe.
Voila, c'est un autre exemple en plus de tiens, pour montrer que le logiciel libre n'a rien à voir avec l'humain libre : on ne partage pas un humain, alors que le partage est la base du logiciel libre. "Libre" a un sens complètement différent entre "logiciel libre" et "humain libre", associer les deux est que de la propagande pour arriver à des fins qui n'ont rien à voir avec le logiciel libre.
Mais comme d'hab', des gens veulent absolument que le monde du libre soit limité à leurs idées politiques… Le logiciel libre est bien plus que ça (on peut même utiliser du logiciel libre pour imprimer l'ordre d'expulsion de la personne dont on parle, et il serait non libre qu'un partisan de son maintien en France interdise un tel usage).
[^] # Re: Ignoble, ignoble...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comité de soutien pour Cellou Diallo contre son expulsion. Évalué à -2.
Bof : il était pas trouvable alors qu'il était dans l'illégalité (si j'ai bien suivi), ils ont trouvé un moyen pour le trouver.
Bizarrement, tu ne trouves pas ignoble qu'il violait la loi. Note que je trouve pas perso que c'est ignoble, je constate juste qu'il violait la loi, c'est un fait, et que tu trouves ça "trop bien" est ton avis, pas celui du peuple français (ni le mien : si maintenant l'illégal est bien). Note que tu cautionnes ici, pour rester dans le libre, que par exemple du logiciel GPL sans dans du logiciel proprio (l'autre veut pas? M'en fou je viole la loi et fait quand même, c'est exactement ça que tu trouves bien; note que c'est toi qui veut comparer logiciel et humain, tu as cherché le baton).
Tu mets une liberté (rester en France, avec ses impacts humains et financiers) au dessus de l'autre (pouvoir tuer mon voisin, avec ses impacts humains et financiers), pourquoi? Tu n'as pas expliqué.
Je choisi de vivre chez toi, j'espère que tu n'essayera pas de me virer, vu ce que tu dis tu es prêt à m'accepter. Tu te rends même pas compte que ce que tu racontes est ridicule : ce n'est pas de l'argumentation! Surtout, c'est de l'argumentation que tu n'es pas capable d'assumer pour toi-même. Alors merci de ne pas balancer les stupidités habituelles sur le sujet, ce sujet étant bien plus complexe que tes paroles théoriques. En tous cas, franchement ce genre de discours "on peut accueillir tout le monde" ne peut que faire voter FN, c'est un choix que tu fais.
La France ne veut pas non plus. Quelle différence?
Tu ne te rends même pas compte de ce que tu écris! Tu donnes des arguments complètement pour l'opposé de ce que tu dis défendre.
Il est étranger aussi pour la France.
bis repetita, j'ai l'impression que tu fais le nécessaire pour convaincre les gens qu'il doit être jeté de France.
Oui, oui, c'est franchement un classique pour quiconque veut rester en Europe "je suis un opposant martyrisé", va falloir étayer un peu.
He, au secours, aidez-moi, je suis devenu un opposant politique de la France et elle veut me tuer, puis-je rentrer au US (par exemple) en juste le disant?
Désolé, mais il va falloir plus (et pas pour moi, mais pour la justice, si il peut démontrer que sa vie est en danger ça sera quand même difficile de le virer. Bon, si c'est juste qu'on ne l'aide pas la bas…)
Bref, franchement, ton discours, j'ai l'impression qu'il est plutôt pour convaincre qu'il n'y a pas de problème si tu dois sortir ça. Ca donne franchement pas envie.
PS : pour ton image : merci de ne pas associer la communauté entière du libre, seules certaines personnes dans le libre sont d'accord avec vous. Faudra un jour comprendre que le libre n'est pas qu'un truc d'un certain endroit de la politique. C'est bien plus large que ça. C'est aussi quelque chose que j'ai du mal à accepter dans ta dépêche, l'idée que les acteurs du logiciel libre seraient majoritairement d'accord avec vous. rappel : il y a des sympathisant FN dans les acteurs du logiciel libre, autant qu'ailleurs.
[^] # Re: Ignoble, ignoble...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comité de soutien pour Cellou Diallo contre son expulsion. Évalué à -5. Dernière modification le 28 mai 2016 à 14:36.
Pareil.
Perso, c'est le genre de stupidité (d'utiliser ce genre de mot complètement hors sujet, quand on traduit "pas d'accord" en "ignoble") qui me bloque complet, tellement ça frise le ridicule et fait penser que les gens qui ont écrit n'ont pas réfléchit dessus, donc qu'on ne peut compter sur le fait que ce soit objectif comme demande de signature.
Toutefois, noter que ce mot stupide n'est pas dans la pétition, qui est beaucoup plus correcte dans l'usage des mots, c'est juste cette dépêche qui est dans l'usage ridicule des mots.
Sinon :
Faut m'expliquer le rapport entre les deux, perso je n'en vois aucun (c'est le genre d'argument qui fait qu'on devrait défendre le droit de tuer son voisin au nom de la liberté du libre, désolé mais pas de lien).
[^] # Re: Du genre troublant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Son et lumière à l’hôtel. Évalué à 6. Dernière modification le 27 mai 2016 à 11:03.
Il n'y a pas que la douche… Et je trouve ça encore pire.
Lits collés, donc généralement pour des gens faisant du "sport" au lit (sinon ils sont disjoints)
Ceci dit, il y a un rideau (faut avoir confiance à pas de blague car il est extérieur) et il faut reconnaitre qu'un bon paquet de chambres sont utilisées par une personne seulement (par exemple, beaucoup en pro ont une chambre / personne) surtout quand il y a qu'un lit (joint) et alors c'est agréable (impression d'espace).
# [HS] Quel saut
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi une petite société a intérêt à contribuer et produire du libre... mais pas que. Évalué à 5.
Tu le dis toi même, 4 personnes c'est plus de 200k par an.
en un an… je suis jaloux (perso je pense que je ne suis pas assez doué pour pouvoir faire la même chose, ca me rend d'autant plus jaloux voire envieux)
[^] # Re: Sans violence ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -5.
Je propose que ceux qui disent que tout va plus mal qu'avant avancent eux-même des preuves de ce qu'ils avancent, pour montrer qu'ils ne font pas que gober et répéter sans réfléchir ce qu'on leur dit.
(il est par exemple intéressant de regarder le taux de pauvreté (relative, ne parlons même pas du taux de pauvreté objectif) dans les graphiques "tout va mal" car le taux de pauvreté descend? OK, vous voulez augmenter le taux de pauvreté pour que ça "aille bien"…)
Je parie que avancer des chiffres leur sera difficile (c'est plus dur de montrer qu'on s'est renseigné que de balancer un "tout va plus mal qu'avant ma bonne dame, les politiques font que de la merde vive la révolution", surtout quand se renseigner va montrer le contraire de ce qu'ils imaginent, se renseigner risque de faire tomber des gens de très haut de leurs croyances).
[^] # Re: Sans violence ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -3.
En fait, l'idée derrière ce genre d'affirmation est que tu l'acceptes sans que tu te renseignes.
Un classique de la désinformation ayant pour but de te faire avaler tout et n'importe quoi.
Le pire est que la plupart des gens qui le font y croient sans doute (ils n'ont pas pris le temps de regarder et font que répéter ce qu'on leur a dit, et ils ne veulent en fait surtout pas regarder car ils risqueraient de tomber de haut sur tous ce qui est faux dans leur tête).
Triste… Mais les gens sont clairement dans le refus de voire les évolutions.
[^] # Re: HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -6. Dernière modification le 25 mai 2016 à 00:33.
Le coup du "pensez aux enfants" est arrivé assez vite… Bientôt Hitler.
Pitié, un peu d'arguments corrects plutôt que du populisme.
Et la prison n'est pas la seule solution pour ce cas. Pareil pour les élus compulsifs.
[^] # Re: HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -3.
Non.
Une peine proportionnée.
Certes la proportion aux US fait qu'on peut être condamné à 99 ans, mais ailleurs c'est un peu plus intelligent.
Pourquoi ce truc binaire rien ou à vie?
Pour la personne dont tu parles, cette fois elle a été condamnée, elle rembourse, elle "paye se peine", faute de soutiens politiques. Ce n'est pas un bon exemple.
[^] # Re: Sans violence ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -7.
sexe, orientation sexuelle? tu te fous de qui la? C'était mieux avant pour les homos quand l'homosexualité était passible de prison, vraiment?
Quand aux inégalités sociales, les prendre seules est un dogme : tu préfère tout le monde à 10 € / mois que des gens à 100 € / mois et d'autres à 1000 € / mois, c'est ton choix que de penser qu'une personne sera en meilleure posture avec 10x moins de moyens (et l'histoire ne fait que répéter que ce "tous pareil" ne marche pas), donc il faut un peu plus de lecture que ce que tu veux bien lire (en gros, les inégalités sont bonnes pour TOUS quand elles sont ni trop faibles ni trop grosses, mais ça pas mal de monde a du mal à le comprendre, ce qui amène à des catastrophes humanitaires)
[^] # Re: HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à 1.
Tout à fait : une peine lourde ne sert jamais :
- soit on a 1 chance sur 1000 de se faire choper et la peine de mort pour toi et ta famille au passage ne change rien (pas pour rien qu'on a encore des accidents de voitures, ben oui tout se recoupe)
- soit on est sûr de se faire choper et une peine "adaptée" suffit.
De Singapour, ce n'est pas la peine de mort qui est utile, c'est le fait de se faire choper.
Pour la France, le problème est que la majorité des citoyens trouvent que la justice fait chier d’embêter l'élu et du coup ça a du mal. Ben oui, le problème est encore le citoyen (faut pas se foutre de ma gueule : si les citoyens ne supportaient pas les tricheurs, ces derniers ne seraient pas ré-élus comme ils le sont alors qu'on sait tous qu'ils trichent) sur lequel personne n'a osé se rebeller, et du coup la pression citoyenne sur la justice fait que celle-ci ne se bouge pas trop à ce sujet.
On a les élus corrompus qu'on mérite.
[^] # Re: HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à 1.
La peine de mort n'a jamais empêché quoi que ce soit.
On peut passer à autre chose que ce truc digne du moyen-âge?
(je ne dis pas qu'il ne faut pas être sévère, mais il y a des limites. Noter que c'est incompatible avec les droits de l'Homme : rien n'autorise une personne à tuer une autre gratuitement)
[^] # Re: Machine à noter
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -8. Dernière modification le 24 mai 2016 à 17:05.
Un patron a la responsabilité des actionnaires (souvent des salariés au passage) et des salariés (des milliers parfois, et tu dis qu'ils peuvent devenir SDF si ils perdent leur taf). Mais lui n'a pas le droit à ta mansuétude, bizarre…
Et un footballeur (salarié donc) gagnant plus que les patrons du CAC40, c'est la responsabilité de quoi? Amuser les gens donc ça va?
Merci pour la démonstration.
heureusement que le ridicule ne tue pas. Vaut mieux en rire sinon en on pleurerait.
PS : avoir une responsabilité de 300 personne n'implique aucunement d'être autant payé, ça n'a rien à voir. Les pilotes d'Easyjet et de Ryanair sont aussi responsables sans être rapace sur l'argent, merci de ne pas les insulter en insinuant que le (relatif) manque d'argent ferait qu'ils se sentent moins responsables.
[^] # Re: Machine à noter
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -2.
En fait il est assez marrant de constater les réactions très sélectives :
- une personne gagnant 200 k€/an est une personne martyrisée
- une personne gagnant 2 M€/an est normal
Si si, il est noté que :
- Un patron gagnant 2 M€/an est un salaud
- Un footballeur gagnant 2 M€/an mais c'est normal il les vaut, laisse moi regarder mon foot.
De mème que :
- Un patron gagnant 200 k€/an restera un salaud
- Un salarié Air France gagnant 200 k€/an doit être protégé contre les actionnaires
a noter que les gens les plus insultant sur les "ouvriers" sont ceux qui disent vouloir les protéger (il les considèrent comme des gens pas assez doué pour gérer une entreprise, tout en refusant de valoriser ceux sachant le faire, va comprendre).
Bref, les aboiements des gens hurlant au méchants patrons qui se gavent n'arrivent à convaincre qu'eux mêmes.
Je resterai à jamais impressionné par cette capacité des gens à se cacher leur propres incohérences, et toujours trouver un bouc-émissaire sous couvert de "lutte des classes" du XXè siècle complètement fantasmé au XXIè siècle vu ce qu'on peut faire de nos jours (il faut 1 journée et moins de 1000€ pour ouvrir une entreprise, 0€ pour une micro-entreprise, mais "c'est trop dur alors tapons sur un bouc émissaire").
Les idées simplistes accusant "d'autres au hasard" auront sans doute toujours court…
PS : Air France risque de disparaitre à force d'être bloqué dans le passé, les syndicats seront alors heureux de dire qu'ils se sont battus tout en ayant mis tout le monde au chômage, mais ce n'est pas grave; franchement des amis comme ça, peu de monde en a besoin.
[^] # Re: Bonjour
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques points sur le droit d’auteur. Évalué à 3.
Il y a la barrière judiciaire pour ça : son coût, en temps (des heures à passer à porter plainte, suivre la plainte…) et en argent (payer un avocat, car la moindre faute annule la plainte), sans grand plaisir (surtout que les @IP ça se met derrière des VPN etc et comme il a un courage énormément bas qu'il fait ça en anonyme alors que je suis 100% joignable sans même demander à LinuxFr quoi que ce soit) je ne suis pas à plaindre financièrement mais je préfère garder mon argent et mon temps pour d'autres choses surtout que je ne pense pas qu'il comprendra quoi que ce soit sur la notion d'injure, désolé de ne pas me lancer dans ce hobby.
Non, il faut juste lui faire remarquer qu'il a tellement de courage qu'il fait ça en anonyme, ça en dit long sur la confiance qu'il a en ses "arguments" et autres réflexions (il n'est même pas capable d'assumer ce qu'il écrit).
[^] # Re: Sans violence ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -10.
Dans la bouche de certaines personnes, on fait de la violence dès qu'on est en démocratie (le peuple et non l'individu décide, du coup l'individu subit la "violence" de la démocratie).
bref : ne cherche pas de lien, ce dont il parle n'a en fait rien à voir avec la violence.
[^] # Re: Sans violence ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -10.
C'est grave ce que les gens peuvent balancer quand même…
Ca s'appelle le bien commun contre les biens individuels, c'est toute la base de la vie en communauté.
Ton individualisme, c'est bien destructeur : pour toi, on ne pourrait plus rien faire d’utile à la société du moment où un individu n'est pas content. 1 personne peut décider pour 1 million.
De plus, ils ne sont pas chassés, ils sont expropriés et donc ils ont un dédommagement financier.
C'est trop mignon…
Pour info, heureusement qu'on ne t'écoute pas, parce que sinon les balades ne seraient quand même pas possible (trop de temps à passer à travailler pour survivre seul dans son coin faute de communication entre les gens, vu qu'il y aurait plus aucune route; et en plus où se balader? il n'y aurait pas de chemin de randonnée, "ça dénaturerait et ça gène la nature")
Bref, Ca n'a rien à voir avec la violence, juste de l'individualisme pur mis avec une dorure de marketing (rien de nouveau, quand les gens n'aiment pas la démocratie, ils faut qu'ils trouvent un bon côté marketing pour vendre leurs idées).
Mode "vieux" : l'histoire est une répétition permanente, Snif.
[^] # Re: HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -8.
A l'époque de la citation, le tertiaire n'avait pas une place aussi prépondérante.
Ce n'est effectivement plus le bon mot à l'heure du tertiaire, ça ne change pas l'idée derrière sur le salaire des personnes "moins bien payée" (si il fallait augmenter que les ouvriers, ça ne serait pas si gênant).
Je te laisse l'exercice d'adapter la citation à l'heure du tertiaire.