matiu dit que Linux supporte officiellement le projet de matiu, tu comprendras que c'est matiu qui fait de du support officiel ou Linux?
Pour éviter de tromper, on a plus l'habitude de dire : "Y est officiellement supporté sur X" ou un truc du genre.
Par "Tu peux trouver des très bons X qui supportent officiellement Y", j'avais compris que X était la cible de "officiellement". L'inverse est peu intéressant, à moins que ce soit Y qui assure le support en cas de panne de X (ce qui n'est pas le cas).
ici il dit "camera not working"
Euh… Il faut donc aimer le matos pas totalement fonctionnel, mais autant je peux imaginer le gyroscope comme pas très gênant, autant l'APN est quand même pas mal utilisé…
Comme dit plus haut ce n'est pas le fichier qui pose problème, on est d'accord, mais bien l'utilisation que l'on en fait.
Pareil pour Bittorrent. Interdisons donc Bittorrent.
Désolé, mais cet argument ne convainc que qui veut être convaincu, et il ne me laisse complètement de marbre.
Oui, le fichier ADN/PNR a de bon coté, mais c'est un couteau très affûté que l'on confie a des personnes/organisation qui n'ont absolument pas ma confiance.
Voila le problème : la confiance. Mais désolé, j'ai plus confiance en l'Etat qu'en mes concitoyens (dont pour rappel un quart vote FN et plus de 90% pour l'Etat d'urgence… alors qu'on ne vienne pas me faire la morale sur l'Etat, qui n'est que représentatif du peuple dans notre démocratie).
L'Etat ne doit pas être de confiance (je le dis assez dans le journal que je veux un juge), mais il a bien plus ma confiance que le peuple ou je ne sais quoi, et il faut bien faire quand même quelque chose.
Si je dois choisir de manière binaire entre 1 package "état d'urgence + ADN + PNR" ou "pas d'ADN, pas de PNR, aucun outils car chaque outils aura un problème", désolé mais j'ai une hiérarchie dans mes principes et je rejoins alors la "troupe".
Et d'ailleurs, c'est la où les gens pour l'état d'urgence gagnent : en face, surtout des gens "contre tout" (ADN, PNR…), facile donc à dire qu'ils ne veulent rien faire et que donc ils n'ont pas de réponse au problème, et que donc il ne reste que les gens pour l'état d'urgence pour s'occuper du problème, même ceux n'appréciant pas l'état d'urgence n'ont pas vraiment le choix.
Du bonheur pur.
Tu n'es donc pas 1000x pour l'état d'urgence (je reprends ce que j'ai dis), mais tu est facilement disposé à…
Vu le contenu du journal, tu devrais peut-être te poser la question sur le degré de dangerosité de tes idées, si une personne est prête à accepter quelque chose qu'elle conspue longuement.
Entre la peste et le choléra, je choisis aucun des deux perso
Quelle facilité pour ne prendre aucune responsabilité… Toujours la même caricature.
Toi, entre couper un bras et mourir, tu dis que c'est pareil; pas moi, désolé, je préfère vivre sans bras que mourir.
sache que c'est pas la chute l'important, c'est l'atterrissage.
tout à fait. Et c'est pour ça que je préfère 1000x l'état d'urgence à ton comportement.
Mais pour comprendre que perdre un bras ou mourir n'est pas pareil, encore faut-il réfléchir plus que "Entre la peste et le choléra, je choisis aucun des deux perso"…
Passons donc, de toutes façon il semble évident que c'est du vide sans espoir ici…
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire, on dirait que c'est toi qui a écrit le journal…
"Si tu n'es pas avec moi, tu es conte moi", la caricature dans toute sa splendeur.
Je suis contre l'état d'urgence, mais entre 2 conneries je prend la moins grosse, clairement, n'étant pas adepte de la politique du pire.
tu es le meilleur défenseur de l'état d'urgence, car tu caricatures tellement que tu fais croire qu'en fait c'est bien l'état d'urgence.
Triste vie… Tu m'étonnes qu'ensuite les gens trouvent bien l'état d'urgence, quand on lit "ça" contre l'état d'urgence.
les adeptes du systèmes se remettent en question sur leur manière de vivre avant de s'écraser en pleine tronche devant un mur de débris et de misère.
C'est beau… En surface, car pour le fond c'est le néant. Banalement vide.
Clair, il faudrait un petit mois pour organiser un referundum, afin de savoir si il y a urgence.
euh, attend… Non, rien…
Voila, j'en ai pas parlé assez dans le journal mais exactement ce qui fait que ça m'est impossible de me mettre avec des gens "contre" l'état d'urgence : je préfère 1000x l'état d'urgence à rencontrer "ça" (oui, j'ai des principes supérieurs à d'autres principes déjà forts).
Bien sûr, tu as un CPU libre et un BIOS libre, pour être cohérent avec tes critères et être sûr que tu n'auras pas de backdoor.
Je parie que non, donc ton exemple est de pacotille, qu'une excuse à ton intégrisme.
Merci pour la démonstration "prêcheur d'une secte", pile dans l'exemple caricatural qui fait passer les libristes pour des idiots. Soit tu voulais faire une blague bof, soit il faut vivre avec il parait.
Je me suis fait exclure comme le prêcheur d'une secte, affublé de glorieux "Paranoïaque" ou encore "Conspirationniste".
… Peut-être que c'est parce que tu l'es?
Comme tu as mis en titre : Prosélytisme. Et que ce soit religieux ou libriste, c'est tout aussi pourri.
Ne pas oublier que même dans les conventions libristes, ça carbure sans problème à coup de MacBook pour faire la présentation et Facebook/Twitter connecté sur leur smartphone Android livré par Amazon pour la communication, et qu'une tonne de personnes sont payés par ces mêmes GAFAM pour faire du libre.
Le problème est donc de savoir, déjà, si ce n'est pas toi qui serait dans le faux.
Est-il possible que l'un de vous ai trouvé écho à son combat ?
Non, mais c'est normal aussi, il n'y a pas de combat.
Clairement, si tu viens m'agresser avec un combat imaginaire, je vais te cataloguer intégriste à la noix similaire aux témoins de Jéhovah (un libriste intégriste est aussi ennuyeux qu'un témoin de Jéhovah).
Par contre, en parler de temps en temps aux curieux de mon métier, faire découvrir les qualités des logiciels, et ensuite leur dire qu'ils peuvent les modifier si ils ont besoin de modifier, qu'ils peuvent participer, ça se fait tranquille, en douceur, il y a de l'écho mais clairement ce n'est pas un combat.
J'ai besoin de vos conseils. Merci d'avance.
Arrêter de faire du prosélytisme (non, se prendre un discours à la con alors qu'on a rien demande n'est pas agréable).
Arrêter de voir GAFAM comme la mal (non traiter une personne qui fait 60h/semaine de code libre de traitre du libre parce qu'il se point avec un MacBook et qu'à force il se barre du libre, ce n'est pas aider le libre)
Coder en libre ou participer comme tu peux (support, doc, pub, confs…) pour monter que le libre peut proposer mieux, bref agir plutôt que de parler (en embêtant en plus).
Oui, du positivisme, plutôt que du conflictuel : les GAFM ne sont pas des ennemis, on peut vivre ensemble, et que le meilleur gagne.
Perso, quand je vois une personne faire du prosélytisme, libre ou autre, je me dis que cette personne ne croit pas elle-même en ce qu'elle "défend", car si elle y croyait elle n'aurait pas besoin d'insister pour convaincre (juste en parler un peu, et parler plus à ceux intéressés), c'est que donc c'est nul, les plus grand ennemis du libre sont les prosélytistes du libre.
Et ne me dit pas que je suis parano tu donne toi même l'exemple de personne qui se font interrogé par la police parce qu'ils ont osé parler en arabe dans la rue.
Et l'idée n'est pas d’empêcher de parler arabe, mais d'accepter qu'on parle arabe.
Même chose pour l'ADN.
Désolé, mais tu ne m'as pas convaincu, ou plutôt tu me convaincs encore plus que le problème n'est pas dans le fichier ADN.
Tu aura raison et je préférerai grandement qu'un juge antiterroriste soit impliquée
C'est tout ce que je "demande" (ou l'inverse qui me fait tiquer) : que ce ne soit pas les flics qui décident seuls, car c'est la la pote ouvertes à tout (y compris une arrestation administrative pour utilisation de Bittorrent car utilisé par les jihadistes).
Un juge, un avocat aussi, bref du droit, le droit de se défendre d'une accusation.
Mais il faudrait aussi que ce juge puisse imposer au suspect le port du bracelet électronique sans qu'il y ait besoin de demander son autorisation. Et la loi actuelle ne le permet pas ce qui est très con.
Si j'ai bien suivi, si il refuse c'est case prison. Donc ou est le problème?
Je n'ai pas bien suivi si c'est en administratif, mais à la limite je m'en fout, pas de juge --> pas le droit d'imposer une rétention même bracelet à quiconque. Un juge, c'est la base d'un Etat de droit. Urgence ou pas (ou a les flics pour arrêter mais pas de juge pour vérifier? Hum hum hum…)
Encore une fois, soit il est jugé coupable de quelque chose et c'est soit prison avec option bracelet, soit il n'est pas jugé et il a droit à la liberté.
C'est "horrible" peut-être, mais on en rediscuterai quand ce serait toi qui serait pris sans pouvoir avoir un avocat et un juge, et/ou qu'on t'assigne à résidence juste pour avoir utilisé le même outil que les jihadistes (raison sérieuses!).
Il y a des gens qui partent en Syrie pour combattre l'EI.
Ce sont des terroristes?
mais là justement le type a fait quelque chose.
Il est allé en Syrie, et?
On est dans le délire "Il a utilisé Bittorent, 99% des utilsiateurs sont des contrefacteurs, allez en taule et on s'en fout de la distro Linux en Bittorent, ce mec a fait quelque chose, il a utilisé Bittorrent, un protocole qui draine tout les contrefacteurs en herbes).
Ton discours est exactement celui critiqué : le problème du minority report.
Ben… Heu… Ce n'est pas moi qui ait quitté le PS au moindre désaccord.
Non, il ne faut pas claquer la porte au moindre désaccord, au contraire, je parle juste de cohérence : les principes? Ben la il faut partir, car on a montré qu'on partait "au nom de principes".
Bon, si Mélenchon revient au PS, ça sera alors plus cohérent…
Bref, tout est question de cohérence, ma critique de fond est exactement l'opposé de ce que tu penses que je penses : je me fous juste de la gueule de l'incohérence de Mélenchon.
La vie n'est pas dure avec moi (oui, je me la pète, mais je ne pars pas au moindre désaccord, moi), par contre le PS te dira que la vie est dure avec Mélenchon qui se fait plaisir à claquer la porte et pourrir la vie au moindre désaccord.
argh, j'ai été trop réactif, le smiley n'a pas suffit.
pour le zéro : c'est assez classique, j'ai pu le remarquer fort souvent (une question dans un commentaire auquel j'ai répond dans le journal)
Pour le un : certes, j'ai zappé au départ cette réaction, je note toutefois qu'il n'en fait pas "comme d'hab" à hurler sur tous les toits (d'ailleurs, d'habitude c'est repris dans ce que je lis, et la rien. La faute à mes fils d'actu ou à Mélenchon? Je ne sais pas). reste à voir ce qu'il va faire maintenant que ses petits parlementaires on voté pour (ou abstenu) devant une telle violation des principes (il est bien parti du PS car il ne supportait pas qu'on viole ses principes…).
pour le deux : il faut se poser des questions quand on est pour une fois en phase avec une personne, mais ça arrive parfois qu'on se retrouve, comme je peux avoir des points communs avec le FN aussi.
Un vote public à l'AN est un procès d'intention?
Désolé de m’intéresser aux faits.
le vote au Sénat (abstention)
Et pas contre? Un petit "entre les deux, on va pas fâcher le peuple quand même…"
Et si tu attendais quelques temps pour voir quelle sera la position du FdG et du PG en son sein
Leur position, je l'ai eu la semaine dernière, lors du vote.
C'est gênant quand même les votes public…
Ha, ça aura mis un peu de temps, mais voila les défenseurs à tout prix, même de l'indéfendable quand on regarde la différence entre l'affichage et la réalité, du FdG de retour! Et hop on a droit à un "faut attendre, ils vont dire qu'ils sont contre, même si le vote a déjà eu lieu et qu'ils ont voté pour".
Ca me manquait presque, merci pour me redonner le sourire.
Mélenchon a quitté le PS car il considérait le PS comme ignoble vis à vis de ses principes.
Son honnêteté intellectuelle serait qu'il quitte le FG (au minimum, si ce n'est pas le PG) pour les mêmes raisons, car la on est quand même dans des trucs bien gênant (surtout qu'en pratique le vote "non" aurait juste montré un désaccord de principe, sans remettre en cause le résultat, donc on a bien eu le FG qui a applaudi à fond le principe général).
Problème : je ne pense pas qu'il soit parti du PS pour une question de principe, juste qu'il n'arrivait pas à devenir chef, donc son honnêteté intellectuelle…
Disons que vu l'habitude que j'ai de voir Mélenchon se ruer sur tout ce qui passe, je l'ai trouvé bien calme (en fait : "je n'aurai pas voté" tout petit, aucune critique des parlementaires FdG, bizarre non? et on ne retiendra rien de lui, faute de manque de ses coups médiatiques habituels).
Mélenchon a ses priorités médiatiques, ses principes (taper sur les parlementaires sauf quand c'est ceux que FdG), je ne fais que les constater.
Et j'ai l'impression que nous avons tous les deux raison…
J'ai l'impression qu'on n'est pas en opposition, juste qu'il faut être clair sur ce qu'on fait.
Les personnes "dangereuses" l'étaient déjà avant, donc pas de changement après : pourquoi changer pour eux? c'est de l'abus de droit de l'état d'urgence.
La est le problème : soit on sait et on fait sans état d'urgence, soit on ne fait pas. Mais utiliser l'état d'urgence pour des choses qu'on connait depuis des mois, c'est de la manipulation.
Maintenant, il faut voir le droit : veut-on être dans Minority Report ou pas, c'est une grande question, qu'il faut débattre au calme, pas après un attentat, et il faut l'appliquer tout le temps, pas en état d'urgence. Et avec la validation d'un juge et d'un avocat de bout en bout (aucune raison qu'ils soient absent une seule seconde).
Comme ils n'ont pas commis de délit ou de crime en France ils ne peuvent être condamnés
Si (il y a des crimes internationaux, genre la pédophilie, et ça ne me choque pas que le terrorisme soit considéré de manière similaire).
Mais pareil, il faut aussi savoir où on va à limiter de liberté une personne qui n'a encore rien fait (même pas récupéré ou transporté une arme, qui peut être interdit)
le vote du FDG me désole autant que toi, et je n'irai pas défendre son vote; en même temps son vote ne me surprends pas.
Tentative de troll: peut-être un jour des sympathisants FDG se rendront compte qu'il n'y a pas vraiment de liberté ni de démocratie dans ce qu'il y a derrière les idées de ce parti ;-).
Parce que finalement, ce n'est pas étonnant par rapport aux pays admirés par la plupart des sympathisant FDG, et j'imagine même qu'ils auraient aimé aller plus loin.
en tous cas, ça permet la de voir le vrai visage du FDG, en non défenseur des libertés contrairement à ce qu'on peut en lire parfois. Est-ce que ça rendra plus critique les gens sur cet espoir" plutôt faux-espoir? On verra…
J'avais tiqué sur la PNR, je ne comprenais pas ta position là dessus. Enregistrer tous les voyages de tous les passager pendant 5 ans !!!! et les donner gratuitement aux US etc ça me paraissait un peu gros que tu approuve vu tout le discours précédent.
Ben je ne vois pas quelle liberté m'est enlevé avec le PNR…
Le soucis que j'ai, c'est que je me retrouve ni dans les sécuritaires à fond qui veulent se passer du juge, ni dans les anti-PNR (souvent anti-prélèvement ADN par la même occasion) que j'estime faire le jeu des premiers en étant caricaturaux sur l'anti-tout.
Je m’intéresse à la liberté et à la sécurité, pas à être contre tout ce qui passe. Et pour le moment, personne n'a réussi à me convaincre que le PNR (comme le prélèvement ADN) m'enlèvait une once de liberté et de contrôle d'un juge.
Tu n'a même pas parler de l'autorisation des policier de garder leurs armes même en civil.
Le journal était déjà pas mal long, et je n'ai pas un avis complètement fait sur le sujet (je vois un soucis, mais je vois aussi les arguments pour), donc je suis d'abord preneur de débat avant d'en parler moi-même.
c'est justement l'État qui met les moyens pour garantir notre sécurité,
Il ne fait pas assez : avec tout le monde en prison (ce n'est pas comparable au terrorisme hein), il y aurait encore moins de risques que des gens fassent du terrorisme, pourquoi s'arrêter au milieu du chemin vers la solution parfaite?
mais c'est bien nécessaire pour faire respecter la justice.
Une justice sans juge, sans contre-pouvoir, sans garde-fou?
On n'a sans doute pas la même notion de justice.
Non mais sérieux,
Oui, un peu de sérieux…
des perquisitions, il y en a tous les jours.
Dans un environnement plus calme et contrôlé par un juge, et ça moins de monde le critique.
(tu m'as vu râler contre les perquisitions de tous les jours? Bon à la limite quand les flics embarquent le matos et le rendent 6 mois plus tard… Mais pas sur le principe)
La, maintenant, il s'avère que la France propose et les autres refusent. Je parlais de ce cas uniquement.
Ca ne remet pas en cause l'histoire que tu écris, et je te remercie d'avoir fait cette partie (qui mériterait d'être dans le journal), car une des sources de ce "loupé" est sans doute la.
A noter que c'est aussi la France qui a torpillé l'idée d'aller plus loin avec le feu TCE (qui n'a rien à voir avec le traité de Lisbonne, surtout dans la partie symboles qui auraient été nécessaires pour aller plus loin ensuite)
fini de taper sur la Belgique (…) vous faites chiez les gros pays
Toi, tu ne serais pas Belge? ;-) On peut tout autant dire que vous faites chier aussi, vous n'arrivez pas à avoir une voix commune entre petit pays BE/NL/LU, et encore en Belgique c'est la guerre des régions; donc bon les citoyens de petits pays n'ont pas grand chose à enseigner en terme de réussite à dépasser les égo nationalistes voir régionalistes. Cette partie est peut-être "too much".
(surtout qu'il me semble, je n'arrive pas à retrouver la source, que la Belgique est tout autant réticente à partager ses infos surtout pour ses ressortissants, un point partout balle au centre)
[^] # Re: un avis d'expert sur Jolla ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Jolla va mal. Évalué à 1.
matiu dit que Linux supporte officiellement le projet de matiu, tu comprendras que c'est matiu qui fait de du support officiel ou Linux?
Pour éviter de tromper, on a plus l'habitude de dire : "Y est officiellement supporté sur X" ou un truc du genre.
Par "Tu peux trouver des très bons X qui supportent officiellement Y", j'avais compris que X était la cible de "officiellement". L'inverse est peu intéressant, à moins que ce soit Y qui assure le support en cas de panne de X (ce qui n'est pas le cas).
Euh… Il faut donc aimer le matos pas totalement fonctionnel, mais autant je peux imaginer le gyroscope comme pas très gênant, autant l'APN est quand même pas mal utilisé…
[^] # Re: Je plussoie !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 0.
Pareil pour Bittorrent. Interdisons donc Bittorrent.
Désolé, mais cet argument ne convainc que qui veut être convaincu, et il ne me laisse complètement de marbre.
Voila le problème : la confiance. Mais désolé, j'ai plus confiance en l'Etat qu'en mes concitoyens (dont pour rappel un quart vote FN et plus de 90% pour l'Etat d'urgence… alors qu'on ne vienne pas me faire la morale sur l'Etat, qui n'est que représentatif du peuple dans notre démocratie).
L'Etat ne doit pas être de confiance (je le dis assez dans le journal que je veux un juge), mais il a bien plus ma confiance que le peuple ou je ne sais quoi, et il faut bien faire quand même quelque chose.
Si je dois choisir de manière binaire entre 1 package "état d'urgence + ADN + PNR" ou "pas d'ADN, pas de PNR, aucun outils car chaque outils aura un problème", désolé mais j'ai une hiérarchie dans mes principes et je rejoins alors la "troupe".
Et d'ailleurs, c'est la où les gens pour l'état d'urgence gagnent : en face, surtout des gens "contre tout" (ADN, PNR…), facile donc à dire qu'ils ne veulent rien faire et que donc ils n'ont pas de réponse au problème, et que donc il ne reste que les gens pour l'état d'urgence pour s'occuper du problème, même ceux n'appréciant pas l'état d'urgence n'ont pas vraiment le choix.
Du bonheur pur.
[^] # Re: Inquiétude partagée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 2.
Vu le contenu du journal, tu devrais peut-être te poser la question sur le degré de dangerosité de tes idées, si une personne est prête à accepter quelque chose qu'elle conspue longuement.
Quelle facilité pour ne prendre aucune responsabilité… Toujours la même caricature.
Toi, entre couper un bras et mourir, tu dis que c'est pareil; pas moi, désolé, je préfère vivre sans bras que mourir.
tout à fait. Et c'est pour ça que je préfère 1000x l'état d'urgence à ton comportement.
Mais pour comprendre que perdre un bras ou mourir n'est pas pareil, encore faut-il réfléchir plus que "Entre la peste et le choléra, je choisis aucun des deux perso"…
Passons donc, de toutes façon il semble évident que c'est du vide sans espoir ici…
[^] # Re: Inquiétude partagée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à -3.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire, on dirait que c'est toi qui a écrit le journal…
"Si tu n'es pas avec moi, tu es conte moi", la caricature dans toute sa splendeur.
Je suis contre l'état d'urgence, mais entre 2 conneries je prend la moins grosse, clairement, n'étant pas adepte de la politique du pire.
tu es le meilleur défenseur de l'état d'urgence, car tu caricatures tellement que tu fais croire qu'en fait c'est bien l'état d'urgence.
Triste vie… Tu m'étonnes qu'ensuite les gens trouvent bien l'état d'urgence, quand on lit "ça" contre l'état d'urgence.
C'est beau… En surface, car pour le fond c'est le néant. Banalement vide.
[^] # Re: Un contrepoint
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 4.
Que du bonheur… Et après on va s'étonner qu'il y ai encore plus de gens radicalisés?
Voila, c'est (surtout) ça l'état d'urgence : no limit, personne d'un peu de pouvoir coercitif faites-vous plaisir c'est open bar.
Est-ce qu'un jour on apprendra de nos bêtises?
[^] # Re: Inquiétude partagée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 1.
Clair, il faudrait un petit mois pour organiser un referundum, afin de savoir si il y a urgence.
euh, attend… Non, rien…
Voila, j'en ai pas parlé assez dans le journal mais exactement ce qui fait que ça m'est impossible de me mettre avec des gens "contre" l'état d'urgence : je préfère 1000x l'état d'urgence à rencontrer "ça" (oui, j'ai des principes supérieurs à d'autres principes déjà forts).
[^] # Re: un avis d'expert sur Jolla ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Jolla va mal. Évalué à 0.
Source?
[^] # Re: Peut-être...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Prosélytisme efficace. Évalué à 3. Dernière modification le 23 novembre 2015 à 22:13.
Bien sûr, tu as un CPU libre et un BIOS libre, pour être cohérent avec tes critères et être sûr que tu n'auras pas de backdoor.
Je parie que non, donc ton exemple est de pacotille, qu'une excuse à ton intégrisme.
Merci pour la démonstration "prêcheur d'une secte", pile dans l'exemple caricatural qui fait passer les libristes pour des idiots. Soit tu voulais faire une blague bof, soit il faut vivre avec il parait.
# Peut-être...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Prosélytisme efficace. Évalué à 10.
… Peut-être que c'est parce que tu l'es?
Comme tu as mis en titre : Prosélytisme. Et que ce soit religieux ou libriste, c'est tout aussi pourri.
Ne pas oublier que même dans les conventions libristes, ça carbure sans problème à coup de MacBook pour faire la présentation et Facebook/Twitter connecté sur leur smartphone Android livré par Amazon pour la communication, et qu'une tonne de personnes sont payés par ces mêmes GAFAM pour faire du libre.
Le problème est donc de savoir, déjà, si ce n'est pas toi qui serait dans le faux.
Non, mais c'est normal aussi, il n'y a pas de combat.
Clairement, si tu viens m'agresser avec un combat imaginaire, je vais te cataloguer intégriste à la noix similaire aux témoins de Jéhovah (un libriste intégriste est aussi ennuyeux qu'un témoin de Jéhovah).
Par contre, en parler de temps en temps aux curieux de mon métier, faire découvrir les qualités des logiciels, et ensuite leur dire qu'ils peuvent les modifier si ils ont besoin de modifier, qu'ils peuvent participer, ça se fait tranquille, en douceur, il y a de l'écho mais clairement ce n'est pas un combat.
Arrêter de faire du prosélytisme (non, se prendre un discours à la con alors qu'on a rien demande n'est pas agréable).
Arrêter de voir GAFAM comme la mal (non traiter une personne qui fait 60h/semaine de code libre de traitre du libre parce qu'il se point avec un MacBook et qu'à force il se barre du libre, ce n'est pas aider le libre)
Coder en libre ou participer comme tu peux (support, doc, pub, confs…) pour monter que le libre peut proposer mieux, bref agir plutôt que de parler (en embêtant en plus).
Oui, du positivisme, plutôt que du conflictuel : les GAFM ne sont pas des ennemis, on peut vivre ensemble, et que le meilleur gagne.
Perso, quand je vois une personne faire du prosélytisme, libre ou autre, je me dis que cette personne ne croit pas elle-même en ce qu'elle "défend", car si elle y croyait elle n'aurait pas besoin d'insister pour convaincre (juste en parler un peu, et parler plus à ceux intéressés), c'est que donc c'est nul, les plus grand ennemis du libre sont les prosélytistes du libre.
[^] # Re: Je plussoie !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 1.
Et l'idée n'est pas d’empêcher de parler arabe, mais d'accepter qu'on parle arabe.
Même chose pour l'ADN.
Désolé, mais tu ne m'as pas convaincu, ou plutôt tu me convaincs encore plus que le problème n'est pas dans le fichier ADN.
[^] # Re: Un contrepoint
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 4. Dernière modification le 23 novembre 2015 à 16:47.
C'est tout ce que je "demande" (ou l'inverse qui me fait tiquer) : que ce ne soit pas les flics qui décident seuls, car c'est la la pote ouvertes à tout (y compris une arrestation administrative pour utilisation de Bittorrent car utilisé par les jihadistes).
Un juge, un avocat aussi, bref du droit, le droit de se défendre d'une accusation.
Si j'ai bien suivi, si il refuse c'est case prison. Donc ou est le problème?
Je n'ai pas bien suivi si c'est en administratif, mais à la limite je m'en fout, pas de juge --> pas le droit d'imposer une rétention même bracelet à quiconque. Un juge, c'est la base d'un Etat de droit. Urgence ou pas (ou a les flics pour arrêter mais pas de juge pour vérifier? Hum hum hum…)
Encore une fois, soit il est jugé coupable de quelque chose et c'est soit prison avec option bracelet, soit il n'est pas jugé et il a droit à la liberté.
C'est "horrible" peut-être, mais on en rediscuterai quand ce serait toi qui serait pris sans pouvoir avoir un avocat et un juge, et/ou qu'on t'assigne à résidence juste pour avoir utilisé le même outil que les jihadistes (raison sérieuses!).
[^] # Re: Un contrepoint
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 6. Dernière modification le 23 novembre 2015 à 15:51.
Il y a des gens qui partent en Syrie pour combattre l'EI.
Ce sont des terroristes?
Il est allé en Syrie, et?
On est dans le délire "Il a utilisé Bittorent, 99% des utilsiateurs sont des contrefacteurs, allez en taule et on s'en fout de la distro Linux en Bittorent, ce mec a fait quelque chose, il a utilisé Bittorrent, un protocole qui draine tout les contrefacteurs en herbes).
Ton discours est exactement celui critiqué : le problème du minority report.
[^] # Re: Je plussoie !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à -4.
Ben… Heu… Ce n'est pas moi qui ait quitté le PS au moindre désaccord.
Non, il ne faut pas claquer la porte au moindre désaccord, au contraire, je parle juste de cohérence : les principes? Ben la il faut partir, car on a montré qu'on partait "au nom de principes".
Bon, si Mélenchon revient au PS, ça sera alors plus cohérent…
Bref, tout est question de cohérence, ma critique de fond est exactement l'opposé de ce que tu penses que je penses : je me fous juste de la gueule de l'incohérence de Mélenchon.
La vie n'est pas dure avec moi (oui, je me la pète, mais je ne pars pas au moindre désaccord, moi), par contre le PS te dira que la vie est dure avec Mélenchon qui se fait plaisir à claquer la porte et pourrir la vie au moindre désaccord.
[^] # Re: Zenitram mélenchonniste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 2.
argh, j'ai été trop réactif, le smiley n'a pas suffit.
pour le zéro : c'est assez classique, j'ai pu le remarquer fort souvent (une question dans un commentaire auquel j'ai répond dans le journal)
Pour le un : certes, j'ai zappé au départ cette réaction, je note toutefois qu'il n'en fait pas "comme d'hab" à hurler sur tous les toits (d'ailleurs, d'habitude c'est repris dans ce que je lis, et la rien. La faute à mes fils d'actu ou à Mélenchon? Je ne sais pas). reste à voir ce qu'il va faire maintenant que ses petits parlementaires on voté pour (ou abstenu) devant une telle violation des principes (il est bien parti du PS car il ne supportait pas qu'on viole ses principes…).
pour le deux : il faut se poser des questions quand on est pour une fois en phase avec une personne, mais ça arrive parfois qu'on se retrouve, comme je peux avoir des points communs avec le FN aussi.
[^] # Re: Je plussoie !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à -2.
Un vote public à l'AN est un procès d'intention?
Désolé de m’intéresser aux faits.
Et pas contre? Un petit "entre les deux, on va pas fâcher le peuple quand même…"
Leur position, je l'ai eu la semaine dernière, lors du vote.
C'est gênant quand même les votes public…
Ha, ça aura mis un peu de temps, mais voila les défenseurs à tout prix, même de l'indéfendable quand on regarde la différence entre l'affichage et la réalité, du FdG de retour! Et hop on a droit à un "faut attendre, ils vont dire qu'ils sont contre, même si le vote a déjà eu lieu et qu'ils ont voté pour".
Ca me manquait presque, merci pour me redonner le sourire.
[^] # Re: Je plussoie !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à -2.
Mélenchon a quitté le PS car il considérait le PS comme ignoble vis à vis de ses principes.
Son honnêteté intellectuelle serait qu'il quitte le FG (au minimum, si ce n'est pas le PG) pour les mêmes raisons, car la on est quand même dans des trucs bien gênant (surtout qu'en pratique le vote "non" aurait juste montré un désaccord de principe, sans remettre en cause le résultat, donc on a bien eu le FG qui a applaudi à fond le principe général).
Problème : je ne pense pas qu'il soit parti du PS pour une question de principe, juste qu'il n'arrivait pas à devenir chef, donc son honnêteté intellectuelle…
[^] # Re: Je plussoie !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à -3.
Disons que vu l'habitude que j'ai de voir Mélenchon se ruer sur tout ce qui passe, je l'ai trouvé bien calme (en fait : "je n'aurai pas voté" tout petit, aucune critique des parlementaires FdG, bizarre non? et on ne retiendra rien de lui, faute de manque de ses coups médiatiques habituels).
Mélenchon a ses priorités médiatiques, ses principes (taper sur les parlementaires sauf quand c'est ceux que FdG), je ne fais que les constater.
Il y la théorie, et la pratique.
[^] # Re: Un contrepoint
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 4.
J'ai l'impression qu'on n'est pas en opposition, juste qu'il faut être clair sur ce qu'on fait.
Les personnes "dangereuses" l'étaient déjà avant, donc pas de changement après : pourquoi changer pour eux? c'est de l'abus de droit de l'état d'urgence.
La est le problème : soit on sait et on fait sans état d'urgence, soit on ne fait pas. Mais utiliser l'état d'urgence pour des choses qu'on connait depuis des mois, c'est de la manipulation.
Maintenant, il faut voir le droit : veut-on être dans Minority Report ou pas, c'est une grande question, qu'il faut débattre au calme, pas après un attentat, et il faut l'appliquer tout le temps, pas en état d'urgence. Et avec la validation d'un juge et d'un avocat de bout en bout (aucune raison qu'ils soient absent une seule seconde).
Si (il y a des crimes internationaux, genre la pédophilie, et ça ne me choque pas que le terrorisme soit considéré de manière similaire).
Mais pareil, il faut aussi savoir où on va à limiter de liberté une personne qui n'a encore rien fait (même pas récupéré ou transporté une arme, qui peut être interdit)
[^] # Re: Je plussoie !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à -4.
Tentative de troll: peut-être un jour des sympathisants FDG se rendront compte qu'il n'y a pas vraiment de liberté ni de démocratie dans ce qu'il y a derrière les idées de ce parti ;-).
Parce que finalement, ce n'est pas étonnant par rapport aux pays admirés par la plupart des sympathisant FDG, et j'imagine même qu'ils auraient aimé aller plus loin.
en tous cas, ça permet la de voir le vrai visage du FDG, en non défenseur des libertés contrairement à ce qu'on peut en lire parfois. Est-ce que ça rendra plus critique les gens sur cet espoir" plutôt faux-espoir? On verra…
[^] # Re: Je plussoie !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 4.
Ben je ne vois pas quelle liberté m'est enlevé avec le PNR…
Le soucis que j'ai, c'est que je me retrouve ni dans les sécuritaires à fond qui veulent se passer du juge, ni dans les anti-PNR (souvent anti-prélèvement ADN par la même occasion) que j'estime faire le jeu des premiers en étant caricaturaux sur l'anti-tout.
Je m’intéresse à la liberté et à la sécurité, pas à être contre tout ce qui passe. Et pour le moment, personne n'a réussi à me convaincre que le PNR (comme le prélèvement ADN) m'enlèvait une once de liberté et de contrôle d'un juge.
Le journal était déjà pas mal long, et je n'ai pas un avis complètement fait sur le sujet (je vois un soucis, mais je vois aussi les arguments pour), donc je suis d'abord preneur de débat avant d'en parler moi-même.
[^] # Re: Zenitram mélenchonniste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 2.
Tu as lu le journal?
(la partie sur le FG par exemple…)
[^] # Re: Ce que je constate .....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 10.
C'est tellement génial et sans inconvénient qu'on se demande pourquoi on ne l'a pas fait avant, et pourquoi on ne le rend pas permanent.
[^] # Re: Ce que je constate .....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 7.
Il ne fait pas assez : avec tout le monde en prison (ce n'est pas comparable au terrorisme hein), il y aurait encore moins de risques que des gens fassent du terrorisme, pourquoi s'arrêter au milieu du chemin vers la solution parfaite?
Une justice sans juge, sans contre-pouvoir, sans garde-fou?
On n'a sans doute pas la même notion de justice.
Oui, un peu de sérieux…
Dans un environnement plus calme et contrôlé par un juge, et ça moins de monde le critique.
(tu m'as vu râler contre les perquisitions de tous les jours? Bon à la limite quand les flics embarquent le matos et le rendent 6 mois plus tard… Mais pas sur le principe)
[^] # Re: Il est facile de leur jeter la pierre aux Allemands et Anglais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 2.
La, maintenant, il s'avère que la France propose et les autres refusent. Je parlais de ce cas uniquement.
Ca ne remet pas en cause l'histoire que tu écris, et je te remercie d'avoir fait cette partie (qui mériterait d'être dans le journal), car une des sources de ce "loupé" est sans doute la.
A noter que c'est aussi la France qui a torpillé l'idée d'aller plus loin avec le feu TCE (qui n'a rien à voir avec le traité de Lisbonne, surtout dans la partie symboles qui auraient été nécessaires pour aller plus loin ensuite)
Toi, tu ne serais pas Belge? ;-) On peut tout autant dire que vous faites chier aussi, vous n'arrivez pas à avoir une voix commune entre petit pays BE/NL/LU, et encore en Belgique c'est la guerre des régions; donc bon les citoyens de petits pays n'ont pas grand chose à enseigner en terme de réussite à dépasser les égo nationalistes voir régionalistes. Cette partie est peut-être "too much".
(surtout qu'il me semble, je n'arrive pas à retrouver la source, que la Belgique est tout autant réticente à partager ses infos surtout pour ses ressortissants, un point partout balle au centre)
[^] # Re: Ce que je constate .....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 3.
euh… Les deux ne sont pas antinomiques, au contraire.
Mais pour ça, il faut déjà commencer à voir dans la justice autre chose que de la répression. C'est bien réducteur…