ha excuse moi, je n'avais pas compris que les gens ne voulaient pas plus d'utilisateurs, juste les quelques uns qu'ils ont déjà et ne jamais en avoir plus (en fait, en avoir moins, car des gens partent aussi).
J'en sourie encore plus, on part dans les excuses les plus ridicules possible.
Ça veut juste dire qu'un État n'a plus le droit de faire les lois qu'il veut.
C'est en disant ce genre de conneries que les anti-TTP se décrébilisent.
L’État a toujours le droit, il doit juste dédommager. Et si il ne veut pas dédommager, ben procès.
Désolé, ça ne me choque pas, l'Etat doit aussi prendre ses responsabilité.
Au passage, ça existe déjà un peu, et les constructeurs allemands de centrale nucléaire sont en procès avec l’État allemand car ce dernier a fait volte-face (il veut arrêter les centrales plus tôt que prévu).
Ho my god, les constructeurs allemands ne demandent pas à continuer d'exploiter les centrales, juste le dédommagement.
Bref, voila le FUD qui repart de plus belle, toujours mentir plutôt de démontrer que la réalité est gênante.
Perso, j'en vient à conclure que le texte ne vous gène pas tant que ça si vous n'êtes pas capable de parler du texte mais de vos fantasmes dessus.
C'est de la manipulation.
Tu considères que les intérêts privés sont supérieurs à l'intérêt général, je ne suis clairement pas de cet avis.
Tu racontes n'importe quoi, je dis juste qu'il faut assumer ce qu'on décide.
Tiens, ça me fait penser aux gens qui empruntent de l'argent puis disent "j'ai changé d'avis, je ne veux plus rembourser". Voila, forcément, ça va faire rire la majorité des citoyens plutôt que d'être convaincu.
Je ne suis absolument pas contre l’intérêt général, démontre-moi donc comment l’intérêt général est pas supérieur du moment que l’État dédommage en conséquence de ses changements de législation.
après, certes, on sera en désaccord si tu penses que faire une loi qui dit "rien à foutre des investissements des autres", parce que bon ce que tu veux est plutôt tuer tout investissement qui doit durer plus que quelques mois (sauf à jouer à la roulette russe).
Bref, rien de nouveau, on a simplement des arguments de gens regardant à court terme sans regarder les impacts à long terme de leurs idées, et surtout des inventions pour ne pas assumer ses idées réelles.
lol, mais qu'est-ce qui ne faut pas lire comme délires sur les licences.
la GPLv3 ne transfère aucune propriété, elle fournis de droits, le propriété est toujours celle de l'auteur (à part si document en plus que la GPLv3)
Comment croire le reste de l'argumentation ensuite?
ben si, c'est un mensonge.
Il y a une très grosse différence entre s'attaquer à l'open source et s'attaquer à l'obligation d'open source.
de plus, tu n'as même pas pris la peine de contre argumenter, car je l'ai déjà dit dans le commentaire auquel je répond, pourquoi répondre à un commentaire en ignorant la réponse déjà faite à ton commentaire?
Mais bon, peut-être que vous croyez tellement que l'open source est de la merde incapable de s'en sortir sans obligation que vous confondez possibilité d'open source et obligation d'open source quand vous réagissez…
Sympa votre vision de l'open source : avec des amis pareils, pas la peine d'avoir des ennemis, les amis se chargent de sous-entendre tous le mal qu'ils pensent de l'open source.
je suis certain qu'il y a plein d'autres articles bien juteux dans ces sal…eries de traités pour lancer un troll de vendredi
Ou alors, on va se rendre compte qu'en fait il n'y a rien de bien horrible (parce que bon, perso un État qui doit payer un dédommagement car il change une règle alors qu'une entreprise a investi sur 10 ans en se basant sur cette règle, ça ne me choque pas le moins du monde, le contraire, comme c'est souvent fait aujourd'hui avec mêmes des règles qui change à postériori, me choque plutôt, donc faudrait trouver un exemple concret qui soit pertinent avant de hurler que c'est horrible), et l'anti-TPP/TISA qui se basait sur des suppositions va faire pshit.
hum… les conditions européennes conditionnent (de plus en plus) l'achat au fait que ce open source.
"achat", ça rentre dans la liste?
ou les projets sont le sponsoring (incubation) d'un développement open source, sans achat.
"sponsoring", ça rentre sans la liste?
Bref, pas sûr que ça change grand chose pour l'open source en pratique.
J'ai besoin d'un peu plus pour comprendre que ça limite en pratique la possibilité pour l'UE de demander de l'open source en échange d'un paiement.
TPP et TISA s'attaque aussi à l'obligation de l'open source.
Oui, tout de suite, c'est moins "vendeur" comme troll car ça n'attaque pas l'open source, juste son obligation… (les gens sont toujours libres de proposer de l'open source)
je me demande pourquoi les gens ont besoin de mentir. Perso, ça me fait plutôt penser que si ils en sont à mentir, c'est qu'ils n'ont finalement pas vraiment quelque chose contre (ou alors ils croient qu'il faut une obligation d'open source pour pouvoir survivre, comme si l'open source était de la merde qui ne peut pas convaincre sans être imposé? super vision de l'open source…)
Alors que bon, on pourrait déjà débattre à partir de la vérité (pourquoi est-ce que ça ne pourrait pas être une contrainte? est-ce que la contrainte "je dois pouvoir modifier comme je veux le produit" ne permettrait pas de contourner cette clause? etc)
Oh, et il faut accéder à HKEY_CLASS_ROOT et y modifier/ajouter des entrées, ce qui requiert des droits d'administrateur (un peu comme si j'utilisais root sous Linux pour rajouter des actions personnalisées dans mon gestionnaire de fichiers…)
Résumé : tu n'y connais absolument rien.
(pour les curieux qui souhaitent réellement s'informer sur un OS "concurrent" plutôt que de raconter n'importe quoi pour s’auto-persuader que l'autre est mauvais : non, il n'y a pas besoin d'être admin pour ajouté une action personnalisée à son compte, il le faut par contre pour modifier l'action pour tous les utilisateurs ce qui est quand même la base de la sécurité, et modifier les fichiers sensibles sous Linux peut aussi amener à des désastres)
Sauf que ça a été tellement répété, que beaucoup croient à ces fadaises…
Il n'est pas rare de voir des projets dire "prenez telle distro de telle version avec tel CPU".
Tiens, hier j'ai voulu tester bigbluebutton sur mon CentOS 7, la réponse est "crève":
"Install BigBlueButton your own server (Ubuntu 14.04 64-bit)."
Bien entendu, aucun packageur n'a fait pour CentOS 7 (mais où sont donc ces gentils pacageurs vantés par les défenseurs de Linux?).
Bon, ben je ne vais perdre mon temps à essayer de motiver les gens avec du libre, et je continue avec Webex et Adobconnect pour les webcasts, pas libre mais puisque la "communauté" nous dit "j'adore te faire chier et je veux t'inciter à garder les trucs populaires non libres"…
Ce n'est pas une anecdote, ce n'est qu'un exemple parmi des milliers de pourquoi les "gros acteurs" marchent (eux pensent aux utilisateurs et développeurs tiers, ce qui fait leur énorme force par effet boule de neige)
Voila, bienvenue dans un monde où on adore faire chier les développeurs, et donc les développeurs abandonnent et ne font que pour une version de distro même dans le libre, et où le pire n'est finalement pas les gens qui adorent faire ces conneries d'incompatibilités mais qu'il y ai quand même des gens pour les soutenir. Je me répète, mais pour ne pas être déprimer j'essaye d'en rire.
je pense que la meilleure chose à faire est d’implémenter cette spécification (c’est-à-dire, fournir un fichier .desktop inspiré de celui que j’ai posté plus haut).
J'ai bien compris cette partie et te remercie de m'avoir dit que les deux "gros" s'étaient enfin mis d'accord (ce n'était pas le cas la dernière fois que j'ai regardé), ça va être dans ma liste des choses à faire.
Personne ne t’oblige à « supporter tous les 0.1% de DE Linux »,
Le sujet de mon premier commentaire n'était pas de les supporter tout absolument, mais de constater avec sourire le bordel que c'est (et ça n'a pas loupé, il y en a eu pour défendre l'idée de faire ce genre d’incompatibilités) dans les entités qui ont assez de temps pour créer des DE alternatif mais pas assez pour causer avec les autres de la même "communauté" (celle que vous vouez : libriste, Linuxiennes, anti-MS…).
Bref, sourions face à tant d'incompatibilités qui semblent bien volontaires (NIH).
(ce qui est tout à ton honneur)
Merci (parce que bon, à la base, c'est quand même surtout pour moi une tristesse de voir une telle fragmentation dans la "communauté" pas très communautaire de Linux juste pour des histoires d'égo incapable de parler avec son voisin même proche "éthiquement")
mais ça suppose aussi d'être limité par cette configuration.
C'est souvent la raison pour faire un n-ième format, oui.
Quand on creuse, on se rend compte qu'en fait, non, c'est juste différent.
Rien de nouveau sur la planète, et c'est pour ça qu'il faut en rigoler, pour ne pas déprimer sur la nature humaine.
(on parle quand même pas de trucs super compliqués…)
Il n'y a probablement pas assez de gens qui changent toutes les semaines de gestionnaire de fichier pour que cette demande d'uniformisation passe en haut de la TODO liste.
Sérieux, on peut répondre dans le sujet?
Le sujet n'est pas le changement par l'utilisateur, mais qu'un développeur puisse supporter tous les 0.1% de DE Linux dans y passer des plombes (ce qu'il ne fera pas), et que des développeurs de DE à 0.1% de part de marché ne soient pas capables de vivre ensemble et que leur soutiens trouvent ça normal que chacun fasse dans son coin (que ça fasse faire 100x fois le même travail donc 99x inutiles alors qu'on pourrait passer son temps à quelque chose d'utile, ça ne choque personne, ok ok…).
Bref, quitte à le répéter, le mieux est d'en rigoler tellement c'est caricatural.
personne n'a ralé parce que les firefox et IE n'ont partagent pas leur bookmarks.
Faux, facile il suffit de trouver une personne, et comme je râle la dessus aussi…
Il y a plein de trucs qu'on pourrait mettre en commun mais qu'on ne fait pas. Après, je comprend pour les grosses boites comme Apple ou Microsoft ou Google qui sont gros et veulent capter le monde, mais pour les autres…
Juste une remarque : quand on est petit, le but est peut-être différent, ne pas faire chier les développeurs qui vont plutôt se détourner, faut de part de marché punitive.
Faut savoir ce qu'on veut : attirer les développeurs ou les faire fuir (mais se plaindre du manque de développeurs).
Et pour le moment, l'option pour les Linux sur le desktop semble d'essayer de faire fuir les développeurs, les égos personnels étant plus importants que la recherche de développeurs tiers.
La "base saine" à laquelle je pense est la version Qt, qui n'a toujours pas remplacée la vieille version Wx. alors qu'il y a déjà un peu de code Qt prêt… ;-).
Disons qu'avec le temps, les priorités ont beaucoup changées, et le temps manque pour tout faire, pour le moment priorité à ceux qui payent, et quand j'en aurai fini avec eux je prendrai le temps de reprendre (ou faire reprendre tout en surveillant, mais surveiller prend aussi du temps) cette GUI qui n'a pas bougée depuis tant d'années… (je vous rassure, Windows n'a pas eu le droit à un traitement préférentiel, il est pire avec dedans du VCL pas du tout maintenu).
Mais je me demandais pourquoi tu le tiens uniquement pour les projets libres.
Tu te demandes le pourquoi d'un truc que je ne pense pas, ça va être difficile de te répondre.
Je n'ai jamais parlé de libre spécialement, mais de projets petits mais même pas capable de discuter avec d'autres projets petits. J'ai parlé de "communauté Linux" (ok, pour parler plutôt des distros Desktop), pas de "communauté libre".
Mozilla fait du libre mais arrive à se mettre d'accord avec Google, Apple et Microsoft sur HTML au W3C.
Bref, ma critique est sur l'incapacité de pas mal de gens à se mettre autour d'une table et se mettre d'accord sur une interopérabilité alors qu'ils n'ont aucune contrainte pour ne pas le faire (pas d'actionnaires voulant une exclusivité car majoritaires sur le marché) et un besoin de développeurs qui supportent leur façon de faire (pas de grosse part de marché qui leur permette d'attirer les développeurs en faisant dans son coin).
Je mélange tout? C'est que tu n'as pas compris l'idée générale, qui est que des gens arrivent facilement à se plaindre des "méchants" (de leur point de vue) qui mettent des bâtons dans les roues, mais que quand ce sont des "gentils" (de leur point de vue) le même comportement est excusable à fond : 2 poids, 2 mesures. Pas les mêmes? Tu y crois vraiment? peut-être 1% (faut toujours des exceptions) des gens qui ne vont pas se plaindre du mon extérieur, je parie.
après, on tape dans le HS et ce genre de réaction "je les aimes bien donc je les excuse" ne va pas changer de si tôt (on a d'ailleurs toujours la bataille très stupide et inutile rpm vs deb, la l'exemple est un tout petit exemple), je disais juste qu'il fallait mieux prendre ce genre de chose avec humour, donc passons…
PS : les faits ne changent pas par contre : en pratique, il semble impossible d'être "compatible" avec Thunar qui a 0.01% (à la louche) de part de marché sans lui faire un truc spécifique comme si il avait plus de 10% de part de marché et qu'il fallait absolument être compatible, super pour attirer les développeurs.
suivent le même standard (depuis pas mal de temps)
Ce n'était pas le cas la dernière fois que j'ai cherché à être compatible avec tout les DE Linux, où déjà il a fallu adapter car KDE4 ne supportait pas la méthode KDE3, du coup j'avais trouvé que un truc pour KDE3 et un truc pour KDE4 mais de tête pas compatible avec KDE3 et on m'avais répondu qu'il fallait faire des trucs super compliqués (pire qu'une base de registre, qui soit dit en passant pour ceux plaisant sur la complexité de la base de registre n'est en rien différent que d'écrire dans un fichier) pour Gnome (du coup je ne l'ai jamais fait).
Ca change, pour ça, c'est cool. Mais faut arrêter aussi de tout voir en super bien "depuis pas mal de temps" quand ce n'est pas le cas : ne pas accepter les défauts n'est pas rendre service à Linux, car les développeurs sont échaudés une fois des mensonges et ne sont alors pas trop motivés à y revenir pendant des années.
Je vais retenter avec la "nouvelle norme" (noter : différente encre de ce que j'ai déjà implémenté, alors que la version Windows, je l'ai faite une fois, et ensuite un peu adaptée une fois, en 12 ans, pour plus de 80% de part de marché, et pour Mac je l'ai fait qu'une fois en 6 ans) et on verra si d'une elle marche bien avec "les 3 plus populaires" puis si c'est le cas combien de temps ça marchera sans que je change.
Je ne sais pas ce qui est le plus rigolo : l'impossible de quelques développeurs perdus de se mettre d'accord tout en hurlant si les "gros" ne font pas de l'interopérable, ou voir les fanboys utilisateurs défendre l'indéfendable tout en hurlant contre les "gros" qui ne font pas d'interopérable et tout en se demandant pourquoi on ne tient pas assez compte de leur distro préférée.
Vaut mieux vraiment rire de cette volonté manifeste de faire chier le monde puis de se plaindre d'être pris pour des chieurs, parce que sinon on pleurerait de voir autant de mauvaise volonté de vivre ensemble. Faites ce que je dis mais pas ce que je fais (bizarre quand même que les mêmes ne défendaient pas Microsoft avec son Internet Explorer qui ne faisait pas trop attention au W3C, et bizarre que les mêmes se plaignaient que les sites web ne faisaient pas attention à filer du HTML pas pour IE, par exemple… La, bizarrement, que Microsoft fasse ce qu'il veut était inacceptable, va comprendre…).
Rigolons donc, vu que ça semble être de l'humour.
PS : ne pas savoir faire la différence entre 80% de part de marché et 0.25% de part de marché, et s'étonner de la différence de traitement, comment dire… Non, rien, continuez comme ça.
Les joies de la communauté Linuxienne : 0.1% de part de marché pour chaque DE, et même pas capables de se mettre d'accord sur une interopérabilité aussi basique que quelques lignes de texte (tout en se plaignant par exemple que Microsoft ne joue pas le jeu de l’interopérabilité par ailleurs, faut pas déconner si il fallait avoir de la cohérence dans ses idées…).
Est-ce que tu connais le moyen de faire ce style de chose à l'install du logiciel?
(par exemple comme le .desktop pour KDE, après vu qu'il semble que c'est déjà galère avec gnome, je ne sais pas si c'est aussi facile avec XFCE)?
car à moins que je n'ai pas trouvé l'option le permettant
Tu ne l'as pas trouvé car elle n'existe pas.
la GUI MediaInfo, quelles que soit la plate forme, est clairement en pause pour le moment (pub: du fait d'un autre projet qui me bouffe une grosse partie de mon temps, MediaConch), mais offrir plus de fonctionnalités dans la GUI (surtout, virer la version actuelle et repartir sur une base saine) est dans ma liste des choses choses à faire.
De ton point de vue.
Perso, licence Apple ou CC -NC, c'est pareil (impossible à rediffuser dans les 2 cas, sauf exceptions, elle sont juste un peu différentes comme exception d'un côté "contrefaçon" et de l'autre "diffuse si tu peux te faire du blé sinon passe à la caisse).
A la limite, tu pourrais comparer à Arduino ou à Raspberry-Pi, mais là c'est moi qui vais dire "Facile quand on a fait des milliers de pré-ventes".
Ben… C'est justement ce qu'on fait pour faire du matos libre!
Donc tu ne fais pas de matos libre, OK, pas la peine donc de parler de "matériel libre" qui ne l'est pas (il le sera peut-être, mais ce n'est pas le sujet).
Mais visiblement tu confonds libre et gratuit.
ha ha ha.
Sérieux, tu devrais te renseigner à qui tu parles avant de balancer une telle énormité, par exemple.
Et aussi en terme de com', évite de taper à côté, ça te décrédibilise encore plus dans la com'.
Justement, je ne confond pas, c'est tout ce que je te dis depuis le début (du -NC peut être gratuit, bref c'est orthogonal, je te parle bien de libre).
Je DONNE déjà énormément à la communauté, je ne peux pas TOUT donner,
Admettons. Mais alors il vaut mieux être carré dans sa com'. Et désolé, mais depuis le début je dis que tu n'es pas clair, car ta com' est complètement une repompe des gens n'aimant pas le libre.
Donc soit tu adapte ta com', soit il va falloir te faire à l'idée d'être mal accueilli quand tu arrives avec des gros arguments anti-libre "je peux pas vivre si je fais du libre donc je fais du non libre".
Note : je n'ai AUCUN problème avec le non libre, je te parle juste que ta com' est "bizarre" à reprendre les arguments des gens contre le libre.
je dois rembourser ces 75000 euros.
Quel est le rapport avec la choucroute à part essayer de faire pleurer dans les chaumières?
EXACTEMENT l’argument de tous ceux qui n'aiment pas le libre. Non, mais, je vous jure, si je laisse "voler" mon travail, quelle idée, le libre est un cancer tout ça…
Tu devrais avoir des arguments pertinents (qu'est-ce tu apportes etc), pas des tentative qu'on s'apitoie sur ton sort, car ce n'est pas bien vendeur. Franchement, quand une personne me parle des ses sous plutôt que de ce que je pourrai gagner moi ou apporter à la communauté, ça ne me donne pas envie de participer.
PS : tes remarques commencent à me faire gerber, si tu n'as rien de constructif à ajouter, merci d'arrêter de répondre.
Clair qu'avec ce genre de réponse, en considérant la critique comme de la gerbe plutôt que d'essayer de comprendre ce qui est critiqué, ça va aider à faire passer ton message et à vendre.
salut (et me concernant, projet dans ma poubelle du fait d'une communication catastrophique de son promoteur).
Le libre implique un partage de TOUT : des sources, mais aussi des risques et de l'effort financier.
Ha, c'est nouveau ça.
Encore des inventions sur le libre.
Le libre, c'est la liberté de diffuser, y compris commercialement.
Tu ne peux pas dire que tu fais du libre si tu fais du -NC. Le libre est un carotte, mais en attendant tu ne fais de libre.
Vous flottez, je coule. L'utopie du matériel libre tel que vous le concevez.
On ne conçoit rien du tout. On dit juste qu'on ne voit pas la différence entre ta vision du libre et celle d'Apple (pareil pour Apple que pour toi, si tu rembourses l'investissement des autres en rachetant toutes les actions, tu peux aussi mettre tout en libre, facile quand "tout est remboursé").
Bref, d'autres font du libre (ils pensent que les "méchants" ne pourront pas tout pomper, car en fait tu as la marque, le savoir faire… Enfin, en théorie si tu as quelque chose "en plus").
Parce que tu compares au logiciel, tu oublies que le temps a un coût, et qu'on pourrait utiliser exactement le même argument pour faire du logiciel -NC. Bref, rien de nouveau dans les arguments contre le libre, c'est ce qu'on essaye de te faire remarquer : ton discours ne fait que reprendre le discours de ceux qui n'aiment pas le libre, du coup on a vachement de mal à croire que tu aimes le libre. Peut-être juste un problème de "marketing", mais quel problème!
Tu ne diras rien si un collègue rend hommage à Steve Jobs (et plus tard Bill Gates, qui a beaucoup fait pour que l'informatique rentre dans les foyers) dans sa salle de cours, chacun ses idoles, quitte à faire un truc dans son coin, on est d'accord?
Bref, pas sûr que l'école soit le "bon endroit" pour ça… Surtout quand la sélection est personnelle. Mais je veux bien qu'on me convainque du contraire.
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à -1. Dernière modification le 06 novembre 2015 à 12:08.
ha excuse moi, je n'avais pas compris que les gens ne voulaient pas plus d'utilisateurs, juste les quelques uns qu'ils ont déjà et ne jamais en avoir plus (en fait, en avoir moins, car des gens partent aussi).
J'en sourie encore plus, on part dans les excuses les plus ridicules possible.
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -10. Dernière modification le 06 novembre 2015 à 12:02.
C'est en disant ce genre de conneries que les anti-TTP se décrébilisent.
L’État a toujours le droit, il doit juste dédommager. Et si il ne veut pas dédommager, ben procès.
Désolé, ça ne me choque pas, l'Etat doit aussi prendre ses responsabilité.
Au passage, ça existe déjà un peu, et les constructeurs allemands de centrale nucléaire sont en procès avec l’État allemand car ce dernier a fait volte-face (il veut arrêter les centrales plus tôt que prévu).
Ho my god, les constructeurs allemands ne demandent pas à continuer d'exploiter les centrales, juste le dédommagement.
Bref, voila le FUD qui repart de plus belle, toujours mentir plutôt de démontrer que la réalité est gênante.
Perso, j'en vient à conclure que le texte ne vous gène pas tant que ça si vous n'êtes pas capable de parler du texte mais de vos fantasmes dessus.
C'est de la manipulation.
Tu racontes n'importe quoi, je dis juste qu'il faut assumer ce qu'on décide.
Tiens, ça me fait penser aux gens qui empruntent de l'argent puis disent "j'ai changé d'avis, je ne veux plus rembourser". Voila, forcément, ça va faire rire la majorité des citoyens plutôt que d'être convaincu.
Je ne suis absolument pas contre l’intérêt général, démontre-moi donc comment l’intérêt général est pas supérieur du moment que l’État dédommage en conséquence de ses changements de législation.
après, certes, on sera en désaccord si tu penses que faire une loi qui dit "rien à foutre des investissements des autres", parce que bon ce que tu veux est plutôt tuer tout investissement qui doit durer plus que quelques mois (sauf à jouer à la roulette russe).
Bref, rien de nouveau, on a simplement des arguments de gens regardant à court terme sans regarder les impacts à long terme de leurs idées, et surtout des inventions pour ne pas assumer ses idées réelles.
[^] # Re: En opposition à la GPLv3
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -2.
lol, mais qu'est-ce qui ne faut pas lire comme délires sur les licences.
la GPLv3 ne transfère aucune propriété, elle fournis de droits, le propriété est toujours celle de l'auteur (à part si document en plus que la GPLv3)
Comment croire le reste de l'argumentation ensuite?
[^] # Re: Correction
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -8. Dernière modification le 06 novembre 2015 à 11:47.
ben si, c'est un mensonge.
Il y a une très grosse différence entre s'attaquer à l'open source et s'attaquer à l'obligation d'open source.
de plus, tu n'as même pas pris la peine de contre argumenter, car je l'ai déjà dit dans le commentaire auquel je répond, pourquoi répondre à un commentaire en ignorant la réponse déjà faite à ton commentaire?
Mais bon, peut-être que vous croyez tellement que l'open source est de la merde incapable de s'en sortir sans obligation que vous confondez possibilité d'open source et obligation d'open source quand vous réagissez…
Sympa votre vision de l'open source : avec des amis pareils, pas la peine d'avoir des ennemis, les amis se chargent de sous-entendre tous le mal qu'ils pensent de l'open source.
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -10. Dernière modification le 06 novembre 2015 à 11:29.
Ou alors, on va se rendre compte qu'en fait il n'y a rien de bien horrible (parce que bon, perso un État qui doit payer un dédommagement car il change une règle alors qu'une entreprise a investi sur 10 ans en se basant sur cette règle, ça ne me choque pas le moins du monde, le contraire, comme c'est souvent fait aujourd'hui avec mêmes des règles qui change à postériori, me choque plutôt, donc faudrait trouver un exemple concret qui soit pertinent avant de hurler que c'est horrible), et l'anti-TPP/TISA qui se basait sur des suppositions va faire pshit.
On va voir…
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -1.
"import, distribution, sale, use"
hum… les conditions européennes conditionnent (de plus en plus) l'achat au fait que ce open source.
"achat", ça rentre dans la liste?
ou les projets sont le sponsoring (incubation) d'un développement open source, sans achat.
"sponsoring", ça rentre sans la liste?
Bref, pas sûr que ça change grand chose pour l'open source en pratique.
J'ai besoin d'un peu plus pour comprendre que ça limite en pratique la possibilité pour l'UE de demander de l'open source en échange d'un paiement.
# Correction
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -6.
TPP et TISA s'attaque aussi à l'obligation de l'open source.
Oui, tout de suite, c'est moins "vendeur" comme troll car ça n'attaque pas l'open source, juste son obligation… (les gens sont toujours libres de proposer de l'open source)
je me demande pourquoi les gens ont besoin de mentir. Perso, ça me fait plutôt penser que si ils en sont à mentir, c'est qu'ils n'ont finalement pas vraiment quelque chose contre (ou alors ils croient qu'il faut une obligation d'open source pour pouvoir survivre, comme si l'open source était de la merde qui ne peut pas convaincre sans être imposé? super vision de l'open source…)
Alors que bon, on pourrait déjà débattre à partir de la vérité (pourquoi est-ce que ça ne pourrait pas être une contrainte? est-ce que la contrainte "je dois pouvoir modifier comme je veux le produit" ne permettrait pas de contourner cette clause? etc)
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 4. Dernière modification le 06 novembre 2015 à 09:23.
Résumé : tu n'y connais absolument rien.
(pour les curieux qui souhaitent réellement s'informer sur un OS "concurrent" plutôt que de raconter n'importe quoi pour s’auto-persuader que l'autre est mauvais : non, il n'y a pas besoin d'être admin pour ajouté une action personnalisée à son compte, il le faut par contre pour modifier l'action pour tous les utilisateurs ce qui est quand même la base de la sécurité, et modifier les fichiers sensibles sous Linux peut aussi amener à des désastres)
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 1.
Il n'est pas rare de voir des projets dire "prenez telle distro de telle version avec tel CPU".
Tiens, hier j'ai voulu tester bigbluebutton sur mon CentOS 7, la réponse est "crève":
"Install BigBlueButton your own server (Ubuntu 14.04 64-bit)."
Bien entendu, aucun packageur n'a fait pour CentOS 7 (mais où sont donc ces gentils pacageurs vantés par les défenseurs de Linux?).
Bon, ben je ne vais perdre mon temps à essayer de motiver les gens avec du libre, et je continue avec Webex et Adobconnect pour les webcasts, pas libre mais puisque la "communauté" nous dit "j'adore te faire chier et je veux t'inciter à garder les trucs populaires non libres"…
Ce n'est pas une anecdote, ce n'est qu'un exemple parmi des milliers de pourquoi les "gros acteurs" marchent (eux pensent aux utilisateurs et développeurs tiers, ce qui fait leur énorme force par effet boule de neige)
Voila, bienvenue dans un monde où on adore faire chier les développeurs, et donc les développeurs abandonnent et ne font que pour une version de distro même dans le libre, et où le pire n'est finalement pas les gens qui adorent faire ces conneries d'incompatibilités mais qu'il y ai quand même des gens pour les soutenir. Je me répète, mais pour ne pas être déprimer j'essaye d'en rire.
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 0.
J'ai bien compris cette partie et te remercie de m'avoir dit que les deux "gros" s'étaient enfin mis d'accord (ce n'était pas le cas la dernière fois que j'ai regardé), ça va être dans ma liste des choses à faire.
Le sujet de mon premier commentaire n'était pas de les supporter tout absolument, mais de constater avec sourire le bordel que c'est (et ça n'a pas loupé, il y en a eu pour défendre l'idée de faire ce genre d’incompatibilités) dans les entités qui ont assez de temps pour créer des DE alternatif mais pas assez pour causer avec les autres de la même "communauté" (celle que vous vouez : libriste, Linuxiennes, anti-MS…).
Bref, sourions face à tant d'incompatibilités qui semblent bien volontaires (NIH).
Merci (parce que bon, à la base, c'est quand même surtout pour moi une tristesse de voir une telle fragmentation dans la "communauté" pas très communautaire de Linux juste pour des histoires d'égo incapable de parler avec son voisin même proche "éthiquement")
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à -2. Dernière modification le 05 novembre 2015 à 18:17.
C'est souvent la raison pour faire un n-ième format, oui.
Quand on creuse, on se rend compte qu'en fait, non, c'est juste différent.
Rien de nouveau sur la planète, et c'est pour ça qu'il faut en rigoler, pour ne pas déprimer sur la nature humaine.
(on parle quand même pas de trucs super compliqués…)
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 1.
Sérieux, on peut répondre dans le sujet?
Le sujet n'est pas le changement par l'utilisateur, mais qu'un développeur puisse supporter tous les 0.1% de DE Linux dans y passer des plombes (ce qu'il ne fera pas), et que des développeurs de DE à 0.1% de part de marché ne soient pas capables de vivre ensemble et que leur soutiens trouvent ça normal que chacun fasse dans son coin (que ça fasse faire 100x fois le même travail donc 99x inutiles alors qu'on pourrait passer son temps à quelque chose d'utile, ça ne choque personne, ok ok…).
Bref, quitte à le répéter, le mieux est d'en rigoler tellement c'est caricatural.
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 0.
Faux, facile il suffit de trouver une personne, et comme je râle la dessus aussi…
Il y a plein de trucs qu'on pourrait mettre en commun mais qu'on ne fait pas. Après, je comprend pour les grosses boites comme Apple ou Microsoft ou Google qui sont gros et veulent capter le monde, mais pour les autres…
Juste une remarque : quand on est petit, le but est peut-être différent, ne pas faire chier les développeurs qui vont plutôt se détourner, faut de part de marché punitive.
Faut savoir ce qu'on veut : attirer les développeurs ou les faire fuir (mais se plaindre du manque de développeurs).
Et pour le moment, l'option pour les Linux sur le desktop semble d'essayer de faire fuir les développeurs, les égos personnels étant plus importants que la recherche de développeurs tiers.
[^] # Re: mediainfo-gui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 4.
La "base saine" à laquelle je pense est la version Qt, qui n'a toujours pas remplacée la vieille version Wx. alors qu'il y a déjà un peu de code Qt prêt… ;-).
Disons qu'avec le temps, les priorités ont beaucoup changées, et le temps manque pour tout faire, pour le moment priorité à ceux qui payent, et quand j'en aurai fini avec eux je prendrai le temps de reprendre (ou faire reprendre tout en surveillant, mais surveiller prend aussi du temps) cette GUI qui n'a pas bougée depuis tant d'années… (je vous rassure, Windows n'a pas eu le droit à un traitement préférentiel, il est pire avec dedans du VCL pas du tout maintenu).
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 4. Dernière modification le 05 novembre 2015 à 12:59.
Tu te demandes le pourquoi d'un truc que je ne pense pas, ça va être difficile de te répondre.
Je n'ai jamais parlé de libre spécialement, mais de projets petits mais même pas capable de discuter avec d'autres projets petits. J'ai parlé de "communauté Linux" (ok, pour parler plutôt des distros Desktop), pas de "communauté libre".
Mozilla fait du libre mais arrive à se mettre d'accord avec Google, Apple et Microsoft sur HTML au W3C.
Bref, ma critique est sur l'incapacité de pas mal de gens à se mettre autour d'une table et se mettre d'accord sur une interopérabilité alors qu'ils n'ont aucune contrainte pour ne pas le faire (pas d'actionnaires voulant une exclusivité car majoritaires sur le marché) et un besoin de développeurs qui supportent leur façon de faire (pas de grosse part de marché qui leur permette d'attirer les développeurs en faisant dans son coin).
Je mélange tout? C'est que tu n'as pas compris l'idée générale, qui est que des gens arrivent facilement à se plaindre des "méchants" (de leur point de vue) qui mettent des bâtons dans les roues, mais que quand ce sont des "gentils" (de leur point de vue) le même comportement est excusable à fond : 2 poids, 2 mesures. Pas les mêmes? Tu y crois vraiment? peut-être 1% (faut toujours des exceptions) des gens qui ne vont pas se plaindre du mon extérieur, je parie.
après, on tape dans le HS et ce genre de réaction "je les aimes bien donc je les excuse" ne va pas changer de si tôt (on a d'ailleurs toujours la bataille très stupide et inutile rpm vs deb, la l'exemple est un tout petit exemple), je disais juste qu'il fallait mieux prendre ce genre de chose avec humour, donc passons…
PS : les faits ne changent pas par contre : en pratique, il semble impossible d'être "compatible" avec Thunar qui a 0.01% (à la louche) de part de marché sans lui faire un truc spécifique comme si il avait plus de 10% de part de marché et qu'il fallait absolument être compatible, super pour attirer les développeurs.
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à -1. Dernière modification le 05 novembre 2015 à 11:16.
Ce n'était pas le cas la dernière fois que j'ai cherché à être compatible avec tout les DE Linux, où déjà il a fallu adapter car KDE4 ne supportait pas la méthode KDE3, du coup j'avais trouvé que un truc pour KDE3 et un truc pour KDE4 mais de tête pas compatible avec KDE3 et on m'avais répondu qu'il fallait faire des trucs super compliqués (pire qu'une base de registre, qui soit dit en passant pour ceux plaisant sur la complexité de la base de registre n'est en rien différent que d'écrire dans un fichier) pour Gnome (du coup je ne l'ai jamais fait).
Ca change, pour ça, c'est cool. Mais faut arrêter aussi de tout voir en super bien "depuis pas mal de temps" quand ce n'est pas le cas : ne pas accepter les défauts n'est pas rendre service à Linux, car les développeurs sont échaudés une fois des mensonges et ne sont alors pas trop motivés à y revenir pendant des années.
Je vais retenter avec la "nouvelle norme" (noter : différente encre de ce que j'ai déjà implémenté, alors que la version Windows, je l'ai faite une fois, et ensuite un peu adaptée une fois, en 12 ans, pour plus de 80% de part de marché, et pour Mac je l'ai fait qu'une fois en 6 ans) et on verra si d'une elle marche bien avec "les 3 plus populaires" puis si c'est le cas combien de temps ça marchera sans que je change.
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à -3. Dernière modification le 05 novembre 2015 à 11:01.
Je ne sais pas ce qui est le plus rigolo : l'impossible de quelques développeurs perdus de se mettre d'accord tout en hurlant si les "gros" ne font pas de l'interopérable, ou voir les fanboys utilisateurs défendre l'indéfendable tout en hurlant contre les "gros" qui ne font pas d'interopérable et tout en se demandant pourquoi on ne tient pas assez compte de leur distro préférée.
Vaut mieux vraiment rire de cette volonté manifeste de faire chier le monde puis de se plaindre d'être pris pour des chieurs, parce que sinon on pleurerait de voir autant de mauvaise volonté de vivre ensemble. Faites ce que je dis mais pas ce que je fais (bizarre quand même que les mêmes ne défendaient pas Microsoft avec son Internet Explorer qui ne faisait pas trop attention au W3C, et bizarre que les mêmes se plaignaient que les sites web ne faisaient pas attention à filer du HTML pas pour IE, par exemple… La, bizarrement, que Microsoft fasse ce qu'il veut était inacceptable, va comprendre…).
Rigolons donc, vu que ça semble être de l'humour.
PS : ne pas savoir faire la différence entre 80% de part de marché et 0.25% de part de marché, et s'étonner de la différence de traitement, comment dire… Non, rien, continuez comme ça.
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à -6.
Les joies de la communauté Linuxienne : 0.1% de part de marché pour chaque DE, et même pas capables de se mettre d'accord sur une interopérabilité aussi basique que quelques lignes de texte (tout en se plaignant par exemple que Microsoft ne joue pas le jeu de l’interopérabilité par ailleurs, faut pas déconner si il fallait avoir de la cohérence dans ses idées…).
Vaut mieux en rire…
# Icône
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 5.
Euh… Elle sort d'où cette icône?
le SVG est bien reproduit (point d'interrogation au milieu du rond) sur par exemple GitHub.
# A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 8. Dernière modification le 04 novembre 2015 à 09:47.
Est-ce que tu connais le moyen de faire ce style de chose à l'install du logiciel?
(par exemple comme le .desktop pour KDE, après vu qu'il semble que c'est déjà galère avec gnome, je ne sais pas si c'est aussi facile avec XFCE)?
[^] # Re: mediainfo-gui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 10.
Tu ne l'as pas trouvé car elle n'existe pas.
la GUI MediaInfo, quelles que soit la plate forme, est clairement en pause pour le moment (pub: du fait d'un autre projet qui me bouffe une grosse partie de mon temps, MediaConch), mais offrir plus de fonctionnalités dans la GUI (surtout, virer la version actuelle et repartir sur une base saine) est dans ma liste des choses choses à faire.
[^] # Re: Rien de nouveau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fuzzing : éprouver les entrées de vos développements. Évalué à 2.
Un peu contradictoire avec un précédent commentaire de toi mais finalement on est d'accord :).
[^] # Re: Brevet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du matériel libre qui a besoin de vous !. Évalué à 1.
De ton point de vue.
Perso, licence Apple ou CC -NC, c'est pareil (impossible à rediffuser dans les 2 cas, sauf exceptions, elle sont juste un peu différentes comme exception d'un côté "contrefaçon" et de l'autre "diffuse si tu peux te faire du blé sinon passe à la caisse).
Ben… C'est justement ce qu'on fait pour faire du matos libre!
Donc tu ne fais pas de matos libre, OK, pas la peine donc de parler de "matériel libre" qui ne l'est pas (il le sera peut-être, mais ce n'est pas le sujet).
ha ha ha.
Sérieux, tu devrais te renseigner à qui tu parles avant de balancer une telle énormité, par exemple.
Et aussi en terme de com', évite de taper à côté, ça te décrédibilise encore plus dans la com'.
Justement, je ne confond pas, c'est tout ce que je te dis depuis le début (du -NC peut être gratuit, bref c'est orthogonal, je te parle bien de libre).
Admettons. Mais alors il vaut mieux être carré dans sa com'. Et désolé, mais depuis le début je dis que tu n'es pas clair, car ta com' est complètement une repompe des gens n'aimant pas le libre.
Donc soit tu adapte ta com', soit il va falloir te faire à l'idée d'être mal accueilli quand tu arrives avec des gros arguments anti-libre "je peux pas vivre si je fais du libre donc je fais du non libre".
Note : je n'ai AUCUN problème avec le non libre, je te parle juste que ta com' est "bizarre" à reprendre les arguments des gens contre le libre.
Quel est le rapport avec la choucroute à part essayer de faire pleurer dans les chaumières?
EXACTEMENT l’argument de tous ceux qui n'aiment pas le libre. Non, mais, je vous jure, si je laisse "voler" mon travail, quelle idée, le libre est un cancer tout ça…
Tu devrais avoir des arguments pertinents (qu'est-ce tu apportes etc), pas des tentative qu'on s'apitoie sur ton sort, car ce n'est pas bien vendeur. Franchement, quand une personne me parle des ses sous plutôt que de ce que je pourrai gagner moi ou apporter à la communauté, ça ne me donne pas envie de participer.
Clair qu'avec ce genre de réponse, en considérant la critique comme de la gerbe plutôt que d'essayer de comprendre ce qui est critiqué, ça va aider à faire passer ton message et à vendre.
salut (et me concernant, projet dans ma poubelle du fait d'une communication catastrophique de son promoteur).
[^] # Re: Brevet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du matériel libre qui a besoin de vous !. Évalué à 0.
Ha, c'est nouveau ça.
Encore des inventions sur le libre.
Le libre, c'est la liberté de diffuser, y compris commercialement.
Tu ne peux pas dire que tu fais du libre si tu fais du -NC. Le libre est un carotte, mais en attendant tu ne fais de libre.
On ne conçoit rien du tout. On dit juste qu'on ne voit pas la différence entre ta vision du libre et celle d'Apple (pareil pour Apple que pour toi, si tu rembourses l'investissement des autres en rachetant toutes les actions, tu peux aussi mettre tout en libre, facile quand "tout est remboursé").
Bref, d'autres font du libre (ils pensent que les "méchants" ne pourront pas tout pomper, car en fait tu as la marque, le savoir faire… Enfin, en théorie si tu as quelque chose "en plus").
Parce que tu compares au logiciel, tu oublies que le temps a un coût, et qu'on pourrait utiliser exactement le même argument pour faire du logiciel -NC. Bref, rien de nouveau dans les arguments contre le libre, c'est ce qu'on essaye de te faire remarquer : ton discours ne fait que reprendre le discours de ceux qui n'aiment pas le libre, du coup on a vachement de mal à croire que tu aimes le libre. Peut-être juste un problème de "marketing", mais quel problème!
# Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hommage aux Hackers moins-connus. Évalué à 3.
Tu ne diras rien si un collègue rend hommage à Steve Jobs (et plus tard Bill Gates, qui a beaucoup fait pour que l'informatique rentre dans les foyers) dans sa salle de cours, chacun ses idoles, quitte à faire un truc dans son coin, on est d'accord?
Bref, pas sûr que l'école soit le "bon endroit" pour ça… Surtout quand la sélection est personnelle. Mais je veux bien qu'on me convainque du contraire.