la GPL oblige à se poser les questions dès le début
La GPL n'oblige à se poser aucune question dès le début, vu que la GPL n'oblige pas à t'engager à faire que du libre. Tu peux diffuser en GPL pour te faire connaitre, puis quand tu es connu tu fermes et tu fais alors comme BSD sauf que tu as le monopole de cette version "à la BSD", bref tu fais ce que tu veux.
Ma critique de RMS est que ça n'a pas l'air de le déranger (je n'ai peut-être pas lu sa prose sur le sujet? Je suis intéressé par sa prose si elle existe) que la GPL soit utilisé comme un produit d'appel pour vendre du non-libre, sa réflexion sur le copyleft et le libre en général est au final assez limitée (elle est reste aux idées d'il y a 20 ans, sans faire évoluer la réflexion face aux manipulations du copyleft transformé en produit d'appel pour vendre du pur proprio, aux autres formes d’œuvre comme les images et les sons qui sont tous aussi importants dans un logiciel que le code pur et doivent donc être libres aussi sinon on a un moteur de voiture invendable car sans carrosserie etc…)
tu prends beaucoup de raccourcis,
Après, c'était pour troller sur le préjugé (ou que sais-je, j'avoue ne pas comprendre tout à fait le cheminement logique) "la licence BSD croyait à la bonté humaine" en mettant RMS comme un grand penseur :).
il te semble mal (testé par moi-même plusieurs fois).
Beaucoup de croyances dans les reproches à Microsoft… C'est bien le problème, les gens sont pleins de préjugés (soit qu'ils les créent pour pouvoir taper sur "l'ennemi", soit qu'ils lisent de la part des premier et comme ça leur plait que ça tape sur "l'ennemi" ne se posent pas de questions dessus, si ça plait c'est que ça doit être vrai)
C'est un ajout de RMS, qui ne croyait pas à la bonté humaine, comme peut le faire la licence BSD.
Gni???
La licence BSD a été faite exactement pour que les gens sortant de Berkeley puissent faire du proprio (tout en faisant de la pub pour Berkeley), aucune croyance dans une quelconque bonté humaine (au contraire!).
C'était donc une caractéristique voulue, mais que ne voulait pas RMS (qui lui croyait en la bonté humaine, du coup il y a une tonne de logiciels qui utilisent la GPL pour faire une version produit d'appel et vendent une version "on vous libère de la GPL" ou vend des fonctionnalités en plus en proprio tout en interdisant aux autres de pouvoir faire pareil, RMS n'ayant jamais eu l'idée de "patcher" ce problème d'utilisation de la GPL comme produit d'appel, sa volonté que le code libre reste libre est un peut surfaite car à tout moment l'auteur original peut fermer la version GPL et continuer à la faire évoluer sans fournir les source donc à la BSD tout en se gardant la partie "bankable" du produit, si tu veux partir dans les analyses sur les croyances en la bonté humaine).
Le constat est le suivant: si je décide de démissionner alors que j'ai cotisé 10 ans, je ne touche absolument rien sauf
à ce que mon patron soit d'accord pour une rupture à l'amiable ou que je rentre dans les clauses dérogatoires que tu cites (lisez-les pour vous marrer un peu).
Je cite :
"Le salarié dont la démission n’a pas été considérée comme légitime et dont l’état de chômage se prolonge contre sa volonté peut demander un réexamen de sa situation après 121 jours de chômage. A condition de remplir les autres conditions d’ouverture des droits au chômage (inscription sur la liste des demandeurs d’emploi, activité antérieure suffisante, aptitude physique…), d’apporter des éléments attestant ses recherches actives d’emploi, ainsi que ses éventuelles reprises d’emploi de courte durée et ses démarches pour entreprendre des actions de formation, et d’en faire la demande, il pourra être admis au bénéfice de l’allocation d’assurance.
Dans ce cas le point de départ du versement des allocations sera fixé au 122e jour suivant la fin de contrat de travail au titre de laquelle les allocations lui avaient été refusées"
Bref tu dis de la merde et tes airs méprisants ne trompent plus personne ici.
Saloperie de texte qui dit explicitement le contraire de ce que tu dis, c'est fou non… (et tu n'as même pas lu mon résumé simple "3 mois de délai de carence" entre parenthèse)
Bref, oui vaut mieux que je m'arrête, car oui je suis méprisant envers ceux qui se foutent de ma gueule et ne savent pas lire quand ça ce qui est écrit ne les arrange pas.
Ça devient légèrement fatiguant le cassage de fonctionnaires. Est-ce que vous en connaissez ?
Oui.
Disclaimer : j'ai été salarié (CDI, pas fonctionnaire, mais côtoyant des fonctionnaires) chez France Telecom (mélange de CDI et de fonctionnaires), après avoir été presta chez eux.
Pour l'histoire rigolote (c'est le passé, et je n'ai plus de contrat avec eux, je peux me lâcher, liberté de parole tout ça) en dehors du classique "heureusement qu'il y a les prestas pour que ça tourne", ça m'a fait rire quand on m'a migré de force (les dissidents n'avaient pas envie de retourner au bercail) de Orange Mobile (dissidents de FT qui avaient eu envie de faire un truc qui bouge) à FT (faut pas déconner, le mobile ça rapporte alors on le ramène à la maison), le poste ne me plaisait pas plus que ça et j'ai décidé de travailler à 50% (en étant payé 100%, c'est à dire être plus souvent à la machine à café, discuter dans les couloirs, prendre mon temps), et lors de l'entretien individuel on m'a félicité pour être parmi les plus efficaces.
Ca m'a fait grandement hésiter avant de partir (pas facile de lâcher un boulot peinard à vie assez bien payé par rapport à ce qui est produit et sans prise de tête ni stress, faut juste supporter cette mentalité), d'ailleurs quand je suis parti les collègues m'ont dit que j'étais fou de partir (ben oui, pas fous les mecs, ils savent que c'est peinard, il ne vont pas dire "Donc ces caricatures ça va 5 minutes" sur les forums; bon, OK, pas tous il y a quand même des gens hurlant qu' "on amène les vieux chevaux à l’abattoir" car on leur offre "que" 3 ans de salaire pour les 5 ans qu'il reste pour arriver à la retraite, rien n'a été inventé la, j'avais envie de flinguer du monde quand j'ai entendu se plaindre de 3 ans de salaire pour 5 ans de vacances comme "nul").
ai-je parlé des gens passant 3-4 heures par jour à la machine à café ou dans les couloir à parler du WE passé tranquille puis se plaignant de devoir rester plus tard que l'horaire prévu car trop de travail?
Mes amis et moi nous sommes payés une misère moins de 2000€
Appeler plus que le salaire médian une misère est une insulte à ceux qui sont au SMIC ou au chômage.
sans compter les avantages que le statut apporte (se pointer à sa banque pour emprunter et entendre "ha fonctionnaire ou assimilé, bien sûr, vous voulez combien? Clair on vous accepte le crédit et clair vous avez le meilleur taux direct", c'est un avantage financier pas des plus pourris, la différence par rapport à un CDI en TPE est de plusieurs milliers d'Euros en gain pour un emprunt)
avec un bac +8 et 6 ans d'expérience
Argument d'autorité.
Rien à foutre que tu es un bac +20 dans un domaine pourri inintéressant professionnellement, ce fût un choix de ta part.
De plus, autant il n'est pas facile de devenir fonctionnaire (il faut se coltiner un concours auquel il faut "adhérer" dans la mentalité, on peut être bon professionnellement et merder ce concours, comme l'inverse), autant il est facile de démissionner pour aller voir ailleurs si on "vaut" quelque chose.
Que tu y restes en crachant sur ton salaire en dit long sur ce que tu penses de ta vraie valeur (tu as un bien haute estime de toi ;-) ).
Je suis entourés de fonctionnaire de la fonction publique d'état de la territoriale et hôpitaux et ils sont tous à la limite du burn-out.
Le milieu hospitalier (que je connais aussi, et en ai "subit" l'impact indirectement, c'est con aussi) est un peu différent : les fonctionnaires sans états d'âme peuvent glander tranquillement en profitant des états d'âmes des fonctionnaires ne supportant pas de laisser les patients dans la merde; on y côtoie autant de fonctionnaires au bord du burn out que de fonctionnaires peinards.
bizarrement, tu "oublies" de parler de la seconde catégorie…
Bref, tu moments où tu n'as pas d'état d'âme, ça reste tranquille (pour les autres, c'est du masochisme car ils ne seront jamais mieux reconnus ni mieux payés que ceux sans états d'âme, voire ils seront considérés comme des chieurs qui empêchent les autres de glander tranquillement ben oui quelle idée de râler que des gens glandent, et on ne peut rien pour eux, c'est un travail qu'ils doivent faire sur eux-même de rentrer "dans le moule des sans états d'âme" ou aller voir ailleurs, ça prend en général une dizaine d'année à faire le choix, bien que certaines personnes mettent jusqu'à une trentaine d'années)
et vous laisserez dans votre détestation.
Pas une détestation, juste un constat… Je parie que tu n'as jamais été en entreprise non publique (ou quasi publique); bizarrement les fonctionnaires que j'ai croisé ayant travaillé dans le privé avant ne se permettent jamais de critiquer la charge de travail de leur nouveau taf, ceux ceux n'ayant pas travaillé dans le privé se permettent de critiquer qu'ils ne peuvent pas faire autant d'activités extra-pro que souhaité. Perso j'ai fait les deux et peut donc comparer.
Allez, c'était pour le plaisir, je te laisse à tes fantasmes sur la dure vie de fonctionnaire mal payé statut que tu ne veux quand même pas quitter.
Qu'est-ce que tu veux que je réponde?
Que c'est faux? source (en résumé, plein de démissions légitimes et sinon 3 mois de délai de carence soit pas grand chose pour qui sait gérer correctement son avenir et tu touches le chômage, enfin si tu es au chômage, pas que tu parts en vacances)
Que l'assurance chômage est un accord entre employés et employeurs et qu'en fait ni l'un ni l'autre n'est vraiment motivé à toucher à ça (plus de droit = plus à payer, employé/employeur est du détail, si employeur ce sera des augmentations en moins pendant un temps donné pour compenser)
Que je suis pour une allocation chômage universelle sans les coûts de gestion de pole emploi (bref, un dividende universel à vie sans conditions et que ton chômage pour les démissionnaires, je le considère comme pas assez poussé?
Ah oui, j'oubliais, je suis le méchant du côté des patrons uniquement, faut être binaire… Tu n'aurais pas pu imaginer que je sois "du côté des salariés" sur ce coup et que du coup je n'avais pas vraiment un besoin d'y répondre (ok, peut-être pour dire que c'est de la connerie populiste sans réflexion que de dire "crever de faim", et que "sans toucher le chômage" est de la connerie mensongère, mais si bon si il fallait que je réponde à toutes les conneries fausses et populistes balancées, j'y passerai la journée et sans vraiment convaincre la personne qu'elle a dit de la merde tellement elle est à fond dans ses idées "méchants patrons"; sans parler du reste du commentaire dans le même style)…
PS : argh, je m'étais fait une cure de LinuxFr pendant un petit temps tellement ça sort de bêtises dès qu'on sort de la technique, je suis retombé dedans (et toutefois surpris que le constat sur Mozilla se soit pris un +10, de choses changent, juste lentement). Allez, j'essaye une deuxième cure.
Merci, tu démontres l'exact problème et ce qui fait que les employeurs (publics ou privés) doivent passer par des bidouilles à coup de CDD (ce qui est loin d'être le mieux pour la personne devant subir ça, mais ça ne sera pas la première que ceux qui "veulent du bien" aux gens font le contraire de ce qu'ils disent).
Mais plutôt que de se plaindre que l'outil n'a pas une interface correcte (en graphique par exemple), on accuse le terminal.
(note : scripter, l'édition ça marche dans un éditeur graphique, et ça se lance en graphique aussi, si si)
Ha ha ha… Très démonstratif de la mentalité… Après on s'étonne que Windows a eu du succès même sur les serveurs et pour les développeurs? Tout est question de mentalité des gens aimant un OS x, et n’essayent même pas de comprendre que d'autres ont envie de faire "différemment"… Mais après, on va accuser les autres qui répondent au besoin de réussir que à cause de la vente liée ou n'importe quelle excuse bidon pour ne pas voir que le problème, c'est sa mentalité (jusqu'au jour où des gens en ont marre et dégage la vieillerie pourrie "trop bien si si", cf systemd)
Conférer un statut de fonctionnaire plutôt que recruter en CDD, ça ne coûte pas le moindre centime de plus à l'administration.
Tu montres ta non connaissance complète d'un budget.
Un CDD, c'est un budget à 6 mois.
Un fonctionnaire, c'est un budget à 30-40 ans.
Ca a simplement rien à voir.
On en rediscute quand un fonctionnaire peut être licencié en 6 mois quand il n'y a plus besoin de lui.
Le CDD, et c'est vrai dans la fonction publique plus que partout ailleurs, est un outil économique complètement inadapté aux enjeux d'aujourd'hui, et précisément un facteur de chômage.
Au contraire.
Note : pas que je trouve les CDD biens, mais les CDD sont la seule solution pour les entités (privées ou publiques) tant que le CDI/Fonctionnariat sera autant stupide dans la gestion de sa fin.
On a les conséquences de ce qu'on décide bêtement, rien de nouveau, mais surtout accuser à côté, ne pas se poser de question (rien de nouveau non plus)
Je ne comprend pas en quoi mon sexe, mon age, ma localisation (données obligatoires) ou mon métier sont utiles pour "définir le plus précisément possible le besoin des gens potentiellement intéressés".
Quand on développe le terminal est particulièrement utile.
ha ha ha.
Non, rien, je te laisse avec le terminal.
Perso, j'ai un outil plus puissant pour développer, comme beaucoup de monde.
Reste avec tes certitudes d'il y a 20 ans, si ça te fait plaisir…
(impressionnant… Et toujours aussi impossible pour certains d'imaginer que d'autres ont d'autres méthodes pour développer, sa méthode est forcément l'unique possible. Comme beaucoup de "vieux", on ne peut pas les changer et il faut attendre que la génération s'en aille, ha le conservatisme… il touche aussi l'informatique. Et après on s'étonne des réactions sur systemd, on s'amuse bien :-D )
Chut, la critique semble que Microsoft offre un OS qui répond au besoin (comme Apple avec Mac OS X ou Google avec Android, ils ont souvent les mêmes critiques), et ça, ça dérange.
En attendant, peut-être que Linux évoluera dans 10 ans pour arriver aux mêmes fonctionnalités. En tous cas, c'est assez rigolo de voir le conservatisme linuxien "au nom de principes" (mais pas vraiment définis, et sans réfléchir à comment proposer les fonctionnalités, on râle juste, comme on râle sur Google, Facebook, Amazon… tous "pourris" mais utilisés, eux, au contraire de ce super Linux sur le desktop. Mais surtout ne pas se poser de questions…)
et après on râle pour dire que linux n'est pas prêt qu'il faut taper des lignes; quasiment toutes les fenêtres sont redimentionable à la sourie, sauf quelques unes où les designer ont décidé que par défaut fallait modifier des paramètres.
En fait tu critiques Windows pour une de ses qualité (on n'a que rarement besoin du terminal), tu ne fais que démontrer que Linux n'est pas top (tu veut que le terminal soit sympa).
Le problème n'est pas que le terminal ne soit pas redimensionable sous Windows, le problème est que tu éprouves le besoin d'utiliser le terminal (99% des utilisateurs Windows n'ont jamais ouvert un terminal de leur vie car tout ce dont ils ont besoin est accessible sans terminal).
Donc tu critiques Linux en fait.
C'est rigolo comment les adorateurs d'un OS peuvent tordre les critiques pour dédouaner leur OS ;-).
En attendant, si les utilisateurs ont besoin d'ouvrir un terminal pour des tâches que font 99% des utilisateurs, c'est que l'interface est mauvaise.
(et donc, le fait que le terminal n'était pas redimensionnable, qu'est-ce qu'on s'en fout pour la majorité des gens… Les linuxiens ont des priorités bizarres)
Note : jusqu'à il y a peu, redimensionner le terminal Linux laissait un vide sur le côté (ou coupait la sortie), les caractères restant figés. Mais quelle merde c'était! Sous Mac (et les Linux "modernes", ouf, mais il a fallu attendre), redimensionner la fenêtre fait adapter le contenu. Vraiment, Linux, il a fallu attendre aussi longtemps, hop on peu critiquer aussi l'horreur que c'était ce terminal sous Linux à la même époque…
Tellement pénible, que l'armé de designers de MS ont fait exprès de laisser ça pour le plaisir d'embêter Grégoire G.
Faudra peut-être un jour arrêter de penser être le centre du monde, Microsoft a fait bien plus de tests que toi sur l'interface homme machine.
Tes "pénibles" sont justes insignifiants pour 99.999% des utilisateurs.
Linux, c'est tellement de la balle au niveau interface, bien mieux que Windows que tout le monde se rue dessus. Non, je plaisante, ça se traine à 1% des utilisateurs (mais dans ces 1%, il y a quand même un bon paquet pour critiquer les choix de leurs DE "parfait", comme quoi les choix…).
Tout à fait, mais bon comme personne ne fait confiance à Mozilla pour maintenir un service, rien de nouveau sous le soleil :)
Avant, si.
De nos jours, avec tous les abandons, ben en fait… NON! On attend alors que Mozilla fasse un peu durer, mais comme personne n'y va Mozilla annule, et hop cercle vicieux…
Mozilla est rentré dans un tel cercle vicieux sur la confiance entre développeurs / soutien et eux dans ce qu'ils lancent que la fin commence à être prévisible (et pas sympa :( )…
C'est bien le soucis : pas de garantie légale, personne n'a dit le contraire (la BSD est encore plus claire, 75% du texte est à ce sujet), mais c'est de la garantie "humaine" dont on parle, c'est la seule importante dans le domaine informatique. tu veux ignorer ce soucis de confiance, soit, désolé de ne pas l'ignorer comme tu le fais à coup de "c'est un service dont on parle" car en fait c'est plus que ça (c'est un service parmi plein dont il font pareil). Tu te fous de cette confiance, soit, les autres ne s'en foutent pas et ne vont plus se mouiller pour "ça" (=Mozilla qui se débarrasse de tout, même Thunderbird alors le militant va éviter de se prendre un coup de la hiérarchie pour avoir voulu motiver les troupes)
ça veut dire que mon client xmpp doit tourner au moment où je fais la requête HTTP. Si je suis chez un pote et que je veux accéder à un truc en utilisant son PC, je dois installer un client XMPP dessus ? ça n’a pas l’air très pratique…
tout comme te connecter à partir de sa machine est un trou de sécurité géant pour ton compte.
donc en fait c'est mieux! Tu as ton smartphone avec toi, qui a le client XMPP, tu reçoit la demande de connexion, tu te loggues, tu fais ton truc tu te délogues tout en étant sûr que personne ne pourra accéder de nouveau à ton compte à partir de cette machine (ce qui n'est pas le cas sans XMPP car tu taperais ton login/pass et hop le keylogger…)
Le même prix que Chrome, Facebook et j'en passe (en gros : je paye avec ma "vie privée", si si, même avec Mozilla, puisque Mozilla délègue à des entreprises du même type)
Faut arrêter le fantasme que l'argent qui entre dans les caisses de Mozilla est créé par dame nature.
dit-moi, l'argent que gagne Mozilla, il arrive comment d'après toi?
Un langage de plus, cool… Et ça a quoi d'innovant par rapport à ce qui existe?
qu'ils utilisent pour créer servo, un nouveau moteur de rendu web.
Un moteur de plus, cool… Et ça a quoi d'innovant par rapport à ce qui existe?
Tu donnes de bons exemples : on ne voit pas l'innovation dans ce qui est créé, juste une n-ième itération d'un truc qui existe déjà. du moins, c'est ce qu'on voit (les gens regardent le résultat).
Tu démontres l'inverse de ce que tu essayes de démontrer.
en 1 an, et encore sans y croire (du monde a vraiment entendu parlé de ça? Les sites "copains" avec Mozilla se sont mis dessus?).
Ca fait 3 ans qu'ils sous-entendent que ça va mourir, donc normal que personne n'adhère.
Et abandonner après 1 an, est-ce que FF (Phoenix en fait) serait sorti?
Pourquoi est-ce qu'il faut toujours considérer que les entreprises ont un quelconque devoir envers toi ?
Mozilla se présente comme "différente", "pas une entreprise". Faudrait savoir!
On est donc d'accord, Mozilla n'est finalement pas différente de Google, Facebook, Amazon, Apple, Microsoft…
C'est un choix, mais alors que Mozilla arrête de se présenter comme différente des entreprises citées, et on fera aussi la comparaison de l'offre, en sachant que Mozilla est une entreprise comme les autres.
Faudrait vraiment se décider, car entre la pub "on est différent" et la réalité "on fait comme les autres", c'est tellement incohérent (parler de " on est pour le libre" et proposer Pocket, dans le genre incohérence qui perd les gens…) que les utilisateurs se barrent vers "les autres on ne le cache pas". C'est surtout ça qui leur est reproché et tu as bizarrement évité de parler de ça.
Ils ont du pognon à ne plus savoir qu'en faire, et ils n'en font pas grand chose.
Ben si, ils en font quelque chose : ils payent des salaires. J'ai bien parlé de salaires, pas de taf fait derrière.
Perso, je ferai peut-être pareil : pas d'actionnaires pour me virer (c'est une asso, mais bon les gens potentiellement motivés pour prendre la place utilisent Chrome et bossent chez Google/Amazon/Facebook maintenant, ils sont passé à autre chose), on se connait tous, des investissements lourds à faire si je veux rester dans la course, donc autant laisser la chose mourir tranquillement tout en prenant un peu de sous en attendant la mort.
On en viendrait presque à regretter les actionnaires (un contrôle de l'utilisation de l'argent) qui se plaignent du manque de performance ;-).
il n'y a plus aucune innovation
Snif. C'est ce qui manque, en effet (leur tentative de pseudo-OS qui n'est qu'un navigateur web auquel on essaye tant bien que mal de mettre des API JS pour faire juste comme un OS basique dans une course contre les mastodontes sans y mettre les moyens, donc sans innovation, juste une nouvelle API pour faire comme les autres, c'était quand même bien bizarre)
Si c'est pour faire comme Google en moins bien, je ne vois pas l'intérêt.
Je te rassure, moins en moins de monde en voient l’intérêt, les stats sont violentes sur l'utilisation de FF (perso je le garde par principe et parce que Chrome me refuse maintenant les onglets verticaux, mais je ne sais pas combien de temps je vais pouvoir tenir face au "gros"…) et ça ne va pas aller en s'améliorant (je vois de plus en plus de Chrome chez les développeurs / geeks, ceux qui à long terme conseillent aux autres et font le "forcing" dans les entreprises tout ça).
Et cela, tout en reconnaissant que la sécurité et les garanties sur la vie privée sont moins importantes/garanties qu'avec le service Persona.
Il y a la pub "on fait attention à vos données", et la réalité…
Renvoyer sur Google et Facebook est bien révélateur de l'importance réelle qu'a notre vie privée pour Mozilla :(.
(…) sans le moindre chiffre concret
Ca ne changerait pas grand chose : qui veut tuer on chien dit qu'il a la galle. Mozilla tue depuis 3 ans Persona, en ne le mettant pas en avant, tu vois que tu peux te connecter avec Persona?), en sous-entendant depuis 3 ans que c'est mort (la fin de Persona n'est pas une nouvelle, juste une officialisation) etc. Pour mettre en avant leur "compte Firefox" (dont on se fout complet, on n'a pas que Firefox dans la vie, autant prendre Facebook/Google/LinkedIn/GitHub quitte à être lié à quelqu’un, au moins eux sont utiles plus souvent)
Je suis triste. J'aimais bien Mozilla, force de proposition de quelque chose de différent. Je rêve maintenant d'un Mozilla des années 2000 qui viendrait dire bonjour en 2016 pour proposer quelque chose de disruptif. Persona me plaisait beaucoup, pour ne pas avoir mon SSO sur Facebook/Google/LinkedIn/GitHub (suivant votre degré d'informaticien), ben tant pis je vais faire le mouton et passer au Facebook/Google/LinkedIn/GitHub (ok ok, j'ai déjà commencé).
Le prochain sur la liste des morts officiels (si il y en a pas d'autres entre temps) sera sans doute Thunderbird (depuis le temps qu'ils disent qu'ils veulent s'en débarrasser)
Quand j’arrive sur un OS Windows, par exemple au boulot, je connais le moyen d’installer les applications qui me sont utiles rapidement…
Au boulot, quand tu arrives à ton nouveau poste, tu récupères un Windows avec toutes (et pas que les "libres ET dans le repo") les applications qui te sont utiles (du point de vu de l'entreprise, certes, pour le reste je te rejoins) installées.
Mais parait que sous Windows, "ça n'est pas possible" (ha ha ha, c'est fou c'est trucs impossibles que pas mal de monde utilise tous les jours, un jour ceux qui critiquent testeront vraiment Windows et arrêteront peut-être de dire que la ligne de commande est limitée à 80 colonnes…).
Effectivement, il n'aura pas résolu le problème du financement de la culture, comme il n'aura pas trouvé un vaccin contre le sida ni trouvé une solution à la faim dans le monde.
Pour prendre un exemple plus parlant, toi tu dis qu'une personne qui va être ouverte à faire du freenium est ouverte sur le libre, désolé je ne vois pas le rapport et je te demande de me démontrer le lien entre freenium et libre, c'est tout.
Tu parlais d'ouverture à l'égard du droit de la propriété intellectuelle, mais à part essayer de noyer le poisson, tu n'argumentes pas sur le sujet.
Il était plus ouvert sur comment vendre de la propriété intellectuelle, soit et je n'ai pas dit le contraire, tu remarqueras, mais j'attends toujours que tu me parles d'ouverture à l'égard du droit de la propriété intellectuelle, par exemple sur les droits de copie personnelle ou de resampling, les DRM, la durée des droits, bref ce qui a attrait à la propriété intellectuelle (vu ta réponse, j'en conclue qu'il n'était pas plus ouvert que Nègre à ce sujet, c'est donc bien ce qu'il me semblait).
[^] # Re: analogie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à -2.
La GPL n'oblige à se poser aucune question dès le début, vu que la GPL n'oblige pas à t'engager à faire que du libre. Tu peux diffuser en GPL pour te faire connaitre, puis quand tu es connu tu fermes et tu fais alors comme BSD sauf que tu as le monopole de cette version "à la BSD", bref tu fais ce que tu veux.
Ma critique de RMS est que ça n'a pas l'air de le déranger (je n'ai peut-être pas lu sa prose sur le sujet? Je suis intéressé par sa prose si elle existe) que la GPL soit utilisé comme un produit d'appel pour vendre du non-libre, sa réflexion sur le copyleft et le libre en général est au final assez limitée (elle est reste aux idées d'il y a 20 ans, sans faire évoluer la réflexion face aux manipulations du copyleft transformé en produit d'appel pour vendre du pur proprio, aux autres formes d’œuvre comme les images et les sons qui sont tous aussi importants dans un logiciel que le code pur et doivent donc être libres aussi sinon on a un moteur de voiture invendable car sans carrosserie etc…)
Après, c'était pour troller sur le préjugé (ou que sais-je, j'avoue ne pas comprendre tout à fait le cheminement logique) "la licence BSD croyait à la bonté humaine" en mettant RMS comme un grand penseur :).
[^] # Re: Compatibilité des drivers
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A vos risque et périls . Évalué à -1.
il te semble mal (testé par moi-même plusieurs fois).
Beaucoup de croyances dans les reproches à Microsoft… C'est bien le problème, les gens sont pleins de préjugés (soit qu'ils les créent pour pouvoir taper sur "l'ennemi", soit qu'ils lisent de la part des premier et comme ça leur plait que ça tape sur "l'ennemi" ne se posent pas de questions dessus, si ça plait c'est que ça doit être vrai)
[^] # Re: analogie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 1.
Gni???
La licence BSD a été faite exactement pour que les gens sortant de Berkeley puissent faire du proprio (tout en faisant de la pub pour Berkeley), aucune croyance dans une quelconque bonté humaine (au contraire!).
C'était donc une caractéristique voulue, mais que ne voulait pas RMS (qui lui croyait en la bonté humaine, du coup il y a une tonne de logiciels qui utilisent la GPL pour faire une version produit d'appel et vendent une version "on vous libère de la GPL" ou vend des fonctionnalités en plus en proprio tout en interdisant aux autres de pouvoir faire pareil, RMS n'ayant jamais eu l'idée de "patcher" ce problème d'utilisation de la GPL comme produit d'appel, sa volonté que le code libre reste libre est un peut surfaite car à tout moment l'auteur original peut fermer la version GPL et continuer à la faire évoluer sans fournir les source donc à la BSD tout en se gardant la partie "bankable" du produit, si tu veux partir dans les analyses sur les croyances en la bonté humaine).
[^] # Re: métriques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à -7. Dernière modification le 14 janvier 2016 à 11:07.
Je cite :
"Le salarié dont la démission n’a pas été considérée comme légitime et dont l’état de chômage se prolonge contre sa volonté peut demander un réexamen de sa situation après 121 jours de chômage. A condition de remplir les autres conditions d’ouverture des droits au chômage (inscription sur la liste des demandeurs d’emploi, activité antérieure suffisante, aptitude physique…), d’apporter des éléments attestant ses recherches actives d’emploi, ainsi que ses éventuelles reprises d’emploi de courte durée et ses démarches pour entreprendre des actions de formation, et d’en faire la demande, il pourra être admis au bénéfice de l’allocation d’assurance.
Dans ce cas le point de départ du versement des allocations sera fixé au 122e jour suivant la fin de contrat de travail au titre de laquelle les allocations lui avaient été refusées"
Saloperie de texte qui dit explicitement le contraire de ce que tu dis, c'est fou non… (et tu n'as même pas lu mon résumé simple "3 mois de délai de carence" entre parenthèse)
Bref, oui vaut mieux que je m'arrête, car oui je suis méprisant envers ceux qui se foutent de ma gueule et ne savent pas lire quand ça ce qui est écrit ne les arrange pas.
[^] # Re: Employeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Claude en fait trop. Évalué à -10. Dernière modification le 14 janvier 2016 à 09:55.
Oui.
Disclaimer : j'ai été salarié (CDI, pas fonctionnaire, mais côtoyant des fonctionnaires) chez France Telecom (mélange de CDI et de fonctionnaires), après avoir été presta chez eux.
Pour l'histoire rigolote (c'est le passé, et je n'ai plus de contrat avec eux, je peux me lâcher, liberté de parole tout ça) en dehors du classique "heureusement qu'il y a les prestas pour que ça tourne", ça m'a fait rire quand on m'a migré de force (les dissidents n'avaient pas envie de retourner au bercail) de Orange Mobile (dissidents de FT qui avaient eu envie de faire un truc qui bouge) à FT (faut pas déconner, le mobile ça rapporte alors on le ramène à la maison), le poste ne me plaisait pas plus que ça et j'ai décidé de travailler à 50% (en étant payé 100%, c'est à dire être plus souvent à la machine à café, discuter dans les couloirs, prendre mon temps), et lors de l'entretien individuel on m'a félicité pour être parmi les plus efficaces.
Ca m'a fait grandement hésiter avant de partir (pas facile de lâcher un boulot peinard à vie assez bien payé par rapport à ce qui est produit et sans prise de tête ni stress, faut juste supporter cette mentalité), d'ailleurs quand je suis parti les collègues m'ont dit que j'étais fou de partir (ben oui, pas fous les mecs, ils savent que c'est peinard, il ne vont pas dire "Donc ces caricatures ça va 5 minutes" sur les forums; bon, OK, pas tous il y a quand même des gens hurlant qu' "on amène les vieux chevaux à l’abattoir" car on leur offre "que" 3 ans de salaire pour les 5 ans qu'il reste pour arriver à la retraite, rien n'a été inventé la, j'avais envie de flinguer du monde quand j'ai entendu se plaindre de 3 ans de salaire pour 5 ans de vacances comme "nul").
ai-je parlé des gens passant 3-4 heures par jour à la machine à café ou dans les couloir à parler du WE passé tranquille puis se plaignant de devoir rester plus tard que l'horaire prévu car trop de travail?
Appeler plus que le salaire médian une misère est une insulte à ceux qui sont au SMIC ou au chômage.
sans compter les avantages que le statut apporte (se pointer à sa banque pour emprunter et entendre "ha fonctionnaire ou assimilé, bien sûr, vous voulez combien? Clair on vous accepte le crédit et clair vous avez le meilleur taux direct", c'est un avantage financier pas des plus pourris, la différence par rapport à un CDI en TPE est de plusieurs milliers d'Euros en gain pour un emprunt)
Argument d'autorité.
Rien à foutre que tu es un bac +20 dans un domaine pourri inintéressant professionnellement, ce fût un choix de ta part.
De plus, autant il n'est pas facile de devenir fonctionnaire (il faut se coltiner un concours auquel il faut "adhérer" dans la mentalité, on peut être bon professionnellement et merder ce concours, comme l'inverse), autant il est facile de démissionner pour aller voir ailleurs si on "vaut" quelque chose.
Que tu y restes en crachant sur ton salaire en dit long sur ce que tu penses de ta vraie valeur (tu as un bien haute estime de toi ;-) ).
Le milieu hospitalier (que je connais aussi, et en ai "subit" l'impact indirectement, c'est con aussi) est un peu différent : les fonctionnaires sans états d'âme peuvent glander tranquillement en profitant des états d'âmes des fonctionnaires ne supportant pas de laisser les patients dans la merde; on y côtoie autant de fonctionnaires au bord du burn out que de fonctionnaires peinards.
bizarrement, tu "oublies" de parler de la seconde catégorie…
Bref, tu moments où tu n'as pas d'état d'âme, ça reste tranquille (pour les autres, c'est du masochisme car ils ne seront jamais mieux reconnus ni mieux payés que ceux sans états d'âme, voire ils seront considérés comme des chieurs qui empêchent les autres de glander tranquillement ben oui quelle idée de râler que des gens glandent, et on ne peut rien pour eux, c'est un travail qu'ils doivent faire sur eux-même de rentrer "dans le moule des sans états d'âme" ou aller voir ailleurs, ça prend en général une dizaine d'année à faire le choix, bien que certaines personnes mettent jusqu'à une trentaine d'années)
Pas une détestation, juste un constat… Je parie que tu n'as jamais été en entreprise non publique (ou quasi publique); bizarrement les fonctionnaires que j'ai croisé ayant travaillé dans le privé avant ne se permettent jamais de critiquer la charge de travail de leur nouveau taf, ceux ceux n'ayant pas travaillé dans le privé se permettent de critiquer qu'ils ne peuvent pas faire autant d'activités extra-pro que souhaité. Perso j'ai fait les deux et peut donc comparer.
Allez, c'était pour le plaisir, je te laisse à tes fantasmes sur la dure vie de fonctionnaire mal payé statut que tu ne veux quand même pas quitter.
[^] # Re: métriques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à -3. Dernière modification le 14 janvier 2016 à 07:55.
Qu'est-ce que tu veux que je réponde?
Que c'est faux? source (en résumé, plein de démissions légitimes et sinon 3 mois de délai de carence soit pas grand chose pour qui sait gérer correctement son avenir et tu touches le chômage, enfin si tu es au chômage, pas que tu parts en vacances)
Que l'assurance chômage est un accord entre employés et employeurs et qu'en fait ni l'un ni l'autre n'est vraiment motivé à toucher à ça (plus de droit = plus à payer, employé/employeur est du détail, si employeur ce sera des augmentations en moins pendant un temps donné pour compenser)
Que je suis pour une allocation chômage universelle sans les coûts de gestion de pole emploi (bref, un dividende universel à vie sans conditions et que ton chômage pour les démissionnaires, je le considère comme pas assez poussé?
Ah oui, j'oubliais, je suis le méchant du côté des patrons uniquement, faut être binaire… Tu n'aurais pas pu imaginer que je sois "du côté des salariés" sur ce coup et que du coup je n'avais pas vraiment un besoin d'y répondre (ok, peut-être pour dire que c'est de la connerie populiste sans réflexion que de dire "crever de faim", et que "sans toucher le chômage" est de la connerie mensongère, mais si bon si il fallait que je réponde à toutes les conneries fausses et populistes balancées, j'y passerai la journée et sans vraiment convaincre la personne qu'elle a dit de la merde tellement elle est à fond dans ses idées "méchants patrons"; sans parler du reste du commentaire dans le même style)…
PS : argh, je m'étais fait une cure de LinuxFr pendant un petit temps tellement ça sort de bêtises dès qu'on sort de la technique, je suis retombé dedans (et toutefois surpris que le constat sur Mozilla se soit pris un +10, de choses changent, juste lentement). Allez, j'essaye une deuxième cure.
[^] # Re: métriques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à -5.
On parle de tâche à faire, pas d'action sociale.
Merci, tu démontres l'exact problème et ce qui fait que les employeurs (publics ou privés) doivent passer par des bidouilles à coup de CDD (ce qui est loin d'être le mieux pour la personne devant subir ça, mais ça ne sera pas la première que ceux qui "veulent du bien" aux gens font le contraire de ce qu'ils disent).
[^] # Re: Compatibilité des drivers
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A vos risque et périls . Évalué à -8. Dernière modification le 13 janvier 2016 à 22:23.
Par défaut, ça rend service à l'utilisateur, et il faut configurer pour tronquer les fonctionnalités de l'OS, tout ce qu'il y a de plus normal. CQFD.
[^] # Re: Compatibilité des drivers
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A vos risque et périls . Évalué à -6. Dernière modification le 13 janvier 2016 à 16:52.
Mais plutôt que de se plaindre que l'outil n'a pas une interface correcte (en graphique par exemple), on accuse le terminal.
(note : scripter, l'édition ça marche dans un éditeur graphique, et ça se lance en graphique aussi, si si)
Ha ha ha… Très démonstratif de la mentalité… Après on s'étonne que Windows a eu du succès même sur les serveurs et pour les développeurs? Tout est question de mentalité des gens aimant un OS x, et n’essayent même pas de comprendre que d'autres ont envie de faire "différemment"… Mais après, on va accuser les autres qui répondent au besoin de réussir que à cause de la vente liée ou n'importe quelle excuse bidon pour ne pas voir que le problème, c'est sa mentalité (jusqu'au jour où des gens en ont marre et dégage la vieillerie pourrie "trop bien si si", cf systemd)
[^] # Re: métriques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à -4.
Tu montres ta non connaissance complète d'un budget.
Un CDD, c'est un budget à 6 mois.
Un fonctionnaire, c'est un budget à 30-40 ans.
Ca a simplement rien à voir.
On en rediscute quand un fonctionnaire peut être licencié en 6 mois quand il n'y a plus besoin de lui.
Au contraire.
Note : pas que je trouve les CDD biens, mais les CDD sont la seule solution pour les entités (privées ou publiques) tant que le CDI/Fonctionnariat sera autant stupide dans la gestion de sa fin.
On a les conséquences de ce qu'on décide bêtement, rien de nouveau, mais surtout accuser à côté, ne pas se poser de question (rien de nouveau non plus)
bon, c'est bien HS :)
[^] # Re: Pff
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à -3.
Le bénéfice est après charges d'emprunt, hors sujet.
un actionnaire gagne un dividende, il n'aura pas de salaire supérieur en étant actionnaire.
etc…
Beaucoup d'erreurs pour quelqu'un qui veut parler de gestion d'entreprise.
Perso, je ne comprend rien avec autant d'erreurs.
# Informations utiles?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Diskiopi. Évalué à 10.
Je ne comprend pas en quoi mon sexe, mon age, ma localisation (données obligatoires) ou mon métier sont utiles pour "définir le plus précisément possible le besoin des gens potentiellement intéressés".
[^] # Re: Compatibilité des drivers
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A vos risque et périls . Évalué à -9. Dernière modification le 13 janvier 2016 à 10:36.
ha ha ha.
Non, rien, je te laisse avec le terminal.
Perso, j'ai un outil plus puissant pour développer, comme beaucoup de monde.
Reste avec tes certitudes d'il y a 20 ans, si ça te fait plaisir…
(impressionnant… Et toujours aussi impossible pour certains d'imaginer que d'autres ont d'autres méthodes pour développer, sa méthode est forcément l'unique possible. Comme beaucoup de "vieux", on ne peut pas les changer et il faut attendre que la génération s'en aille, ha le conservatisme… il touche aussi l'informatique. Et après on s'étonne des réactions sur systemd, on s'amuse bien :-D )
[^] # Re: Compatibilité des drivers
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A vos risque et périls . Évalué à -7.
Chut, la critique semble que Microsoft offre un OS qui répond au besoin (comme Apple avec Mac OS X ou Google avec Android, ils ont souvent les mêmes critiques), et ça, ça dérange.
En attendant, peut-être que Linux évoluera dans 10 ans pour arriver aux mêmes fonctionnalités. En tous cas, c'est assez rigolo de voir le conservatisme linuxien "au nom de principes" (mais pas vraiment définis, et sans réfléchir à comment proposer les fonctionnalités, on râle juste, comme on râle sur Google, Facebook, Amazon… tous "pourris" mais utilisés, eux, au contraire de ce super Linux sur le desktop. Mais surtout ne pas se poser de questions…)
[^] # Re: Compatibilité des drivers
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A vos risque et périls . Évalué à -4.
En fait tu critiques Windows pour une de ses qualité (on n'a que rarement besoin du terminal), tu ne fais que démontrer que Linux n'est pas top (tu veut que le terminal soit sympa).
Le problème n'est pas que le terminal ne soit pas redimensionable sous Windows, le problème est que tu éprouves le besoin d'utiliser le terminal (99% des utilisateurs Windows n'ont jamais ouvert un terminal de leur vie car tout ce dont ils ont besoin est accessible sans terminal).
Donc tu critiques Linux en fait.
C'est rigolo comment les adorateurs d'un OS peuvent tordre les critiques pour dédouaner leur OS ;-).
En attendant, si les utilisateurs ont besoin d'ouvrir un terminal pour des tâches que font 99% des utilisateurs, c'est que l'interface est mauvaise.
(et donc, le fait que le terminal n'était pas redimensionnable, qu'est-ce qu'on s'en fout pour la majorité des gens… Les linuxiens ont des priorités bizarres)
Note : jusqu'à il y a peu, redimensionner le terminal Linux laissait un vide sur le côté (ou coupait la sortie), les caractères restant figés. Mais quelle merde c'était! Sous Mac (et les Linux "modernes", ouf, mais il a fallu attendre), redimensionner la fenêtre fait adapter le contenu. Vraiment, Linux, il a fallu attendre aussi longtemps, hop on peu critiquer aussi l'horreur que c'était ce terminal sous Linux à la même époque…
[^] # Re: Compatibilité des drivers
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A vos risque et périls . Évalué à -4.
Tellement pénible, que l'armé de designers de MS ont fait exprès de laisser ça pour le plaisir d'embêter Grégoire G.
Faudra peut-être un jour arrêter de penser être le centre du monde, Microsoft a fait bien plus de tests que toi sur l'interface homme machine.
Tes "pénibles" sont justes insignifiants pour 99.999% des utilisateurs.
Linux, c'est tellement de la balle au niveau interface, bien mieux que Windows que tout le monde se rue dessus. Non, je plaisante, ça se traine à 1% des utilisateurs (mais dans ces 1%, il y a quand même un bon paquet pour critiquer les choix de leurs DE "parfait", comme quoi les choix…).
[^] # Re: Pff
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à 5. Dernière modification le 12 janvier 2016 à 15:35.
Avant, si.
De nos jours, avec tous les abandons, ben en fait… NON! On attend alors que Mozilla fasse un peu durer, mais comme personne n'y va Mozilla annule, et hop cercle vicieux…
Mozilla est rentré dans un tel cercle vicieux sur la confiance entre développeurs / soutien et eux dans ce qu'ils lancent que la fin commence à être prévisible (et pas sympa :( )…
C'est bien le soucis : pas de garantie légale, personne n'a dit le contraire (la BSD est encore plus claire, 75% du texte est à ce sujet), mais c'est de la garantie "humaine" dont on parle, c'est la seule importante dans le domaine informatique. tu veux ignorer ce soucis de confiance, soit, désolé de ne pas l'ignorer comme tu le fais à coup de "c'est un service dont on parle" car en fait c'est plus que ça (c'est un service parmi plein dont il font pareil). Tu te fous de cette confiance, soit, les autres ne s'en foutent pas et ne vont plus se mouiller pour "ça" (=Mozilla qui se débarrasse de tout, même Thunderbird alors le militant va éviter de se prendre un coup de la hiérarchie pour avoir voulu motiver les troupes)
[^] # Re: We have a XEP for that
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à 9.
tout comme te connecter à partir de sa machine est un trou de sécurité géant pour ton compte.
donc en fait c'est mieux! Tu as ton smartphone avec toi, qui a le client XMPP, tu reçoit la demande de connexion, tu te loggues, tu fais ton truc tu te délogues tout en étant sûr que personne ne pourra accéder de nouveau à ton compte à partir de cette machine (ce qui n'est pas le cas sans XMPP car tu taperais ton login/pass et hop le keylogger…)
[^] # Re: Pff
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à 6.
Le même prix que Chrome, Facebook et j'en passe (en gros : je paye avec ma "vie privée", si si, même avec Mozilla, puisque Mozilla délègue à des entreprises du même type)
Faut arrêter le fantasme que l'argent qui entre dans les caisses de Mozilla est créé par dame nature.
dit-moi, l'argent que gagne Mozilla, il arrive comment d'après toi?
[^] # Re: métriques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à -1. Dernière modification le 12 janvier 2016 à 11:10.
Un langage de plus, cool… Et ça a quoi d'innovant par rapport à ce qui existe?
Un moteur de plus, cool… Et ça a quoi d'innovant par rapport à ce qui existe?
Tu donnes de bons exemples : on ne voit pas l'innovation dans ce qui est créé, juste une n-ième itération d'un truc qui existe déjà. du moins, c'est ce qu'on voit (les gens regardent le résultat).
Tu démontres l'inverse de ce que tu essayes de démontrer.
[^] # Re: Pff
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à 5.
en 1 an, et encore sans y croire (du monde a vraiment entendu parlé de ça? Les sites "copains" avec Mozilla se sont mis dessus?).
Ca fait 3 ans qu'ils sous-entendent que ça va mourir, donc normal que personne n'adhère.
Et abandonner après 1 an, est-ce que FF (Phoenix en fait) serait sorti?
Mozilla se présente comme "différente", "pas une entreprise". Faudrait savoir!
On est donc d'accord, Mozilla n'est finalement pas différente de Google, Facebook, Amazon, Apple, Microsoft…
C'est un choix, mais alors que Mozilla arrête de se présenter comme différente des entreprises citées, et on fera aussi la comparaison de l'offre, en sachant que Mozilla est une entreprise comme les autres.
Faudrait vraiment se décider, car entre la pub "on est différent" et la réalité "on fait comme les autres", c'est tellement incohérent (parler de " on est pour le libre" et proposer Pocket, dans le genre incohérence qui perd les gens…) que les utilisateurs se barrent vers "les autres on ne le cache pas". C'est surtout ça qui leur est reproché et tu as bizarrement évité de parler de ça.
[^] # Re: métriques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à 10. Dernière modification le 12 janvier 2016 à 09:39.
Ben si, ils en font quelque chose : ils payent des salaires. J'ai bien parlé de salaires, pas de taf fait derrière.
Perso, je ferai peut-être pareil : pas d'actionnaires pour me virer (c'est une asso, mais bon les gens potentiellement motivés pour prendre la place utilisent Chrome et bossent chez Google/Amazon/Facebook maintenant, ils sont passé à autre chose), on se connait tous, des investissements lourds à faire si je veux rester dans la course, donc autant laisser la chose mourir tranquillement tout en prenant un peu de sous en attendant la mort.
On en viendrait presque à regretter les actionnaires (un contrôle de l'utilisation de l'argent) qui se plaignent du manque de performance ;-).
Snif. C'est ce qui manque, en effet (leur tentative de pseudo-OS qui n'est qu'un navigateur web auquel on essaye tant bien que mal de mettre des API JS pour faire juste comme un OS basique dans une course contre les mastodontes sans y mettre les moyens, donc sans innovation, juste une nouvelle API pour faire comme les autres, c'était quand même bien bizarre)
Je te rassure, moins en moins de monde en voient l’intérêt, les stats sont violentes sur l'utilisation de FF (perso je le garde par principe et parce que Chrome me refuse maintenant les onglets verticaux, mais je ne sais pas combien de temps je vais pouvoir tenir face au "gros"…) et ça ne va pas aller en s'améliorant (je vois de plus en plus de Chrome chez les développeurs / geeks, ceux qui à long terme conseillent aux autres et font le "forcing" dans les entreprises tout ça).
Et c'est triste.
# Mozilla se rapproche de Google, Facebook...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à 10. Dernière modification le 12 janvier 2016 à 09:22.
Il y a la pub "on fait attention à vos données", et la réalité…
Renvoyer sur Google et Facebook est bien révélateur de l'importance réelle qu'a notre vie privée pour Mozilla :(.
Ca ne changerait pas grand chose : qui veut tuer on chien dit qu'il a la galle. Mozilla tue depuis 3 ans Persona, en ne le mettant pas en avant, tu vois que tu peux te connecter avec Persona?), en sous-entendant depuis 3 ans que c'est mort (la fin de Persona n'est pas une nouvelle, juste une officialisation) etc. Pour mettre en avant leur "compte Firefox" (dont on se fout complet, on n'a pas que Firefox dans la vie, autant prendre Facebook/Google/LinkedIn/GitHub quitte à être lié à quelqu’un, au moins eux sont utiles plus souvent)
Je suis triste. J'aimais bien Mozilla, force de proposition de quelque chose de différent. Je rêve maintenant d'un Mozilla des années 2000 qui viendrait dire bonjour en 2016 pour proposer quelque chose de disruptif. Persona me plaisait beaucoup, pour ne pas avoir mon SSO sur Facebook/Google/LinkedIn/GitHub (suivant votre degré d'informaticien), ben tant pis je vais faire le mouton et passer au Facebook/Google/LinkedIn/GitHub (ok ok, j'ai déjà commencé).
Le prochain sur la liste des morts officiels (si il y en a pas d'autres entre temps) sera sans doute Thunderbird (depuis le temps qu'ils disent qu'ils veulent s'en débarrasser)
[^] # Re: Compatibilité des drivers
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A vos risque et périls . Évalué à -3.
Au boulot, quand tu arrives à ton nouveau poste, tu récupères un Windows avec toutes (et pas que les "libres ET dans le repo") les applications qui te sont utiles (du point de vu de l'entreprise, certes, pour le reste je te rejoins) installées.
Mais parait que sous Windows, "ça n'est pas possible" (ha ha ha, c'est fou c'est trucs impossibles que pas mal de monde utilise tous les jours, un jour ceux qui critiquent testeront vraiment Windows et arrêteront peut-être de dire que la ligne de commande est limitée à 80 colonnes…).
[^] # Re: droit d'auteur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal David Bowie bronsonisé. Évalué à -7.
Pour prendre un exemple plus parlant, toi tu dis qu'une personne qui va être ouverte à faire du freenium est ouverte sur le libre, désolé je ne vois pas le rapport et je te demande de me démontrer le lien entre freenium et libre, c'est tout.
Tu parlais d'ouverture à l'égard du droit de la propriété intellectuelle, mais à part essayer de noyer le poisson, tu n'argumentes pas sur le sujet.
Il était plus ouvert sur comment vendre de la propriété intellectuelle, soit et je n'ai pas dit le contraire, tu remarqueras, mais j'attends toujours que tu me parles d'ouverture à l'égard du droit de la propriété intellectuelle, par exemple sur les droits de copie personnelle ou de resampling, les DRM, la durée des droits, bref ce qui a attrait à la propriété intellectuelle (vu ta réponse, j'en conclue qu'il n'était pas plus ouvert que Nègre à ce sujet, c'est donc bien ce qu'il me semblait).