(et Suez/EDF/autre qui prétendent être écolos, ça me fait tristement sourire)
Bah… Par contre, 1 Millions de gens à la campagne qui se "prétendent être écolos", tu as l'air de les excuser, alors que l'impact est le même (petit impact individuel, mais grand nombre! La base des études d'impact).
Je ne vois donc pas de différence, mais toi tu en fais, et "étonnamment" tu n'accuses pas les voisins, mais ce qui est loin.
Et cette manie de viser loin pour ne pas avoir à faire quelque chose de son côté, j'en ai ma claque (pour paraphraser quelqu'un).
mais ce qui prime avant tout c'est une vision globale
Secret : répéter à tout le monde de changer ses habitudes, c'est justement une vision globale (les gens étant "globaux").
Je te laisse conclure.
Par ce que bon "change toi et le monde changera", ça fait un peu discours new age / bobo / hippie.
Oui, et c'est bien connu qu'on ne faisant rien le monde changera, pardi.
"Les petits ruisseaux font les grandes rivières", c'est tout ce qui est dit.
Mais bon, clair que individuellement c'est plus confortable de se dire "c'est la faute des autres" et de polluer soit-même confortablement.
|troll|
Qui a dit que c'est exclusif?
Mais voila, l'un est commun donc on ne peut pas changer individuellement, mais l'autre est individuel donc son changement d'attitude a une impact immédiat (petit mais immédiat).
On peut penser court terme et long terme en même temps, pression collective et pression individuelle en même temps.
"Sauvez la Terre, mangez des humains !" (proverbe alien)
Dans par exemple Cloud Atlas, pas besoin d'alien, c'est en fait optimisé : on veut vivre, on ne veut pas trop "créer" de viande à manger, donc utilisons la viande qu'on ne veut pas réduire, donc…
C'est "non éthique" mais écologiquement pas idiot.
un gars en banlieue n'est pas un citadin?
Tu parles de banlieue de manière générale ou de banlieue avec maisons?
Car des banlieues denses avec transports en commun, c'est assez classique et je ne vois pas la différence écologique avec une ville "centre".
Bref, je demande la définition de "citadin" et "banlieue".
Ou le télétravail où le gain de temps est imbattable. :)
Je confirme : que du bonheur que de passer 10 secondes pour le trajet logement-boulot.
Par contre, ça n'enlève pas le trajet logement-crèche ou école, mais généralement ce sont des endroits beaucoup plus proche que le boulot.
et le kilomètre en roller me revient PLUS cher que le kilomètre en métro
Je n'ai pas dit le contraire!
L'avantage du vélo ou roller, c'est que tu ne dépends pas du maillage "bizarre" des transports en commun. Perso, j'ai parfois pour plus rapide de marcher 40 minutes que de prendre les transports en commun, ce que je considère non acceptable pour un réseau de transport (celui-ci doit être en théorie plus rapide que la marche non? OK pour les micro-trajets de 10 minutes du fait que le bus ne peut pas être la toutes les minutes et qu'on ne peut pas faire tous les trajets en direct, mais des fois c'est quand même bien pourri)
Donc j'ai mis les deux exemples (transports en commun ET vélo).
Alors attention hein, j'adore le roller et je ne changerais pour rien au monde de mode de transport, mais on ne peut pas dire que ce soit économe, et je ne pense pas que le vélo le soit non plus.
Je n'ai pas dit le contraire (bis :) ).
(j'ai comparé à la voiture surtout, ce gouffre financier adoré)
Je doute influencer à ce point le nombre de ventes avec mon unique (potentiel) achat. ;-)
Argument classique de personnes ne voulant pas voir qu'ils participent.
Adaptation de "mon vote ne change rien donc je suis parti en balade à la place d'aller voter".
Bref, tu gardes ton confort en trouvant une bonne excuse pour ne pas prendre ta part de responsabilité.
Avec ce genre de comportement, rien ne peut changer.
Je doute justement que ce soit si grave que ça écologiquement. On se trompe pas un peu de cible ?
Pareil qu'avant, ce qu'on fait soit n'est pas grave, "le monde" par contre devrait changer.
Mais les changements dans le monde sont fait aussi de petits changement personnels.
Note : je n'ai rien contre le fait que tu me dises "mais j'en ai rien à foutre de l'écologie et je me fais plaisir comme j'ai envie sans y faire attention", donc pas la peine de me sortir des excuses pour tes actes, je trouve dommage de ne pas nommer un chat un chat.
OK, mais pas encore gênant (qui n'a pas une adresse:port IPv4 pour un serveur?), c'est un début et débuter avec 99% des cas c'est déjà pas mal.
une machine qui n'est pas accessible à l’extérieur
Dans ce cas tu prends un certificat auto-signé puisque tu maitrises toute la chaîne (aucun accès extérieur), tu n'as pas besoin de Let's encrypt.
Bon, et si tu en as quand même besoin : pareil que IPv6, encore un cas pas majoritaire, commençons par le plus facile.
(le produit a déjà été manufacturé et transporté, l'acheter ou non en comparaison ne change pas grand chose à la facture écologique).
???
Si tu ne l'achètes pas, ventes moindres donc production année suivante moindre.
J'avoue ne pas comprendre comment tu peux sortir ça : tu crois sérieusement que si il y a que 50 ventes les vendeurs vont produire 100?
Un peu facile la déresponsabilisation… Si, tu as un impact.
Et de toutes façons, je demande à la personne ce qu'elle veut (et vice-versa) donc c'est jamais perdu.
Tu auras pris la mauvaise couleur, ou autre détail qui rend le produit moins bien que prévu :-D.
Après, si rien n'est "perdu", chacun ses plaisirs… il est juste constaté une augmentation des mises en vente sur Ebay à ce moment.
aller dire ça a quelqu'un qui habite en raz campagne et a qui son boulot est à 20 minutes de voiture.
"Les gars, je me suis mis volontairement dans une situation de pollueur, vous ne pouvez pas me dire d'arrêter de polluer sans que ça me flingue!"
Euh… Sérieux, tu arrives à ne pas rigoler en balançant ça?
Oui, je sais, les gens qui se disent les plus écolos (enfin, les plus dogmatiques) sont souvent en campagne donc le plus polluant (impossible de mutualiser pour réduire la pollution), et sont écolos surtout quand ça les arrange (campagne plus que ville avec transport mutualisés, grande maison plus que'appart plus petit et avec murs mutualisés etc…), mais toi qui parle de dogmes ensuite, te voilà à bien les défendre…
Bref pour moi très caractéristique du débat actuel à l'emporte pièce qui est très dogmatique et sans nuance.
tu y participes pas mal aussi (vu la phrase juste avant, excusant comme ça les gens qui se mettent volontairement dans de situations polluantes).
Donc c'est la meilleure alternative aux transports urbains mais ce n'est pas une voiture "verte".
"plus verte" si tu préfères.
Une batterie au lithium(ressource rare)
Ca, OK, rien à redire hormis qu'il faudra avoir le bilan total entre la batterie et la pollution à base de pétrole avant de critiquer que c'est horrible. Certes je crois "sur parole" les gens disant que c'est mieux en tout et ce n'est pas bien de croire sur parole, mais toi peux-tu me filer un bilan global qui dit que a la voiture plus verte est pas mieux globalement
rechargé à l'uranium Africain
Rien à voir avec le sujet, hormis un problème franco-français (écolo, oui, mais les éoliennes pas dans mon jardin, d'autres pays genre un grand voisin fait beaucoup d'éoliennes sur son territoire)
en oubliant tout le reste (coucou les particules fines du diesel).
Particules fines limitées depuis Euro5, c'est oublier?
Certes ça a mis du temps, mais ton exemple est archi faux en 2015.
Ils ont tendance à détruire la faune et la flore des rivières et bords de rivières qu'ils utilisent pour produire l'électricité
A partir de la, vaut mieux se suicider, car tout ce qu'on fait tue du monde (fourmis dans son jardin etc).
il y a des compromis à trouver… (et la je sens que je vais rameter les anti-NDDL et anti-Sivens…)
(…) comme exemple les saumon qui ne peuvent plus remonter les cours d'eau pour se reproduire.
Ha…
Bref, il est faux (du moins de nos jours) de dire "ils empêchent" vu qu'on sait faire des barrages qui n’empêchent pas (c'est donc un choix).
Du coup, je me dis qu’il y a du progrès, qu’il faut un début à tout. C’est p’t’être pas si mal, comme début, non ?
Perso, j'élague pas mal dans mes achats (et non, qu'on ne m'offre rien à Noël, pitié, je m'achète déjà ce dont j'ai besoin et donc les cadeaux sont que du superflu) depuis quelques années, et sans parler d'écologie, ce sont mes finances qui s'en trouvent nettement améliorées (et je peux voir l'avenir sereinement, sans me dire que je vais devoir bosser jusqu'à 65 ou 70 ans, et au niveau santé, par le non stress sur mon avenir, j'y gagne aussi).
Je n'élague pas tout (j'aime trop passer du temps au resto, donc je garde ça entre autre), mais c'est déjà pas mal comme début que d'éviter Noël et autres dépenses futiles toute l'année tant qu'on peut.
Mais du coup, à force de ne plus avoir envie d'acheter à tout va, ça me fait un peu sourire, car au final je pollue moins la planète que bon nombre de personnes se disant écologistes alors que je ne suis pas écolo du tout (cherchez l'erreur).
L'écologie, ça commence donc pas consommer moins. Pas tout s'interdire, pas la peine d'être masochiste, mais se demander si ça vaut le coup de prendre sa voiture pour 10 minutes de trajet quand les transports en commun en mettre 15 (d'une c'est moins cher car la voiture ça coûte bonbon, et de deux écologiquement le transport en commun reste mieux que sa "voiture écolo", et de 3 j'avoue laisser mon esprit flâner dans les transports en commun et pas en voiture donc le "temps perdu" n'est pas si perdu que ça) ou le vélo 15 aussi (en plus, ça évite aussi de payer pour un vélo d'appartement ou le club de sport avec vélo, double gain).
Allez, pour commencer vers l'écologie, motivez-vous et n'achetez pas de cadeaux de noël et refusez-les quand on vous les offre (surtout vu le nombre de cadeaux qui partent à la poubelle ou se retrouvent sur Ebay, faites-vous à l'idée que vous offrez sans doute autant de cadeaux pourris que vous en recevez), la planète appréciera bien plus qu'un "cadeau, oui mais écologique"!
Qu’est-ce que tu fais quand tu dois utiliser un wildcard DNS (je sais, c’est dégueulasse) ?
La même chose que si on te demande de mettre du SSLv1 avec RC4 ou MD5 : tu fais de la sécurité pourrie (tant pis, mais c'est la demande, tu as prévenu) avec "un autre" jusqu'à ce qu'il n'y ai plus de "un autre" et la ton emmerdeur sera bien obligé de le faire (car tout le monde dira la même chose que toi).
Note que les vendeurs ne disent pas "c'est pour ton bien et la notre par la même occasion", mais "la règle EV nous interdit", faut imaginer comment on doit se taper la sécurité même à ce niveau…
Bref, en attendant tu prends un wildcard ailleurs et tu payes, en te disant que ta sécu a un (petit pour le moment) trou pas de ta faute.
C'est pas mal de voir 10 ans en arrière, le mariage homo était déjà sur la table (et je suis heureux que l'on ai plus à militer pour en France car c'est fait!)
Euh… Ca sert à évoluer, à officialiser qu'on a compris ses erreurs.
Sérieux, il faut vraiment répondre à cette question de base?
Ca fait bien longtemps que les membres de l'eglise catholique ont accepte la physique et la terre qui tourne autour.
les membres, on s'en fout un peu, ce qui intéresse est la position officielle. Et généralement, quand la position officielle est contraire à "les membres ils pensent que, promis juré craché", il y a anguille sous roche (je dirai que tu te trompes)
Indépendamment des positions officielles des groupes.
Donc en fait autant virer les groupes.
On va bien s'amuser, parce que du coup on ne connais pas la position de 500 députés.
Sinon pourquoi avoir 500 députés ? Un seul suffirait…
Je vais t'étonner : les 500 députés ne sont pas tous toujours présents.
Ensuite, les 500 députés débattent, proposent des amendements (contre le gouvernement de même couleur parfois même), ensuite il faut les convaincre un par un pour qu'il y ai une majorité dans ce groupe, si si.
Le nombre est utile (ok, peut-être pas 577, mais pas 1 non plus)
On attend des élus qu'ils votent comme des moutons en suivant les consignes des groupes.
Si c'était le cas, la vie de F.H. serait bien moins compliquée…
As-tu déjà participé à la vie d'un groupe? Quand ce groupe décide de quelque chose et parle en ton nom alors que tu n'étais pas d'accord, quittes-tu ce groupe en hurlant que c'est horrible d'entendre qu'une voix?
Bref, ce que tu aimerais est beau un théorie, un bordel monstre en pratique : en pratique, on n’entendrai simplement plus rien, pas très utile.
Belle théorie…
et j'ose espérer qu'on ne cessera jamais d'évoluer.
Oh mais l'église catholique (ce dont l'auteur du commentaire auquel tu réponds se revendique) évolue, et pas dans le "mauvais" sens (si on peut dire, enfin dans le sens de plus haine, mais moins de haine plutôt)… juste TRES lentement…
L'athéisme militant, contrairement à Dieu, existe.
"Kerry S. Walters affirme que l'athéisme militant diffère de l'athéisme modéré sur le fait qu'il juge la croyance en l'existence de Dieu pernicieuse"
Oh my God!
bon, comme tout extrémisme, on voit qu'il y a du n'importe quoi dedans… Entre les croyants qui veulent sauver les non croyants et les non croyants qui veulent sauver les croyants, on a vraiment de tout dans ceux qui veulent se mêler de la vie des autres.
La méthode de vérification me semble un peu limité.
C'est le début, donc avec le plus classique (et un site web est 100x plus classique que LDAP), et c'est open source donc tu peux proposer un patch ;-) (le tout est que ce soit bon en sécurité et automatisable).
Si on attend de gérer tous les cas spéciaux avant de passer en beta (et même en prod)…
PS : me voila à défendre Mozilla sans aucune critique (enfin, pour le moment :) ), mais je suis certain que quand je le critiquerai de nouveau on me balancera "tu es toujours en train de cracher sur Mozilla" en oubliant certains de me commentaires :)
Le wildcard est une faille (ou disons un risque inutile) de sécurité, et est donc banni des certificats "évolués" (par exemple avec vérification de l'entité, c'est interdit complet avec SSL EV).
"The ease of use when it comes to setting up a new subdomain to use the certificate is also potentially dangerous. For example, it would be easy for a disgruntled employee to setup a subdomain on the network and have it seem like a valid and secure website."
(source parmi d'autres)
Arrêtez de faire "open bar" (rarement une bonne idée en sécurité), connaissez vos sous-domaines, surtout maintenant que c'est gratuit (ça l'était déjà avec StartSLL sauf quand vous pommiez votre certification donc votre faute, mais maintenant que c'est gratuit vous n'avez plus aucune excuse),
une clé RSA de 4096 bits, ce qui (…) permet à mon serveur perso d’afficher un joli A+ de SSL Labs.
En fait, contrairement à ce que la doc dit, depuis un moment RSA-2048 suffit à avoir un A+. essaye avec les gros sites (Google, GitHub…), ils sont tous en 2048 et ont un A+.
C'est un petit retour en arrière (je ne dis pas que c'est mal, ça se comprend à cause de la perf et/ou taille de clé énorme, et pas d'attaque connue sur 2048)
La différence entre la science et Dieu, c'est qu'avec la science on apprend de nos erreurs passées alors qu'avec Dieu on est sensé croire des livres passés.
Si il faut adapter les livres en fonction des découvertes, ça veut alors dire qu'il faut accepter que tout soit faux dedans. A mon avis, les croyants qui veulent imposer au autres à partir des livres (note : je ne mets pas tous les croyants dans le même sac, il y a de "vrais" croyants qui font leur chemin tranquillement sans vouloir imposer aux autres, ils n'ont pas besoin d'imposer aux autres puisqu'ils ont la foi) ne sont pas prêt à tant de remise en question (si tu leur dis que toutes les abstinences qu'ils ont fait n'ont servit à rien et qu'ils iront autant au paradis que les autres, pas plus, ça va les déprimer :) ).
Ne pas croire en dieu(x) c'est bien, y croire c'est mal.
Euh… Contrairement aux religieux qui veulent aider les athées à aller au Paradis malgré eux (et sinon Excommunication et on te fais chier un max!), les athées ont rien à faire que les religieux croient : ni bien, ni mal, ils s'en foutent complet.
En pratique, la seule chose qui intéresse les athées est qu'on ne vienne pas les "aider" (y compris en utilisant les outils démocratiques).
Il n'y a rien de mal à croire en Dieu, ce qui est mal est d'essayer d'imposer aux autres sa croyance.
Bref, à moins que j'ai mal compris ta phrase, mais ça me fait bizarre cette phrase qui parle d'une morale "athée" qui dirait que les croyants c'est le mal.
je dirais que le bon sens reconnaît certaines actions comme mauvaises,
Mon exemple avec une personne qui meure du fait du dogme de l'église catholique qui n'aura sauvé personne dans l'histoire, c'est du bon sens de lui dire merde à cette église catholique, et pourtant tu arrives à la défendre en dépit du bon sens.
Malheureusement, le bon sens est étranger à l'église catholique, alors te voir parler de bon sens me fait doucement rigoler…
Bref, c'est clair : le bon sens reconnait des choses comme mauvaises, ce que tu adores est donc mauvais, vu que c'est opposé au bon sens (sur au moins un point démontré, on peut en trouver d'autres sans problème), je me demande donc pourquoi tu continues avec eux toi qui veut faire le bien autour de toi.
Le "bon sens d'après moi", c'est surtout une excuse pour dire "moi je suis la référence, les autres lés méchants", et n'a rien à voir avec le bon sens objectif.
toujours la manipulation des mots pour te croire "gentil qui veut du bien aux autres" malgré les faits. Mais ça a bien l'air de te convaincre…
PS : le bon sens, c'est aussi dans les éléments de langage de l'EI, tiens donc…
Autrement dit, sans l'histoire de religion, l'EI n'existe pas.
Ils trouveraient une autre raison (comme nous français en trouvons quand ça nous arrange).
La religion n'est qu'un support parmi d'autre pour manipuler les gens, sans religion d'autres savent très bien manipuler aussi (l'ETA a bien tué sans besoin de religion)
Accuser les religions de quelque chose qu'elles ne soutiennent pas n'a pas vraiment lieu d'être, à part pour chercher un bouc émissaire (et généraliser).
[^] # Re: Écologie politique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Faites chauffer la planète, notre moteur a froid.. Évalué à 0.
Bah… Par contre, 1 Millions de gens à la campagne qui se "prétendent être écolos", tu as l'air de les excuser, alors que l'impact est le même (petit impact individuel, mais grand nombre! La base des études d'impact).
Je ne vois donc pas de différence, mais toi tu en fais, et "étonnamment" tu n'accuses pas les voisins, mais ce qui est loin.
Et cette manie de viser loin pour ne pas avoir à faire quelque chose de son côté, j'en ai ma claque (pour paraphraser quelqu'un).
Secret : répéter à tout le monde de changer ses habitudes, c'est justement une vision globale (les gens étant "globaux").
Je te laisse conclure.
[^] # Re: Écologie politique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Faites chauffer la planète, notre moteur a froid.. Évalué à 2.
Oui, et c'est bien connu qu'on ne faisant rien le monde changera, pardi.
"Les petits ruisseaux font les grandes rivières", c'est tout ce qui est dit.
Mais bon, clair que individuellement c'est plus confortable de se dire "c'est la faute des autres" et de polluer soit-même confortablement.
Qui a dit que c'est exclusif?
Mais voila, l'un est commun donc on ne peut pas changer individuellement, mais l'autre est individuel donc son changement d'attitude a une impact immédiat (petit mais immédiat).
On peut penser court terme et long terme en même temps, pression collective et pression individuelle en même temps.
[^] # Re: œufs !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Faites chauffer la planète, notre moteur a froid.. Évalué à 3.
Dans par exemple Cloud Atlas, pas besoin d'alien, c'est en fait optimisé : on veut vivre, on ne veut pas trop "créer" de viande à manger, donc utilisons la viande qu'on ne veut pas réduire, donc…
C'est "non éthique" mais écologiquement pas idiot.
[^] # Re: Sur le CO2, un ordre de grandeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Faites chauffer la planète, notre moteur a froid.. Évalué à 1.
un gars en banlieue n'est pas un citadin?
Tu parles de banlieue de manière générale ou de banlieue avec maisons?
Car des banlieues denses avec transports en commun, c'est assez classique et je ne vois pas la différence écologique avec une ville "centre".
Bref, je demande la définition de "citadin" et "banlieue".
[^] # Re: Décroissance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Faites chauffer la planète, notre moteur a froid.. Évalué à 5.
Je confirme : que du bonheur que de passer 10 secondes pour le trajet logement-boulot.
Par contre, ça n'enlève pas le trajet logement-crèche ou école, mais généralement ce sont des endroits beaucoup plus proche que le boulot.
[^] # Re: Décroissance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Faites chauffer la planète, notre moteur a froid.. Évalué à 6.
Je n'ai pas dit le contraire!
L'avantage du vélo ou roller, c'est que tu ne dépends pas du maillage "bizarre" des transports en commun. Perso, j'ai parfois pour plus rapide de marcher 40 minutes que de prendre les transports en commun, ce que je considère non acceptable pour un réseau de transport (celui-ci doit être en théorie plus rapide que la marche non? OK pour les micro-trajets de 10 minutes du fait que le bus ne peut pas être la toutes les minutes et qu'on ne peut pas faire tous les trajets en direct, mais des fois c'est quand même bien pourri)
Donc j'ai mis les deux exemples (transports en commun ET vélo).
Je n'ai pas dit le contraire (bis :) ).
(j'ai comparé à la voiture surtout, ce gouffre financier adoré)
[^] # Re: Décroissance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Faites chauffer la planète, notre moteur a froid.. Évalué à 8.
Argument classique de personnes ne voulant pas voir qu'ils participent.
Adaptation de "mon vote ne change rien donc je suis parti en balade à la place d'aller voter".
Bref, tu gardes ton confort en trouvant une bonne excuse pour ne pas prendre ta part de responsabilité.
Avec ce genre de comportement, rien ne peut changer.
Pareil qu'avant, ce qu'on fait soit n'est pas grave, "le monde" par contre devrait changer.
Mais les changements dans le monde sont fait aussi de petits changement personnels.
Note : je n'ai rien contre le fait que tu me dises "mais j'en ai rien à foutre de l'écologie et je me fais plaisir comme j'ai envie sans y faire attention", donc pas la peine de me sortir des excuses pour tes actes, je trouve dommage de ne pas nommer un chat un chat.
[^] # Re: IPv6 / services internes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Let’s Encrypt en bêta : petit retour d’expérience. Évalué à 2. Dernière modification le 19 novembre 2015 à 09:37.
OK, mais pas encore gênant (qui n'a pas une adresse:port IPv4 pour un serveur?), c'est un début et débuter avec 99% des cas c'est déjà pas mal.
Dans ce cas tu prends un certificat auto-signé puisque tu maitrises toute la chaîne (aucun accès extérieur), tu n'as pas besoin de Let's encrypt.
Bon, et si tu en as quand même besoin : pareil que IPv6, encore un cas pas majoritaire, commençons par le plus facile.
[^] # Re: Décroissance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Faites chauffer la planète, notre moteur a froid.. Évalué à 5.
???
Si tu ne l'achètes pas, ventes moindres donc production année suivante moindre.
J'avoue ne pas comprendre comment tu peux sortir ça : tu crois sérieusement que si il y a que 50 ventes les vendeurs vont produire 100?
Un peu facile la déresponsabilisation… Si, tu as un impact.
Tu auras pris la mauvaise couleur, ou autre détail qui rend le produit moins bien que prévu :-D.
Après, si rien n'est "perdu", chacun ses plaisirs… il est juste constaté une augmentation des mises en vente sur Ebay à ce moment.
[^] # Re: Sur le CO2, un ordre de grandeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Faites chauffer la planète, notre moteur a froid.. Évalué à -10.
"Les gars, je me suis mis volontairement dans une situation de pollueur, vous ne pouvez pas me dire d'arrêter de polluer sans que ça me flingue!"
Euh… Sérieux, tu arrives à ne pas rigoler en balançant ça?
Oui, je sais, les gens qui se disent les plus écolos (enfin, les plus dogmatiques) sont souvent en campagne donc le plus polluant (impossible de mutualiser pour réduire la pollution), et sont écolos surtout quand ça les arrange (campagne plus que ville avec transport mutualisés, grande maison plus que'appart plus petit et avec murs mutualisés etc…), mais toi qui parle de dogmes ensuite, te voilà à bien les défendre…
tu y participes pas mal aussi (vu la phrase juste avant, excusant comme ça les gens qui se mettent volontairement dans de situations polluantes).
"plus verte" si tu préfères.
Ca, OK, rien à redire hormis qu'il faudra avoir le bilan total entre la batterie et la pollution à base de pétrole avant de critiquer que c'est horrible. Certes je crois "sur parole" les gens disant que c'est mieux en tout et ce n'est pas bien de croire sur parole, mais toi peux-tu me filer un bilan global qui dit que a la voiture plus verte est pas mieux globalement
Rien à voir avec le sujet, hormis un problème franco-français (écolo, oui, mais les éoliennes pas dans mon jardin, d'autres pays genre un grand voisin fait beaucoup d'éoliennes sur son territoire)
Particules fines limitées depuis Euro5, c'est oublier?
Certes ça a mis du temps, mais ton exemple est archi faux en 2015.
[^] # Re: Sur le CO2, un ordre de grandeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Faites chauffer la planète, notre moteur a froid.. Évalué à 5.
A partir de la, vaut mieux se suicider, car tout ce qu'on fait tue du monde (fourmis dans son jardin etc).
il y a des compromis à trouver… (et la je sens que je vais rameter les anti-NDDL et anti-Sivens…)
Ha…
Bref, il est faux (du moins de nos jours) de dire "ils empêchent" vu qu'on sait faire des barrages qui n’empêchent pas (c'est donc un choix).
# Décroissance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Faites chauffer la planète, notre moteur a froid.. Évalué à 7.
Perso, j'élague pas mal dans mes achats (et non, qu'on ne m'offre rien à Noël, pitié, je m'achète déjà ce dont j'ai besoin et donc les cadeaux sont que du superflu) depuis quelques années, et sans parler d'écologie, ce sont mes finances qui s'en trouvent nettement améliorées (et je peux voir l'avenir sereinement, sans me dire que je vais devoir bosser jusqu'à 65 ou 70 ans, et au niveau santé, par le non stress sur mon avenir, j'y gagne aussi).
Je n'élague pas tout (j'aime trop passer du temps au resto, donc je garde ça entre autre), mais c'est déjà pas mal comme début que d'éviter Noël et autres dépenses futiles toute l'année tant qu'on peut.
Mais du coup, à force de ne plus avoir envie d'acheter à tout va, ça me fait un peu sourire, car au final je pollue moins la planète que bon nombre de personnes se disant écologistes alors que je ne suis pas écolo du tout (cherchez l'erreur).
L'écologie, ça commence donc pas consommer moins. Pas tout s'interdire, pas la peine d'être masochiste, mais se demander si ça vaut le coup de prendre sa voiture pour 10 minutes de trajet quand les transports en commun en mettre 15 (d'une c'est moins cher car la voiture ça coûte bonbon, et de deux écologiquement le transport en commun reste mieux que sa "voiture écolo", et de 3 j'avoue laisser mon esprit flâner dans les transports en commun et pas en voiture donc le "temps perdu" n'est pas si perdu que ça) ou le vélo 15 aussi (en plus, ça évite aussi de payer pour un vélo d'appartement ou le club de sport avec vélo, double gain).
Allez, pour commencer vers l'écologie, motivez-vous et n'achetez pas de cadeaux de noël et refusez-les quand on vous les offre (surtout vu le nombre de cadeaux qui partent à la poubelle ou se retrouvent sur Ebay, faites-vous à l'idée que vous offrez sans doute autant de cadeaux pourris que vous en recevez), la planète appréciera bien plus qu'un "cadeau, oui mais écologique"!
[^] # Re: Wildcard ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Let’s Encrypt en bêta : petit retour d’expérience. Évalué à 1. Dernière modification le 18 novembre 2015 à 19:15.
La même chose que si on te demande de mettre du SSLv1 avec RC4 ou MD5 : tu fais de la sécurité pourrie (tant pis, mais c'est la demande, tu as prévenu) avec "un autre" jusqu'à ce qu'il n'y ai plus de "un autre" et la ton emmerdeur sera bien obligé de le faire (car tout le monde dira la même chose que toi).
Note que les vendeurs ne disent pas "c'est pour ton bien et la notre par la même occasion", mais "la règle EV nous interdit", faut imaginer comment on doit se taper la sécurité même à ce niveau…
Bref, en attendant tu prends un wildcard ailleurs et tu payes, en te disant que ta sécu a un (petit pour le moment) trou pas de ta faute.
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à -1.
Je l'avais oublié tiens!
Ca me rassure, j'ai toujours le même positionnement sur la "chose".
(mais par contre, depuis je me suis déprogrammé sur le "pas croire vs croire que non", on évolue un peu quand même, il faut croire que j'ai été convaincu par les arguments qu'on m'avait donné :) )
C'est pas mal de voir 10 ans en arrière, le mariage homo était déjà sur la table (et je suis heureux que l'on ai plus à militer pour en France car c'est fait!)
[^] # Re: Pensées ou prières
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 1.
Euh… Ca sert à évoluer, à officialiser qu'on a compris ses erreurs.
Sérieux, il faut vraiment répondre à cette question de base?
les membres, on s'en fout un peu, ce qui intéresse est la position officielle. Et généralement, quand la position officielle est contraire à "les membres ils pensent que, promis juré craché", il y a anguille sous roche (je dirai que tu te trompes)
[^] # Re: j'ai du mal à comprendre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'ordinateur qui a effacé cinq voix. Évalué à -10.
Donc en fait autant virer les groupes.
On va bien s'amuser, parce que du coup on ne connais pas la position de 500 députés.
Je vais t'étonner : les 500 députés ne sont pas tous toujours présents.
Ensuite, les 500 députés débattent, proposent des amendements (contre le gouvernement de même couleur parfois même), ensuite il faut les convaincre un par un pour qu'il y ai une majorité dans ce groupe, si si.
Le nombre est utile (ok, peut-être pas 577, mais pas 1 non plus)
Si c'était le cas, la vie de F.H. serait bien moins compliquée…
As-tu déjà participé à la vie d'un groupe? Quand ce groupe décide de quelque chose et parle en ton nom alors que tu n'étais pas d'accord, quittes-tu ce groupe en hurlant que c'est horrible d'entendre qu'une voix?
Bref, ce que tu aimerais est beau un théorie, un bordel monstre en pratique : en pratique, on n’entendrai simplement plus rien, pas très utile.
Belle théorie…
[^] # Re: Pensées ou prières
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 0. Dernière modification le 18 novembre 2015 à 11:43.
Oh mais l'église catholique (ce dont l'auteur du commentaire auquel tu réponds se revendique) évolue, et pas dans le "mauvais" sens (si on peut dire, enfin dans le sens de plus haine, mais moins de haine plutôt)… juste TRES lentement…
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 2.
"Kerry S. Walters affirme que l'athéisme militant diffère de l'athéisme modéré sur le fait qu'il juge la croyance en l'existence de Dieu pernicieuse"
Oh my God!
bon, comme tout extrémisme, on voit qu'il y a du n'importe quoi dedans… Entre les croyants qui veulent sauver les non croyants et les non croyants qui veulent sauver les croyants, on a vraiment de tout dans ceux qui veulent se mêler de la vie des autres.
[^] # Re: Certificat pour un usage autre que le web
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Let’s Encrypt en bêta : petit retour d’expérience. Évalué à 4. Dernière modification le 18 novembre 2015 à 09:47.
C'est le début, donc avec le plus classique (et un site web est 100x plus classique que LDAP), et c'est open source donc tu peux proposer un patch ;-) (le tout est que ce soit bon en sécurité et automatisable).
Si on attend de gérer tous les cas spéciaux avant de passer en beta (et même en prod)…
PS : me voila à défendre Mozilla sans aucune critique (enfin, pour le moment :) ), mais je suis certain que quand je le critiquerai de nouveau on me balancera "tu es toujours en train de cracher sur Mozilla" en oubliant certains de me commentaires :)
[^] # Re: Wildcard ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Let’s Encrypt en bêta : petit retour d’expérience. Évalué à 5.
Le wildcard est une faille (ou disons un risque inutile) de sécurité, et est donc banni des certificats "évolués" (par exemple avec vérification de l'entité, c'est interdit complet avec SSL EV).
"The ease of use when it comes to setting up a new subdomain to use the certificate is also potentially dangerous. For example, it would be easy for a disgruntled employee to setup a subdomain on the network and have it seem like a valid and secure website."
(source parmi d'autres)
Arrêtez de faire "open bar" (rarement une bonne idée en sécurité), connaissez vos sous-domaines, surtout maintenant que c'est gratuit (ça l'était déjà avec StartSLL sauf quand vous pommiez votre certification donc votre faute, mais maintenant que c'est gratuit vous n'avez plus aucune excuse),
# 4096
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Let’s Encrypt en bêta : petit retour d’expérience. Évalué à 5.
En fait, contrairement à ce que la doc dit, depuis un moment RSA-2048 suffit à avoir un A+. essaye avec les gros sites (Google, GitHub…), ils sont tous en 2048 et ont un A+.
C'est un petit retour en arrière (je ne dis pas que c'est mal, ça se comprend à cause de la perf et/ou taille de clé énorme, et pas d'attaque connue sur 2048)
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 0. Dernière modification le 18 novembre 2015 à 08:31.
La différence entre la science et Dieu, c'est qu'avec la science on apprend de nos erreurs passées alors qu'avec Dieu on est sensé croire des livres passés.
Si il faut adapter les livres en fonction des découvertes, ça veut alors dire qu'il faut accepter que tout soit faux dedans. A mon avis, les croyants qui veulent imposer au autres à partir des livres (note : je ne mets pas tous les croyants dans le même sac, il y a de "vrais" croyants qui font leur chemin tranquillement sans vouloir imposer aux autres, ils n'ont pas besoin d'imposer aux autres puisqu'ils ont la foi) ne sont pas prêt à tant de remise en question (si tu leur dis que toutes les abstinences qu'ils ont fait n'ont servit à rien et qu'ils iront autant au paradis que les autres, pas plus, ça va les déprimer :) ).
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 5.
Euh… Contrairement aux religieux qui veulent aider les athées à aller au Paradis malgré eux (et sinon Excommunication et on te fais chier un max!), les athées ont rien à faire que les religieux croient : ni bien, ni mal, ils s'en foutent complet.
En pratique, la seule chose qui intéresse les athées est qu'on ne vienne pas les "aider" (y compris en utilisant les outils démocratiques).
Il n'y a rien de mal à croire en Dieu, ce qui est mal est d'essayer d'imposer aux autres sa croyance.
Bref, à moins que j'ai mal compris ta phrase, mais ça me fait bizarre cette phrase qui parle d'une morale "athée" qui dirait que les croyants c'est le mal.
[^] # Re: Pensées ou prières
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 1. Dernière modification le 17 novembre 2015 à 18:03.
Mon exemple avec une personne qui meure du fait du dogme de l'église catholique qui n'aura sauvé personne dans l'histoire, c'est du bon sens de lui dire merde à cette église catholique, et pourtant tu arrives à la défendre en dépit du bon sens.
Malheureusement, le bon sens est étranger à l'église catholique, alors te voir parler de bon sens me fait doucement rigoler…
Bref, c'est clair : le bon sens reconnait des choses comme mauvaises, ce que tu adores est donc mauvais, vu que c'est opposé au bon sens (sur au moins un point démontré, on peut en trouver d'autres sans problème), je me demande donc pourquoi tu continues avec eux toi qui veut faire le bien autour de toi.
Le "bon sens d'après moi", c'est surtout une excuse pour dire "moi je suis la référence, les autres lés méchants", et n'a rien à voir avec le bon sens objectif.
toujours la manipulation des mots pour te croire "gentil qui veut du bien aux autres" malgré les faits. Mais ça a bien l'air de te convaincre…
PS : le bon sens, c'est aussi dans les éléments de langage de l'EI, tiens donc…
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 3. Dernière modification le 17 novembre 2015 à 16:44.
Ils trouveraient une autre raison (comme nous français en trouvons quand ça nous arrange).
La religion n'est qu'un support parmi d'autre pour manipuler les gens, sans religion d'autres savent très bien manipuler aussi (l'ETA a bien tué sans besoin de religion)
Accuser les religions de quelque chose qu'elles ne soutiennent pas n'a pas vraiment lieu d'être, à part pour chercher un bouc émissaire (et généraliser).