Je ne connais pas les tenants et aboutissants du sujet du journal (je vois juste que ça a l'air surtout une guerre d'égo avec aucun méchant et aucun gentils et surtout de l'incompréhension, mais je vois ça de loin certes), par contre ce commentaire est pile ce qui est chiant dans ces gestions de conflit : tout de suite l'argument "victimisation", pour couper court à toute discussion.
Super…
Pour paraphraser quelqu'un, on dirait que la victimisation est un évolution naturelle de toute lieu d'échange qui a atteint un certain succès.
"entrecoupées de longues trêves"
Pas vraiment comparable…
335 ans avec les Pays-Bas
"Cette guerre aura été non seulement la plus longue mais aussi la moins meurtrière… avec zéro mort."
euh, comment dire… non rien…
Heureusement que le ridicule ne tue pas, par ce que la on se demande si tu as tout simplement lu les liens que tu mets ainsi que l'actualité pour oser faire ce genre de comparaison.
il faut que l’utilisateur n’ait pas les droits « root », ce qui quelque part est à l’opposé de la philosophie du libre (et dans une certaine mesure interdit par la gplv3).
Encore une fois, le libre ne se limite pas aux copyleft qui veut que tout produit livré soit hackable.
Je n'ai jamais dit que ça ne limitait pas les gens voulant de la GPLv3, j'ai dit que j'attendais qu'on me démontre que le libre est impacté. Qu'on me démontrer que les produits GPLv3 sont impacté ne démontre pas que le libre est impacté (ce n'est pas parce que Volskwagen ne peut plus vendre de voiture aux USA qu'on ne peut plus vendre de voitures dans le monde de manière générale).
"La philosophie du libre", on lui fait dire un peu ce qui nous arrange quand ça nous arrange.
En pratique, elle n'existe pas en dehors des 4 libertés (et aucune des 4 libertés ne dit qu'il faut les droits root) et surtout elle ne dit pas qu'elles sont supérieures à la loi (qu'un logiciel libre qui permet de tuer soit interdit ne dit pas que le libre est interdit, et ce n'est pas horrible pour le libre).
Cela dit, comme dit par Michel, la solution la plus intelligente passe probablement par un « core » restreint certifié, et une bonne partie de code autour sur lequel l’utilisateur final a toujours toute liberté.
Pour ce produit, je suis un utilisateur, pas un développeur.
Tu mélanges donc les interlocuteurs.
Note : je n'ai pas demandé de bidouille pour que ça marche (peut-être, tu n'as pas testé avant de proposer, classique : "tu devrais, mais bon je n'ai pas testé donc en fait je n'en sais absolument rien et je te laisse perdre ton temps sur un piste sans issue", hum non merci), j'ai demandé à ce que ça marche. Les bidouilles, c'est pour contourner ce que je critique, justement.
Voici ce que les russes ont répondu à propos du bombardement des différentes factions de la team "rebelz".
J'évite généralement de lire la propagande russe qui est généralement de la propagande bien pourrie et visible pour qui veut se renseigner, je me permet donc juste de signaler que :
- J'aurai pu sortir mon commentaire avant l'intervention russe, car les faits ne sont pas nouveaux (parait que les européens ont commencé à armer discrètement, et on fait très très rapidement machine arrière face à ce qu'ils ont remarqué).
- Pour une fois (et c'est ce qui fait la force de la propagande : des fois c'est vrai), les russes ont une bonne base pour se foutre de la gueule des politiques américaines et européennes en la matière : américains et européens se sont fait prendre à leur propre piège de manipulation, et ça la fout bien mal pour les négos.
On voit bien que la team "Rebelz" prise en étau entre les fous de Bachar et les fous d’Allah
Tu as dû oublié de regarder ce qu'est la team "Rebelz"…
Parce que le "léger soucis" est qu'à part les Kurdes (mais ils sont marxistes et veulent un État indépendant, donc ça n'arrange ni les USA ni les turques) il n'y vraiment pas grand monde pas "fou de" dans le bordel (d'où le soucis de l'UE, d'ailleurs, armer des "fous de" même un peu moins fous, ça ne le fait pas vraiment).
non libres (donc avec des ressources permettant la certification)
Voila sans doute le problème de compréhension : tu associe deux choses (libre et "pas de sous") qui n'ont rien à voir.
Je n'ai jamais dit que les gens ne pouvant pas payer la certification pourraient avoir la certification (c'est un peu con comme phrase non?), j'ai juste dit que le libre n'a rien à voir avec ça.
Du non libre qui n'a pas de "ressources permettant la certification" (ça existe, tu en doutes vraiment?) a le même problème.
Du lire qui a des "ressources permettant la certification" (ça existe, tu en doutes vraiment?) n'aura pas le problème.
Bref, merci de démontrer que ça n'a rien à voir avec le libre, et que ce qui dérange est bien autre chose (que les gens ne pouvant pas payer une certification ne pourront pas diffuser, libre ou pas).
Moins "vendeur" sans doute comme problème… (parce que bon, des certifications obligatoires, ça n'a rien de nouveau dans plein d'autres domaines)
et les open-sources doivent "au mieux" investir de l'argent.
Oh malheur, il faut respecter la loi et investir! Oui, et?
Et c'est quoi le rapport encore avec l'open source?
Sérieux, il faudrait arrêter d'associer le libre à la pauvreté, ce n'est pas comme ça qu'on pourra faire comprendre que le libre est viable, et du coup Microsoft peut se faire accueillir à l’Élysée sans problème, les défendeurs du libre disant eux-même que le libre ça pue c'est du pain béni pour Microsoft et compagnie.
Pour moi c'est plutôt un enterrement de 1ere classe des softs de POS libres,
J'attends toujours une démonstration de lien entre libre et impossibilité de faire certifier.
Ca dépend du point de vue, si on veut positiver ou être négatif.
Il me semble que la Quadrature a permit quand même pas mal qu'un niveau des lois, ça ne soit pas pire, en permettant quelques amendements dans les lois.
Si on veut être négatif, on peut dire que les lois sont passées donc c'est nul, mais là je dirai qu'on ne trouvera jamais rien qui soit bien.
après, clair qu'ils ont (et ce n'est pas nouveau) toujours un problème de communication sur ce qu'ils ont fait (un résumé en 10 lignes de leurs principaux "faits d'arme") qu'on pourrait réutiliser quand il y a ce genre de questions, et du coup on peut donner que si on connait déjà (après, pas sûr que les gens qui connaissent que de loin sont susceptible de donner, donc l'effort ne vaut peut-être pas la chandelle, je ne sais pas).
yves viole la loi.
Maintenant, à toi de me démontrer que tu ne la violes pas.
Du moins, c'est la logique de "présumé coupable" que tu as, et contre ça personne ne peut rien faire.
Ce qui n'est pas interdit est légal, c'est la base de la loi, et j'attends donc toujours que ceux qui pensent que c'est interdit le démontre plus que par un fantasme (car on ne doit pas lire la même chose : des certifications, ça n'a rien de nouveau et ça n'a jamais interdit le LL) ou un parlementaire pressé de se débarrasser d'un citoyen (et la meilleure façon de s'en débarrasser est de lui dire de vive voix seulement "oui oui vous avez raison").
Tu te rends compte au moins que tu me critiques sur la forme de mes posts, mais que tu commences à me copier?
Car bon la tu m'as devancé, c'est tout :-D
Oh du AdBlock où il suffit de payer pour virer l'utilité de la fonction…
Tu penses sérieusement que le style mafieux est un business model acceptable???
Ca aide dans la discussion, assurément.
Mais perso je préfère la jeunesse, si je dois choisir (ce que je ne dois pas, vu qu'on parle de faits qui ne dérangent que ceux qui veulent voir le mal partout).
J'avoue que je ne comprendrai jamais comment après si longtemps les gens contre le TCE continuent de croire que changer un nom caduque est "pas rien". Ca en dit long sur leurs connaissances du TCE et/ou leur ridicule.
On est donc bien d'accord : ce qui te dérange, c'est tout.
Rien n'est spécifique au traité discuté, qui n'est qu'une occasion parmi d'autre de taper sur tout.
Ca en dit long sur les opposants (pas si opposants que ça en fait, du moins dans les arguments, qui sont génériques mais qu'on sort que la, va comprendre pourquoi).
Et si on parlait du traité qui est sensé poser problème? Si on lui enlève ce qui dérange pour tout, il reste quoi à critiquer?
Pour répondre plus précisément à la question : peut-être parce que sinon il y a des gens qui fantasment sur la moindre ligne proposée sans réfléchir (et sans connaitre les principes de base d'une discussion, ni connaitre le tenants et aboutissants), et que ça suffit déjà bien assez de se les taper lors de la discussion finale?
Moi, ce que je me demande, c'est pourquoi les gens sont contre quand ça les arrange seulement (sinon on ne les entends pas trop), et pourquoi ces gens mélangent les principes généraux qui sont "à côté" et un traité précis (car bon, mélanger, c'est un signe que le sujet n'est pas si horrible).
Bref, on voit surtout les gens contre tout, des gens qui ne seront jamais content sauf quand on fera comme eux veulent (mais pas comme le voisin contre, bref ensemble pour être contre, mais rien à contre-proposer) être contre ce traité.
Ha bon? C'est pourtant simple : il n'y a rien de nouveau dans les principes avec ce traité, donc on tape au pif sur un truc qui existe déjà, et si une personne dit que ça existe déjà, on va chercher un autre truc, jusqu'à ce que l'interlocuteur sèche.
Sur un malentendu, ça peut marcher (au bout de la 30ème tentative).
Ca a été le même genre de bidouille avec le TCE ("il y a x", "euh… x est déjà la, donc?", "il y a y" etc), ça a marché une fois, ça peut remarcher (bon, ça n'a pas marché contre la mariage homosexuel par contre, bien que ça ai quand même bloqué la PMA en ayant des arguments qui marchent que quand ça arrange).
Bref, rien de nouveau : ils sont contre, avec plein d'arguments, mais ces arguments ne sont utilisable que pour ce traité car d'habitude ce n'est pas aussi gênant, on ne sait pas pourquoi mais voila c'est comme ça, si il fallait être cohérent avec soit-même ça serait difficile de dormir :).
Donc, oui, ça veut bien dire qu’il sera en France interdit d’utiliser un logiciel libre de comptabilité, facturation ou caisse enregistreuse (ces logiciels sont également concernés)
Quand les gens arrêterons de FUDer/troller, ça fera du bien pour ceux qui essayent de gérer les vrais soucis derrières ces changements législatifs.
La, tu participes simplement à noyer les problèmes sous du bruit, car c'est bien du bruit que tu fais (car tu racontes n'importe quoi), du bruit qui fait que les gens suceptible d'écouter s'enfuient quand ils entendent "open source" (oh non encore un qui raconte n'importe quoi… Sera la première réaction).
Ca a déjà été discuté dans d'autres dépêches, sinon (avec la même remarque sur le FUD de certains).
Maintenant :
Vous devriez vous intéresser au projet de loi de finances 2016 en France qui, article 34, impose des conditions d’inaltérabilité aux logiciels de comptabilité et de facturation avec entrée en vigueur au 1er janvier 2018.
Démontre comment le libre ne pourrait pas être compatible avec ça.
Libre ne veut pas dire GPLv3 (la, tu aurais raison… Mais bon, ça serait moins "vendeur" que de constater qu'une seule licence a un petit problème et non pas le libre).
Edit : argh, oumph a fait la synthèse, ça m'apprendra à laisser trainer.
euh…
le monde du desktop n'est plus tout seul, et de nos jours (en 2015 et pas en 2010), les smartphones font partie intégrante de la vie des gens.
"n’importe qui, de n’importe où", qui est la pub, je ne sais pas comment le prendre (sans faire les blagues à la con "Skype pas sur PS4, comme si les gens utilisaient leur PS4 pour ça) :
- le prendre que c'est mieux que Skype, pas d'install : j'ai testé, ça se limite vachement, je vois la possibilité dans FF, mais je ne peux pas initialiser dans un autre FF. Problème de marque sans doute, mais j'attends les mêmes fonctionnalités de ce type partout où je suis, la pub sur FF desktop me touche quand j'utilise FF Mobile. De plus, j'ai cru comprendre "contrairement à Skype, pas d'install", j'essaye sur mon Android de base pas bien vieux de recevoir un appel, et bam marche pas. Comment oser filer ça à une personne dont je ne connais pas le navigateur? Question de communication, plus simple de dire "installe skype".
- Le prendre comme une app (FF) à installer sur le mobile de gens : ouais, OK, mais alors c'est quoi l’intérêt par rapport au concurrent installé depuis des années que sont Skype et Hangout?
Disons que les différentes problématiques (la même marque sur destop et mobile, la convergence pour les gens entre bureau et mobile, FF c'est un navigateur mais en fait ça peut remplacer Skype enfin ça dépend…) font qu'en terme de communication, ce n'est pas quelque chose qui accroche (au contraire, ça fait "pas fini datant de 2010" et ça refroidi d'autres tests ultérieurs), trop compliqué dans ce que c'est (bon, ça va marcher ou pas? On ne sait pas trop "il faut que le navigateur de votre correspondant soit compatible WebRTC", c'est quand même pas super vendeur par rapport à "votre interlocuteur n'a qu'à installer l'app Skype").
Le monde change vite, les demandes des utilisateurs aussi, surtout quand on a à proposer "que" comme les autres en place mais en castré, et une personne lambda comme moi (sur ce sujet) il teste une fois, ça marchote quand dans certains cas alors que la concurrence marche depuis des années sur ce use case, ben il ne va pas retester avant plusieurs années, le "slot" de test potentiel étant grillé.
Bref, en fait, c'est con mais je ne vois pas ce que Hello m'apporte en tant qu'utilisateur lambda, par contre je vois facilement ces grosses limitations pour un usage lambda. Note que cette remarque peut très bien être généralisée à FFOS, dont je fais la même critique (rien de mieux que la concurrence, mais des manques, du coup même Wikipedia, pas des plus anti-libres, ne met pas FFOS dans la liste des OS mobiles dans les stats tellement pas foule n'y voit d’intérêt).
Oui, mais des promesses ne changent pas le monde, il faut des faits.
Et l'expérience montre qu'entre les promesses et les faits, il y a de grandes différences (ha la promesse de Mozilla Persona qui allait révolutionner l'identification…)
bref, je m’intéresse aux faits plus qu'aux promesses, les promesses n’engageant que ceux qui y crois, même avec Mozilla (oui, j'ai cru en Persona, chat échaudé craint l'eau froide).
mais il y a encore du travail.
Il faut sans doute se poser la question si ça ne flingue pas la réputation d'une entité que de balancer à grande échelle comme ça (le bouton partout dans une livraison FF par défaut) sans vraiment d'avertissement (le "beta" en petit n'est pas un grand avertissement) une version aussi peu finie.
Perso, en tant qu'utilisateur je le prend comme négatif d'essayer qu'on me met en avant comme ça et que ça ne marche pas sauf cas précis.
Il est probable que tous les administrateurs système n'appliquent pas la réglementation,
Ma question est comment les admins système peuvent bloquer Skype, si il est blocable.
au moins dans l'enseignement supérieur et la recherche, Renater fournit ce qu'il faut pour s'en passer.
Je peux contacter une personne n'ayant que Skype sans Skype?
Plus sérieusement, quel est donc ce remplaçant miracle qui permet à 2 personne acceptant d'installer un logiciel de communiquer aussi facilement qu'avec Skype? J'ai beaucoup entendu parler de "ce qu'il faut pour s'en passer" (par exemple Hello, on voit le problème dans le commentaire auquel tu réponds), et n'ai toujours pas vu de réel remplaçant (bon, à part Hangout peut-être), juste des trucs qui marchent dans certains cas précis.
Ça devrait marcher avec un initiateur desktop et des participants sur mobiles, non?
faudra que je teste, mais bon ça fait quand même bizarre une telle limitation "t'as qu'un mobile? tu ne peux initialiser, c'est comme ça", surtout si le plus dur (gérer la caméra et le micro) est fait, pas pour toi?
Sinon à propos du n'importe où Firefox Hello a la chance de ne pas encore être bloqué par les admins nazis contrairement à Skype :-)
Un des avantage de Skype est qu'il passe partout car il fait le nécessaire pour (les ports "de base" bloqués? Pas grave, il passe par 443 etc).
Alors il y a peut-être des méga nazis, mais je n'ai jamais vu Skype bloqué en pratique (bon, après, il est vrai que je me suis beaucoup éloigné des entreprises à admins nazis, et dans les entités où je vais il y a un accès WiFi spécial visiteurs donc non bloqué sur ça).
PS : bon, par curiosité j'ai voulu essayer en lançant Hello à partir de mon FF42 desktop, je me tape un "aucune caméra et aucun microphone trouvés", mais d'une je t'emmerde si j'ai envie que d'écouter c'est mon problème, et de deux j'ai un microphone qui marche très bien avec Skype et Hangout. Bon, j'avais le lien quand même créé donc me le suis envoyé sur mon téléphone pas si vieux que ça (Android 4.2) sans FF certes mais tu as dit "il suffit juste d'un bon navigateur", et le lien fourni par Hello m’envoie du vide (page blanche) quand j'utilise le navigateur par défaut d'Android, même pas un message "votre navigateur c'est un truc qu'on ne supporte pas"). Expérience utilisateur : zéro. Bon, testé avec FF que j'installe sur Android exprès pour, ça a l'air de marcher en effet (mais vu que mon FF42 desktop me refuse l'entrée dans la conversation faute de micro non détecté, bon ben mon smartphone reste seul).
Skype et Hangout ont une sacrée marge (dans tous les cas, il faut installer un logiciel sur le smartphone, et c'est clair et affiché pour Skype et Hangout).
Le problème est que les gens ici qui moinssent (par exemple) ne sont absolument pas intéressé par la question.
Ils ont la conclusion (TAFTA c'est mal) et cherchent une raison, même inventée, pour arriver à cette conclusion.
C'est énorme, super visible, mais comme tout intégrisme (car à ce niveau de réaction c'est que de l'intégrisme bête et méchant), quand on est dedans impossible d'admettre sa bêtise.
Je reprend les résumé du "fact checking" pour qui ne veut même pas prendre la peine de cliquer sur le lien :
"Les multinationales peuvent-elles vraiment remettre en question une décision politique ? Oui, mais indirectement"
"Le principe de l'ISDS est-il illégitime ? ça se discute"
"Les précédents sont-ils inquiétants ? Pas autant qu'on le dit".
Saloperie de réalité, faudrait l'interdire… Tout comme interdire ceux qui se renseignent.
Je trouve impressionnant comment on peut en arriver à remette en cause par exemple la cours européenne des droits de l'Homme.
Parce que vos argument s'y appliquent très bien, d'ailleurs ce sont ces arguments qui sont utilisés par ceux qui ne veulent pas de la CEDH.
vous remettez en cause pas mal de choses en fait, ok ok… J'espère que vous assumez vos idées (bizarrement, à travers vos réaction, on sent que vos arguments ne sont utilisables que pour un cas précis, comme par hasard… Mais sinon, ils vous dérangent. Désolé, moi je ne fais pas de l'argumentation suivant ce qui ne me plait pas).
Encore bravo pour autant de remises en cause à partir du moment où ça ne va pas dans votre direction.
Bon, après, rien de nouveau dans l'humanité (on a la conclusion, et on cherche ensuite à trouver le chemin pour y arriver tout en refusant le même chemin pour d'autres conclusions)
Triste monde.
bon, j'étais dans le doute sur TTIP et compagnie, me voila convaincu que les gens contre n'ont finalement rien à dire contre, c'est juste des préjugés sans analyse de l'existant (tien, ça me rappelle un truc genre TCE avec la même chose, les gens étaient contre pour des règles qui existaient déjà avant et où le TCE ne changeait rien que de la mise en forme).
On est dans la discussion classique :
- On manque de bras
- Bah, c'est un peu ce que vous voulez, les rares bras que vous avez, vous leur faites faire 10x la même chose, forcément ça n'aide pas à s'occuper des autres parties
- mais on t'a rien demandé toi, on veut des bras mais plutôt pour faire une 11ème fois la même chose car on ne compte pas changer la dessus, alors ta remarque ne nous plait pas, dégage.
Bref, pile ce dont je disais en rire au début, merci de continuer à me faire rire.
Les cas que je cite, c'est un tribunal d'arbitrage qui décide, c'est-à-dire un truc qui ne dépend d'aucun Etat ni d'aucune loi et qui arbitre les litiges entre des multinationales et des Etats.
La cas que tu cites, tu veux qu'un entité partie du conflit soit décideur.
C'est comme vouloir que dans un conflit entre rewind et Zenitram, le juge soit rewind.
Désolé, on ne peut qu'éclater de rire face à de tels "arguments" (faut mettre de gros guillemets autour du mot, parce que bon c'est plutôt pour faire rire).
Mais on comprend clairement ton idée (rewind qui juge quand rewind est accusé). C'est quand même beau ce qu'on peut inventer quand on a ses idées qui ne sont pas acceptées par les autres.
[^] # Re: Le monde est rempli de sociopathes/psychopathes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian live: fin brutale. Évalué à -6. Dernière modification le 11 novembre 2015 à 22:43.
Je ne connais pas les tenants et aboutissants du sujet du journal (je vois juste que ça a l'air surtout une guerre d'égo avec aucun méchant et aucun gentils et surtout de l'incompréhension, mais je vois ça de loin certes), par contre ce commentaire est pile ce qui est chiant dans ces gestions de conflit : tout de suite l'argument "victimisation", pour couper court à toute discussion.
Super…
Pour paraphraser quelqu'un, on dirait que la victimisation est un évolution naturelle de toute lieu d'échange qui a atteint un certain succès.
Popcorn.
[^] # Re: 4 ans pour la Syrie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal C’est toujours la guerre en Syrie. Évalué à 4.
"entrecoupées de longues trêves"
Pas vraiment comparable…
"Cette guerre aura été non seulement la plus longue mais aussi la moins meurtrière… avec zéro mort."
euh, comment dire… non rien…
Heureusement que le ridicule ne tue pas, par ce que la on se demande si tu as tout simplement lu les liens que tu mets ainsi que l'actualité pour oser faire ce genre de comparaison.
[^] # Re: Projet loi de finances 2016
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 3.8. Évalué à 2.
Encore une fois, le libre ne se limite pas aux copyleft qui veut que tout produit livré soit hackable.
Je n'ai jamais dit que ça ne limitait pas les gens voulant de la GPLv3, j'ai dit que j'attendais qu'on me démontre que le libre est impacté. Qu'on me démontrer que les produits GPLv3 sont impacté ne démontre pas que le libre est impacté (ce n'est pas parce que Volskwagen ne peut plus vendre de voiture aux USA qu'on ne peut plus vendre de voitures dans le monde de manière générale).
"La philosophie du libre", on lui fait dire un peu ce qui nous arrange quand ça nous arrange.
En pratique, elle n'existe pas en dehors des 4 libertés (et aucune des 4 libertés ne dit qu'il faut les droits root) et surtout elle ne dit pas qu'elles sont supérieures à la loi (qu'un logiciel libre qui permet de tuer soit interdit ne dit pas que le libre est interdit, et ce n'est pas horrible pour le libre).
Par exemple.
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à -1.
Pour ce produit, je suis un utilisateur, pas un développeur.
Tu mélanges donc les interlocuteurs.
Note : je n'ai pas demandé de bidouille pour que ça marche (peut-être, tu n'as pas testé avant de proposer, classique : "tu devrais, mais bon je n'ai pas testé donc en fait je n'en sais absolument rien et je te laisse perdre ton temps sur un piste sans issue", hum non merci), j'ai demandé à ce que ça marche. Les bidouilles, c'est pour contourner ce que je critique, justement.
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal C’est toujours la guerre en Syrie. Évalué à 1. Dernière modification le 11 novembre 2015 à 11:10.
J'évite généralement de lire la propagande russe qui est généralement de la propagande bien pourrie et visible pour qui veut se renseigner, je me permet donc juste de signaler que :
- J'aurai pu sortir mon commentaire avant l'intervention russe, car les faits ne sont pas nouveaux (parait que les européens ont commencé à armer discrètement, et on fait très très rapidement machine arrière face à ce qu'ils ont remarqué).
- Pour une fois (et c'est ce qui fait la force de la propagande : des fois c'est vrai), les russes ont une bonne base pour se foutre de la gueule des politiques américaines et européennes en la matière : américains et européens se sont fait prendre à leur propre piège de manipulation, et ça la fout bien mal pour les négos.
# Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal C’est toujours la guerre en Syrie. Évalué à 5.
Tu as dû oublié de regarder ce qu'est la team "Rebelz"…
Parce que le "léger soucis" est qu'à part les Kurdes (mais ils sont marxistes et veulent un État indépendant, donc ça n'arrange ni les USA ni les turques) il n'y vraiment pas grand monde pas "fou de" dans le bordel (d'où le soucis de l'UE, d'ailleurs, armer des "fous de" même un peu moins fous, ça ne le fait pas vraiment).
[^] # Re: Projet loi de finances 2016
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 3.8. Évalué à 4. Dernière modification le 10 novembre 2015 à 20:16.
Voila sans doute le problème de compréhension : tu associe deux choses (libre et "pas de sous") qui n'ont rien à voir.
Je n'ai jamais dit que les gens ne pouvant pas payer la certification pourraient avoir la certification (c'est un peu con comme phrase non?), j'ai juste dit que le libre n'a rien à voir avec ça.
Du non libre qui n'a pas de "ressources permettant la certification" (ça existe, tu en doutes vraiment?) a le même problème.
Du lire qui a des "ressources permettant la certification" (ça existe, tu en doutes vraiment?) n'aura pas le problème.
Bref, merci de démontrer que ça n'a rien à voir avec le libre, et que ce qui dérange est bien autre chose (que les gens ne pouvant pas payer une certification ne pourront pas diffuser, libre ou pas).
Moins "vendeur" sans doute comme problème… (parce que bon, des certifications obligatoires, ça n'a rien de nouveau dans plein d'autres domaines)
Oh malheur, il faut respecter la loi et investir! Oui, et?
Et c'est quoi le rapport encore avec l'open source?
Sérieux, il faudrait arrêter d'associer le libre à la pauvreté, ce n'est pas comme ça qu'on pourra faire comprendre que le libre est viable, et du coup Microsoft peut se faire accueillir à l’Élysée sans problème, les défendeurs du libre disant eux-même que le libre ça pue c'est du pain béni pour Microsoft et compagnie.
J'attends toujours une démonstration de lien entre libre et impossibilité de faire certifier.
[^] # Re: Troll
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quadrature Du Net !. Évalué à 9.
Ca dépend du point de vue, si on veut positiver ou être négatif.
Il me semble que la Quadrature a permit quand même pas mal qu'un niveau des lois, ça ne soit pas pire, en permettant quelques amendements dans les lois.
Si on veut être négatif, on peut dire que les lois sont passées donc c'est nul, mais là je dirai qu'on ne trouvera jamais rien qui soit bien.
après, clair qu'ils ont (et ce n'est pas nouveau) toujours un problème de communication sur ce qu'ils ont fait (un résumé en 10 lignes de leurs principaux "faits d'arme") qu'on pourrait réutiliser quand il y a ce genre de questions, et du coup on peut donner que si on connait déjà (après, pas sûr que les gens qui connaissent que de loin sont susceptible de donner, donc l'effort ne vaut peut-être pas la chandelle, je ne sais pas).
[^] # Re: Projet loi de finances 2016
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 3.8. Évalué à 2.
yves viole la loi.
Maintenant, à toi de me démontrer que tu ne la violes pas.
Du moins, c'est la logique de "présumé coupable" que tu as, et contre ça personne ne peut rien faire.
Ce qui n'est pas interdit est légal, c'est la base de la loi, et j'attends donc toujours que ceux qui pensent que c'est interdit le démontre plus que par un fantasme (car on ne doit pas lire la même chose : des certifications, ça n'a rien de nouveau et ça n'a jamais interdit le LL) ou un parlementaire pressé de se débarrasser d'un citoyen (et la meilleure façon de s'en débarrasser est de lui dire de vive voix seulement "oui oui vous avez raison").
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De cause à effet?. Évalué à -6.
Tu te rends compte au moins que tu me critiques sur la forme de mes posts, mais que tu commences à me copier?
Car bon la tu m'as devancé, c'est tout :-D
[^] # Re: tracking protection et mode normal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 2.
Oh du AdBlock où il suffit de payer pour virer l'utilité de la fonction…
Tu penses sérieusement que le style mafieux est un business model acceptable???
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à -1.
Ha l'aigreur de la vieillesse…
Ca aide dans la discussion, assurément.
Mais perso je préfère la jeunesse, si je dois choisir (ce que je ne dois pas, vu qu'on parle de faits qui ne dérangent que ceux qui veulent voir le mal partout).
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -7. Dernière modification le 09 novembre 2015 à 19:44.
Chut! :-D
J'avoue que je ne comprendrai jamais comment après si longtemps les gens contre le TCE continuent de croire que changer un nom caduque est "pas rien". Ca en dit long sur leurs connaissances du TCE et/ou leur ridicule.
Comme pour ce traité en débat, finalement!
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -10. Dernière modification le 09 novembre 2015 à 17:52.
On est donc bien d'accord : ce qui te dérange, c'est tout.
Rien n'est spécifique au traité discuté, qui n'est qu'une occasion parmi d'autre de taper sur tout.
Ca en dit long sur les opposants (pas si opposants que ça en fait, du moins dans les arguments, qui sont génériques mais qu'on sort que la, va comprendre pourquoi).
Et si on parlait du traité qui est sensé poser problème? Si on lui enlève ce qui dérange pour tout, il reste quoi à critiquer?
Pour répondre plus précisément à la question : peut-être parce que sinon il y a des gens qui fantasment sur la moindre ligne proposée sans réfléchir (et sans connaitre les principes de base d'une discussion, ni connaitre le tenants et aboutissants), et que ça suffit déjà bien assez de se les taper lors de la discussion finale?
Moi, ce que je me demande, c'est pourquoi les gens sont contre quand ça les arrange seulement (sinon on ne les entends pas trop), et pourquoi ces gens mélangent les principes généraux qui sont "à côté" et un traité précis (car bon, mélanger, c'est un signe que le sujet n'est pas si horrible).
Bref, on voit surtout les gens contre tout, des gens qui ne seront jamais content sauf quand on fera comme eux veulent (mais pas comme le voisin contre, bref ensemble pour être contre, mais rien à contre-proposer) être contre ce traité.
En fait, c'est du comique de répétition.
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -10.
Ha bon? C'est pourtant simple : il n'y a rien de nouveau dans les principes avec ce traité, donc on tape au pif sur un truc qui existe déjà, et si une personne dit que ça existe déjà, on va chercher un autre truc, jusqu'à ce que l'interlocuteur sèche.
Sur un malentendu, ça peut marcher (au bout de la 30ème tentative).
Ca a été le même genre de bidouille avec le TCE ("il y a x", "euh… x est déjà la, donc?", "il y a y" etc), ça a marché une fois, ça peut remarcher (bon, ça n'a pas marché contre la mariage homosexuel par contre, bien que ça ai quand même bloqué la PMA en ayant des arguments qui marchent que quand ça arrange).
Bref, rien de nouveau : ils sont contre, avec plein d'arguments, mais ces arguments ne sont utilisable que pour ce traité car d'habitude ce n'est pas aussi gênant, on ne sait pas pourquoi mais voila c'est comme ça, si il fallait être cohérent avec soit-même ça serait difficile de dormir :).
[^] # Re: Projet loi de finances 2016
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 3.8. Évalué à -1. Dernière modification le 09 novembre 2015 à 15:48.
Quand les gens arrêterons de FUDer/troller, ça fera du bien pour ceux qui essayent de gérer les vrais soucis derrières ces changements législatifs.
La, tu participes simplement à noyer les problèmes sous du bruit, car c'est bien du bruit que tu fais (car tu racontes n'importe quoi), du bruit qui fait que les gens suceptible d'écouter s'enfuient quand ils entendent "open source" (oh non encore un qui raconte n'importe quoi… Sera la première réaction).
Ca a déjà été discuté dans d'autres dépêches, sinon (avec la même remarque sur le FUD de certains).
Maintenant :
Démontre comment le libre ne pourrait pas être compatible avec ça.
Libre ne veut pas dire GPLv3 (la, tu aurais raison… Mais bon, ça serait moins "vendeur" que de constater qu'une seule licence a un petit problème et non pas le libre).
Edit : argh, oumph a fait la synthèse, ça m'apprendra à laisser trainer.
[^] # Re: Hello et version mobile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 0. Dernière modification le 08 novembre 2015 à 23:57.
euh…
le monde du desktop n'est plus tout seul, et de nos jours (en 2015 et pas en 2010), les smartphones font partie intégrante de la vie des gens.
"n’importe qui, de n’importe où", qui est la pub, je ne sais pas comment le prendre (sans faire les blagues à la con "Skype pas sur PS4, comme si les gens utilisaient leur PS4 pour ça) :
- le prendre que c'est mieux que Skype, pas d'install : j'ai testé, ça se limite vachement, je vois la possibilité dans FF, mais je ne peux pas initialiser dans un autre FF. Problème de marque sans doute, mais j'attends les mêmes fonctionnalités de ce type partout où je suis, la pub sur FF desktop me touche quand j'utilise FF Mobile. De plus, j'ai cru comprendre "contrairement à Skype, pas d'install", j'essaye sur mon Android de base pas bien vieux de recevoir un appel, et bam marche pas. Comment oser filer ça à une personne dont je ne connais pas le navigateur? Question de communication, plus simple de dire "installe skype".
- Le prendre comme une app (FF) à installer sur le mobile de gens : ouais, OK, mais alors c'est quoi l’intérêt par rapport au concurrent installé depuis des années que sont Skype et Hangout?
Disons que les différentes problématiques (la même marque sur destop et mobile, la convergence pour les gens entre bureau et mobile, FF c'est un navigateur mais en fait ça peut remplacer Skype enfin ça dépend…) font qu'en terme de communication, ce n'est pas quelque chose qui accroche (au contraire, ça fait "pas fini datant de 2010" et ça refroidi d'autres tests ultérieurs), trop compliqué dans ce que c'est (bon, ça va marcher ou pas? On ne sait pas trop "il faut que le navigateur de votre correspondant soit compatible WebRTC", c'est quand même pas super vendeur par rapport à "votre interlocuteur n'a qu'à installer l'app Skype").
Le monde change vite, les demandes des utilisateurs aussi, surtout quand on a à proposer "que" comme les autres en place mais en castré, et une personne lambda comme moi (sur ce sujet) il teste une fois, ça marchote quand dans certains cas alors que la concurrence marche depuis des années sur ce use case, ben il ne va pas retester avant plusieurs années, le "slot" de test potentiel étant grillé.
Bref, en fait, c'est con mais je ne vois pas ce que Hello m'apporte en tant qu'utilisateur lambda, par contre je vois facilement ces grosses limitations pour un usage lambda. Note que cette remarque peut très bien être généralisée à FFOS, dont je fais la même critique (rien de mieux que la concurrence, mais des manques, du coup même Wikipedia, pas des plus anti-libres, ne met pas FFOS dans la liste des OS mobiles dans les stats tellement pas foule n'y voit d’intérêt).
[^] # Re: Hello et version mobile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à -1. Dernière modification le 08 novembre 2015 à 14:05.
Oui, mais des promesses ne changent pas le monde, il faut des faits.
Et l'expérience montre qu'entre les promesses et les faits, il y a de grandes différences (ha la promesse de Mozilla Persona qui allait révolutionner l'identification…)
bref, je m’intéresse aux faits plus qu'aux promesses, les promesses n’engageant que ceux qui y crois, même avec Mozilla (oui, j'ai cru en Persona, chat échaudé craint l'eau froide).
Il faut sans doute se poser la question si ça ne flingue pas la réputation d'une entité que de balancer à grande échelle comme ça (le bouton partout dans une livraison FF par défaut) sans vraiment d'avertissement (le "beta" en petit n'est pas un grand avertissement) une version aussi peu finie.
Perso, en tant qu'utilisateur je le prend comme négatif d'essayer qu'on me met en avant comme ça et que ça ne marche pas sauf cas précis.
[^] # Re: Hello et version mobile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à -4.
Être interdit != être bloqué.
Ma question est comment les admins système peuvent bloquer Skype, si il est blocable.
Je peux contacter une personne n'ayant que Skype sans Skype?
Plus sérieusement, quel est donc ce remplaçant miracle qui permet à 2 personne acceptant d'installer un logiciel de communiquer aussi facilement qu'avec Skype? J'ai beaucoup entendu parler de "ce qu'il faut pour s'en passer" (par exemple Hello, on voit le problème dans le commentaire auquel tu réponds), et n'ai toujours pas vu de réel remplaçant (bon, à part Hangout peut-être), juste des trucs qui marchent dans certains cas précis.
[^] # Re: Hello et version mobile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à -4.
faudra que je teste, mais bon ça fait quand même bizarre une telle limitation "t'as qu'un mobile? tu ne peux initialiser, c'est comme ça", surtout si le plus dur (gérer la caméra et le micro) est fait, pas pour toi?
Un des avantage de Skype est qu'il passe partout car il fait le nécessaire pour (les ports "de base" bloqués? Pas grave, il passe par 443 etc).
Alors il y a peut-être des méga nazis, mais je n'ai jamais vu Skype bloqué en pratique (bon, après, il est vrai que je me suis beaucoup éloigné des entreprises à admins nazis, et dans les entités où je vais il y a un accès WiFi spécial visiteurs donc non bloqué sur ça).
PS : bon, par curiosité j'ai voulu essayer en lançant Hello à partir de mon FF42 desktop, je me tape un "aucune caméra et aucun microphone trouvés", mais d'une je t'emmerde si j'ai envie que d'écouter c'est mon problème, et de deux j'ai un microphone qui marche très bien avec Skype et Hangout. Bon, j'avais le lien quand même créé donc me le suis envoyé sur mon téléphone pas si vieux que ça (Android 4.2) sans FF certes mais tu as dit "il suffit juste d'un bon navigateur", et le lien fourni par Hello m’envoie du vide (page blanche) quand j'utilise le navigateur par défaut d'Android, même pas un message "votre navigateur c'est un truc qu'on ne supporte pas"). Expérience utilisateur : zéro. Bon, testé avec FF que j'installe sur Android exprès pour, ça a l'air de marcher en effet (mais vu que mon FF42 desktop me refuse l'entrée dans la conversation faute de micro non détecté, bon ben mon smartphone reste seul).
Skype et Hangout ont une sacrée marge (dans tous les cas, il faut installer un logiciel sur le smartphone, et c'est clair et affiché pour Skype et Hangout).
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -10.
Le problème est que les gens ici qui moinssent (par exemple) ne sont absolument pas intéressé par la question.
Ils ont la conclusion (TAFTA c'est mal) et cherchent une raison, même inventée, pour arriver à cette conclusion.
C'est énorme, super visible, mais comme tout intégrisme (car à ce niveau de réaction c'est que de l'intégrisme bête et méchant), quand on est dedans impossible d'admettre sa bêtise.
Je reprend les résumé du "fact checking" pour qui ne veut même pas prendre la peine de cliquer sur le lien :
"Les multinationales peuvent-elles vraiment remettre en question une décision politique ? Oui, mais indirectement"
"Le principe de l'ISDS est-il illégitime ? ça se discute"
"Les précédents sont-ils inquiétants ? Pas autant qu'on le dit".
Saloperie de réalité, faudrait l'interdire… Tout comme interdire ceux qui se renseignent.
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -10. Dernière modification le 07 novembre 2015 à 10:31.
Je trouve impressionnant comment on peut en arriver à remette en cause par exemple la cours européenne des droits de l'Homme.
Parce que vos argument s'y appliquent très bien, d'ailleurs ce sont ces arguments qui sont utilisés par ceux qui ne veulent pas de la CEDH.
vous remettez en cause pas mal de choses en fait, ok ok… J'espère que vous assumez vos idées (bizarrement, à travers vos réaction, on sent que vos arguments ne sont utilisables que pour un cas précis, comme par hasard… Mais sinon, ils vous dérangent. Désolé, moi je ne fais pas de l'argumentation suivant ce qui ne me plait pas).
Encore bravo pour autant de remises en cause à partir du moment où ça ne va pas dans votre direction.
Bon, après, rien de nouveau dans l'humanité (on a la conclusion, et on cherche ensuite à trouver le chemin pour y arriver tout en refusant le même chemin pour d'autres conclusions)
Triste monde.
bon, j'étais dans le doute sur TTIP et compagnie, me voila convaincu que les gens contre n'ont finalement rien à dire contre, c'est juste des préjugés sans analyse de l'existant (tien, ça me rappelle un truc genre TCE avec la même chose, les gens étaient contre pour des règles qui existaient déjà avant et où le TCE ne changeait rien que de la mise en forme).
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à -5.
On est dans la discussion classique :
- On manque de bras
- Bah, c'est un peu ce que vous voulez, les rares bras que vous avez, vous leur faites faire 10x la même chose, forcément ça n'aide pas à s'occuper des autres parties
- mais on t'a rien demandé toi, on veut des bras mais plutôt pour faire une 11ème fois la même chose car on ne compte pas changer la dessus, alors ta remarque ne nous plait pas, dégage.
Bref, pile ce dont je disais en rire au début, merci de continuer à me faire rire.
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -9. Dernière modification le 07 novembre 2015 à 09:08.
La cas que tu cites, tu veux qu'un entité partie du conflit soit décideur.
C'est comme vouloir que dans un conflit entre rewind et Zenitram, le juge soit rewind.
Désolé, on ne peut qu'éclater de rire face à de tels "arguments" (faut mettre de gros guillemets autour du mot, parce que bon c'est plutôt pour faire rire).
Mais on comprend clairement ton idée (rewind qui juge quand rewind est accusé). C'est quand même beau ce qu'on peut inventer quand on a ses idées qui ne sont pas acceptées par les autres.
[^] # Re: MSE (Media Source Extensions) et Linux ne font pas bon ménage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 6.
Je viens de tester en forçant vp9 à true sous Windows, et Youtube passe bien de H264 (ce que j'avais avant) à VP9.
Donc oui, c'est possible, pour les geeks (1% à peine de la population qui va changer les flags).
J'imagine donc que c'est une problème de stabilité quelque part.
todo: comparer la qualité / débit des 2 versions vp9 et h264.