C'est en ça que le mariage civil ne regarde que l'État et inversement pour le mariage religieux qui ne regarde que les dirigeants religieux.
Euh… Non. Les religions ne sont pas au dessus des lois.
Donc si un jour on considère que toute ségrégation en fonction de l’orientation sexuelle est mal où que ce soit (ce n'est pas encore le cas, on vient juste de voter le mariage civil, mais imaginons les noirs avant), la religion ne sera pas au dessus des lois.
Sinon, je fais ma religion et dit que mon harem, c'est possible, ça ne regarde pas l’état, que je peut voler mes fidèles ça ne regarde pas l’État etc…
On s'en fout de l’intérêt, on parle d'égalité.
égalité, ça veut dire y compris dans le non intérêt.
Tu cherches n'importe quelle excuse à un fait.
"tu peux pas, mais c'est pour ton bien", ha ha ha.
Attention, tu es en train de dire que toutes les femmes qui furent presque Président ou Premier ministre pendant 1 an de la république française étaient incompétentes ?
Ben oui, je ne vois pas ce qu'il y de génant. remplace "femmes" par "hommes" (en fait "personnes") et ça marche aussi. Comme dit, la non compétence n'est pas un monopole d'un sexe.
Je comprend trop bien : comment mettre (encore une fois) une dorure pour cacher la réalité, ne pas l'assumer.
"ne peut pas", trop fort… je peux répondre : quand on veut, on peut.
Au moment ou Marvel transforme ses héros masculins en féminin pour changer un peu (par exemple, exemple basique de domaine masculin à la base, et on se rend compte qu'on peut changer le sexe des héros si on a envie), nous voila encore des gens qui disent "peut pas" pour dire "veut pas" (le problème est la volonté).
Et tu gobes?
Enfin bon on reparlera de l'égalité entre hommes et femmes le jour où la République française, qui a mis 150 ans à donner le droit de vote aux femmes, en élira une à la présidence de la République
Ca a failli, et ça ne s'est pas fait non pas parce que c'était une femme, mais parce qu'elle n'était pas assez compétente. Egalité dans la non compétence.
Orange n'a pas confondu financement participatif et prévente
Pas compris.
Ulule est un site de financement participatif.
Une prévente est une forme de financement participatif.
Pourquoi opposes-tu financement participatif et prévente?
Même si il n'y a pas de problème au final, ça fait un peu désinformation sur le financement participatif, faisant croire que la prévente n'est pas du financement participatif.
mais pour la religion catholique je suis sûr : les êtres humains sont tous égaux,
Facilement démenti : femmes interdites d'être prête (encore moins d'être pape).
Il y a le discours, et la réalité.
La religion catholique est hyper sexiste (moins que la religion musulmane qui est hors concours, certes, mais ce n'est pas une comparaison), factuellement.
J'avoue ne pas comprendre comment tu peux être sûr que les êtres humains sont tous égaux pour l'église catholique quand il suffit de se renseigner un peu pour voir les interdits en fonction du sexe, ils sont même en évidence. ne gobe pas le discours, regarde les faits. Les faits ne mentent pas au contraire des discours où on peut dire ce qui plait à son interlocuteur, ça ne mange pas de pain.
De même l'Église catholique fut la première à tenter d'abolir l'esclavage dès l'Antiquité
Paroles aussi, car ça ne la dérangeait pas d'avoir des "oies" qui pratiquaient l'esclavage sans se faire sermonner.
Je vais me faire descendre, mais bon : https://fr.wiktionary.org/wiki/anormal
"Qui est contraire aux règles qui paraissent régir son genre ou son espèce."
Le problème n'est pas dans le nommage, mais dans ce qu'on en conclut ensuite (anormal? Alors, on s'en balance complet! qui a dit qu'on devait être normal? les plus de 2 mètres sont anormaux et ont le droit de se marier, bizarre que le pape ne les rejette pas) qui est de la manipulation.
Tu es dans le dogme que tous les religieux veulent torturer les LGBT.
Beau…
Tu sais que personne n'a a foutre des religieux qui ne veulent pas torturer les LGBT?
Tout le monde s'en fout de ces personnes!
Les seuls contre qui il faut se battre sont ceux qui veulent imposer leurs idées aux autres.
Personne ici n'est contre la religion, mais après tu parles qu'il faut que nous on comprenne?
Pour arriver à réunir la société dans l'harmonie, il faut arrêter de dire que l'autre est un malade
Euh… C'est justement ce que la personne citée dans le journal dit.
Merci de confirmer qu'on a raison (de refuser d'accepter qu'on puise dire que l'autre est malade).
soit on regarde en avant en disant « quelles évolutions pouvons-nous encore faire ? » Tu t'inscris dans le passéisme, c'est ton choix mais pas le mien
Tu te contredis (tu dis depuis le début qu'il faut regarder le passer pour accepter l'homophobie des gens et ne pas les faire souffrir)
Tu changes de discours quand ça t'arrange. Tiens, ce que tu disais avant ne permet pas de dire ce que tu veux? Pas grave, tu dis l'inverse ni vu ni connu.
ça relève du couteau suisse dans la mesure où ce soft seul pourra suffire à un certain ombre d'utilisateurs
On n'a peut-être pas la même définition de l'image "couteau suisse", à ma connaissance ça n'a absolument rien à voir avec "ce soft seul pourra suffire à un certain nombre d'utilisateurs" (que j'associe plus à "un programme basique mais suffisant pour la majorité"), mais plutôt à "plein de possibilités, de bidouilles".
Tu penses que la liberté d'expression est la liberté de mentir.
Désolé, "expression" ne veut pas dire "mensonge".
donc les deux que tu décris ne sont pas incompatibles.
(je ne dis pas que ça serait simple à interdire et qu'il n'y aurait pas d'abus si on allait dans cette direction)
Les noirs sont des voleurs… Une fois dit, c'est sans conséquence.
Ne t'en déplaise, ça a des conséquences (faut-il parler du dernier cas du style "les noirs violent nos enfants, bam bam" et hop 9 morts?), même si tu ne veux pas les voir.
Selon moi, le financement participatif c'est apporter une mise de fond qui aurait-été impossible d'obtenir auprès des banques et que la société ou le porteur de projet aurait été incapable de financer sur ces fonds propres.
Ces salauds de grosses boites ont les sous pour payer, alors pourquoi ils auraient droit de rpendre gratuitement du libre? Faisons payer les grosses boites! Le libre, oui mais à condition que tu ne puisse pas financer sur tes fonds propres.
qui dévoit le financement participatif? Je dirai toi plutôt, car tu veux le limiter.
C'est tout. Pas de "mais si tu peux payer autrement tu n'as pas le droit".
Le financement participatif semble s'adresser aux associations, aux entreprises en position de challenger des gros mastodontes.
Qui a dit ça? Quelle est la définition? les critères?
J'ai du mal à saisir pourquoi Ulule a accepté qu'Orange, groupe international, puissent se lancer dans ce genre d'opération et surtout qu'autant de personnes acceptent de participer à ce projet.
Parce que la taille d'un groupe n'est pas un critère (comme pour le libre au fait, ça te choque pas que Google puisse prendre Linux gratos? Deux poids, deux mesures) pour du financement participatif.
J'ai franchement du mal à saisir sous quel critère Ulule se permettrait de refuser Orange, et tu n'as pas non plus expliquer (à part avec une information hors sujet).
Ca me rappelle furieusement les "libristes" qui veulent interdire le libre au commercial (alors que ça rend la chose non libre) : des critères arbitraire, à la tête du client.
Le financement participatif, c'est une expression décrivant tous les outils et méthodes de transactions financières qui font appel à un grand nombre de personnes pour financer un projet, quelque soit la taille de l'entreprise, quelque soit sa position (leader ou pas), quelle que soit sa nationalité, quelque soit la couleur de peau du président, et j'en passe.
Difficile que d'accepter que tout le monde ai les mêmes droits (égalité), toujours à vouloir limiter ce qui ne plait pas (subjectivement)…
Je ne suis pas sûr de comprendre si tu blagues ou pas.
Le fait de dire « vas y, tue le » est potentiellement nuisible à la Société.
Pas plus que « les noirs sont des voleurs ». donc?
En quoi le fait de dire « les preuve de l'existence du génocide arménien restent à produire »
Parce que pour le moment, on a les preuves de son existence, et que mentir aux gens pour les manipuler est nuisible à la société.
(note : ça n’empêche aucunement de dire "si tu as des preuves que ça n'a pas exister, vas-y")
ou « les noirs sont des voleurs » l'est ?
Quelle différence avec « vas y, tue le » dans la vie en société? C'est nuisible à la société car ça fait monter les gens les uns contre les autres, le contraire de la vie en société.
C'était quoi le but de tes exemples? J'ai loupé une blague?
Par ailleurs la nouvelle version ajoute le H264 dans un MKV donc il y en a pour tout le monde.
Euh… Ce format a 10 ans, je serai tenté de dire : pas trop tôt!
En 2015, les "release notes" parlent généralement de H265 dans un MKV…
j'ambitionnais juste un journal :)
Oui, et je ne sais pas trop pourquoi il est passé en dépêche tel quel, surtout sans changer le titre, car "un couteau suisse de la vidéo", c'est quand même sacrément exagéré (même pour un journal). Je ne doute pas qu'il dépanne des gens, mais il est loin d'être un couteau suisse (Handbrake est un début de couteau suisse de la vidéo, pour donner un exemple, FFmpeg est LE couteau suisse de la vidéo mais malheureusement inutilisable par un utilisateur normal)
Je cite : "qu'on demande son retrait d'un projet libre, non"
Tu dis tout et son contraire : je ne sais pas comment interpréter autrement que non, tu ne veux pas qu'on exprime une opinion qui consiste à demander son retrait d'un projet libre.
Soit tu t'exprimes très très mal depuis le début, soit tes idées n'arrivent pas à rester dans le carcan de tes écrits.
Toi chantre de la liberté d'expression, qui veut qu'on puisse débattre de la proposition 8, ne veut pas qu'on puisse débattre de son retrait d'un projet libre.
Deux poids, deux mesures.
Et tu veux sérieusement qu'on croit que tu veux que les gens puissent débattre de tout?
Ca a l'air pas mal "débattre de tout, à condition que".
Bravo, bravo…
PS : il me semble que personne dans ceux qui te répondent soit à fond pour le virer d'un projet libre, ce n'est pas le sujet.
En gros faire payer Google et co. et pas la start up local.
vivement une licence qui dit que les 4 libertés sont uniquement pour les start up sinon on peut faire payer, je suis sûr que plein de monde va adorer pour pas que les gros méchants aient les libertés (avec moultes argumentations que c'est dans l'esprit du libre comme on a déjà eu pour les CC -NC).
Après les -NC (Non Commercial), voila les -NB (Non Big)
Si j'ai bien suivi les critiques, ils mettent à disposition que les données "non bankable" pour faire croire qu'ils sont dans le mouvement.
Est-ce que les horaires réels (incluant les retards) des TER et TGV sont disponibles en temps réel maintenant?
Tu penses qu'on n'a pas compris.
Le problème est peut-être que justement, on comprend. Montre-nous un endroit où ceux qui te répondent ne comprennent pas ce que tu dis.
Je t'aide : tu ne trouveras pas, car tu mélanges 2 notions complètement différentes.
comprendre != excuser
Dit, est-ce que tu pourrais essayer de comprendre ce qu'on te répond? Parce que bon, tu ignores complètement les explication, et refuse de voir les conséquences de ce que tu écris, ce que tu es au final. Qui ne comprend pas?
Mais non, je n'ai jamais eu de problème avec des religieux.
Tu as dit que tu étais bi.
avant que des gens se lève contre les lois pourries des religieux (bien avant que 51% des gens acceptent), des gens se sont battu pour que tu n'ailles pas en taule (au mieux, sinon pendaison).
Heureusement que d'autres se sont battu.
avec un milieux qui n'a strictement rien fait.
lol!!!!
tu te fout du monde la.
Il ne t'a rien fait car il y a des choses qui ne t’intéressent pas (comme fonder une famille), OK mais avant tu serais mort, et maintenant d'autres souffre.
Pardon, maintenant on sait : tu es juste égoîste, tu penses à toi seul : on t'emmerde pas, pas de compassion pour les autres (ils souffrent? tu en a RIEN à foutre, tnat qu'on t'emmerde pas toi…)
C'est insultant à double titre : tu peux vivre libre grâce à des gens qui se sont battu pour tes droit (tu peux être bi aujourd'hui car d'autre ont envoyé chier l'église à ce sujet) et tu les prends pour de la merde, et ensuite tu parle de compassion alors que tu en n'as pas (tant qu'on ne t'emmerde pas, ils peuvent faire ce qu'ils veulent, comprenant faire souffrir).
Derrière les beaux discours, ce n'est pas bien joli.
Le seul que tu convainc, c'est toi.
Ou alors, c'est toi qui te caches les conséquences de ce que tu penses.
Sérieux, c'est exactement ce que tu sous-entends dans tes prises de positions.
Preuve est ton commentaire précédent qui essaie de faire une sorte de comparaison absurde entre l'esclavage et l'homosexualité. Tu es en droit de penser que c'est identique, mais c'est un peu salaud envers les communautés.
Peut-être parce que c'est exactement la même idée derrière la façade.
Ce n'est pas salaud, c'est juste la réalité.
Quelle communauté? justement, on ne parle pas de communauté. Les noirs et les homos et plein d'autres souffrent de la même chose : la phobie de ce qui est différent.
Tu vois les « pros » de la tolérance, Zenitram et toi, avez traité un bi d'homophobe et un athé de fanatique.
Argument d'autorité.
De homos peuvent être homophobes (si si) et des athées fanatiques (convaincus par d'autres etc…)
Vous avez pas l'impression d'être un peu à côté de la plaque en terme de tolérance ?
Ou alors, tu essayes de te faire croire que tu es tolérant sans l'être.
Ah oui, pardon, nous on ne comprend rien, suis-je bête…
Tu refuses simplement d'affronter la réalité en face, à la vue de ce que tu dis il faut croire qu'à force d'écouter des gens, tu en es venu à gober les absurdités qu'ils racontent au point de ne plus voir les faits en face. dommage…
Mais ne vient pas nous dire que les pauvres malheureux bourreaux sont des victimes, c'est clairement insultant envers ceux qui subissent les actes de ces bourreaux. Tu te crois non en train d'essayer de comprendre les pauvres bourreaux qu'il faut aider à rendre heureux en continuant de faire souffrir les autres, sérieusement?
En tous cas, bravo, on voit que faute de pouvoir assumer les phobies en face, les phobiques ont pas mal soigné leur discours pour le rendre plus joli (mais ça n'enlève pas le problème).
Ha ouais, quand même, une personne qui me balance "tu ne sais pas ce que j'ai fait pour Linux et même Mageia", je m’attendais à beaucoup plus étoffé… Mais pourquoi je crois les gens sur parole? Bon, l'avantage est que je m'en foutais de son expérience dans le domaine (quel argument d'autorité).
PS pour l'auteur du CV : Forma3dev n'étant pas une personne physique, il lui est impossible d'être une Entreprise individuelle. Seule Odin David l'est (en plus d'être une personne physique). Forma3dev n'a pas l'air d'être une marque, ça a l'air d'être au mieux un nom de domaine avec un site web (dans le coma).
Tu peux pas arriver comme ça et du jour au lendemain dire « votre vérité est un mensonge »
Attends, la, tu viens avec ta vérité (sodome pour les homos) et tu me demandes de ne pas te brusquer???
celui qui brusque est celui qui vient m'imposer ses idées sans que je lui ai demandé, d'où une réaction violente.
Les gens croient se qu'ils veulent (que l'homosexualité pour eux c'est le mal), ça ne les autorisent pas à imposer violement leur vision aux autres.
Merci de ne pas inverser la violence.
Forcément, vu comme tu l'amènes, tu caches dès le départ la source de la violence.
Si tu as déjà rencontré des vrais croyants et pratiquants, ils remettent leur vie entre les mains d'un Dieu dont les propos sont ceux de la Bible.
J'ai croisé des vrais croyants et pratiquants : leur foi est intérieure, et ça ne leur arriverai jamais à l'esprit de vouloir imposer leur foi aux autres.
Ici, je n'ai jamais parlé de vrais croyants et pratiquants, je parle de ceux qui veulent faire croire qu'ils le sont, font des manifs pour imposer aux autres leurs idées. Ces gens ne sont pas croyants, ils n'arrivent même pas à croire assez en eux pour avoir la foi qui leur ferait éviter de devoir imposer aux autres les idées d'autres personnes pour pouvoir vivre.
(Oui, je l'affirme : aucune personne dans les "manifs pour tous" n'est "vrai croyant et pratiquant", car ils n'ont pas la foi, ils ont besoin d'imposer pour compenser)
Tu peux pas leur enlever ça du jour au lendemain, c'est de la folie, c'est cruel !
Et refuser aux autres de vivre comme ils sont est moins cruel? Encore une fois, tu inverses la cruauté pour mieux te cacher le problème. Maintenant, ce sont les oppresseurs qui sont les pauvres petits à défendre, tu te fous de la gueule de qui?
Que tu dises que pour leur faire rentrer dans le crane la tolérance, il faut les manipuler, OK, mais la, dire qu'ils sont les pauvres victimes de la violence c'est vraiment se foutre du monde.
Alors s'il te plaît, la logique c'est une chose, importante oui. Mais je me farcis pas la lecture de la Bible pour comprendre d'où vient l'homophobie et tomber face à des ignares comme toi. Une mise en perspective, une compréhension de notre histoire commune, une compréhension des autres et un peu d'empathie. Un minimum au moins.
Ha oui, si je ne suis pas d’accord avec toi, je suis ignare.
Mais qui sait, c'est peut-être le contraire…
un peu d'empathie
Excuse-moi d'avoir de l'empathie pour les homo, trans, femmes (rien que femme). tu veux jouer dans l'attaque perso? Faut croire que tu n'a aucune empathie pour les gens, car tu leur dit "vous souffrez, mais attendez, dans 2000 ans ça viendra".
Je te retourne le compliment.
encore une fois, je ne sais pas si c'est honnête ou pas, mais tu manipules les faits pour que ça rentre dans tes idées. regarde tes phrases en face.
Je suis tout aussi contre l'imposition de btrfs que contre l'imposition de tout autre chose.
systemd n'est pas imposé. "abandon" veut dire juste que personne ne s'est proposé pour faire le boulot pour un autre.
Donc question en retour : des paquets qui sont éjecté faute de mainteneurs, c'est hyper classique, pourquoi un module en particulier te tient (plus ou moins, tu n'es pas prêt à le maintenir) à coeur et pas les autres?
Quand tu me démontreras qu'on t'impose quelque chose (refus d'accepter ton travail), on en reparle. En attendant, c'est du mensonge et du troll.
Mon analogie sur BTRFS était bien évidemment une réaction à ceci :
En effet, j'avais loupé la blague nulle.
Le fait que bon nombre de personnes ne veulent pas de ce système d'init et continue d'utiliser sysvinit
Bon nombre? lol. Même pas fout ce nombre de maintenir un paquet sysvinit pour une distro.
Tu n'as pas le moindre idée de qui je suis, de ce que j'ai fait pour l'écosystème GNU/Linux, ou même pour cette distribution (j'ai été développeur pour Mandrake)
J'avoue m'en foutre, tu as juste trollé et répondu à ce troll, pas à autre chose.
C'est bien si tu as fait des choses, c'est dommage si tu pars pour de mauvaises raisons mais tu es libre.
J'ai juste perdu la liberté d'utiliser Mageia comme j'en avais l'habitude.
tu n'as perdu aucune liberté, ne t'en déplaise : tu es libre d'utiliser et faire le nécessaire pour, à moins que tu me montre un post de Mageia qui a interdit la chose à des personnes voulant se bouger le cul pour maintenir. C'est du troll pur que de dire ça car ça part sur un mensonge (et si tu as fait beaucoup pour GNU/Linux, tu n'a pas pu passer à côté de cette liberté de faire et de ne pas faire, donc tu es responsable de ne pas maintenir sysvinit).
Balancer ces histoires de liberté et d'obligation, c'est quand même ce qu'il y a de plus énorme dans le troll systemd tellement cet "exemple" est ridicule et ne montre qu'une chose (que personne n'a réellement envie de se faire chier avec un autre init)
faudra lobbyer sévère au niveau divin pour qu'il annule le concept d'«abomination»
Ha?
Qui a dit que ce qui dit l'église catholique est ce qui se passera? Tu inventes.
Ma religion me dit que contraire que tous les croyants catholiques iront en enfer (abomination!) et que les LGBT et leurs sympathisant iront au paradis.
Qui a raison? Pourquoi le Pape plus que moi pape de ma religion?
(facile de jouer à faire des abominations quand les Hommes manipulent les Hommes)
Bref, rien à lobbyer, Dieu fera ce qu'il faut et je suis persuadé qu'il s'excusera pour les conneries de l'église catholique et fera tout ce qu'il peut pour "compenser".
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -1.
Euh… Non. Les religions ne sont pas au dessus des lois.
Donc si un jour on considère que toute ségrégation en fonction de l’orientation sexuelle est mal où que ce soit (ce n'est pas encore le cas, on vient juste de voter le mariage civil, mais imaginons les noirs avant), la religion ne sera pas au dessus des lois.
Sinon, je fais ma religion et dit que mon harem, c'est possible, ça ne regarde pas l’état, que je peut voler mes fidèles ça ne regarde pas l’État etc…
Bref, non, ça ne regarde pas que les dirigeants religieux. Dire ça est ouvrir beaucoup de choses différentes (genre cette semaine dans les faits divers religieux, ça aurait été autoriser les magasin pour homme la semaine et pour les femmes le WE)
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 1.
On s'en fout de l’intérêt, on parle d'égalité.
égalité, ça veut dire y compris dans le non intérêt.
Tu cherches n'importe quelle excuse à un fait.
"tu peux pas, mais c'est pour ton bien", ha ha ha.
Ben oui, je ne vois pas ce qu'il y de génant. remplace "femmes" par "hommes" (en fait "personnes") et ça marche aussi. Comme dit, la non compétence n'est pas un monopole d'un sexe.
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 0. Dernière modification le 23 juin 2015 à 16:08.
Sérieux??? Ils sont égaux, mais en fait non. Euh…
Je comprend trop bien : comment mettre (encore une fois) une dorure pour cacher la réalité, ne pas l'assumer.
"ne peut pas", trop fort… je peux répondre : quand on veut, on peut.
Au moment ou Marvel transforme ses héros masculins en féminin pour changer un peu (par exemple, exemple basique de domaine masculin à la base, et on se rend compte qu'on peut changer le sexe des héros si on a envie), nous voila encore des gens qui disent "peut pas" pour dire "veut pas" (le problème est la volonté).
Et tu gobes?
Ca a failli, et ça ne s'est pas fait non pas parce que c'était une femme, mais parce qu'elle n'était pas assez compétente. Egalité dans la non compétence.
[^] # Re: Prévente
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NeoRetro ou comment dévoyer le financement participatif. Évalué à -10.
Pas compris.
Ulule est un site de financement participatif.
Une prévente est une forme de financement participatif.
Pourquoi opposes-tu financement participatif et prévente?
Même si il n'y a pas de problème au final, ça fait un peu désinformation sur le financement participatif, faisant croire que la prévente n'est pas du financement participatif.
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -1.
Facilement démenti : femmes interdites d'être prête (encore moins d'être pape).
Il y a le discours, et la réalité.
La religion catholique est hyper sexiste (moins que la religion musulmane qui est hors concours, certes, mais ce n'est pas une comparaison), factuellement.
J'avoue ne pas comprendre comment tu peux être sûr que les êtres humains sont tous égaux pour l'église catholique quand il suffit de se renseigner un peu pour voir les interdits en fonction du sexe, ils sont même en évidence. ne gobe pas le discours, regarde les faits. Les faits ne mentent pas au contraire des discours où on peut dire ce qui plait à son interlocuteur, ça ne mange pas de pain.
Paroles aussi, car ça ne la dérangeait pas d'avoir des "oies" qui pratiquaient l'esclavage sans se faire sermonner.
[^] # Re: Tout le monde c'est...tout le monde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NeoRetro ou comment dévoyer le financement participatif. Évalué à 5.
Le financement participatif ne change rien à ce sujet.
Le contribuable ne file rien, seulement celui qui participe.
Et quelle différence avec une vente normale pour ça? Aucune.
Bref, rien à voir avec le financement participatif.
Ca a l'air pas mal plaisant de cracher sur tout en mélangeant tout gratuitement. chacun son plaisir sans doute.
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 0.
Je vais me faire descendre, mais bon :
https://fr.wiktionary.org/wiki/anormal
"Qui est contraire aux règles qui paraissent régir son genre ou son espèce."
Donc ça marche (quitte à y aller, comme https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9viance "notion de sociologie désignant des comportements non conformes aux normes sociales").
Le problème n'est pas dans le nommage, mais dans ce qu'on en conclut ensuite (anormal? Alors, on s'en balance complet! qui a dit qu'on devait être normal? les plus de 2 mètres sont anormaux et ont le droit de se marier, bizarre que le pape ne les rejette pas) qui est de la manipulation.
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -2. Dernière modification le 23 juin 2015 à 11:56.
Beau…
Tu sais que personne n'a a foutre des religieux qui ne veulent pas torturer les LGBT?
Tout le monde s'en fout de ces personnes!
Les seuls contre qui il faut se battre sont ceux qui veulent imposer leurs idées aux autres.
Personne ici n'est contre la religion, mais après tu parles qu'il faut que nous on comprenne?
Euh… C'est justement ce que la personne citée dans le journal dit.
Merci de confirmer qu'on a raison (de refuser d'accepter qu'on puise dire que l'autre est malade).
Tu te contredis (tu dis depuis le début qu'il faut regarder le passer pour accepter l'homophobie des gens et ne pas les faire souffrir)
Tu changes de discours quand ça t'arrange. Tiens, ce que tu disais avant ne permet pas de dire ce que tu veux? Pas grave, tu dis l'inverse ni vu ni connu.
tu te ments à toi-même, Bravo, bravo…
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devede NG 4, pour créer vos DVD vidéo. Évalué à 0.
On n'a peut-être pas la même définition de l'image "couteau suisse", à ma connaissance ça n'a absolument rien à voir avec "ce soft seul pourra suffire à un certain nombre d'utilisateurs" (que j'associe plus à "un programme basique mais suffisant pour la majorité"), mais plutôt à "plein de possibilités, de bidouilles".
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -5.
Tu penses que la liberté d'expression est la liberté de mentir.
Désolé, "expression" ne veut pas dire "mensonge".
donc les deux que tu décris ne sont pas incompatibles.
(je ne dis pas que ça serait simple à interdire et qu'il n'y aurait pas d'abus si on allait dans cette direction)
Ne t'en déplaise, ça a des conséquences (faut-il parler du dernier cas du style "les noirs violent nos enfants, bam bam" et hop 9 morts?), même si tu ne veux pas les voir.
# Adaptons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NeoRetro ou comment dévoyer le financement participatif. Évalué à 4. Dernière modification le 23 juin 2015 à 11:18.
Ces salauds de grosses boites ont les sous pour payer, alors pourquoi ils auraient droit de rpendre gratuitement du libre? Faisons payer les grosses boites! Le libre, oui mais à condition que tu ne puisse pas financer sur tes fonds propres.
qui dévoit le financement participatif? Je dirai toi plutôt, car tu veux le limiter.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Financement_participatif
"(…) outils et méthodes de transactions financières qui font appel à un grand nombre de personnes pour financer un projet."
C'est tout. Pas de "mais si tu peux payer autrement tu n'as pas le droit".
Qui a dit ça? Quelle est la définition? les critères?
Parce que la taille d'un groupe n'est pas un critère (comme pour le libre au fait, ça te choque pas que Google puisse prendre Linux gratos? Deux poids, deux mesures) pour du financement participatif.
J'ai franchement du mal à saisir sous quel critère Ulule se permettrait de refuser Orange, et tu n'as pas non plus expliquer (à part avec une information hors sujet).
Ca me rappelle furieusement les "libristes" qui veulent interdire le libre au commercial (alors que ça rend la chose non libre) : des critères arbitraire, à la tête du client.
Le financement participatif, c'est une expression décrivant tous les outils et méthodes de transactions financières qui font appel à un grand nombre de personnes pour financer un projet, quelque soit la taille de l'entreprise, quelque soit sa position (leader ou pas), quelle que soit sa nationalité, quelque soit la couleur de peau du président, et j'en passe.
Difficile que d'accepter que tout le monde ai les mêmes droits (égalité), toujours à vouloir limiter ce qui ne plait pas (subjectivement)…
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -1.
Je ne suis pas sûr de comprendre si tu blagues ou pas.
Pas plus que « les noirs sont des voleurs ». donc?
Parce que pour le moment, on a les preuves de son existence, et que mentir aux gens pour les manipuler est nuisible à la société.
(note : ça n’empêche aucunement de dire "si tu as des preuves que ça n'a pas exister, vas-y")
Quelle différence avec « vas y, tue le » dans la vie en société? C'est nuisible à la société car ça fait monter les gens les uns contre les autres, le contraire de la vie en société.
C'était quoi le but de tes exemples? J'ai loupé une blague?
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devede NG 4, pour créer vos DVD vidéo. Évalué à 4. Dernière modification le 23 juin 2015 à 08:31.
Euh… Ce format a 10 ans, je serai tenté de dire : pas trop tôt!
En 2015, les "release notes" parlent généralement de H265 dans un MKV…
Oui, et je ne sais pas trop pourquoi il est passé en dépêche tel quel, surtout sans changer le titre, car "un couteau suisse de la vidéo", c'est quand même sacrément exagéré (même pour un journal). Je ne doute pas qu'il dépanne des gens, mais il est loin d'être un couteau suisse (Handbrake est un début de couteau suisse de la vidéo, pour donner un exemple, FFmpeg est LE couteau suisse de la vidéo mais malheureusement inutilisable par un utilisateur normal)
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -4.
Je cite : "qu'on demande son retrait d'un projet libre, non"
Tu dis tout et son contraire : je ne sais pas comment interpréter autrement que non, tu ne veux pas qu'on exprime une opinion qui consiste à demander son retrait d'un projet libre.
Soit tu t'exprimes très très mal depuis le début, soit tes idées n'arrivent pas à rester dans le carcan de tes écrits.
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -4. Dernière modification le 22 juin 2015 à 22:36.
ENORME.
Toi chantre de la liberté d'expression, qui veut qu'on puisse débattre de la proposition 8, ne veut pas qu'on puisse débattre de son retrait d'un projet libre.
Deux poids, deux mesures.
Et tu veux sérieusement qu'on croit que tu veux que les gens puissent débattre de tout?
Ca a l'air pas mal "débattre de tout, à condition que".
Bravo, bravo…
PS : il me semble que personne dans ceux qui te répondent soit à fond pour le virer d'un projet libre, ce n'est pas le sujet.
[^] # Re: oui et non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'État français retourne sa veste sur l'Open Data dans les transports. Évalué à 10. Dernière modification le 22 juin 2015 à 21:52.
vivement une licence qui dit que les 4 libertés sont uniquement pour les start up sinon on peut faire payer, je suis sûr que plein de monde va adorer pour pas que les gros méchants aient les libertés (avec moultes argumentations que c'est dans l'esprit du libre comme on a déjà eu pour les CC -NC).
Après les -NC (Non Commercial), voila les -NB (Non Big)
Si j'ai bien suivi les critiques, ils mettent à disposition que les données "non bankable" pour faire croire qu'ils sont dans le mouvement.
Est-ce que les horaires réels (incluant les retards) des TER et TGV sont disponibles en temps réel maintenant?
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -2.
Doivent? Euh… Juste pour info, les allemands sont la parce que les autres pays estiment ces fonctions pas intéressantes.
Merci de ne pas faire comme Mélenchon à mélanger causes et conséquences, un troll est suffisant.
Note : je ne dis pas que Mélenchon est raciste, il surfe juste sur une vague populiste et tape gratos sur qui il a envie.
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -6.
Tu penses qu'on n'a pas compris.
Le problème est peut-être que justement, on comprend. Montre-nous un endroit où ceux qui te répondent ne comprennent pas ce que tu dis.
Je t'aide : tu ne trouveras pas, car tu mélanges 2 notions complètement différentes.
comprendre != excuser
Dit, est-ce que tu pourrais essayer de comprendre ce qu'on te répond? Parce que bon, tu ignores complètement les explication, et refuse de voir les conséquences de ce que tu écris, ce que tu es au final. Qui ne comprend pas?
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -9. Dernière modification le 22 juin 2015 à 19:15.
Tu as dit que tu étais bi.
avant que des gens se lève contre les lois pourries des religieux (bien avant que 51% des gens acceptent), des gens se sont battu pour que tu n'ailles pas en taule (au mieux, sinon pendaison).
Heureusement que d'autres se sont battu.
lol!!!!
tu te fout du monde la.
Il ne t'a rien fait car il y a des choses qui ne t’intéressent pas (comme fonder une famille), OK mais avant tu serais mort, et maintenant d'autres souffre.
Pardon, maintenant on sait : tu es juste égoîste, tu penses à toi seul : on t'emmerde pas, pas de compassion pour les autres (ils souffrent? tu en a RIEN à foutre, tnat qu'on t'emmerde pas toi…)
C'est insultant à double titre : tu peux vivre libre grâce à des gens qui se sont battu pour tes droit (tu peux être bi aujourd'hui car d'autre ont envoyé chier l'église à ce sujet) et tu les prends pour de la merde, et ensuite tu parle de compassion alors que tu en n'as pas (tant qu'on ne t'emmerde pas, ils peuvent faire ce qu'ils veulent, comprenant faire souffrir).
Derrière les beaux discours, ce n'est pas bien joli.
Le seul que tu convainc, c'est toi.
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -4. Dernière modification le 22 juin 2015 à 18:59.
Ou alors, c'est toi qui te caches les conséquences de ce que tu penses.
Sérieux, c'est exactement ce que tu sous-entends dans tes prises de positions.
Peut-être parce que c'est exactement la même idée derrière la façade.
Ce n'est pas salaud, c'est juste la réalité.
Quelle communauté? justement, on ne parle pas de communauté. Les noirs et les homos et plein d'autres souffrent de la même chose : la phobie de ce qui est différent.
Argument d'autorité.
De homos peuvent être homophobes (si si) et des athées fanatiques (convaincus par d'autres etc…)
Ou alors, tu essayes de te faire croire que tu es tolérant sans l'être.
Ah oui, pardon, nous on ne comprend rien, suis-je bête…
Tu refuses simplement d'affronter la réalité en face, à la vue de ce que tu dis il faut croire qu'à force d'écouter des gens, tu en es venu à gober les absurdités qu'ils racontent au point de ne plus voir les faits en face. dommage…
Mais ne vient pas nous dire que les pauvres malheureux bourreaux sont des victimes, c'est clairement insultant envers ceux qui subissent les actes de ces bourreaux. Tu te crois non en train d'essayer de comprendre les pauvres bourreaux qu'il faut aider à rendre heureux en continuant de faire souffrir les autres, sérieusement?
En tous cas, bravo, on voit que faute de pouvoir assumer les phobies en face, les phobiques ont pas mal soigné leur discours pour le rendre plus joli (mais ça n'enlève pas le problème).
[^] # Re: BRTFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 5, la magie continue !. Évalué à -5.
Ha ouais, quand même, une personne qui me balance "tu ne sais pas ce que j'ai fait pour Linux et même Mageia", je m’attendais à beaucoup plus étoffé… Mais pourquoi je crois les gens sur parole? Bon, l'avantage est que je m'en foutais de son expérience dans le domaine (quel argument d'autorité).
PS pour l'auteur du CV : Forma3dev n'étant pas une personne physique, il lui est impossible d'être une Entreprise individuelle. Seule Odin David l'est (en plus d'être une personne physique). Forma3dev n'a pas l'air d'être une marque, ça a l'air d'être au mieux un nom de domaine avec un site web (dans le coma).
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -4.
Attends, la, tu viens avec ta vérité (sodome pour les homos) et tu me demandes de ne pas te brusquer???
celui qui brusque est celui qui vient m'imposer ses idées sans que je lui ai demandé, d'où une réaction violente.
Les gens croient se qu'ils veulent (que l'homosexualité pour eux c'est le mal), ça ne les autorisent pas à imposer violement leur vision aux autres.
Merci de ne pas inverser la violence.
Forcément, vu comme tu l'amènes, tu caches dès le départ la source de la violence.
J'ai croisé des vrais croyants et pratiquants : leur foi est intérieure, et ça ne leur arriverai jamais à l'esprit de vouloir imposer leur foi aux autres.
Ici, je n'ai jamais parlé de vrais croyants et pratiquants, je parle de ceux qui veulent faire croire qu'ils le sont, font des manifs pour imposer aux autres leurs idées. Ces gens ne sont pas croyants, ils n'arrivent même pas à croire assez en eux pour avoir la foi qui leur ferait éviter de devoir imposer aux autres les idées d'autres personnes pour pouvoir vivre.
(Oui, je l'affirme : aucune personne dans les "manifs pour tous" n'est "vrai croyant et pratiquant", car ils n'ont pas la foi, ils ont besoin d'imposer pour compenser)
Et refuser aux autres de vivre comme ils sont est moins cruel? Encore une fois, tu inverses la cruauté pour mieux te cacher le problème. Maintenant, ce sont les oppresseurs qui sont les pauvres petits à défendre, tu te fous de la gueule de qui?
Que tu dises que pour leur faire rentrer dans le crane la tolérance, il faut les manipuler, OK, mais la, dire qu'ils sont les pauvres victimes de la violence c'est vraiment se foutre du monde.
Ha oui, si je ne suis pas d’accord avec toi, je suis ignare.
Mais qui sait, c'est peut-être le contraire…
Excuse-moi d'avoir de l'empathie pour les homo, trans, femmes (rien que femme). tu veux jouer dans l'attaque perso? Faut croire que tu n'a aucune empathie pour les gens, car tu leur dit "vous souffrez, mais attendez, dans 2000 ans ça viendra".
Je te retourne le compliment.
encore une fois, je ne sais pas si c'est honnête ou pas, mais tu manipules les faits pour que ça rentre dans tes idées. regarde tes phrases en face.
[^] # Re: BRTFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 5, la magie continue !. Évalué à 3.
systemd n'est pas imposé. "abandon" veut dire juste que personne ne s'est proposé pour faire le boulot pour un autre.
Donc question en retour : des paquets qui sont éjecté faute de mainteneurs, c'est hyper classique, pourquoi un module en particulier te tient (plus ou moins, tu n'es pas prêt à le maintenir) à coeur et pas les autres?
Quand tu me démontreras qu'on t'impose quelque chose (refus d'accepter ton travail), on en reparle. En attendant, c'est du mensonge et du troll.
[^] # Re: BRTFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 5, la magie continue !. Évalué à -1. Dernière modification le 22 juin 2015 à 14:42.
En effet, j'avais loupé la blague nulle.
Bon nombre? lol. Même pas fout ce nombre de maintenir un paquet sysvinit pour une distro.
J'avoue m'en foutre, tu as juste trollé et répondu à ce troll, pas à autre chose.
C'est bien si tu as fait des choses, c'est dommage si tu pars pour de mauvaises raisons mais tu es libre.
tu n'as perdu aucune liberté, ne t'en déplaise : tu es libre d'utiliser et faire le nécessaire pour, à moins que tu me montre un post de Mageia qui a interdit la chose à des personnes voulant se bouger le cul pour maintenir. C'est du troll pur que de dire ça car ça part sur un mensonge (et si tu as fait beaucoup pour GNU/Linux, tu n'a pas pu passer à côté de cette liberté de faire et de ne pas faire, donc tu es responsable de ne pas maintenir sysvinit).
Balancer ces histoires de liberté et d'obligation, c'est quand même ce qu'il y a de plus énorme dans le troll systemd tellement cet "exemple" est ridicule et ne montre qu'une chose (que personne n'a réellement envie de se faire chier avec un autre init)
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -3. Dernière modification le 22 juin 2015 à 14:36.
Ha?
Qui a dit que ce qui dit l'église catholique est ce qui se passera? Tu inventes.
Ma religion me dit que contraire que tous les croyants catholiques iront en enfer (abomination!) et que les LGBT et leurs sympathisant iront au paradis.
Qui a raison? Pourquoi le Pape plus que moi pape de ma religion?
(facile de jouer à faire des abominations quand les Hommes manipulent les Hommes)
Bref, rien à lobbyer, Dieu fera ce qu'il faut et je suis persuadé qu'il s'excusera pour les conneries de l'église catholique et fera tout ce qu'il peut pour "compenser".