Si certains se demandent pourquoi utiliser Flash en 2015, mon excuse personnelle est que le player HTML5 de youtube ne peut pas afficher de HD sous Firefox.
Chez moi ça marche (c).
et évite notamment de devoir cliquer fastidieusement à chaque lecture de vidéo sur un site non whitelisté.
Pas compris. Ce n'est pas une fois par site (et on clique que "allow and remember")?
pour qui "les plugins sont une technologie du passé".
Ca l'est. Mais ce n'est en effet pas une raison pour "interdire", et ne pas prendre la norme de Chrome. en effet, ça peut être considéré comme "ou comment faire fuir ses utilisateurs"… :(
Est-ce que quelqu'un qui connaît un peu les deux sujets
C'est vieux (plus de 10 ans…), sans doute pas la mémoire fraiche, mais de mon souvenir avec Kitetoa la personne n'a pas "pompé" l'ensemble des données, a contacté le webmaster pour qu'il corrige avant que la faille ne soit publique, et n'a pas joué "à l'idiot qui ne savait pas que c'était pas sensé être public", et donc les deux sont difficilement comparables dans les actes (et la technique, on s'en balance, ce n'est pas le sujet) à mon avis.
c'est la différence d'intention qui aurait valu à Kitetoa un acquittement et à Bleuetouffe une condamnation.
Et sans doute aussi la façon de traiter les policiers et les juges (on le voit encore après le jugement, où il essaye de convaincre ses lecteurs, de les monter contre la justice à coup d'arguments hors sujets, à défaut d'avoir réussi à convaincre la justice).
Donner ne suffit peut-être pas, mais sans ça, se plaindre ne fait pas beaucoup avancer les choses. « J’ai un problème et je paye 100 € pour que quelqu’un me programme le petit logiciel qui va bien » ça a plus de chances de réussite.
Ce qu'il essaye de dire et que tu ne veux pas accepter (comme plein d'autre monde, je te rassure), c'est qu’on pourra donner tout l'argent qu'on veut, si ça se déchire ça fera un produit de merde.
L'argent n'est pas le seul problème. C'est même le deuxième problème, après la volonté de se mettre d'accord sur un produit cohérent.
(en pratique, tu vas filer 1 million à 1000 personne, et ben plutôt que de se mettre d'accord, tu va avoir 1000 produits de merde pas fini, pas un seul intéressant, tous bons pour la poubelle, plutôt que quelques produits de qualité qui répondront à plusieurs besoins).
après tout, si une solution supérieure (que ce soit une supériorité par la comm' ou la technique n'est pas la question ici) se pointe, la majeure partie des projets finira par l'adopter.
Qu'est-ce qu'il y a de supérieur à utiliser les unités impériales (pouces, pieds, miles…) plutôt que les unités métriques (centimètre, mètre, kilomètre…) et de compliqué à se décider?
Désolé, mais la difficulté est une belle excuse à une simple non envie de se mettre d'accord sur une "langue" de base commune qui n'enlève rien à la possibilité d'offrir le meilleur dans d'autres cas.
j'aime bien la diversité
La diversité, c'est sympa, je n'ai pas dit le contraire.
Mais faire 10x exactement la même chose en pratique, juste la forme qui change, ce n'est pas de la diversité qui apporte quelque chose, et celle-ci est bien moins sympa.
Et il ne faut pas se leurrer, au final ceux qui "gagnent" sont aussi celui qui arrivent à fédérer, à un moment on devient trop petit pour pouvoir faire quelque chose de sympa, de la diversité, faute de moyens.
Juste pour info : tu as de la diversité dans les navigateurs web (Firefox, Chrome, IE, Safari…) uniquement parce qu'on a réussi à faire un langage commun (HTML, JS…). Pareil pour Internet.
Toi, tu dis aimer "Optimisé pour IE, ha non en fait ne marche que sur IE", "Optimisé pour Mac", "marche que sur le réseau AOL" (ou "MSN", ha l'époque des Internets cloisonnés…), désolé mais non, ce n'est pas de la "bonne" diversité, c'est juste un refus de vivre ensemble qui n'a rien à voir avec la diversité.
Retiens bien que la où il y a le plus de diversité est bien la où il y a des standards communs, pas le contraire, en pratique tu veux un Internet accessible que par IE sous Windows en passant par Orange qui rejetterait Linux et Free (standard pas commun "pour la diversité", pas grave si au nom de cette diversité les sites ne sont pas compatibles avec ton machine).
que dire… Qu'il en devient ridicule.
C'est quand même dommage de ne pas accepter de comprendre ce qui pose problème, car il évite soigneusement de parler de la partie sur laquelle il a été condamnée. Il parle des parties où il n'a pas été condamné dans son analogie.
Après, quand on a la conclusion, il est facile de transformer la démonstration (on force un peu en espérant que ça ne se voit pas…)
Le pire c'est qu'il s'enfonce lui-même :
La faille n’était donc pas technique mais humaine.
Donc il reconnait qu'il y avait une faille (la justice se fout complet qu'elle soit technique ou humaine), il creuse encore sa tombe : il reconnait encore qu'il savait que c'était une faille.
Surtout en disant l'inverse juste avant :
si le tribunal a considéré qu’il y avait une faille de sécurité, ce n’était pas le cas.
Génial non? il dit que ce n'est pas une faille, puis qu'après la faille (donc ça en est une, alors que ça n’était pas une faille juste avant) était humaine. C'est beau… Un boulevard pour le parquet qui peut facilement montrer que l'accusé essaye de se foutre de la gueule du juge. On comprend donc parfaitement pourquoi il a été condamné, surtout si il a sorti la même chose en garde à vue.
Un avocat ne le dira jamais assez : taisez-vous! Vous vous enfoncez…
JE suis effaré de constaté que les gens considère que ce principe fondamental n'existe pas.
Je suis effaré de constater que des gens peuvent considérer que l'égalité veut signifier tous les niveaux pareil, une personne lambda devant être pareillement protégée qu'un président de la république, par exemple.
Sérieusement?
C'est à dire que la loi s'applique de la même façon pour tous.
C'est le cas, mais ça n'a pas l'air de te faire plaisir.
Alors en france est censé être ce qu'on appelle un "état de droit".
Et bizarrement, quand l'état de droit ne te plait pas, tu le remets en cause…
Saloperie d'état de droit, qui ne fait ce que briaeros007 souhaites.
état de droit != les idées très subjectives de briaeros007
Le problème, c'est que pour ça, il faudrait… hem… faire un truc extrêmement difficile pour un éco-système dont la force vient de la diversité: standardiser. Uniformiser.
Ce n'est pas difficile, à partir du moment où il y une volonté. Par exemple, il y a une norme HTML, une JavaScript, etc… que plusieurs navigateurs intègrent, et c'est très complexe.
Avant la complexité, il faut voir la chose la plus importante avant : la volonté de vivre ensemble.
C'est la seule chose qui manque.
(LSB? FDO? beaucoup y voient des chieurs et c'est tout, et c'est une guerre d'égo)
Ou alors, une compréhension, en évitant d'écouter les gens qui tordent la réalité juste pour arriver à la conclusion qu'ils veulent, à base de "je fais 2 appels HTTP à la suite mais promis c'est indépendant dans ma tête" (ha ha ha).
Ha oui, le juge est un idiot, Eolas aussi au passage, mais les piliers de bar eux ont raison et jamais ils ne pourront croire que eux ont un petit problème de compréhension.
Bravo…
C'est une jurisprudence qui fait craindre le pire,
Tout de suite les grands mots. Bientôt Bluetouff va être désigné comme précurseur de la fin du monde au même titre que le mariage homo.
Merci.
Peut-être que le problème est que comme d'hab je comprend.
Est-ce que si tu accèdes normalement à une page tu dois réfléchir à savoir si c'est public ou pas ?
Merci pour la démonstration, tu inventes la condamnation, car il n'est pas du tout condamné pour être tombé sur une page au pif. Mais pour s'y être maintenu quand il a compris que c'était pas prévu pour être public.
Mais chut, hein, c'est tellement plus facile de cracher sur la justice quand elle ne fait pas ce qu'on veut alors qu'on a pas compris le problème, que d'essayer de la comprendre.
Ha, "l'iMac, je sais pas, je l'ai trouvé à terre à côté du camion, trouvais pas le proprio du coup je l'ai pris" est un argument valide face à un juge.
Ok, ok… désolé de pas avoir compris ça.
Si tu veux faire une analogie vois le serveur comme une bibliothèque:
Tu parles technique, avec une analogie technique, pour expliquer une acte.
Désolé, mais non. Déjà dit pourquoi. Et heureusement que la justice ne regarde pas la technique pure.
Je voudrais le document numero 2543 18645 svp. (request http)
Et le numéro 2543 18645 est arrivé par hasard…
Sérieusement?
Et pourquoi il a demandé ces document? Ton analogie oublie tout ça, comme par hasard…
mais c'est dans la continuité de la soumission et de la justification de cette soumission dès lors que ça tombe sur un autre.
Le voisin a tué 10 personnes (par exemple), saloperie de gens qui se soumettent… Mais quel argument imparable!
Ne pas être d'accord avec ta conclusion != soumission.
Il a peut-être juste commis un acte qu'on n'apprécierai pas si ça nous arrivais d'être à la place de l'autre…
Saloperie de justice, qui n'a pas les mêmes conclusions qu'hervé Couvelard le justicier qui a plus raison que la justice, lui il sait ce qui est bien, à ne pas remettre en cause.
Après but non lucratif ça ne veut pas dire ne pas se salarier, ça veut dire qu'amasser de l'argent n'est pas le but de l'entité.
Je pense qu'il faut juste être clair : "pas le but de l'entité" ne veut pas dire "pas le but des personnes qui contrôlent l'entité", et qu'au final ça ne protège de rien sur les dérives, c'est tout. Il y a tant de possibilités de sortir du fric d'un asso…
Donc il a jamais dit qu'il avait conscience d'accéder à un espace interdit. Juste que la page racine avait un login.
Faut pas prendre les juges pour des cons non plus.
Je cite Eolas (un idiot qui ne comprend rien?) "À la seconde où Bluetouff a compris qu’il était dans un extranet dont la porte était fermée mais dont on avait juste oublié de monter les murs autour, il commettait le délit de maintien frauduleux dans un STAD."
"sub86 is a frugal 32bits cpu that executes a small subset of the legacy x86-32 instructions."
"16 bit Zet processor equivalent to an Intel 80186, running at 25 Mhz"
Je suis trop impressionné et vais me jeter dessus…
Il y a quoi de compliqué à comprendre dans "si tu te rends compte que ce n'est pas sensé être à disposition de tous, évite de fouiller encore plus et encore plus de t'en vanter", même sans parler de loi?
Autrement dit tu ne devrais utiliser les moteur de recherche que d'une certaine façon et pas une autre, ne pas utiliser toutes les options mise à disposition, ensuite ne pas consulter les résultats communiqués sans 'remonter à la racine' afin de vérifier s'ils sont protégé ou pas …
Cela me parait dément !
Ca te parait dément parce que tu veux absolument parler technique.
Ce n'est pas le sujet, que ça te plaise ou pas.
Le sujet est qu'il a su que c'était "mal" et qu'il a continué quand même, et c'est seulement ça qui est jugé (et condamné).
Qu'il utilise Google ou le dernier outil de la NSA, c'est pareil à ce niveau, ça c'est pour excuser ce que tu aimes bien, rien à voir avec la justice.
Le problème avec la justice, c'est qu'elle juge, et pas toujours comme on aimerai qu'elle juge mais en fonction d'actes nommées et de lois, les outils utilisés n'étant pas le sujet. Ce qui est dément, c'est de croire que la justice ne sait rien, est incompétente, mais le problème de compétence est peut-être ailleurs (chez les gens ne sachant pas différencier l'acte souhaité des moyens mis en oeuvre, primordial, et voulant se croire plus doué)
Toutes ces analogies de maison, administration publique, porte, fenêtre crée une complexité inouïe dans le but de masquer la technique qui pourrait (celons moi) se résumer/simplifier par la traduction humanisée d'un échange http.
Le problème n'est pas la. Tu oublies (volontairement?) qu'il s'est ensuite baladé dans l'arborescence, et donc en analogie ce n'est pas parce que tu vois une porte ouverte que ça t'autorise à fouiller dans les affaires.
tu le dis même au dessus :
(…) Me Eolas: "L'affaire Bluetouff ou : NON, on ne peut pas être condamné pour utiliser Gogleu" ou l'on y apprend que ce sont les déclarations de Bluetouff pendant sa garde à vue qui l'ont mis dans le pétrin
Et la, tout est dit : on monte en épingle un truc qui n'a pas grand chose à voir avec Google et Internet, il y en a un qui a voulu se la péter et ça s'est retourné contre lui.
Je me plais donc à citer Eolas : "bien qu’ayant affiché une ignorance de l’informatique, la cour d’appel me semble avoir correctement apprécié les faits et en avoir tiré des conséquences juridiquement correctes"
(le gras est de moi, mais il fait tomber une bonne partie du journal).
Je veux les preuves : lien pour schéma libre de CPU compatible x86 (je n'ose même pas demander pour du 64-bit), de carte mère etc…
Parce que désolé, connaissant le domaine "un petit peu", impossible de te croire, et en attendant, même sur PC il faut faire confiance à des boites noires.
PS : et on va même pas dire que tu voulais parler de logiciel, 99.999% (voire plus) des libristes ont du logiciel non libre quand même installé (dans le BIOS etc…)
Ca va pas la fumette, ça n'a rien à voir (sérieux, ça t'enlève quoi comme possibilité? RIEN).
Faut en outre arrêter le FUD, "non désactivable" est démontré comme faux, c'est même hyper facile (non caché), ca décrédibilise le commentaire (le troll voulu devrais-je dire, mais ça manque de "Mozilla tue un chat à chaque fois que vous l'utilisez")
le signal se propage à un peu plus que 300 km/h ;-)
Mais pas les BTS ;-).
Changer de BTS avec le GPRS, c'était, comment dire… pas un usage conseillé, surtout à 300 km/h (ça, j'en suis sûr, ça ne marchait pas, changement de BTS pas assez rapide).
En 2015, perde sa connexion n'est plus acceptable, même dans le TGV.
Je doute que la position fournie par un GPS soit utile,
Je n'ai pas parlé de GPS.
Je signale juste que comparer avec du GPRS (mode circuit, 10 kbps si tu bouge un peu, allez dans les 50 kbps si tu bouge pas et est en face de l'antenne) n'a pas vraiment de sens aujourd'hui et des technos qui ont 36 antennes et 1000 fois plus de débit.
si tu as des liens vers les normes ETSI, cela m'intéresse (je me suis arrêté à l'UMTS :/ et il n'était pas déployé).
Ca fait un moment que j'ai pas touché à ce domaine, raté.
Tout ce que je sais est qu'on peut bien localiser un mobile, sans GPS (et les opérateur peuvent parfois aider à sauver des vies, en montagne par exemple, en localisant le mobile grace aux données antennes qui sont en base), et qu'on fait plein d'optimisation de réseau avec cet amas de données (et qu'est-ce qu'on s'en fout de savoir que untel a été à tel endroit à tel moment)
Et ma réponse se concentrait surtout sur l'idée que la localisation précise est inutile techniquement. Ce n'est pas vital (quoique… Parfois), mais c'est utile, et pas que pour espionner une personne.
Personne ne peut garantir que cette information n'est pas traitée, stockée ou communiquée à des tiers.
Quand tu composes le 112 mais n'est pas en état de parler (ou de dire où tu es), tu comprends que certaines données peuvent être utiles.
Les données, ce n'est pas que pour faire le mal (et la, c'est qu'un exemple parmis plein d'autres, les données agrégées servent aussi à optimiser le réseau donc moins cher etc…)
Bref, les données sont comme un couteau, ça peut faire le bien et le mal, et toi ça te choque qu'un couteau soit en vente libre.
Un stagiaire est la pour apprendre plus que pour travailler, et ce de manière non autonome, et sans expérience.
Sinon c'est un employé.
Mais clair, dans certains domaines, il y a souvent un mélange afin de payer moins qu'obligatoire (et la loi, on s'en fout).
Sauf que dans le cas de l'informatique, ça m'étonnerai de trouver un stagiaire pour moins que le SMIC…
Bonne chance pour trouver ce stagiaire expérimenté (sic).
# Ha?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bref état de Flash sous linux . Évalué à 3. Dernière modification le 25 mai 2015 à 08:19.
Chez moi ça marche (c).
Pas compris. Ce n'est pas une fois par site (et on clique que "allow and remember")?
Ca l'est. Mais ce n'est en effet pas une raison pour "interdire", et ne pas prendre la norme de Chrome. en effet, ça peut être considéré comme "ou comment faire fuir ses utilisateurs"… :(
[^] # Re: Affaire Kitetoa
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à 5. Dernière modification le 24 mai 2015 à 21:11.
C'est vieux (plus de 10 ans…), sans doute pas la mémoire fraiche, mais de mon souvenir avec Kitetoa la personne n'a pas "pompé" l'ensemble des données, a contacté le webmaster pour qu'il corrige avant que la faille ne soit publique, et n'a pas joué "à l'idiot qui ne savait pas que c'était pas sensé être public", et donc les deux sont difficilement comparables dans les actes (et la technique, on s'en balance, ce n'est pas le sujet) à mon avis.
Et sans doute aussi la façon de traiter les policiers et les juges (on le voit encore après le jugement, où il essaye de convaincre ses lecteurs, de les monter contre la justice à coup d'arguments hors sujets, à défaut d'avoir réussi à convaincre la justice).
[^] # Re: éternel problème de la contribution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ce que Linux aurait du devenir ces 15 dernières années…. Évalué à 2.
Ce qu'il essaye de dire et que tu ne veux pas accepter (comme plein d'autre monde, je te rassure), c'est qu’on pourra donner tout l'argent qu'on veut, si ça se déchire ça fera un produit de merde.
L'argent n'est pas le seul problème. C'est même le deuxième problème, après la volonté de se mettre d'accord sur un produit cohérent.
(en pratique, tu vas filer 1 million à 1000 personne, et ben plutôt que de se mettre d'accord, tu va avoir 1000 produits de merde pas fini, pas un seul intéressant, tous bons pour la poubelle, plutôt que quelques produits de qualité qui répondront à plusieurs besoins).
[^] # Re: signets synchro? Facile!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ce que Linux aurait du devenir ces 15 dernières années…. Évalué à -1. Dernière modification le 24 mai 2015 à 17:06.
Qu'est-ce qu'il y a de supérieur à utiliser les unités impériales (pouces, pieds, miles…) plutôt que les unités métriques (centimètre, mètre, kilomètre…) et de compliqué à se décider?
Désolé, mais la difficulté est une belle excuse à une simple non envie de se mettre d'accord sur une "langue" de base commune qui n'enlève rien à la possibilité d'offrir le meilleur dans d'autres cas.
La diversité, c'est sympa, je n'ai pas dit le contraire.
Mais faire 10x exactement la même chose en pratique, juste la forme qui change, ce n'est pas de la diversité qui apporte quelque chose, et celle-ci est bien moins sympa.
Et il ne faut pas se leurrer, au final ceux qui "gagnent" sont aussi celui qui arrivent à fédérer, à un moment on devient trop petit pour pouvoir faire quelque chose de sympa, de la diversité, faute de moyens.
Juste pour info : tu as de la diversité dans les navigateurs web (Firefox, Chrome, IE, Safari…) uniquement parce qu'on a réussi à faire un langage commun (HTML, JS…). Pareil pour Internet.
Toi, tu dis aimer "Optimisé pour IE, ha non en fait ne marche que sur IE", "Optimisé pour Mac", "marche que sur le réseau AOL" (ou "MSN", ha l'époque des Internets cloisonnés…), désolé mais non, ce n'est pas de la "bonne" diversité, c'est juste un refus de vivre ensemble qui n'a rien à voir avec la diversité.
Retiens bien que la où il y a le plus de diversité est bien la où il y a des standards communs, pas le contraire, en pratique tu veux un Internet accessible que par IE sous Windows en passant par Orange qui rejetterait Linux et Free (standard pas commun "pour la diversité", pas grave si au nom de cette diversité les sites ne sont pas compatibles avec ton machine).
[^] # Re: Bluetouff explique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à 2. Dernière modification le 24 mai 2015 à 07:57.
que dire… Qu'il en devient ridicule.
C'est quand même dommage de ne pas accepter de comprendre ce qui pose problème, car il évite soigneusement de parler de la partie sur laquelle il a été condamnée. Il parle des parties où il n'a pas été condamné dans son analogie.
Après, quand on a la conclusion, il est facile de transformer la démonstration (on force un peu en espérant que ça ne se voit pas…)
Le pire c'est qu'il s'enfonce lui-même :
Donc il reconnait qu'il y avait une faille (la justice se fout complet qu'elle soit technique ou humaine), il creuse encore sa tombe : il reconnait encore qu'il savait que c'était une faille.
Surtout en disant l'inverse juste avant :
Génial non? il dit que ce n'est pas une faille, puis qu'après la faille (donc ça en est une, alors que ça n’était pas une faille juste avant) était humaine. C'est beau… Un boulevard pour le parquet qui peut facilement montrer que l'accusé essaye de se foutre de la gueule du juge. On comprend donc parfaitement pourquoi il a été condamné, surtout si il a sorti la même chose en garde à vue.
Un avocat ne le dira jamais assez : taisez-vous! Vous vous enfoncez…
[^] # Re: Je suis ahuris...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à -3. Dernière modification le 23 mai 2015 à 09:18.
Je suis effaré de constater que des gens peuvent considérer que l'égalité veut signifier tous les niveaux pareil, une personne lambda devant être pareillement protégée qu'un président de la république, par exemple.
Sérieusement?
C'est le cas, mais ça n'a pas l'air de te faire plaisir.
Et bizarrement, quand l'état de droit ne te plait pas, tu le remets en cause…
Saloperie d'état de droit, qui ne fait ce que briaeros007 souhaites.
état de droit != les idées très subjectives de briaeros007
[^] # Re: signets synchro? Facile!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ce que Linux aurait du devenir ces 15 dernières années…. Évalué à 8.
Ce n'est pas difficile, à partir du moment où il y une volonté. Par exemple, il y a une norme HTML, une JavaScript, etc… que plusieurs navigateurs intègrent, et c'est très complexe.
Avant la complexité, il faut voir la chose la plus importante avant : la volonté de vivre ensemble.
C'est la seule chose qui manque.
(LSB? FDO? beaucoup y voient des chieurs et c'est tout, et c'est une guerre d'égo)
[^] # Re: Plein de mélanges
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à 1. Dernière modification le 22 mai 2015 à 21:19.
Ou alors, une compréhension, en évitant d'écouter les gens qui tordent la réalité juste pour arriver à la conclusion qu'ils veulent, à base de "je fais 2 appels HTTP à la suite mais promis c'est indépendant dans ma tête" (ha ha ha).
Ha oui, le juge est un idiot, Eolas aussi au passage, mais les piliers de bar eux ont raison et jamais ils ne pourront croire que eux ont un petit problème de compréhension.
Bravo…
Tout de suite les grands mots. Bientôt Bluetouff va être désigné comme précurseur de la fin du monde au même titre que le mariage homo.
Avec des amis comme ça, pas besoin d'ennemis.
[^] # Re: Je suis ahuris...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à 2.
Merci.
Peut-être que le problème est que comme d'hab je comprend.
Merci pour la démonstration, tu inventes la condamnation, car il n'est pas du tout condamné pour être tombé sur une page au pif. Mais pour s'y être maintenu quand il a compris que c'était pas prévu pour être public.
Mais chut, hein, c'est tellement plus facile de cracher sur la justice quand elle ne fait pas ce qu'on veut alors qu'on a pas compris le problème, que d'essayer de la comprendre.
Pauvre justice…
[^] # Re: Plein de mélanges
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à -6. Dernière modification le 22 mai 2015 à 16:29.
Ha, "l'iMac, je sais pas, je l'ai trouvé à terre à côté du camion, trouvais pas le proprio du coup je l'ai pris" est un argument valide face à un juge.
Ok, ok… désolé de pas avoir compris ça.
[^] # Re: Plein de mélanges
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à -1.
Tu parles technique, avec une analogie technique, pour expliquer une acte.
Désolé, mais non. Déjà dit pourquoi. Et heureusement que la justice ne regarde pas la technique pure.
Et le numéro 2543 18645 est arrivé par hasard…
Sérieusement?
Et pourquoi il a demandé ces document? Ton analogie oublie tout ça, comme par hasard…
[^] # Re: Je suis ahuris...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à -10.
Le voisin a tué 10 personnes (par exemple), saloperie de gens qui se soumettent… Mais quel argument imparable!
Ne pas être d'accord avec ta conclusion != soumission.
Il a peut-être juste commis un acte qu'on n'apprécierai pas si ça nous arrivais d'être à la place de l'autre…
Saloperie de justice, qui n'a pas les mêmes conclusions qu'hervé Couvelard le justicier qui a plus raison que la justice, lui il sait ce qui est bien, à ne pas remettre en cause.
[^] # Re: Plutôt bonne nouvelle en fait.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La publicité ciblée s'invite chez Firefox. Évalué à 3.
Je pense qu'il faut juste être clair : "pas le but de l'entité" ne veut pas dire "pas le but des personnes qui contrôlent l'entité", et qu'au final ça ne protège de rien sur les dérives, c'est tout. Il y a tant de possibilités de sortir du fric d'un asso…
[^] # Re: Relaxé en première instance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à 0. Dernière modification le 22 mai 2015 à 12:42.
Faut pas prendre les juges pour des cons non plus.
Je cite Eolas (un idiot qui ne comprend rien?) "À la seconde où Bluetouff a compris qu’il était dans un extranet dont la porte était fermée mais dont on avait juste oublié de monter les murs autour, il commettait le délit de maintien frauduleux dans un STAD."
[^] # Re: Raciste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à 4.
"sub86 is a frugal 32bits cpu that executes a small subset of the legacy x86-32 instructions."
"16 bit Zet processor equivalent to an Intel 80186, running at 25 Mhz"
Je suis trop impressionné et vais me jeter dessus…
[^] # Re: Et vice et versa
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à -1.
Il y a quoi de compliqué à comprendre dans "si tu te rends compte que ce n'est pas sensé être à disposition de tous, évite de fouiller encore plus et encore plus de t'en vanter", même sans parler de loi?
[^] # Re: Errata
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à -2.
Ca te parait dément parce que tu veux absolument parler technique.
Ce n'est pas le sujet, que ça te plaise ou pas.
Le sujet est qu'il a su que c'était "mal" et qu'il a continué quand même, et c'est seulement ça qui est jugé (et condamné).
Qu'il utilise Google ou le dernier outil de la NSA, c'est pareil à ce niveau, ça c'est pour excuser ce que tu aimes bien, rien à voir avec la justice.
Le problème avec la justice, c'est qu'elle juge, et pas toujours comme on aimerai qu'elle juge mais en fonction d'actes nommées et de lois, les outils utilisés n'étant pas le sujet. Ce qui est dément, c'est de croire que la justice ne sait rien, est incompétente, mais le problème de compétence est peut-être ailleurs (chez les gens ne sachant pas différencier l'acte souhaité des moyens mis en oeuvre, primordial, et voulant se croire plus doué)
# Plein de mélanges
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à 9.
Le problème n'est pas la. Tu oublies (volontairement?) qu'il s'est ensuite baladé dans l'arborescence, et donc en analogie ce n'est pas parce que tu vois une porte ouverte que ça t'autorise à fouiller dans les affaires.
tu le dis même au dessus :
Et la, tout est dit : on monte en épingle un truc qui n'a pas grand chose à voir avec Google et Internet, il y en a un qui a voulu se la péter et ça s'est retourné contre lui.
Je me plais donc à citer Eolas : "bien qu’ayant affiché une ignorance de l’informatique, la cour d’appel me semble avoir correctement apprécié les faits et en avoir tiré des conséquences juridiquement correctes"
(le gras est de moi, mais il fait tomber une bonne partie du journal).
[^] # Re: Raciste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à 1. Dernière modification le 22 mai 2015 à 08:02.
Je quoté "il existe du matériel 100% libre pour PC" et ai répondu à ça, pas à autre chose.
PS : et si il fallait relever toutes les autres incohérences de la personne qui a osé balancé cette phrase 100% fausse…
PPS : OpenSPARC, f-CPU… Je peux acheter ça où? C'est utilisable dans la vraie vie? utilisé?
[^] # Re: Raciste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à 1.
Je veux les preuves : lien pour schéma libre de CPU compatible x86 (je n'ose même pas demander pour du 64-bit), de carte mère etc…
Parce que désolé, connaissant le domaine "un petit peu", impossible de te croire, et en attendant, même sur PC il faut faire confiance à des boites noires.
PS : et on va même pas dire que tu voulais parler de logiciel, 99.999% (voire plus) des libristes ont du logiciel non libre quand même installé (dans le BIOS etc…)
[^] # Re: [:wat]
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La publicité ciblée s'invite chez Firefox. Évalué à 2.
???
Ca va pas la fumette, ça n'a rien à voir (sérieux, ça t'enlève quoi comme possibilité? RIEN).
Faut en outre arrêter le FUD, "non désactivable" est démontré comme faux, c'est même hyper facile (non caché), ca décrédibilise le commentaire (le troll voulu devrais-je dire, mais ça manque de "Mozilla tue un chat à chaque fois que vous l'utilisez")
[^] # Re: Un commentaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à -1.
Mais pas les BTS ;-).
Changer de BTS avec le GPRS, c'était, comment dire… pas un usage conseillé, surtout à 300 km/h (ça, j'en suis sûr, ça ne marchait pas, changement de BTS pas assez rapide).
En 2015, perde sa connexion n'est plus acceptable, même dans le TGV.
Je n'ai pas parlé de GPS.
Je signale juste que comparer avec du GPRS (mode circuit, 10 kbps si tu bouge un peu, allez dans les 50 kbps si tu bouge pas et est en face de l'antenne) n'a pas vraiment de sens aujourd'hui et des technos qui ont 36 antennes et 1000 fois plus de débit.
Ca fait un moment que j'ai pas touché à ce domaine, raté.
Tout ce que je sais est qu'on peut bien localiser un mobile, sans GPS (et les opérateur peuvent parfois aider à sauver des vies, en montagne par exemple, en localisant le mobile grace aux données antennes qui sont en base), et qu'on fait plein d'optimisation de réseau avec cet amas de données (et qu'est-ce qu'on s'en fout de savoir que untel a été à tel endroit à tel moment)
Et ma réponse se concentrait surtout sur l'idée que la localisation précise est inutile techniquement. Ce n'est pas vital (quoique… Parfois), mais c'est utile, et pas que pour espionner une personne.
[^] # Re: Un commentaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à -1. Dernière modification le 21 mai 2015 à 20:53.
Avec pas foule dessus, qui ne demandait pas à ce que ça fonctionne dans le TGV et pas pour afficher des pages web complexes.
Les temps ont changé, les demandes ont changé, les technos aussi.
# Ca peut être utile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à 8.
Quand tu composes le 112 mais n'est pas en état de parler (ou de dire où tu es), tu comprends que certaines données peuvent être utiles.
Les données, ce n'est pas que pour faire le mal (et la, c'est qu'un exemple parmis plein d'autres, les données agrégées servent aussi à optimiser le réseau donc moins cher etc…)
Bref, les données sont comme un couteau, ça peut faire le bien et le mal, et toi ça te choque qu'un couteau soit en vente libre.
[^] # Re: Commentaires
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [Offre de Stage] Projet DevOps/Docker/CoreOS. Évalué à 4. Dernière modification le 21 mai 2015 à 19:12.
Un stagiaire est la pour apprendre plus que pour travailler, et ce de manière non autonome, et sans expérience.
Sinon c'est un employé.
Mais clair, dans certains domaines, il y a souvent un mélange afin de payer moins qu'obligatoire (et la loi, on s'en fout).
Sauf que dans le cas de l'informatique, ça m'étonnerai de trouver un stagiaire pour moins que le SMIC…
Bonne chance pour trouver ce stagiaire expérimenté (sic).